erling

φιλαράκι αν βγάλεις άκρη θα βγάλεις λαγό. Αν και ακόμα κρατάω τις επιφυλάξεις μου. Περιμένουμε ενημέρωση.

Βασικά πρέπει να παίζει ρόλο η χρήση του υποστέγου. Αν είναι για στάθμευση οχημάτων, τότε μετράει μόνο στην κάλυψη. Αν είναι Η/Χ τότε μετράει πάλι μόνο στην κάλυψη και στο ποσοστό των Η/Χ, αν πληρεί τις απαιτήσεις αυτών. Αλλιώς μετράει και στην δόμηση. Αν τώρα δεν έχει στύλους, τότε είναι εξώστης. Εχω κάνει σε βιομηχανικό κτιριο την στέγη να εξέχει της κάτοψης (χωρίς στύλους) 2μ περίπου αριστερά δεξιά και δεν μέτρησε πουθενά, παρά μόνο στον όγκο ο όγκος της στέγης που εξείχε.

Σωστός ο Χάρης. Τελικά παρά την τεχνολογογία η οφθαλμοστατική δεν κάνει ποτέ λάθος για τέτοιες περιπτώσεις...

Και να κάνω εγώ την ερώτηση. Από πότε τιμωρείται παράβαση που δεν έχει ακόμα γίνει? Γιατί συνάδελφοι μπαίνετε στην ίδια λογική του κράτους η οποία είναι "αφού δεν μπορώ να ελέγξω την σωστή εφαρμογή ενός μέτρου τότε το καταργώ", βλ. Η/Χ-στεγασμένενες θέσεις στάθμευσης κλπ? Με ποιο δικαίωμα δεν επιτρέπουν μια κατασκευή με την λογική ότι μπορεί να γίνει κάτι παράνομο? Αν κάποιος αποδείξει ότι η κατασκευή που θέλει να κάνει, δεν έχει πρόβλημα στατικότητας ή υγρασίας ή οτιδήποτε άλλο, γιατί να μην τον αφήσουν να την κάνει? Αποψή μου είναι ότι οι υπάλληλοι δεν είναι καθόλου χαζοί... ευθυνόφοβοι απλά είναι και λίγο σκουριασμένοι (και βέβαια όχι όλοι τους).

Ωχ, πολύ ειδική περίπτωση φίλε μου, που δεν μου έχει τύχει. Μήπως υπάρχει καμμία σχετική εγκύκλιος?

Μα με έναν ακόμα όροφο, συνεχίζει να είναι χαμηλό το κτίριο, οπότε και η προσθήκη θα πάει χωρίς έλεγχο εξωστών και Η/Χ. Για την σκάλα έχω μπερδευτεί (το είχαμε κουβεντιάει παλαιότερα)

Σύμφωνα με την εγκύκλιο για τις πέργκολες, στο δώμα του κτιρίου και γενικά οπουδήποτε πλην του περιβάλλοντος χώρου, θέλει οικοδομική άδεια.

Το έψαξα λίγο, και μάλλον έχω δίκιο, διότι στο άρθρο 2 ο ΓΟΚ λέει: 21. Ειδικά κτίρια είναι τα κτίρια, των οποίων κύριος προορισμός δεν είναι η κατοικία και η διαμόρφωσή τους προσδιορίζει αποκλειστικά ειδική χρήση. Αρα μήπως παίζει ρόλο η χρήση του καταστήματος, και να βρεθεί τι γράφουν αυτές οι ειδικές διατάξεις (που είναι αυτές άραγε?) που διέπουν την ειδική χρήση? Πφφφ χάθηκα με την νομοθεσία πάλι...

Ερώτηση: ποια είναι τα ειδικά κτίρια της παρ. 8? Μήπως τα καταστήματα ανήκουν σε αυτην την κατηγορία, οπότε θέλουν όλες τις μελέτες? Δεν το ξέρω με σιγουριά, απλά έχω ακούσει έτσι.

Ε όχι και ταχύτατος, μιάμιση ώρα έκανα να απαντήσω

συγνώμη

Ορίστε συνάδελφε Κανονισμός Τεχνολογίας Σκυροδέματος

hermis μήπως σου είπαν να βγάλεις κανονική άδεια για να σου δώσουν την βεβαίωση?

Χαρη εσύ σωστά κατάλαβες, εγώ δεν είδα πως μιλάει για τόσο μικρό στύλο. Αλλά δεν ξέρω, όσες φορές αρχιτέκτονας ήθελες κυκλικό στοιχείο, ποτέ δεν ήταν τόσο μκρό. Συνήθως ήθελαν πάνω από 35εκ διάμετρο.

θα πρόσθετα ότι καλό είναι η οθόνη να έχει και μία ελαφριά κλίση προς τα εμπρός.

Δεν θα ήταν καλύτερο, εφόσον το οπτικό ενδιαφέρει τον αρχιτέκτονα, να υπολογιστεί κυκλική κολώνα από σκυρόδεμα και ο μεταλότυπός της να μην αφαιρεθεί μετά, ώστε να βλέπει ο αρχιτέκτονας αυτό που θέλει?

Αρα η σωστή εφαρμογή υπερευστοποιητή και ταυτόχρονης λήψης δικιμίων είναι να "πέσει" πρώτα 1μ3 χωρίς πρόσθετο, μετά να γίνει λήψη δοκιμίων και μετά η προσθήκη του πρόσθετου. Κάτι το οποίο δεν είναι πάντα εφικτό. Από προσωπική εμπειρία πάντως, σε όσα έργα έχω πάρει δοκίμια (όχι σε όλα) και έχω κάνει χρήση υπερευστοποιητή (σε όλα, τα τελευταία 10 χρόνια) δεν ακολουθώ τον παραπάνω τρόπο, αλλά ρίχνω το πρόσθετο πριν την λήψη των δοκιμίων. Μέχρι την στιγμή που μιλάμε (ευτυχώς) δεν έχει "χτυπήσει" δοκίμιο. Ας ελπίσουμε η τύχη μου να συνεχιστεί.

NKOLAS δεν το βρήκα σε νομοθεσία. Οτι έγραψα, το έγραψα από προσωπική εμπειρία και μόνο.

Αν δεν ήταν τοπογραφικό, τότε θα έκανες επιμερισμό της ελάχιστης ανάλογα με τα κανονικά ποσά, δηλαδή 523,46+510,79. (απλή μέθοδο των τριών) Αλλά το τοπογραφικό είναι εκτός ελάχιστης αμοιβής. Οπότε κανονικά πρέπει να είναι 1034,25+487,33=1521,58 Αλλά μπορεί τώρα με τον νέο τρόπο να τα βάλανε όλα στην ελάχιστη.

Παλιά είχα κάνει το εξής. Είχα φτιάξει ένα αρχείο με τιμές Χ,Υ Στην πρώτη γραμμή του αρχείου είχα βάλει την εντολή "line" ή "pline" Και μετά και το τελευταίο ζευγάρι Χ,Υ είχα βάλει το κενό Το αρχείο είχε όνομα arxeio.scr Το άνοιγα μέσα από το AutoCad με την εντολή script. Απλά θέλει με κάποιον τρόπο να ετοιμάσεις το αρχείο.

Ούτε ανεστραμμένη δοκό?

πραγματική ερώτηση που μου ήρθε στο μυαλό. Το όριο του οικοπέδου που έχει πρόσωπο στον δρόμομ μπορεί να είναι διαφορετικό από το όριο του δρόμου όπως σωστά το περιέγραψε ο avgoust?

Μια συμπλήρωση, η κάθετη να γίνει ΠΡΙΝ την ανέγερση ώστε να μην πληρωθεί φόρος.

Αυτά που λες aTomGr είναι περίπου οι απόψεις του ΤΕΕ Τμ. Κεντρικής Μακεδονίας.

aggelos ποιο απλός αλλά ο ίδιος τύπος στην ουσία V=(2*Α+Β)*Γ*Η/6