erling

zavi που το λέει η Εγκ5?

sdim, μην έχεις το μυαλό σου μόνο στις οικοδομικές άδειες. Σκέψου πως κάποιος δεν έχει μελέτη ύδρευσης στο οίκημά του και πρέπει να έχει μία για να την καταθέσει κάπου. Αν ο ΠΥ της εγκατάστασης ύδρευσης, χωρίς τα είδη υγιεινής, είναι μικρότερος από 3000€ τότε την μελέτη μπορεί να την συντάξει και πολιτικός μηχανικός. Το δικαίωμα σύνταξης κάθε μελέτης είναι συνάρτηση του ΠΥ της κάθε μελέτης. Αλλά φύγαμε εκτός θέματος πάλι.....

Συνάδελφε πραγματικά με έχεις μπερδέψει. Νόμιζα πως είχα καταλάβει τι θέλεις να πεις αλλά τώρα δεν το νομίζω. Λες για ένα πλαίσιο με 2 τοιχώματα που έχει nv>0.60 και πως επειδή τα άλλα πλαίσια είναι χωρίς τοιχώματα θα κάνεις ικανοτικό σε αυτά. Μα το nv έχει σχέση με όλα τα φέροντα στοιχεία της οικοδομής και όχι μόνο ενός πλαισίου με τοιχώματα. Δηλαδή αν έχεις 4 πλαίσια παράλληλα. Στο πρώτο έχεις ένα τοίχωμα μόνο, στο 2ο και στο 3ο κανένα και στο 4ο ακόμα ένα και το nv>0.60, θα κάνει ικανοτικό σε όλα? Είμαι ζαλισμένος τώρα γιατί μόλις γύρισα από υπηρεσίες και δεν μπορώ να σε παρακολουθήσω...

Μπράβο και στους δύο. Για να δούμε τι θα κάνει και ο ΠΑΟΚ το βράδυ...

Τα 50μ² θα είναι μαζί με το κλιμακοστάσιο? Και με ποιο κλιμακοστάσιο? Αυτό που μετράει στην δόμηση ή αυτό μαζί με την οπή της σκάλας?? sdim, ύδρευση μεζονέτας 200μ² είναι πάνω από 3000€? Η αποχέτευση της ίδιας μεζονέτας είναι πάνω από 3000€ ? Για τα Η/Μ δεν λέω τίποτα γιατί δεν τα αγγίζω

Μα για αυτό δεν πίεζε και σύνδεσμος ιδιοκτητών ??? Γιατί απορούμε? Τα κατάφερε.... Απλά ο νόμος ποτέ δεν έλεγε για την 28.4.2010. Εφεύρεση της ΔΟΚ ήταν

Πάντως δεν μπορώ να βρω τρόπο να καταλήξω σε μοναδιαία λύση. Δηλαδή ο Α είναι ο Ψεύτης, ο Β είναι ο Αληθινός και ο Γ είναι ο Τυχαίος

Μα εμείς δεν εξετάζουμε την περίπτωση του μαλακού ορόφου η οποία πρέπει υποχρεωτικά να έχει nv(x,y)>0,60 Δηλαδή είναι σαφές πως σε κτήριο με μαλακό όροφο μπορείς να μην κάνεις καθόλου ικανοτικό αν πληροίς μία από τις προϋποθέσεις της παρ. [β] Αν όμως δεν έχεις μαλακό όροφο, τότε εφόσον πληροίς μία εκ των προϋποθέσεων της [β], μπορείς να μην κάνεις ικανοτικό στην δνση που έχεις nv>0.60

gkonta, γιατί δεν μπορεί να γίνει σύσταση σήμερα?

Ερωτήσεις: 1. Πως προκύπτει ότι προϋποθέτει ήδη κτίρια με ην(x+ψ)>0,60 ? 2. Σε κτήριο που έχει nv(X,Υ)>0.60 ποιος ο λόγος να μας δίνει το δικαίωμα ο ΕΑΚ να μην κάνουμε ικανοτικό στην δνση που έχουμε nv<0,60 (με τις προϋποθέσεις της [3])? _______ edit Τωρα κατάλαβα τι λες. Πως αφού έχουμε μαλακό όροφο, άρα υποχρεωτικά θα έχουμε nv(x,y)>0.60 άρα αν ισχύει μία από τις προϋποθέσεις της [3] δεν κάνουμε ικανοτικό. Αυτό λες?

Δεν ξέρω γιατί αλλά δοκίμασα πριν γράψω το παραπάνω και δεν έβρισκα τίποτα. Αλλά τώρα βρήκα :)

Που την στηρίζεις στην ΔΟΚΚ, το οποίο λάθος συμπεραίνει περί του χρόνου διότι δεν προκύπτει από τον νόμο. Εγώ είμαι της άποψης πως μπορεί να ρυθμιστεί ότι έχει άδεια πρό 2.7.09 και έχει γίνει προ της ημερομηνίας της δήλωσης.

Αν έχω δίκιο στο παραπάνω που έγραψα, το δηλώνεις και βάζεις ημερομηνία χτεσινή. Το βρήκα, όμως δεν είναι σε εγκύκλιο αλλά σε Τροπολογία-προσθήκη για τους ημιυπαίθριους. Δες το Δελτίο Τύπου στην παρ. 1 που λέει :

SOTHRIS, μια παράκληση. Όταν παραθέτεις κάποια νομοθεσία εδώ μέσα, καλό είναι να δίνεις και την αντίστοιχη δνση στο διαδίκτυο, αν υπάρχει.

Μα ο νόμος λέει η άδεια να μην έχει εκδοθεί μετά την 2.7.2009 Δεν μπορώ να το βρω, αλλά έχω την εντύπωση σε κάποια εγκύκλιο λέει πως ο χρόνος δημιουργίας πρέπει να είναι προγενέστερος της δήλωσης του Ν3843 χωρίς αναφορά στην 28.4.2010

Το θέμα είναι να αποδειχθεί πως η παρανομία έγινε πριν την δήλωση του μηχανικού. Αυτό μπορεί να αποδειχθεί μόνο αν η δήλωση μηχανικού έχει μεταγενέστερη ημερομηνία από τον χρόνο που δηλώνει ο ιδιοκτήτης στην δήλωση του Ν3843. Άρα όσοι κάνουμε εκθέσεις που δεν είμαστε οι επιβλέποντες, προσέχουμε να δηλώνει ο ιδιοκτήτης ημερομηνία μετά την ρευματοδότηση. Αν δεν έχει ρευματοδοτηθεί τότε δεν παίζει κανένα ρόλο απλά ο μηχανικός που θα κάνει Υ/Δ για ρευματοδότηση, πρέπει να γράψει πως ο χώρος δηλώθηκε με τον Ν3843 για να είναι καλυμμένος.

Ο μαλακός όροφος απαιτεί επάρκεια (το γνωστό 0.60). Το αν θα γίνει ικανοτικός είναι άλλο θέμα.

sdim, δες την πρώτη σελίδα στο άρθρο 4.

Ότι έχεις εισπράξει θα επιστρέψεις, δηλαδή ότι λέει η απόδειξη που έκοψες.

Περισσότερο με Μαγνησία μου φέρνει παρά με Τρίκαλα!!!

Κοίτα κατά κυκλάδες μεριά!!!

Ο ΚΒΣ λέει όμως Δεν μιλάει για ανέγερση αλλά για μελέτη και επίβλεψη. Από αυτό θεωρώ πως είναι σαφές πως δεν κόβεις ΑΠΥ για δικιά σου ιδιοκτησία. Άρα αφού δεν κόβεις ΑΠΥ δεν έχεις ΦΠΑ.

Ακριβώς. Το πρόβλημα είναι το ΤΣΜΕΔΕ που δεν μας κάνει παύση παρά μόνο διαγραφή και αυτό μετά από διαγραφή μας από το ΤΕΕ.

Η εγκ 66/89 λέει: Αλλά παραπέμπει στο άρθρο 25 του 1337/83 όπου θέτει περιορισμό τα 5μ πρόσωπο. Αυτήν η εγκύκλιος μάλλον βγήκε για να αποτρέψει την οικοδόμηση με το άρθρο 25 χωρίς πριν την έκδοση απόφασης ότι δεν μπορεί να γίνει τακτοποίηση του οικοπέδου.

Το πρόβλημα όπως το βρήκα στον γούγλη, όπου ο περιορισμός του 100 δίνεται περιγραφικά, αλλά με άλλο αποτέλεσμα.. 13 και 16 k. Ροδόπουλε τα παρατάω.. δεν μπορώ να καταλήξω κάπου.