erling

Χάρη, το ΤΕΕ αποφάσισε, αρχές του 2008, να αυξηθεί η ΕΤΑ. θα ισχύσει από 20/2 και θα είναι 110euro σύμφωνα με την ανακοίνωση στο site του ΤΕΕ

Γαι το ΣΕ, όχι. Σε βιομηχανικό κτίριο και σε αποθήκη που μελέτησα, είχε πάρει ΣΕ=0,65

Χαρη, το ΣΕ (Συντελεστής έργου) είναι 0,65

Αλλά η ΕΤΑ άλλαξε, νομίζω από σήμερα. Δεν είμαι σίγουρος από πότε ισχύει η νέα ΕΤΑ.

Χάρη, στο τελευταίο Link που έδωσες, μου βγάζει [Not found] .

Εσύ τα έχεις κατεβάσει?

Ο φωταφωγός δεν υπολογίζεται στα φορολογικά.

Ευχαριστώ συνάδελφοι.

Συνάδελφοι, πόσο μπορεί να είναι η κατακόρυφη απόκλιση ενός στύλου?

Είχα διαβάσει παλιά ότι είναι ποσοστό, αλλά δεν μπορώ να το ξαναβρω.

Γνωρίζει κάποιος ή μπορεί να με παραπέμψει κάπου να το ψάξω?

1) Η απόφαση μιλάει για αριθμό κλιμάκων και εγώ το κατάλαβα σαν αριθμό βαθμίδων.

Για αυτό είπα ότι είναι σωστό, σύμφωνα με την απόφαση.

Αλλά και πάλι η απόφαση λέει ότι δεν μετράνε οι κλίμακες που ΔΕΝ κατασκευάζονται. Τι δεν κατασκευάζονται? Μόνο οι βαθμίδες. Τα πλατύσκαλα κατασκευάζονται. Αρα ακόμα και αν δεχθεί η πολεοδομία ότι τα πλατύσκαλα είναι κλίμακα (που μάλλον είναι) αυτά κατασκευάζονται, άρα μετράνε στην δόμηση.

2) Απο προσωπική πείρα, δέχονται να αφαιρεθεί μόνο το εμβαδό των βαθμίδων.

Οχι φίλε μου δεν θα σε κατηγορήσω.

Κουβέντα κάνουμε.

Μήπως όμως είναι άδικο το σύστημα έσοδα-έξοδα για τους άλλους και όχι γιατί δεν ισχύει για εμάς?

Και αναφέρομαι στα επαγγέλματα που "πουλάνε" αυτό που έχουν στο μυαλό τους και όχι αυτά που μεταπωλούν κάτι.

Δεν ξέρω, πραγματικά με έβαλες σε σκέψεις.

Κάποια στιγμή που θα έχω χρόνο, θα προσπαθήσω να το διερευνίσω το θέμα.

Oσες φορές πήγα να αφαιρέσω και το πλατύσκαλο (στην ουσία τον διάδρομο) δεν μου τον αφαίρεσαν.

Και σωστά σύμφωνα με την απόφαση που έχεις παραθέσει παραπάνω.

Εκτός αν ρωτάς, αν αφαιρείται το πλατύσκαλο σε περίπτωση σκάλας με 2 κλάδους και πλατύσκαλο στην μέση του ορόφου (όχι κυκλική σκάλα δηλαδή).

Τότε αφαιρείται και το πλατύσκαλο. Ολόκληρος ο "κουβάς" δηλαδή.

Συμφωνώ και εγώ πως δεν πρέπει να δηλώνεις κάποιος το 100% του εξόδου από το κινητό.

Αλλά, πόσο θα είναι το πρόστιμο για την κλοπή αυτήν σε μία 5ετία?

Αν πούμε ότι έχω λογαριασμό κινητού 100euro τον μήνα, γλυτώνω 8,5euro άρα συνολικά 510euro.

Πόσο προσαύξηση θα έχει αυτό το ποσό στην 5ετία?

Θα φτάσει τα 1500euro που ήθελαν για το κλείσιμο?

υ.γ. Χάρη γιατί είναι άδικο για τους λοιπούς φορολογούμενος το εξωλογιστικό σύστημα προσδιορισμού του φορολογητέου εισοδήματος που ισχύει για τους Μηχανικούς?

Και αν έχεις πάρει προκαταβολικά τα χρήματα της επίβλεψης, πρέπει να επιστρέψεις το ποσό που αναλογεί στις εργασίες που δεν θα επιβλέψεις.

Εχει δίκιο ο Χάρης.

Σε νέες οικοδομές ισχύει το 20% στην συνολική δόμηση.

Ιδίως για θέματα διαροής είναι καλύτερα στο εξωτερικό περιβάλλον μιας και το ΦΑ είναι ελαφρύ και θα φύγει άμεσα στην ατμόσφαιρα.

Προβλήματα καιρικών συνθηκών, εφόσον είναι σε στεγασμένο χώρο, δεν υπάρχουν.

Πάντως η ΕΠΑ απαιτεί, πλέον, καμινάδες για τα επίτοιχα σε νέες κατασκευές.

Και εγώ μπετατζής αλλά μιλάω από ιδία γνώση.

Συν. ss_sk καλημέρα Σαφώς και σου επιτρέπω να κρίνεις την άποψή μου. Ακόμα και που την κρίνεις απαράδεκτη, δεν έχω κανένα πρόβλημα.

Για αυτό είμαστε εδώ, για να ανταλάσσουμε απόψεις.

Φυσικά και εγώ δεν είπα ότι είπα από κακία και δεν διακατέχομαι από μη φιλική διάθεση.

Σε καταλαβαίνω απόλυτα. Και εγώ έχω κουραστεί να προσπαθώ να δώσω να καταλάβουν ότι δεν στηρίζονται όλες οι κατασκευές με συμβατικούς τρόπους, αλλά είναι άσχετο με το θέμα μας.

Σαφώς και το καλύτερο είναι πλήρης διαχωρισμός. Το έχω πει, έμεσα, παραπάνω (Στην ουσία τώρα, σαφώς κάποια κτίρια δεν πρέπει ούτε κατ'ελάχιστον να πιστεύει ένας πολιτικός μηχανικός ότι μπορεί να τα μελετήσει αρχιτεκτονικά. Μιλάμε όμως κατά βάση για κτίρια με ειδικές αρχιτεκτονικές απαιτήσεις. Οι αρχιτεκτονικές αυτές απαιτήσεις μπορεί να είναι λόγω της χρήσης του κτιρίου ή των απαιτήσεων του εργοδότη.)

Σαφώς η αρχιτεκτονική λύση είναι η βασικότερη όλων των μελετών.

Από εκεί ξεκινάνε όλα. Από το μυαλό του αρχιτέκτονα προκύπτει κάτι το οποίο πραγματικά είναι ένα έργο τέχνης, αφού από το μυαλό φτάνει στο χαρτί. Και πραγματικά πρέπει να έχει στα μυαλό του όταν σχεδιάζει, υλοποιεί την ιδέα του στο χαρτί, όλες τις επερχόμενες μελέτες.

Αλλά το παράπονό μου είναι ότι κανένας αρχιτέκτονας, από όσους συνεργάζομαι, δεν το έκανε ποτέ.

Ολοι μου φέρνουν τα αρχιτεκτονικά λίγο πριν τα δώσουν στην σχεδιάστρια για να παράξει τα τελικά σχέδια. Και γιατί μου τα φέρνουν? Για να "βάλω" κολώνες. Και δεν μπορούν να καταλάβουν ότι για να "βάλω" κολώνες θα πρέπει να κάνω, τουλάχιστον, μια αρχική επίλυση. Λες και θα βάλω τα σχέδια στον φούρνο, θα πατήσω το κουμπί και θα βγεί έτοιμο το φαγητό, εε το σχέδιο ήθελα να πώ (αστεϊσμός) Για αυτό πλέον δουλεύω (συνεργάζομαι) μόνο με 2 αρχιτέκτονες. Δική μου η επιλογή της μη συνεργασίας, όχι δική τους.

Τέλος πάντως, άλλο θέμα αυτό.

Αρα τι δεν υπάρχει? Αμφίδρομη σχέση μεταξύ αρχιτέκτονα και πολιτικού μηχανικού.

Αρχιτέκτονας-> πολιτικός -> αρχιτέκτονας -> πολιτικός.

Και το άλλων εμπλεκόμενων μηχανικών.

Αρα ξαναλέω, συμφωνώ πως πρέπει να υπάρχει ΑΠΟΛΥΤΟΣ διαχωρισμός των δικαιωμάτων μελέτης και υπογραφής.

Και για αυτόν τον λόγο, την λέξη "άρνησης" στο αρχικό κείμενο την έβαλα σε εισαγωγικά. Γιατί δέχομαι την αντίθετη άποψη και αν είναι σωστή δεν έχω κανένα πρόβλημα να την ασπαστώ.

Αλλά μιλάω με οικονομικούς όρους, επειδή κάνουμε ένα επάγγελμα από το οποίο θέλουμε να ζήσουμε εμείς και οι οικογένειές μας.

Λάθος που μίλησα με οικονομικούς όρους? Λάθος. Αλλά δεν παύει να είναι μια πραγματικότητα.

Και η πραγματικότητα δείχνει, ότι ο αρχικός μελετητής "δίνει" την στατική μελέτη στον πολιτικό μηχανικό αλλά την υπογράφει ο ίδιος, δίνοντας του ένα μικρό ποσοστό της αμοιβής (30%-40%-50% στην καλυτερη περίπτωση?).

Την καλημέρα μου, πάντα φιλικά και χωρίς καμμίας διάθεση αντιδικίας.

Απο πληροφορίες που είχα μάθει παλιά, οι κατασκευαστές του ΚΤΡΙΟ ήταν στα Τρίκαλα και ήταν πρώην προγραμματιστές της ART. Φεύγοντας από την ART δημιουργησαν το δικό τους πρόγραμμα.

Εξάλλου στο τοπογραφικό απαιτούνται οι αριθμοί αδείας όλων των όμορων κτηρίων.

Συνάδελφε το παραπάνω από που προκύπτει? Η υποχρέωση δηλαδή.

Συνάδελφοι,

Το ΤΕΕ υπολογίζει τις αμοιβές με βάση τον αναλυτικό προυπολογισμό που δηλώνει ο μελετητής.

Αυτόν τον ελέγχει με κάποιον δικό του προυπολογισμό ο οποίος είναι άγνωστο πως βγαίνει αλλά τυγχάνει να ταιριάζει με αυτο τον προυπολογισμό που βγαίνει αν πάρουμε ΕΤΑ=105 και συντελεστη ζώνης ίσο με 1.0

Δεν παίζει ρόλο η τιμή ζώνης.

Το ότι κάποια προγράμματα βγάζουν δύο αμοιβές είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΛΑΘΟΣ.

Γιατί οι πολεοδομία δεν πρέπει να ελέγχει την αμοιβή με τον παλιό νόμο, αφού αυτός κρίθηκε αντισυνταγματικός ως προς τον υπολογισμός του προυπολογισμού αλλά με αυτόν που καθορίζει το ΤΕΕ.

Ορθώς όμως υπολογίζει 2 προυπολογισμούς, αφού ακόμα (κακώς) δεν υπάρχει νόμος ή απόφαση που να ορίζει ότι τα φορολογικάτου ιδιοκτήτη θα υπολογίζονται με τον αναλυτικό προυπολογισμό που καθορίζει κατ'ελάχιστο το ΤΕΕ.

Αυτά προς διευκρίνιση αποριών.

Αν υπάρχει κάποια άλλη ερώτηση, είμαι πρόθυμος να βοηθήσω, εφόσον γνωρίζω.

Το όλο θέμα "άρνησης" μερικών, και εμού δηλαδή, για υπογραφή αρχιτεκτονικών μόνο από αρχιτέκτονες, ξεκινάει από το γεγονός πως για τον υπολογισμό της αμοιβής μελέτης και επίβλεψης συμπεριλαμβάνεται όλος ο Π/Υ του έργου.

Αν συμπεριλαμβάνονταν ΜΟΝΟ οι προυπολογισμοί που δεν αντιστοιχούν σε άλλες μελέτες που θα πρέπει να τις υπογράψει άλλος μηχανικός (ΣΤΑΤΙΚΑ-ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΑ-ΘΕΡΜΑΝΣΗ-ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΗ κλπ) τότε δεν θα υπήρχε τόσο μεγάλη διαφορά στους Π/Υ.

Στην ουσία τώρα, σαφώς κάποια κτίρια δεν πρέπει ούτε κατ'ελάχιστον να πιστεύει ένας πολιτικός μηχανικός ότι μπορεί να τα μελετήσει αρχιτεκτονικά. Μιλάμε όμως κατά βάση για κτίρια με ειδικές αρχιτεκτονικές απαιτήσεις. Οι αρχιτεκτονικές αυτές απαιτήσεις μπορεί να είναι λόγω της χρήσης του κτιρίου ή των απαιτήσεων του εργοδότη.

Παντως επειδή όλα ανάγονται σε τελικό ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ Π/Υ θα μπορούσε να υπάρχει μια κατηγοριοποίηση σε σχέση με την χρήση και τον Προυπολογισμός ανά m².

Λέω εγώ τώρα μια σκέψη.

Κτίρια αποθηκων: ΟΛΟΙ

Κτίρια Βιοτεχνικά μέχρι Α ΠΥ/μ² : ΟΛΟΙ

Κτίρια Βιοτεχνικά μέχρι Β ΠΥ/μ² : ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ-ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ

Κτίρια Βιοτεχνικά πάνω από Β ΠΥ/μ² : ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ

Εκκλησίες : Αρχιτέκτονες

Κατοικία μέχρι Α ΠΥ/μ² : ΟΛΟΙ

Κατοικία μέχρι Β ΠΥ/μ² : ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ-ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ

Κατοικία πάνω από Β ΠΥ/μ² : ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ

Κάτι τέτοιο δηλαδή.

Αυτό θα "έλυνε" και το πρόβλημα της αγοράς με την προσφορά και ζήτηση.

Αν κάποιος πελάτης θέλει μια κατοικία με απαιτήσεις τρελλές θα πληρώσει για την μελέτη και την επίβλεψή της και τα αντίστοιχα χρήματα.

Αλλά θέλει πολύ δουλειά (το εγχείρημα) γιατί θα πρέπει το κόστος αυτό να είναι ίδιο με το κόστος που έλέγχει το κράτος (ΕΚΚΟ πχ) και να λυθεί το πρόβλημα με την μή έκδοση παρασταικών από τους διάφορους προμηθευτές.

Αυτά τα πράγματα όμως δεν γίνονται στην Ελλάδα.

Διότι στην μελέτη θα έδειχνε ότι το κτίριο είναι Χ ΠΥ και το ΕΚΚΟ θα ήταν σωστό. Στην κατασκευή όμως, ο ΠΥ θα ανέβαινε και το κράτος, αφού θα είχε λυθεί το θέμα με τα παραστατικά, δεν θα είχε κανένα πρόβλημα (τα λεφτά του τα πήρε-ΦΠΑ,εφορία).

Ο μηχανικός όμως θα είχε μελετήσει ένα κτίριο με Χ ΠΥ αλλά στην ουσία θα κληθεί να επιβλέψει ένα κτίριο με μεγαλύτερο κόστος, άρα και δυσκολότερη επίβλεψη.

Τώρα θα πει κάποιος ότι, άν ο ιδιοκτήτης βάλει μάρμαρο σε όλη την οικοδομή ενώ στην μελέτη έχει δείξει πλακάκι, η αύξηση του κόστους επιφέρει και αύξηση της "δυσκολίας" επίβλεψης?

Η αν αντί για κουφώματα αλουμινίου βάλει ξύλινα, η αύξηση του κόστους επιφέρει και αύξηση της "δυσκολίας" επίβλεψης?

Απλά μια γρήγορη σκέψη χωρίς μεγάλη ανάλυση την οποία απαιτεί μια ολοκληρωμένη άποψη. Θέλει πολύ δουλειά. Και φυσικά, όποιες αντιρήσεις είνα καλοδεχούμενες.

Ευχαριστώ.

υ.γ. Δεν απάντησα σε α,β,γ μιας και περιέχονται μέσα στο κείμενο

Γιάννη μην είσαι τόσο σίγουρος.

Μπορεί να μην το ξέρεις εσύ, αλλά είσαι σίγουρος ότι δεν το ξέρει και ο γείτονας?

Και αν είναι κακός, θα περιμένει να τελειώσεις τα μπετά και μετά θα κάνει την καταγγελία, όπως την πάτησε συνάδελφος

Μάλιστα ενδιαφέροντα αυτά που ζητάει η Θεσσαλονίκη.

Για να δούμε και σε άλλες Πολεοδομίες τι ζητάνε.

Ευχαριστώ Χάρη

Στο λίνκ του ΥΠΕΧΩΔΕ Διεύθυνση Δ15 έχει επιλογή [ΕΝΤΥΠΑ - ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ].

Επίσης στη σελίδα http://www.ypexd15.gr/Default.aspx?tabid=54 έχει τα τηλέφωνα, σε περίπτωση που δεν καλυφθείς από το πραπάνω.

Συνάδελφοι επειδή έχω ένα πρόβλημα με ένα πολεοδομικό γραφείο, θα ήθελα την βοήθειά σας.

Θα ήθελα να μου πείτε, στις πολεοδομίες που συνεργάζεστε, αν ζητάνε συνυπογραφή σε αρχιτέκτονα μόνο στο σχέδιο της θεμελίωσης, όταν δεν έχουμε θεμελίωση με πέδιλα, ή σε όλα τα σχέδια.

Αναφέρομαι σε οικοδομές από σκυρέδεμα και όχι από άλλο υλικό.

Δεν ψάχνω τι λέει ο νόμος, ο οποίος νόμος ερμηνεύεται από τον κάθε υπάλληλο, ή μη, όπως θέλει, αλλά ποια είναι η πρακτική που ακολουθεί η πολεοδομία που συνεργάζεστε.

Ευχαριστώ.

Μα είμαστε όντως Ελλαδίτσα.

Η Δνση Δ15 έχει email στο yahoo!!!!! [email protected]

Βέβαια μπορείς να πεις παλι καλά που έχει και έστω μία δνση email!!!!

Για εκτυπωση μέσ DOS δοκίμαστε print *.lpt

Μήπως δεν είναι σίδερα του στύλου, αλλά το έχουν κάνει για την αγκύρωση του κάτω οπλισμού της δοκού που θα έρθει να πατήσει στον στύλο?

Καλή ιδέα πάντως αλλά θέλει έλεγχο της μάτισης.