erling

Να συμπληρώσω τον georg coco, σημειώνοντας ότι κάτω-κάτω γράφει πως κοινοποιείται στο τμήμα πολεοδομικών εφαρμογών της δνσης ΥΥΝ Ν. Αχαΐας.

adadim, πραγματικά δεν μπορώ να σε βοηθήσω διότι δεν είχα βγάλει άκρη οπότε ακολούθησα την άλλη οδό. Δεν ρωτάς και κανένα νομικό να σου διευκρινίσει τι μπορεί να κάνει με το πληρεξούσιο? Αυτό που είχα σκεφτεί αλλά δεν έβγαλα άκρη (δεν ρώτησα δικηγόρο), είναι πως αν το πληρεξούσιο είναι για να υπογράφει τότε όλα τα έντυπα θα έχουν τα στοιχεία του ιδιοκτήτη αλλά θα υπογράφει ο πληρεξούσιος σύμφωνα με το πληρεξούσιο.

Πάντως όταν απλά θέλω να βάλω 100,00 μ², χρησιμοποιώ την αυτόματη μορφοποίηση και μετά αλλάζω το € σε μ² Αν θέλω να γράφει και μπροστά "Ε=" θα το κάνω όπως λέει ο John_John

Σε αντίστοιχη περίπτωση, έστειλα τα έντυπα στον ιδιοκτήτη και μου τα επέστρεψε υπογεγραμμένα. Η διαδικασία πήρε 20 ημέρες. Το έκανα έτσι γιατί μετά από 2 ημέρες στην πολεοδομία, αντιλήφθηκα πως γρηγορότερα θα γίνονταν όπως το έκανα παρά περιμένοντας απάντηση από αυτούς.

Ή όπως παλαιότερα κάναμε επαύξηση 50% στα φορτία της pilotis. Σύμβαση είναι που πιθανά να είναι αποτέλεσμα πειραμάτων (δύσκολο) ή φοβίας (ο φόβος φυλάει τα έρμα).

Μην είσαι τόσο σίγουρος πως οι επιφάνειες με τα κεραμίδια είναι κεκλιμένες πλάκες από σκυρόδεμα. Εγώ θα έλεγα πως ο ΦΟ είναι όπως στο παρακάτω σχέδιο. Το αριστερό τμήμα θα μπορούσε να είναι είτε με τις μπλε είτε με τις κίτρινες γραμμές.

Η λύση είναι κατέβασμα στο υπόγειο ώστε να μην μετράνε στην δόμηση. υ.γ. Σίγουρα μπορεί να υπάρχουν και άλλες θέσεις τοποθέτησης του τοιχίου, αλλά το ότι είναι σε λάθος θέση δεν μπορούμε να το πούμε έτσι απλά. Αριστερά δεξιά προφανώς δεν θέλουν να πάει. Επίσης το κτήριο είναι μάλλον 4όροφο+ οπότε 2μ τοιχεία. Το πίσω γιατί είναι pilotis? Λείπει κολώνα πάνω δεξιά στο σχέδιο?

Off topic Διαβάζοντας το ανωτέρω, αναρωτήθηκα για ποια κατάργηση ελαχίστων αμοιβών μιλάμε???? Σιγά μην χάσουν το μέλι των ΦΕΜ και ΦΠΑ.

tpanag, αν η Παλλήνη ζητάει αυτό, τελείως αυθαίρετο, η λύση είναι να δώσουμε τρία έντυπα στην ΔΟΥ και να κρατήσουμε το ένα στα βιβλία μας, διότι εκεί κρατάμε μόνο πρωτότυπα και όχι Φ/Α των εντύπων (εκτός αν τα Φ/Α είναι θεωρημένα). Ακόμα και στην εφορία, κατά την κατάθεση της δήλωσης, δίνουμε Φ/Α των ΦΕΜ και όχι τα πρωτότυπα.

Μπορεί ακόμα και να πληροίς το nv>0.60 και να χρειαστεί να κάνεις ικανοτικό αν δεν καλύπτει το κτήριο τις απαιτήσεις τουλάχιστον μίας εκ των (α), (β) και (γ) της 4.1.4.2.β[3].

Όταν έχω χρόνο θα ψάξω να βρω ένα θέμα που είχα βάλει σχετικό. Όλη η δουλειά ξεκινάει από το γεγονός προσθήκης στον ΓΟΚ85 της φράσης "που δεν προσμετρώνται στην κάλυψη". Όταν έλεγε δεν υπήρχε πρόβλημα. Όταν όμως με την παρ. 4 του άρθρου 1 ΤΟΥ Ν. 2831/00, έγινε τα πράγματα άλλαξαν. Η δική μου άποψη είναι πως για το παράδειγμά σου δεν έχει αλλάξει κάτι. Αλλά με κάποιους υπαλλήλους πολεοδομιών..... έχει αλλάξει. υ.γ. συγγνώμη dimimarini για την εκούσια αλλαγή φύλλου.

Αυτό που φοβάται ο dimimarini είναι μήπως το τμήμα που σταματάει η οροφή του Η/Χ μέχρι τις δοκούς και τα υποστυλώματα μετράει στην κάλυψη, οπότε υπάρχει αντίθεση με τον ορισμό του Η/Χ που λέει πως πρέπει η ανοιχτή πλευρά να βλέπει σε χώρους που δεν μετράνε στην κάλυψη.

Ε όχι και κατηγορία 5 συνάδελφε, μουσείο είναι?. Κατηγορία 1 είναι.

Ελάχιστο Κόστος Κατασκευής Οικοδομής Απαιτείται για την ρευματοδότηση.

ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 3843/2010 Καλησπέρα

Μα αφού το λέει. Σκοπός είναι να ελέγξουν αν οι εμπλεκόμενοι επιτηδευματίες εξέδωσαν παραστατικά και πως αυτό δεν έχει σχέση με το ΕΚΚΟ. Άρα ο επιτηδευματίας (εργολάβος/υπεργολάβος) θα μπλέξει αναγκαστικά με την εφορία.

Λογικά πληρώνεται αλλά μάλλον είναι θέμα συμβολαιογράφου να υπολογίσει το ακριβές ποσό.

Μα η ελάχιστη αμοιβή μελέτης είναι 5000λ + τοπογραφικό. Θα πάρει ρεύμα η περίφραξη?

Ροδόπουλος, που το γράφει αυτό για το C20/25? Λόγο N/T και περιεκτικότητα λέει ο ΚΤΣ97

Ο καθένας διαλέγει το ρίσκο που είναι διατεθειμένος να πάρει, με καθαρά δικά του μέτρα.

Το ΒΔ δεν το βρήκα. Βάζω όμως το άλλο γιατί το κρίνω ενδιαφέρον.

Συνάδελφοι, έχει ακούσει κανένας πως δεν μπορούν να τακτοποιηθούν οι αίθουσες κοινωνικών εκδηλώσεων? Το γνωρίζω πως το ΥΠΕΚΑ αναφέρει ότι τακτοποιούνται. Αλλά μήπως υπάρχει κάτι νεώτερο?

Το πρόβλημα στην περίπτωσή σου είναι το πως θα αποδείξεις ότι τα χρήματα που κατατέθηκαν στην ΕΤΕ ήταν δικά σου ώστε να τα διεκδικήσεις. Αυτή τη στιγμή έχει κατατεθεί στην ΕΤΕ ένα ποσό 15000. Αυτά φαντάζομαι αφορούν και δική σου αμοιβή αλλά και των συνεργατών σου. Άρα αν δεν σου οφείλει άλλα χρήματα για τις αμοιβές σου, μέσω του ΤΕΕ δεν μπορείς να διεκδικήσεις τίποτα διότι δεν υπάρχει αμοιβή να διεκδικήσει το ΤΕΕ. Μόνο δικαστικά πρέπει να προσπαθήσεις. Αν σου οφείλει αμοιβή, τότε πρέπει να κάνεις αναλυτικό προϋπολογισμό του έργου με τιμές ΑΤΟΕ του 3μήνου που έκανες τις μελέτες που εκτέλεσες και κατέθεσες στο ΤΕΕ. Αυτόν τον προϋπολογισμό θα δώσεις στο πρόγραμμα του ΤΕΕ και θα υπολογισθούν οι αμοιβές των μελετών που εκτέλεσες και κατέθεσες στο ΤΕΕ.

Δηλαδή για να καταλάβω, είναι αυθαιρεσία σε ένα μπάνιο που έχουν μπει στο βάθος η μπανιέρα, στον αριστερό τοίχο η λεκάνη και στον δεξιό τοίχο ο νιπτήρας να αλλάξουν αυτά τα δύο θέση? Η είναι αυθαιρεσία σε ένα υπνοδωμάτιο με δύο πιθανές θέσεις του κρεβατιού να έχει η μελέτη τις πρίζες κάπου και ο αγοραστής του διαμερίσματος να τις θέλει σε άλλη θέση και να θέλει ακόμα μια πρίζα. Η να υπολογισθεί γραμμή τηλεφώνου με πρίζα RJ11 απλή και ο αγοραστής να θέλει RJ45 (αν το λέω καλά) Τέλος πάντων. Είπαμε από εδώ και πέρα, πριν την ρευματοδότηση ενημέρωση φακέλου όπως κατασκευάστηκαν.

Ναι έτσι είναι, δεν είναι λάθος.