erling

Γιατί δεν αλλάζει η χρήση απο βοηθητική σε κύρια.

Τώρα κατάλαβα το πρόβλημά σου. Μπορείς να κάνεις πυραμίδα αλλά η απόσταση Δ της βάσης θα είναι αποτέλεσμα του συνολικού ύψους της κατασκευής.

andrianna, το θέμα δεν είναι να δούμε ποιος έχει δίκιο. Το θέμα είναι οι ευθύνες και μόνο. jkar, επειδή δεν είμαι έτοιμος να συμμετέχω σε αυτές για αυτό και το ψάχνω.

Όπως τα λέει ο cna

Αυτό που τον ενδιαφέρει είναι να μην χάνουν την συνολική δόμηση που είχαν πριν την συνένωση. Αυτό δεν μπορεί να γίνει από την στιγμή που θα γίνει η συνένωση.

Δες το θέμα Μειωτικός Συντελεστής 0,60 και εφαρμογές αυτού

Αν το τοπογραφικό σου δεν συνοδεύει οικοδομική άδεια, τότε υπάρχει η ελάχιστη αμοιβή 5000λ. Αν συνοδεύει οικοδομική άδεια δεν θα το υπολογίσεις με τις τοπογραφικές εργασίες αλλά με τα κτηριακά έργα οπότε θα έχεις την κανονική αμοιβή και όχι την ελάχιστη. υ.γ. Κάνε αναζήτηση γιατί υπάρχει αντίστοιχο θέμα.

Και αφού στις φωτογραφίες θα δείχνεις κλεισμένη την pilotis, δεν είναι νομιμοποίηση? Πρόσεχε μην πέσεις σε κανένα λάκκο συνάδελφε και σε κυνηγάει ο ιδιοκτήτης μετά. Καλύτερα κάνε τακτοποίηση για να έχετε όλοι το κεφάλι σας ήσυχο.

Αυτό που λες δεν σου απαγορεύει κανείς να το κάνεις, οπότε ποιο είναι το πρόβλημα?

Συνάδελφοι ευχαριστώ για την συμβουλή αλλά το θέμα έχει ως εξής. Πελάτης ο οποίος ακούει αυτό που τον συμφέρει και που ρισκάρει να έχω εγώ δίκιο. Το ερώτημα αφορά την ευθύνη μου σε περίπτωση υπογραφής του ΔΚ αφού τέτοιους καιρούς δεν είναι για να αφήνουμε δουλειές.

Γιάννη και andrianna δεν είναι θέμα που μπορεί να συζητηθεί αν και πληροφοριακά με την δική μου γνώμη συμφωνούν 3 άλλοι τοπογράφοι. arcgeo, προκύπτει από κάπου αυτό που λες ή όπως και εγώ απλά θεωρείς πως αφού το υπογράφεις έχεις ευθύνη του τι υπογράφεις.

Ακριβώς

pk10gr, ο λόγος που δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει αυτό αυτόματα είναι γιατί ο μελετητής είναι ο μόνος που μπορεί να προϋπολογίσει το έργο. Απλά το ΤΕΕ έρχεται και απαιτεί ελάχιστο προϋπολογισμό για κάποιο έργο και για κάθε μελέτη αυτού.

Έτσι λέω και εγώ, απλά επειδή εγώ τους αναφέρω στο ΔΚ λέω μήπως έχω ευθύνη.

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=51585&postcount=4 http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=136643&postcount=5

terry, ακόμα και για αυτά μιλάω, συγκρίνοντας το κόστος αγοράς τους όχι με τον χρόνο που χάνω αλλά με τον χρόνο που θα κερδίσω αν πάω να ξεσκάσω για 1,2,3 ημέρες σε ένα βουνό.

Έστω ότι κάνει ο τοπογράφος ένα τοπογραφικό όπου αναφέρει τους όρους δόμησης, αρτιότητες, την δήλωση περί άρτιου κλπ Το παίρνω εγώ και προχωράω στην μελέτη (σε συνεννόηση μαζί του) χωρίς να καταθέσω δικό μου τοπογραφικό. Δηλαδή ο τοπογράφος είναι αυτός που θα υπογράψει και καταθέσει το τοπογραφικό. Καταθέτω την μελέτη και η άδεια εκδίδεται. Έχω ευθύνες αν ο τοπογράφος έκανε λάθος (εσκεμμένο ή μη δεν με ενδιαφέρει, σε συνεννόηση ή όχι με τον πελάτη πάλι δεν με ενδιαφέρει) σε όσα ανέφερε επάνω στο τοπογραφικό και που εγώ τα μετέφερα στο διάγραμμα κάλυψης? Ευχαριστώ. υ.γ. Όπως θα καταλάβατε ίσως, έχω ένα τοπογραφικό μιας έκτασης όπου εγώ λέω πως δεν είναι άρτιο αλλά ο τοπογράφος λέει πως είναι.

Πάντως εμένα πάνω από 10 λεπτά δεν με παίρνει. Ένας καλός τρόπος είναι δημιουργίας ενός βασικού αρχείου και επέμβαση σε αυτό για κάθε νέα μελέτη. Ο χρόνος που χάνω σε σχέση με τα χρήματα που θα έδινα για αγορά νομίζω πως δεν συγκρίνονται. Και έχω και την δυνατότητα διόρθωσης του αρχείου χωρίς να χρειαστεί να ξαναστείλω νέο xml. υ.γ. Βέβαια σε άλλο πρόγραμμα θα ήθελα 2 λεπτά.

pk10gr, το μόνο πρόβλημα είναι στους υπολογισμούς Π/Χ, χρονικού και τευχών και αυτό λόγω των διαφορετικών προϋπολογισμών. Αν θυμάμαι καλά το εγχειρίδιο είναι κατατοπιστικό διότι τα υπόλοιπα είναι καθαρά οι απαιτούμενες μελέτες. Και στην ουσία ούτε τους προϋπολογισμούς θέλεις, διότι σου βγάζει μήνυμα για κάθε εργασία που έχει μικρότερο από τον ελάχιστο κατά ΤΕΕ προϋπολογισμό, πόσος πρέπει αυτός να είναι. Όταν βαριέμαι να κάνω πράξεις, βάζω ΠΥ 1€ και μετά ότι μου πει το πρόγραμμα. Απλά δεν είναι τόσο user friendly όσο τα υπόλοιπα προγράμματα και προφανώς ο λόγος είναι καθαρά λόγω πιέσεων των εταιριών.

pk10gr τα παρακάτω : 1 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΑ - ΜΕΛΕΤΗ 2 ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΑ ΧΩΡΟΥ – ΜΕΛΕΤΗ 3 ΣΤΑΤΙΚΑ - ΜΕΛΕΤΗ 4 ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΣΗ - ΜΕΛΕΤΗ 5 ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑ - ΜΕΛΕΤΗ 6 ΥΔΡΕΥΣΗ - ΜΕΛΕΤΗ 7 ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ - ΜΕΛΕΤΗ 8 ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ - ΜΕΛΕΤΗ 9 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΑ - ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΕΥΧΩΝ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗΣ 9.1 ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΩΝ 9.2 ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΩΝ 10 ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ - ΜΕΛΕΤΗ 10.1 ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ & ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΣΗ ΜΕ ΥΨΟΜΕΤΡΑ ΣΕ ΚΛΙΜΑΚΑ 1:200 10.2 ΠΟΛΥΓΩΝΟΜΕΤΡΙΑ 10.3 ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΟΜΟΡΩΝ ΣΕ ΚΛΙΜΑΚΑ 1:200 10.4 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΡΥΜΟΤΟΜΙΚΗΣ

Είδα εγώ και δεν είδα την ομάδα που έπαιξε με Ajax και Fener. Ας ελπίσουμε πως θα ανέβει η ομάδα. Σε αυτά που γράφεις συμφωνώ. Και μια φωτογραφία για τον φίλο μου τον Theo παρμένη από εδώ. Που το βρήκατε το πούλμαν?!!!!

ted78, αυτό που αναφέρεις είναι το ποσό σε ένσημα που μπορεί να υπολογισθεί στο ΕΚΚΟ όταν το έργο είναι αυτεπιστασία.

Αφού μιλάς για τοιχοποιίες πλήρωσης και όχι φέρουσες, τότε εφόσον με την καθαίρεση δεν επέρχεται μείωση της ακαμψίας που προσφέρουν οι τοιχοποίες, σε σχέση με τον υπερκείμενο όροφο, μεγαλύτερη από 50% (χαρακτηρισμός ΕΑΚ για μαλακό όροφο) δεν νομίζω πως πρέπει να κάνεις κάτι.

Αν σκεφτείτε ποιος ο λόγος την ύπαρξης αυτής της απόστασης Δ, τότε θα σας λυθούν όλες οι απορίες. Προφανώς δεν υπάρχει πρόβλημα με πυραμίδα μιας και δεν μειώνεις το Δ όσο ανεβαίνεις αλλά με την ανάποδη πυραμίδα η οποία απαγορεύεται αν ο υψηλότερος όροφος δεν απέχει από το σύνορο απόσταση Δ που προκύπτει από το συνολικό ύψος.

ge_liakos, η φράση "που προσμετράται στην κάλυψη" αναφέρεται στην φράση "φωταγωγού ή άλλου ανοιχτού χώρου" και όχι στο σύνολο. Είναι οξύμωρο όμως διότι κανονικά πρέπει η εγκ5/10 να το ξεκαθαρίσει. Αν λοιπόν ο χώρος ήταν χαρακτηρισμένος εξώστης/μπαλκόνι τότε δεν μπορεί να υπαχθεί στην ρύθμιση. Αν όμως ήταν χαρακτηρισμένος κλειστός εξώστης τότε μπορεί να υπαχθεί στην ρύθμιση.