erling

AlexisPap, με το παρακάτω "σχέδιο" νομίζω πως περιγράφω το πρόβλημα. Στο σχ1 τα κτηρία έχουν απλή συνηθισμένη βαφή και απλούς υαλοπίνακες. Στο σχ2 το κτ.1 έχει υαλοπίνακες καθρέφτες και ανακλαστική βαφή. ενώ το κτ.2 είναι απλό. Δεν αυξάνει στο σχ2 η ενέργεια που δέχονται το κτ. 2 και το έδαφος? Στο σχ1 το κτ.2 δέχεται Α+Β και το έδαφος Α+Β ενώ στο σχ2 το κτ.2 δέχεται 2Α όπως και το έδαφος.

Και να συμπληρώσω τον akius, πως από το 1ο 6μηνο εφαρμογής του συστήματος, είχαν υποσχεθεί πως θα γίνεται έλεγχος των ειδικοτήτων!!!!!!

Φίλε μου είναι πολύ απλά τα πράγματα. Έκανες έγγραφο που τους ειδοποιείς πως συμμορφώθηκες με τις υποδείξεις τους? Σου απάντησαν εγγράφως αυτά που αναφέρεις παραπάνω? Κάνεις καταγγελία/μήνυση για διαφυγόντα κέρδη (ή ότι άλλο σου πει ο δικηγόρος σου), προς τους συγκεκριμένους που υπογράφουν ή διαχειρίζονται την υπόθεση σου (ονομαστικά προς τον καθένα) και προς τον προϊστάμενο της πολεοδομίας (ονομαστικά) αν φαίνεται σε κάποιο έγγραφο και προς τον αντιδήμαρχο (ονομαστικά) αν φαίνεται σε κάποιο έγγραφο . Πρόσεξε μόνο να είσαι σίγουρος για την νομιμότητά της καταγγελίας σου, ώστε να μην σου γυρίσουν μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση. Συμβουλεύσου δικηγόρο.

nikoskourtis, μελέτες για οικοδομικές άδειες μπορούν να κάνουν και μόνοι τους οι πολιτικοί, αρχιτέκτονες, τοπογράφοι. Η συμμετοχή Η/Μ δεν είναι πάντα απαραίτητη. Αντίθετα, οι Η/Μ μόνοι τους δεν μπορούν σε καμμία περίπτωση. Τώρα για το θέμα της τακτοποίησης, δεν το γνωρίζω. Αν τα δεχθεί η πολεοδομία ας τις κάνει όποιας ειδικότητας μηχανικός. Αυτοί που έγραψαν τον νόμο, φαίνεται πως δεν γνώριζαν πως οι μηχανικοί δεν εκδίδουν οικοδομικές άδειες. Οπότε εμείς τι άλλο να πούμε....

AlexisPap, γιατί λές ότι επιστρέφει στο διάστημα? Εφόσον έρχεται από ψηλά, χτυπάει λοξά τις κάθετες επιφάνειες και κάνει αντανάκλαση προς τα κάτω πάλι, με αποτέλεσμα να θερμαίνει επιφάνειες που έχουν ήδη θερμανθεί απευθείας από ψηλά. Σε οριζόντιες επιφάνειες (στέγες, δώματα) σαφώς και γυρνάει πίσω.

Α μάλιστα. Μόνο για το χαρτόσημο. Δεν το πρόσεξα Το αλστχάιμερ μου χτυπάει την πόρτα...

Με την ανακλαστικότητα δεν αυξάνουμε όμως την θερμοκρασία του περιβάλλοντος?

Το κόστος του πελάτη σου είναι 232,53+53,48 = 286,01€ Τα υπόλοιπα είναι δικά σου. ΦΕΜ είναι ο φόρος σου ΤΣΜΕΔΕ είναι η εισφορά σου υπέρ ΤΣΜΕΔΕ

Εγώ προσπαθώ να ακολουθώ την "λογική της κανονικότητας είτε σε κάτοψη είτε καθ'ύψος. Οποιαδήποτε διαφοροποίηση καθ'ύψος των διαστάσεων και των θέσεων των στοιχείων του χωρικού πλαισίου, δημιουργεί "προβλήματα" στον φορέα. Βέβαια από την στιγμή που ο φορέας έχει υπολογισθεί σωστά τότε δεν θα υπάρχει κάποιο πρόβλημα από την στιγμή που θα γίνει σωστή εφαρμογή της μελέτης. Αυτά είναι προσωπικές θέσεις.

Είναι αλήθεια πως υπάρχει ρήτρα στο συμβόλαιο που λέει ότι η ΔΕΗ έχει δικαίωμα να μετατρέψει μονομερώς τους όρους της σύμβασης (δηλαδή και την τιμή?)

Και εγώ, αν δεν υπάρχουν αρχιτεκτονικοί λόγοι που υπαγορεύουν την διακοπή τους, τα συνεχίζω.

georg coco, δεν νομίζω πως δέχεται η εφορεία κρατήσεις υπέρ ΤΣΜΕΔΕ - ΕΜΠ, διότι έχει διακοπεί τη σύμβαση με τις ΔΟΥ, επειδή αυτές ζητούσαν υψηλή προμήθεια (δεν έχω πρόχειρη την απόφαση). Αν όμως έχεις καταθέσει, τότε μάλλον κάτι μου διαφεύγει.

Και εγώ έτσι ξέρω. Αν κάποιος ξέρει τον νόμο, καλό είναι να μας τον πει. Γιατί να πάνε χαμένα αυτά τα λεφτά?

Η χρησικτησία αφορά όλο το κληροτεμάχιο. Η απορία μου ξεκίνησε διότι στην τοπογραφική υπάρχει ακόμα το όνομα του αρχικού κληρούχου. Αλλά φαντάζομαι πως δεν ενημερώνονται τα αρχεία της. Θα περιμένω και την επιστροφή του δικηγόρου για περισσότερο νομικό ψάξιμο. Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Έχω στα χέρια μου συμβόλαιο του 2000, μεταγεγραμμένο, όπου παραχωρεί κάποιος σε κάποιον άλλο, μια έκταση που έχει αποκτήσει απο χρησικτησία. Ψάχνοντας στην τοπογραφική, ανακάλυψα πως είναι από διανομή του 1929. Έχει ισχύ η χρησικτησία ή είναι στον αέρα όλη η διαδικασία? Ευχαριστώ. υ.γ. Ο δικηγόρος μου είναι εκτός Ελλάδας με κλειστό το κινητό του ** Λάθος θέμα. Δεν είναι κληρο-οικόπεδο αλλά κληροτεμάχιο (είναι εκτός σχεδίου)

Και ποιο επίσημα αυτό που λέει ο zefyros Υπουργείο Οικονομικών Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων

Agness, this is Greece!!!

Κανονικά πρέπει το διάγραμμα κάλυψης να αναφέρει την οποιαδήποτε παρέκκλιση. Τι λέει το Δ.Κ. για τις αποστάσεις από τα όρια?

H άμμος που φαίνεται είναι θαλάσσης

pegiavass, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να αναλύσεις αυτό το "παθών και μαθών"

Να και ένας ακόμα λόγος που το ΤΣΜΕΔΕ είναι εύρωστο. Έδιναν μικρότερες συντάξεις

Δηλαδή με το άρθρο αυτό, άλλαξε ο μέχρι τώρα τρόπος υπολογισμού του προστίμου? Η θα ισχύσει μόνο για αυτά που μπορούσαν να τακτοποιηθούν με τον Νόμο αλλά δεν τακτοποιήθηκαν? Μάλλον το δεύτερο....

dimkon, όχι. Οι πέργκολες δεν περιλαμβάνονται στον νόμο.

Δεν πιστεύω να βάζουν και του εξώστες. Τότε το ποσοστό των κοινοχρήστων θα ήταν 50%+ !!!!!!

Και εγώ έτσι ξέρω, αλλά πήγα στον Δήμο για βεβαίωση προς την ΔΕΗ και μου ζήτησε τα μ² των Κ/Χ, γιατί "άλλοι μηχανικοί έτσι κάνουν". Βέβαια η απάντηση ήταν πως "ποσώς με ενδιαφέρει τι κάνουν άλλοι μηχανικοί". Τελικά της είπα προφορικά τα μ² των κοινοχρήστων και τέλειωσα. Αλλά με έτρωγε και για αυτό ρώτησα. Thanks Δημήτρη.