erling

Συνάδελφοι, αν στην κάτοψη δεν υπάρχει ο υπολογισμός του Η/Χ αλλά δεν υπάρχουν και διαστάσεις του, τι κάνουμε? (άδεια του 94 παρακαλώ) υ.γ. Ένα παράπλευρο καλό που βλέπω από την διαδικασία της τακτοποίησης είναι πως βλέπουμε τι μπουμπούκια έχει υπογράψει ο ελεγκτής που μας κάνει τον ζόρικο σήμερα, είτε ήταν ελ. επαγγελματίας είτε ελεγκτής. Την επόμενη φορά θα του τρίψω στην μούρη τα σχέδια που κρατάω αντίγραφα.

Και εμένα σε ερώτησή μου σήμερα στο ΤΣΜΕΔΕ, μου απάντησαν πως θα συνεχίσει να ισχύει. Πάντως προσωπικά το καλό που βλέπω να έχει ο νέος νόμος είναι η αναλογικότητα της σύνταξης με τις εισφορές που έχει πληρώσει κάποιος σε όλη την επαγγελματική του πορεία.

Γιατί η ΔΕΗ αρνείται?

Το έντυπο του ΦΕΜ αναφέρει αμοιβή 6000€ Αυτό το ποσό θα πρέπει να έχει και η απόδειξη στην οποία αντιστοιχεί το συγκεκριμένο ΦΕΜ. Άρα η απόδειξη θα έχει 6000€+ΦΠΑ Κάποιοι γράφουν επάνω στην απόδειξη "προκαταβλήθηκε φόρος χχ% χχχ,χχ€". Νομίζω πως δεν είναι κακό να το γράφεις. υ.γ. Το ΦΕΜ είναι φορολογική υποχρέωση του μηχανικού.

Και θέλουν να κάνουν και το ΜΗΚΙΕ (ή ΜΗΣΙΕ) με το οποίο, έτσι όπως το προωθούν, θα σβήσουν οι μικροί και οι νέοι συνάδελφοι.....

Την πρώτη φορά που έκανα μεταφορά έδρας, όταν ήρθε ο εφοριακός για να δει τον νέο χώρο (αφού είχα εγκατασταθεί βέβαια) μου ζήτησε και το δελτίο αποστολής για όλα τα αντικείμενα που ήταν πάγια. Επειδή δεν ήξερα, δεν είχα. Αλλά από εκείνη την φορά και μετά, πάντα το συμπλήρωνα. Αυτός μου είχε πει πως "κανονικά" πρέπει πάντα ένα πάγιο όταν βγαίνει εκτός του γραφείου, να συνοδεύεται από δελτίο αποστολής. Τώρα αυτό για την καταστροφή, λογικό μου δείχνει αλλά δεν το έχω κάνει ποτέ. Εννοείται πως η καταστροφή (εθελούσια) πρέπει να γίνει μετά την απόσβεση, αλλιώς παίζει κάτι με εφορία που δεν θυμάμαι. υ.γ. Την γλίτωσα χωρίς πρόστιμο. Τον έπιασα στο φιλότιμο

Να συμπληρώσω πως υπάρχει μεγάλη πιθανότητα τα σχέδια του συμβολαίου να μην ταυτίζονται με τα σχέδια της αδείας. Οπότε αντίγραφα από τα εγκεκριμένα σχέδια, όπως πολύ σωστά είπε ο ssouanis

Το ζήτημα είναι αν θα μετρήσει στο ποσοστό των εξωστών όλο το πλάτος ή μόνο αυτό που δεν είναι μπαζωμένο. Αν ήταν όλο μπαζωμένο, δεν θα μετρούσε καθόλου. Αλλά, μπορεί να υπάρχει εξώστης, κατά ΓΟΚ, που ξεκινάει από το έδαφος και όχι από το κτήριο? Μήπως είναι διαμόρφωση εδάφους τότε? Αυτό είναι το ερώτημα. Άποψή μου είναι να το κάνεις όλο μπαζωμένο για να ξεπεράσεις ότι σκόπελο μπορεί να προκύψει από την πολυνομία μας.

Συνάδελφε, όλες οι μελέτες που κατατίθενται στην πολεοδομία για έγκριση,είναι στο στάδιο της μελέτης εφαρμογής (λέμε τώρα). Για να φτάσεις στο στάδιο της εφαρμογής, πρέπει να έχεις περάσει από τα άλλα δύο στάδια, δηλαδή προμελέτη και οριστική μελέτη. Για αρχιτεκτονικά είναι 35-25-40 και για στατικά/μηχανολογικά 25-35-40 Το σύνολο είναι 100% και αυτό πρέπει να υπολογισθεί για την αντίστοιχη αμοιβή μελέτης. Ο μόνος τρόπο να παραληφθεί κάποιο στάδιο για κάποιον μελετητή είναι να έχει γίνει από κάποιον άλλο μελετητή. Αλλά και πάλι, η συνολική αμοιβή μελέτης θα είναι η ίδια.

Οι πολεοδομίες όμως δεν ξέρουν τίποτα ακόμα....

Για αυτό και αλλάζει συνέχεια χέρια αγαπητέ BAS.

Μάλλον λάθος τρόπο επιλέγεις. Εγώ θα πήγαινα με αναλυτικό.

Και εγώ μια από τα ίδια προ 4 ετών Η σύζυγος στο ΙΚΑ και το τέκνο στο ΤΣΜΕΔΕ. Καμμία εγγραφή στο ΙΚΑ, κατευθείαν στο ΤΣΜΕΔΕ. Τα επιδόματα εισπράχθηκαν κανονικά από το ΙΚΑ. Πάντως αλλαγή μπορείς να κάνεις. Δες και εδώ την διαδικασία.

Αμοιβή επίβλεψης υπάρχει αλλά δεν γνωρίζω ποια είναι σχέση του χρόνου ισχύος της άδειας με την κατάθεση της αμοιβής επίβλεψης.

Και λογαριασμό που έχω πάλι δεν μπορώ να δω τίποτα... όπως ο alexispap

Το έγγραφο αυτό είναι απάντηση σε ερώτηση, όπου το συγκεκριμένο σχέδιο είχε κολώνες 30εκ και 40εκ, οπότε δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την διάσταση, αλλά για το ότι ο χώρος πίσω από αυτές δεν προσμετρά στην δόμηση, όπως βέβαια αναφέρει και η Εγκ 113/86

Πολύ σωστά τα λες myri. Κανένας μηχανικός δεν έχει δικαίωμα έκδοσης οικοδομικής αδείας.

MAKAP, εγώ κατάλαβα πως ταυτόχρονα είναι αυτοαπασχολούμενοι αλλά παίρνουν και την σύνταξή τους, για αυτό είπα πως μου φαίνεται δίκαιο. Αν θέλουν να συνεχίσουν να εργάζονται, να μην παίρνουν την σύνταξή τους. Πρέπει και οι νεώτεροι να εργαστούν για να φτάσουν κάποια στιγμή στην ηλικία τους.

Κάποιος πιστοποιημένος.

Συνάδελφοι, αφού με τον νόμο δηλώνονται όλες οι αλλαγές χρήσης, άσχετα αν επηρεάζουν ή όχι την δόμηση, τότε ορθά δεν γίνεται έλεγχος του υπολοίπου Σ.Δ. Άποψή μου είναι πως αυτός ο νόμος είναι το σκαλοπάτι για την αλλαγή του ΓΟΚ στην λογική ελέγχου μόνο του όγκου, της κάλυψης και του ιδεατού. Ο νόμος δηλαδή δίνει συγχωροχάρτι (με το ανάλογο αντίτιμο) σε κάποιες αυθαιρεσίες και από 2011 (ή το τέλος της ρύθμισης), κάτι άλλο θα ισχύσει.

Επειδή λοιπόν τα προγράμματα υπολογίζουν μόνα τους το ΙΒ της πλάκας, έχουμε κατ'ελάχιστο σύμφωνα με EC1 §6.3, μόνιμο 1.5kN/m² και κινητό 2kN/m² για κατοικίες. Αν θέλουμε να υπολογίσουμε επακριβώς τα μόνιμα, βλέπουμε το παράρτημά του. Ο EC1 έχω την εντύπωση πως είναι σε ισχύ. υ.γ. Παλαιότερα τα φορτία δίνονταν σε kg/m² (100kg/m²-200kg/m²).

Πραγματικά παράξενα πράγματα. Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο, αλλά μήπως το κτίσμα είναι στην άδεια αγροτική αποθήκη? Μήπως παίζει κάτι που βεβαιώνει παρέκκλιση προ 17.10.78 του τμήματος των 2000μ²? Αλλά η "εξωδικαστική" πράξη έγινε το 2003!!!! Σίγουρα το 2003 δεν μπορούσε να γίνει η κατάτμηση. Τι γράφει το τοπογραφικό της αγοράς άραγε? Για ρίξε μια ματιά μήπως σου λυθούν οι απορίες....

Σαν να μου φαίνεται δίκιο μέτρο, νομίζω.

sdim πολύ σωστά.

Γιατί θα βάλεις το 1/3 και όχι όλο το ποσό? τα υπόλοιπα όπως λέει ο zefyros