erling

Την έκθεση συνοδεύει υποχρεωτικά στοιχεία της Οικοδομικής Άδειας και συγκεκριμένα αντίγραφο στελέχους, τοπογραφικού διαγράμματος και κάτοψης του ορόφου επί της οποίας σημειώνεται η θέση και το καθαρό εμβαδόν του χώρου του οποίου ζητείται η διατήρηση

myri, μην το λες για αστείο αυτό. Υπάρχει στα κιτάπια του ΤΕΕ

Δεν μπορώ να σκεφτώ ποιος και με ποια λογική σκέφτηκε το παραπάνω ανέκδοτο... Άκου με βάση την εμπειρία!!!!

ilias72, από που προκύπτει πως θέλει αποτύπωση???

OT on χαχαχα, δηλαδή τα κινέζικα γυαλιά δεν τα καλύπτει το ΤΣΜΕΔΕ???? OT off

Η ευθύνη μιας υπογραφής προσδιορίζεται από αυτό το οποίο υπογράφει. Στην συγκεκριμένη έκθεση, θα υπογράψουμε: Περιγραφή Χώρου/ ων Εμβαδόν του Χώρου/ων Χρήση του Χώρου/ων με βάση την οικοδομική άδεια Νέα αυθαίρετη χρήση Ισχύουσες Χρήσεις Γης στο ακίνητο (ύστερα από απάντηση της πολεοδομίας για το ισχύον πλαίσιο χρήσεων γης, ΦΕΚ δηλαδή) Ισχύων Σ.Δ στο ακίνητο Έκταση γης, που προκύπτει από τη διαίρεση του Εμβαδού με τον Σ.Δ Αρα η ευθύνη της υπογραφής στην συγκεκριμένη έκθεση, συναρτάται απόλυτα με την ορθότητα των παραπάνω στοιχείων. Άποψή μου είναι πως η διαδικασία που θα πρέπει να εφαρμόσει ένας μηχανικός (και αυτή που εγώ σκοπεύω να εφαρμόσω) είναι η παρακάτω. Προσκόμιση από τον ιδιοκτήτη των θεωρημένων σχεδίων και στελέχους (ακριβή αντίγραφα). Αυτοψία για διαπίστωση των αυθαιρεσιών που μπορούν να τακτοποιηθούν. Σύνταξη της έκθεσης και κατάθεσή της με τα δικαιολογητικά στην πολεοδομία. Από που προκύπτει, πως για να κάνω την τεχνική έκθεση τακτοποίησης πρέπει να κάνω έλεγχο νομιμότητας του υπάρχοντος? Η διάταξη είναι νομίζω σαφής. Τεχνική έκθεση, συγκεκριμένη και όχι τυχαία, θα κάνουμε, ούτε μελέτη, ούτε επίβλεψη ούτε κάποια άλλη εργασία. Ο ΠΚ λέει Ο 1337/83 λέει υ.γ. cna, την διάταξη που αναφέρεις δεν μπόρεσα να την βρω. Θυμάσαι σε ποιο νόμο είναι?

Η απορία μου είναι, πως η πολεοδομία του έδωσε άδεια να δομήσει παραπάνω από το ποσοστό που του αντιστοιχεί. Μήπως πήρε την συναίνεση του άλλου συνιδιοκτήτη, ο πελάτης σου ήξερε ότι ο συνιδιοκτήτης του οικοδομεί? Μήπως ήταν άλλος και όχι ο πελάτης σου συνιδιοκτήτης?

Ναι δεν το διατύπωσα σωστά. Μήπως υπάρχει ενισχυτής (στο εμπόριο) που να μπορεί να μπει στον διακλαδωτήρα, έπρεπε να πω.

Μα συγνώμη, δεν είναι παράλογο, από την στιγμή που υπάρχει υπόλοιπο δόμησης στην μελλοντική προσθήκη να μην απαιτηθεί νομιμοποίηση του αυθαίρετου? Η μόνη περίπτωση που θα μπορεί να ισχύει αυτό, είναι να μην υπάρχει δυνατότητα νομιμοποίησης έστω και αν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης. Και μάλλον αυτό εννοεί στο σημείο που λέει "οι ρυθμιζόμενοι χώροι δεν προσμετρώνται στο ΣΔ και τους λοιπούς όρους δόμησης που ισχύουν στην περιοχή".

Αφού προϋπήρχε η κάθετη, και αφού αυτή πρέπει να λέει το ποσοστό που έχει ο κάθε συνιδιοκτήτης, θα έπρεπε η άδεια του '78 να μην είχε εκμεταλλευτεί το σύνολο της δόμησης αλλά το ποσοστό που της έδινε η κάθετη. Αυτό είναι το παράξενο του θέματος για εμένα. Αυτό που μάλλον έχεις ακούσει, είναι για περιπτώσεις που ο ένας συνιδιοκτήτης έχει δομήσει παραπάνω από ότι του επέτρεπε η άδειά του, αλλά δεν θυμάμαι λεπτομέρειες.

Κάθετη του 69 και ανέγερση το 78? Είναι νόμιμο το κτίσμα?

Μήπως υπάρχει ενισχυτής σήματος που μπαίνει στον διακλαδωτήρα?

Η τεχνική έκθεση ΕΙΝΑΙ απαιτούμενο δικαιολογητικό. υ.γ. Για το ποιοι έχουν δικαίωμα υπογραφής, δεν κάνει αναφορά ο νόμος. Οπότε μάλλον στο ΚΕΠ του ΥΠΕΚΑ (Αμαλιάδος 17) μπορείς να απευθυνθείς.

Ν. 3316/05 (ΦΕΚ 42 Α'/22-2-05 - Διορθ. σφαλμ. στο ΦΕΚ 85 Α/7-4-05) : Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις. ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Αυτή τη στιγμή όλοι οι μηχανικοί (Δ.Υ. και Ε.Ε) είναι ασφαλισμένοι στο ΕΤΤΑ/ΤΣΜΕΔΕ.

Ο ΚΟΚ λέει: Και η νομοθεσία της ΔΜΕΟ που ανέφερε παραπάνω ο Gousgounis, απαγορεύεις σε δρόμους που κινούνται ΜΜΜ.

alexandrosDia, ακόμα και 5000λ να είναι η αμοιβή, ο πελάτης θα πληρώσει 1355,52€. τα υπόλοιπα που έχεις παραπάνω (10% ΦΕΜ, 3% ΤΣΜΕΔΕ, 2,048% ΤΕΕ) αφορούν εμάς και όχι τον πελάτη.

Δεν το έψαξα να το ακούσω, απλά ήταν σε ένα cd που ετοίμαζα.. Επίκαιρο αν και οι οχθροί δεν μπήκαν τώρα, ήταν ήδη μέσα....

Το μεσημέρι που γύρισα γραφείο, βρήκα ένα fax για ενημερωτική ημερίδα από κάποια εταιρεία. Ο εισηγητής θα είναι από την ΔΟΚΚ Κόστος 280€.

Στην Ελλάδα, δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσει κάτι σωστά. Δες μεθαδόνη...

Επειδή το ψάχνω για να τσεκάρω κάτι, έχει βρει κάποιος τον δανεισμό μας σαν χώρα ανά έτος? Ευχαριστώ.

Δικαίωμα που να προκύπτει από τα όποια επαγγελματικά δικαιώματα δεν νομίζω να έχουμε. Αλλά σας Ελληνες πολίτες που είμαστε, μπορούμε να προσθέσουμε αυτό το επάγγελμα όποτε θέλουμε, εκτός αν τα ανάλογα επαγγελματικά δικαιώματα τα κατέχει κάποια άλλη επαγγελματική ομάδα.

Να διορθώσω πως την ιδιότητα του μηχανικού δεν την χάνει. Αυτή την κατέκτησε όταν πήρε το πτυχίο από την σχολή. Αυτό που χάνει, είναι το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού στην Ελλάδα και μόνο.

Ουστ ανθρωπάκια.. Το πρωτοδικείο το έκρινε αντισυνταγματικό διότι έλεγε δεν μπορεί να επιβληθεί φόρος σε εισοδήματα για τα οποία έχει ήδη αποδοθεί φόρος. Και το εφετείο λέει πως ήταν αδύνατο να το πράξει για τα νέα εισοδήματα, διότι δεν είχαν ακόμα ταχυδρομηθεί, οπότε το έπραξε για τα ήδη φορολογημένα έσοδα..... Ουστ ανθρωπάκια......

Μεγαλύτερη βλακεία (sic) δεν μπορούσαν να πουν. Τι σχέση έχει η εμπειρία με την συγκεκριμένη τεχνική έκθεση. Μα είναι τελείως για αλλού............... Το ΥΠΕΚΑ λέει πως οι τιμές θα προκύπτουν από τον κώδικα αμοιβών και το ΤΕΕ ρωτάει (προτείνει, το ίδιο είναι) το ΥΠΕΚΑ πόσο να το βάλει.... Αντε βάλτε ότι θέλετε και μην ασχολείστε με ................... Επιτέλους, είμαστε άξιοι της μοίρας μας.....