erling

Αυτή τη στιγμή σφυρίζουν τα αυτιά μου και κάνουν πουλάκια τα μάτια μου.... την βγάζω γιατρέ μου?

Φίλε μου, ανέφερα δύο περιπτώσεις που μπορούν να τύχουν στον καθένα μας και που, φυσικά, θα καταλήξουν στις δικαστικές αίθουσες αλλά με την νομική συνδρομή του ΤΕΕ. Σαφώς και δεν είναι αποκλειστικά αυτός ο ρόλος του ΤΕΕ. Μια επιτυχία ήταν η αύξηση των συντάξεων (για όσους την πάρουν βέβαια αλλά αυτό είναι άλλου ευθύνη πλέον) Όπως και την δυνατότητα να συνεχίσει να παρέχει το ΤΣΜΕΔΕ εγγυοδοσία για τα δημόσια έργα. Όπως και την θεσμοθέτηση προνοιακού κλάδου (άσχετα αν οι κυβερνώντες δεν προχώρησαν στην απαραίτητη νομοθετική ρύθμιση). Μια προσπάθεια που δεν ευοδώθηκε ήταν η μείωση των εισφορών των νέων μηχανικών. Επίσης η συνεχιζόμενη προσπάθεια θέσπισης του ΜΗΚΙΕ (ΜΗΣΙΕ) που βρίσκει συνεχώς απέναντι κάποιους (παρότι είχε προχωρήσει πάρα πολύ παλαιότερα) Σαφώς και δεν είναι τέλειο. Σαφώς και υπάρχουν προβλήματα. Αλλά από εκεί μέχρι την απαξίωση του, είναι μακρύς ο δρόμος. Και ο μοναδικός δρόμος επίλυσης των προβλημάτων του ΤΕΕ, είναι η συμμετοχή όλων στις εκλογικές διαδικασίες.

Και εγώ θέλω να δω τι έχει γράψει ο συνάδελφος mechcon αφού μάλλον στην ουσία είναι απάντηση σε όλες τις επιθέσεις που δέχεται το ΤΕΕ από όλους εμάς που αν καμμιά φορά γίνει η στραβή θα απευθυνθούμε σε αυτό για να διεκδικήσει την αμοιβή μας ή θα ζητήσουμε την νομική συνδρομή του σε τυχόν νομικό πρόβλημά που θα μας τύχει. Αν βέβαια έχει συχνές αναφορές σε συγκεκριμένη παράταξη, ορθό θα ήταν να αφαιρεθούν από τον mechcon.

anka, δηλαδή με την αναθεώρηση κατατέθηκε νέα στατική μελέτη που δεν δείχνει την σκάλα?

charita, δες στο θέμα Πέργκολα επί υποστυλωμάτων οπλισμένου σκυροδέματος στο post #2 το ΥΠΕΧΩΔΕ 54435/ΕΓΚ.39/1998 όπου λέει

Δεν φαίνεται στην στατική μελέτη, δεν κατατέθηκε στατική μελέτη ή χάθηκε η κατατεθειμένη στατική μελέτη?

Αυτό όμως δεν σημαίνει πως πρέπει πρώτα να γίνει η κατάτμηση και μετά η παραχώρηση? Εντάξει το αρχικό οικόπεδο και μετά την παραχώρηση θα συνεχίσει να είναι άρτιο, αλλά θα μπορεί πλέον να γίνει η κατάτμηση?

Πρέπει να κατατεθούν ολόκληρες οι αμοιβές των υποβαλλόμενων μελετών, οι υποχρεωτικές για πρωτοκόλληση είναι : Αρχιτεκτονική, Παθητική, Τοπογραφικό.

Επίσης ένα καλό κείμενο που έπεσε στα μάτια μου είναι το παρακάτω από τον Π.Σ.Δ.Α.Τ.Μ. Δικαστικές Πραγματογνωμοσύνες

Ποιο αφεντικό? Αυτόν που κάνει αυτεπιστασία? Συνάδελφοι, αρκετές ευθύνες έχουμε, δεν χρειαζόμαστε και άλλες... Εντάξει πρέπει να έχουμε και μάτια πίσω από την πλάτη μας αλλά μερικές φορές δεν υπάρχει λόγος να παίρνουμε και ευθύνες άλλων στις δικές μας πλάτες.....

Πάντως από το "άτυπο συμβούλιο" που όντως είναι εφεύρεση δημοσιογράφου αλλά στο οποίο δεν εναντιώθηκε ο Αν.Υπ.Εξ., μέχρι την συνδιαχείριση είναι πολύ μακρύς ο δρόμος. Σαν θέμα των επαφών θα είναι σίγουρα η υφαλοκρηπίδα, αφού το είπε και ο ίδιος ο Αν.Υπ.Εξ., αλλά αυτό δεν αποκλείει ότι μπορεί να είναι ευκαιρία δημιουργίας θετικού κλίματος. Ίσως να είναι πραγματική η προσπάθεια της Τουρκίας να "ηρεμήσει" τους στρατιωτικούς της και να έχουμε τουλάχιστον το όφελος των λιγότερων αμυντικών δαπανών (ξέρω είναι πολύ ωραίο για να είναι αλήθεια αλλά μερικές φορές δεν είναι κακό να ψάχνουμε τα θετικά) Αλλά θα συμφωνήσω με τον parist43 στο τελευταίο του post#20

Πριν τον Νόμο 3212/03, ποιος νόμος υποχρέωνε τις πολεοδομίες να χορηγούν βεβαιώσεις αρτιότητας και οικοδομησιμότητας? Αυτός ο Νόμος, αν υπάρχει, καταργήθηκε? Αν δεν καταργήθηκε συνεχίζει να ισχύει και οι πολεοδομίες είναι ακόμα υποχρεωμένες να χορηγούν βεβαιώσεις. Δεν μπόρεσα να βρω νόμο παρά μόνο 2 εγκυκλίους την ΥΠ.ΠΕΧΩΔΕ 86143/ΕΓΚ.78/00 και την ΥΠΕΧΩΔΕ ΔΤΕ/Β/ΟΙΚ.64100/1570/εγκ.22/17-5-93 που αναφέρουν την υπ' αριθμ. 1007981/30/Α0013/19-1-93 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών που δεν μπόρεσα να βρω. Η 22/93 λέει "Με αφορμή την υπ' αριθμ. 1007981/30/Α0013/19-1-93 απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, με την οποία καθορίζεται η διαδικασία να διευκολυνθούν οι φορολογούμενοι για τι παρεχόμενες από τις αρμόδιες πολεοδομικές Υπηρεσίες βεβαιώσεις, στο συντομότερο δυνατό χρόνο, παρακαλούμε να λάβετε υπόψη τα παρακάτω :" Άρα αυτές οι βεβαιώσεις παρέχονταν από τις πολεοδομίες. υ.γ. Αυτή η πολυνομία μας έχει φάει.....

Η είδηση είναι και στο ΒΗΜΑ στο θέμα "Μεικτό Υπουργικό Συμβούλιο με... την Τουρκία", το οποίο ίσως είναι συνέχεια του θέματος "«Γκρίζα ζώνη» η... Σαλαμίνα"

ΓΟΚ Άρθρο 22

Δηλαδή για να καταλάβω, δουλειά του επιβλέποντα είναι να κάθεται να βλέπει πως σκάβει το μηχάνημα και να λέει στον οδηγό (ωπα σταμάτα.. μη θα μου ρίξεις το πασαλάκι)? Εγώ νόμιζα δουλειά του είναι να δώσει το περίγραμμα των εκσκαφών και το βάθος αυτών. Δουλειά του επιστάτη (όποιος είναι αυτός) είναι οτιδήποτε άλλο. Βρε τι μαθαίνουμε σήμερα...... Και για να μην νομίζεται πως απλά θέλω να βγάλω την ουρά μου από έξω, με μια οδηγία προς τον κατασκευαστή/εργοδηγό/επιστάτη να εξασφαλίσει τα όρια του οικοπέδου, αυτός και όχι εμείς, είμαστε εκτός κυκλώματος/βρόχου ή όπως αλλιώς θέλετε να το πείτε. Αν με ρωτήσει πως θα το κάνει, σαφώς και δεν θα πω "δεν με νοιάζει κόψε τον σβέρκο σου" αλλά θα του υποδείξω τον τρόπο να το κάνει. Αλλά μέχρι εκεί.

Και ποιο το αιτιολογικό της κατάργησής τους?

Οπως λέει ο arcgeo. Αν κάνεις έναν κύκλο με κέντρο το σημείο Β και ακτίνα το Δ, τότε θα πρέπει να μην τέμνει το κτήριό σου σε κανένα σημείο του. Η απόσταση 3,43 που μέτρησες είναι εκτός του οικοπέδου σου.

agior, θα συμφωνήσω μαζί σου, αν μου πεις πως θα εξασφαλίσω πασαλάκια σε αγροτεμάχιο 4000μ² (20χ20) εκτός σχεδίου με κτίσμα 8χ8 στο κέντρο του αγροτεμαχίου. Βάζοντας άλλα πασαλάκια εξάρτησης? Με εξάρτηση από το υπό ανέγερση κτήριο? (υπάρχει ήδη από το διάγραμμα κάλυψης) Με κάποιον άλλο τρόπο?

Όπως τα λέει ο arcgeo. Θα πρέπει στις βασικές εργασίες της κατασκευής να υπάρχουν ποσά, έστω και μικρότερα του αρχικού πίνακα, αφού αυτός αλλάζει.

Το κυρίαρχο στο συγκεκριμένο κτήριο είναι πως οι 3 πλευρές είναι εκτός εδάφους. Μάλλον για να μετράει στην δόμηση κανονικά το βλέπω. Αν αριστερά και δεξιά είχες έδαφος, τότε θα μετρούσε στην δόμηση μόνο το εμβαδό που η οροφή του είναι πάνω από το +1,50 από αυτό.

Τι είναι αυτά τα 40 χρόνια? Μετά θα τα γκρεμίσουν???

Η βασική έκδοση (χωρίς pushover) πιστεύω πως θα είναι κοντά στα 1000€ max

Συν. banskoboy 1. Θα κάνεις αίτηση για επ'αόριστον αναθεώρηση με φωτογραφίες και ίσως κάνουν και αυτοψία. 2. Το παράβολο που αναφέρθηκε δεν ισχύει σε όλες της πολεοδομίες της χώρας. 3. Την αμοιβή επίβλεψης του φέροντος οργανισμού, τουλάχιστον, θα έπρεπε να την πληρωθείς αλλά δεν θα στο ελέγξει κανένας τώρα, παρά μόνο όταν ζητηθεί ρευματοδότηση.

Αν σκεφτείς πως δεν χρειάστηκε να πληρώσω το ΤΣΜΕΔΕ από πέρυσι τον Απρίλιο, η απάντηση είναι προφανής.

Κάτι πήρε το αυτί μου για μεταφορά των ζημιών σε επόμενο έτος. Ισχύει?