erling

Επειδή μάλλον κάτι δεν κατάλαβα καλά. Εχουμε 30μ² στεγασμένο χώρο στάθμευσης σε κατοικία. Αυτό δίνει συνολικά ένσημα 30 x 0.59 = 18 HM, το οποίο μεταφράζεται σε : 5ΗΜ για οικοδομικό σκελετό και εκσκαφές 3ΗΜ για τοιχοποιίες 4ΗΜ για επιχρίσματα 3ΗΜ για δάπεδα 2ΗΜ για χρωματισμούς 1ΗΜ για λοιπές εργασίες Τι να αμφισβητήσει το ΙΚΑ?

ss_sk, και σε αυτήν την περίπτωση, ότι είσαι αυτό θα πάρεις (μιλάω για την ψήφο του κοινού όχι για εσένα)

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.

Να ρωτήσω λίγο πρακτικότερα θέματα? Ας πούμε ότι μας φωνάζει κάποιος ιδιοκτήτης και μας δείχνει ένα σημείο δοκού που έχει χαθεί η επικάλυψη και ο οπλισμός είναι διαβρωμένος. Τι πρέπει να κάνει ο μηχανικός για να διαπιστώσει το μέγεθος του προβλήματος? Ευχαριστώ. υ.γ. Επειδή πρέπει να φύγω επειγόντως συγχωρέστε με αν δεν μπορέσω να παρακολουθήσω, άμεσα, την εξέλιξη της πολύ ενδιαφέρουσας ενημέρωσης.

Και εγώ πίστευα πως αυτό θα ήταν λύση. δηλαδή η αγορά από τοπικά μαγαζιά. Αλλά σκέφτομαι πως αυτά τα μαγαζιά έχουν προσωπικό 1-2 άτομα. Ενώ τα μεγάλα έχουν πολύ περισσότερα. Άρα λογικό είναι να αφήσουν πίσω στην αγορά περισσότερο χρήμα από τους υπαλλήλους των τοπικών μαγαζιών. Τελικά κατέληξα και αγοράζω από μεγάλα S/M και γενικά πολυεθνικές τα τρόφιμα εκτός από τα φρέσκα (κρέας, λαχανικά, ψάρια, φρούτα κλπ). Τα υπόλοιπα από την τοπική αγορά.

Τώρα μου ήρθε στο μυαλό μια ρήση, αλλά δεν θυμάμαι από ποιον. "Τι Κράτος θα είναι αυτό που γίνεται από αρματωλούς και κλέφτες ? "

Δεν μπορείς να κάνεις διακοπή στο ΤΕΒΕ νωρίτερα?

Ναι ΕΛΙΣ, το συνέχισα σε άλλο θέμα. Δες το θέμα Απαίτηση Η/Μ μελετών σε κτήριο πλην κατοικιών post #13

Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα σε όλο τον κόσμο.

Να σημειώσω, πως δεν υπάρχουν πλέον κλειστοί χώροι στάθμευσης στην pilotis που δεν προσμετράνε στην δόμηση.

Κάτι άλλο πρέπει να είναι. Δεν μπορεί, δεν χωράει στο μυαλό μου, ο Α.Π. να ασχολείται με πολεοδομικά θέματα που είναι ξεκαθαρισμένα από χρόνια.

tech1, πήγαινε στην σελίδα του Περιφερειακού τμήματος Ανατολικής Κρήτης και δες τις οδηγίες που έχει εκεί. Είναι πολύ αναλυτικές και διάβασε με προσοχή. Καλή συνέχεια.

gio το κείμενο είναι δικό σου ή αντιγραφή από την απόφαση? Διότι γράφει: "Το 1988 οι ιδιοκτήτες που είχαν την αποκλειστική χρήση των 400 τ.μ. του ακάλυπτου χώρου κατασκεύασαν από γκρο μπετόν τρεις εξώστες ύψους περίπου από 1,20 έως 1,50 μ. ο καθένας, οι οποίοι ξεκινούσαν από τη στάθμη του εδάφους και έφθαναν μέχρι το ύψος του υπερυψωμένου ισογείου που βρίσκονται τα διαμερίσματά τους." Τι εξώστες είναι αυτοί? Μήπως ήθελε να πει τρεις τοίχους? Βασικά είναι παράνομη οιαδήποτε κατασκευή δεν υπάρχει στην οικοδομική άδεια. Οπότε τι ήρθε να κρίνει ο Α.Π.? Την νομιμότητα ύπαρξης της κατασκευής, το δικαίωμα κατασκευής αυτής ή το δικαίωμα χρήσης της κατασκευής?

Ο 1337 δηλαδή που πάει? Αν θυμάμαι καλά το κλειδί της προηγούμενης διάταξης για την τακτοποίηση, ήταν πως δεν μπορούσαν να κάνουν νομιμοποίηση διότι δεν είναι επιτρεπτή από τον 1337. Τώρα δηλαδή πως θα είναι επιτρεπτή? Με τα αντισταθμιστικά οφέλη για το περιβάλλον προσπερνάνε αυτόν τον σκόπελο? Ή θα νομιμοποιούνται αυτά που υπάχει περίσσεια δόμησης? (δηλαδή κανένα) Για να δούμε τι θα δούμε πάλι....

Από την στιγμή που δεν επεμβαίνεις στο φέροντα οργανισμό δεν θα σου ζητηθεί.

katerinaki13, το άρθρο 50 αφορά αυτούς που δεν τηρούν βιβλία εσόδων-εξόδων, δηλαδή δεν αφορά τους μηχανικούς.

Θα συμφωνήσω με τους ανωτέρω συναδέλφους αλλά συν. PanosB να κάνω μια ερώτηση. Ο συνάδελφος της πολεοδομίας που ζητάει αυτά που ζητάει, είναι νέος υπάλληλος η παλαιός?

Το γελοίο της υπόθεσης είναι πως έχει θεσμοθετηθεί κλάδος πρόνοιας (το 2005 ή το 2008 νομίζω) αλλά έχει μείνει στα χαρτιά. Όσο για τις συντάξεις που φτάνουν μέχρι το 2039, αυτό ισχύει με την παραδοχή πως δεν θα επηρεαστούν τα αποθεματικά. Περιμένετε να δείτε τι θα γίνει με την δημιουργία των 3 ταμείων. μισθωτών (ΔΥ, ΙΥ), ελεύθερων επαγγελματιών και αγροτών, που ευαγγελίζεται η κυβέρνηση. Για τα άλλα συμφωνώ πως ταμείο πληρώνουμε (εγώ πάντως έχω να το πληρώσω εδώ και ένα χρόνο) και ταμείο δεν έχουμε. Επίσης ξέρετε πόσοι συνάδελφοι δεν δίνουν εξετάσεις στο ΤΕΕ αλλά εργάζονται με ΙΚΑ? Για να μην πληρώνουν το ΤΣΜΕΔΕ φυσικά..... Οσο για την σύνταξη.. ζήσε Μάι να φας τριφύλλι.....

Εγώ θα συμφωνήσω με τον soundholics. Είχα και εγώ την ίδια εντύπωση με το μέσο ύψος αλλά υπερισχύει το άρθρο για τα επιτρεπόμενα ύψη.

Μα αυτό το καλύπτει άλλο έγγραφο και επίσης το θέμα είναι για την επέκταση εκτός της κάλυψης. Τέλος πάντων.

Αυτό που λες θα ίσχυε αν καταργούσε και το και το ΠΔ/3-8-87. (ΦΕΚ-749/Δ/10-8-87) Αλλά δεν τα κατήργησε. Τέλος πάντων, οι απόψεις όλων είναι καταγεγραμένες, όποιος θέλει καταλαβαίνει αυτό που νομίζει. Σε άλλη πολεοδομία θεωρούν ότι τα υπόγεια garage πρέπει να προσμετρώνται στην δόμηση. Δες το θέμα Κλειστά υπόγεια garage

Εγώ απλά ξαναρωτώ. Κάνει αναφορά ο νόμος σε υπόγειους χώρους? Ναι ή όχι??? Τι έλεγε ο ΓΟΚ? Τι λέει ο νόμος? Είπε δηλαδή πώς όλοι οι κλειστοί υπέργειοι Χ.Σ. προσμετρούνται στην δόμηση. Κατήργησε ο Νόμος του Σουφλιά το ΠΔ/3-8-87. (ΦΕΚ-749/Δ/10-8-87)? πως? με τι? Ο λόγος που έβγαλε το ΥΠΕΧΩΔΕ τον συγκεκριμένο νόμο είναι διότι μετατρέπονταν οι υπέργειοι κλειστοί χώροι στάθμευσης σε κατοικίες ή κύριες χρήσης. Αυτό ήθελε να χτυπήσει και αντί να βγάλει την πολεοδομία να κάνει αυτοψίες έκανε αυτό το πολεοδομικό έκτρωμα. Απλά είναι τα πράγματα, γιατί τα κάνουμε δύσκολα???? Τόσος φόβος τελικά από τους Ε.Δ.Δ. στην συγκεκριμένη πολεοδομία???

Ο νόμος Σουφλιά λέει: Δεν βλέπω να λέει κάτι για υπόγειους χώρους στάθμευσης, ίσα ίσα που αναφέρει ευκρινώς πως ο νόμος έχει αναφορά μόνο στους υπέργειους χώρους στάθμευσης Δηλαδή θέλω να πως πως ο νόμος Σουφλιά δεν έφερε καμμία αλλαγή στους υπόγειους Χ.Σ.

Και εμένα σε αντίστοιχη περίπτωση μου είπαν το ίδιο, με την λογική πως η επιφάνεια προσθήκης εξωστών ελέγχεται αν είναι 40% της επιφάνειας της προσθήκης δόμησης. Αλλά εν το κυνήγησα διότι ο ιδιοκτήτης μόλις άκουσε για ένσημα, για ΙΚΑ κλπ δεν προχώρησε σε άδεια αλλά το έκανε αυθαίρετο (έβαλε και κολώνες τελικά......)

Ακριβώς όπως το λέει ο Άρης.