erling

Εμ, είδατε γιατί δεν πρέπει να δίνουμε τα πραγματικά μας στοιχεία στο διαδίκτυο? Να πάει τώρα κάποιος που με αγαπάει πολύ και να πει στους φίλους μας .. να δείτε τι κάνει ο ....... Αιντε αν δεν συμβεί κάτι συνταρακτικό στο επόμενο 10λεπτο, θα σας αφήσω να παω για κανένα ποτό, εδώ δίπλα στο καφενείο που το έχει φτηνά, γιατί για μπαρ κλπ μας τα έκοψε ο jefrey. ------------------- Ο γίος Άραβα που είναι εκτός ΕΠΑ ενημερώνεται πως ο πατέρας του στις ΕΠΑ θέλει να σκάψει τον κήπο του. Του στέλνει λοιπόν ένα email με το παρακάτω κείμενο. "Πατέρα πρόσεξε πως θα σκάψεις τον κήπο, διότι έχω κρυμμένα εκεί τα εκρηκτικά. Ο γιός σου ο Aman" Το διαβάζει ο πατέρας του και απορεί. Την επόμενη ημέρα το πρωί, καταφθάνουν δυνάμεις της αντιτρομοκρατικής και αρχίζουν να σκάβουν τον κήπο για να βρουν τα εκρηκτικά που έγραψε ο Aman στον πατέρα του. Την ίδια ώρα φθάνει email στον πατέρα από τον Aman. "Πατέρα, ελπίζω να σκάβουν καλά τον κήπο. Μην ανησυχείς, τα εκρηκτικά δεν υπάρχουν. Ο γιος σου Aman."

achille, για 2/οροφο μη κατοικία λέω.

gio αφού είναι 2/όροφο. Αρθρο 25.

Εγώ εξασκούμε στο Texas HoldEm Poker. Μάθε τέχνη κι'άστηνε κι αν πεινάσεις πιάστηνε.

Μα ποια είναι αυτή η χρυσούλα... θα μας πείτε επιτέλους???

Δηλαδή για ισόγειο χώρο γραφείου δεν απαιτείται ούτε ύδρευση, αποχέτευση ούτε ηλεκτρολογικά/θέρμανση εκτός αν είναι πάνω από 800μ3 ή 300μ²/1300μ3? Για ισόγειο κατάστημα το ίδιο? Αντίστοιχα σε 2/όροφο κάτω των 300/1300 απαιτείται μόνο ύδρευση/αποχέτευση?

Μα όλη η οικοδομή θέλει υδραυλικά αφού είναι 2/οροφη

Τις ΥΔ από τον δήμο πως θα τις πάρεις όμως? Εδώ είναι το πρόβλημα

Συγνώμη συνάδελφοι, αλλά δεν άντεξα..

Συνάδελφοι έχω μπερδευτεί. Όσα χρόνια δουλεύω, γνωρίζω (άρθρο 25 κτηριοδομικού) και κάνω πράξη πως σε όλα τα κτήρια που έχουν χρήση άλλη από την κατοικία (δηλαδή ειδικά κτήρια*), ανεξάρτητα από όγκο και εμβαδόν χρειάζονται Η/Μ μελέτες. Έχει αλλάξει τίποτα? *Άρθρο 2: Ορισμοί 21. Ειδικά κτίρια είναι τα κτίρια, των οποίων κύριος προορισμός δεν είναι η κατοικία και η διαμόρφωσή τους προσδιορίζει αποκλειστικά ειδική χρήση.

Να τους χαιρόμαστε του "επιστήμονες" Αφαίρεση υποστυλώματος από ιδιοκτήτη

Εγώ διαβάζοντας το συγκεκριμένο θέμα, ένιωσα ντροπή και πόνο που κάποιος ονομάζεται μηχανικός και συνυπάρχουμε στον ίδιον χώρο. Και μετά ψάχνουμε να δούμε γιατί ο πολίτης μας αντιμετωπίζει σας αδειάκηδες και διεκπεραιωτές και νομίζουμε πως μας φταίνε άλλα πράγματα εκτός από το ίδιο μας το κεφάλι. Αμεσα να μπει link του παρόντος θέματος στο θέμα Οι Επιστήμονες στη χώρα μας είναι πολλοί;

Για μισό λεπτό, αφού και στο τοπογραφικό αλλά και στο ΔΚ εκτός της απόστασης από την ΟΓ, υπάρχουν και οι αποστάσεις από τα όμορα, πως δεν ήταν εμφανής η διαφορά? Εφόσον το κτήριο μετατοπίσθηκε, τότε οι αποστάσεις θα ήταν διαφορετικές. Επίσης υπάρχει και άλλο σχέδιο. Το διάγραμμα εκσκαφών που αυτό στην ουσία είναι και το σχέδιο με το οποίο ξεκινάμε μια κατασκευή. Αυτό με ποιο ταιριάζει? Εγώ συνεχίζω να πιστεύω πως οι ευθύνες είναι όπως τις είχα περιγράψει. 1. O μελετητής έχει ευθύνη διότι τα σχέδια που προσκόμισε στην υπηρεσία δεν ήταν σωστά. 2. Η υπηρεσία διότι ενέκρινε σχέδια που ήταν εμφανώς λάθος. 3. Ο επιβλέπων διότι δεν όρισε, μετά από διερεύνηση με τον ιδιοκτήτη και τον μελετητή, την σωστή θέση του κτηρίου στο έδαφος.

Για όσους ταξιδεύουν συχνά με αεροπλάνο................. Ταξιδευεις με αεροπλανο και ο διπλανος σου, σου εχει σπασει για καποιο λογο τα νευρα. Δοκιμασε αυτο: 1. Ηρεμα και αργα ανοιξε την τσαντα του laptop. 2. Βγαλε απο μεσα το laptop 3. Ξεκινησε το 4. Σιγουρεψου οτι ο διπλανος σου βλεπει καθαρα την οθονη σου 5. Κλεισε τα ματια σου, γυρνα το κεφαλι προς τον ουρανο και ξεκινανα ψιθυριζεις ακαταλαβιστικες λεξεις σαν να προσευχεσαι 6. Μετα κανε κλικ σε αυτο το site:http://www.bygeorge.co.nz/images/countdown.swf

Τώρα κατάλαβα τι εννοούσε... Ναι, το template είναι το πιο σίγουρο...

Είναι διαμόρφωση περιβ/ντος χώρου.

gvarth, αυτό με το template γιατί να το κάνει? Με copy/paste δεν είναι πιο απλό? Ή και με wblock και μετά insert? Υπάρχει κάποιος λόγος?

Με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο η εταιρεία δεν νομίζω να έχει ευθύνη, αφού ότι εκτέλεσε ήταν, ή θα έπρεπε να είναι, καθ'υπόδειξη του επιβλέποντα. Το πρόβλημα ποιος το διαπίστωσε? Πότε διαπιστώθηκε? panos, αφού υπήρχαν δύο διαφορετικά σχέδια, έπρεπε (κατά την γνώμη μου) να εξακριβώσει ποιο είναι το σωστό. Βασικά είναι σωστό και αυτό που λέει ο arcgeo. Το ΔΚ είναι το σχέδιο που περιέχει όλες τις πληροφορίες για το προς εκτέλεση έργο, όσον αφορά τη θέση, τις διαστάσεις και τον όγκο. Άρα αυτό, ίσως, είναι ισχυρότερο.

1. O μελετητής έχει ευθύνη διότι τα σχέδια που προσκόμισε στην υπηρεσία δεν ήταν σωστά. 2. Η υπηρεσία διότι ενέκρινε σχέδια που ήταν εμφανώς λάθος. 3. Ο επιβλέπων διότι δεν όρισε, μετά από διερεύνηση με τον ιδιοκτήτη και τον μελετητή, την σωστή θέση του κτηρίου στο έδαφος. Το θέμα είναι, εκτός από το ζήτημα της έκδοσης της οικοδομικής αδείας, υπάρχει πρόβλημα? Ποιος είναι εκείνος που ζητάει να επιρρίψει ευθύνες?

Υπάρχει κάποια επίσημη κατάταξη των εδαφών? Κάποιος μου είπε πως ο eurocode7 έχει τέτοια? Δεν μπόρεσα όμως να βρω που. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος?

Ναι σωστά, η ράμπα πρέπει να αναπτυχθεί και στην άλλη θέση ώστε να έχει πλάτος 4.50μ.

myri, θα διαφωνήσω μαζί σου στην γενικότητα του θέματος. Δεν είναι όλοι όσοι έχουν τροχόσπιτα κλπ βρωμιάρηδες. Ούτε πάντα ένα τροχόσπιτο ή ένα αυτοκινούμενο είναι ποιο άσχημο πράγμα από πολλές κατοικίες των παραλίων μας ή των βουνών μας.

Και γιατί να είναι myri? Μπορεί και στην ράμπα να είναι ο χώρος ελιγμού (δεν έχω εύκαιρη τη νομοθεσία). Άσε που δεν υπάρχει πρόβλημα, θέση στάθμευσης να είναι ακριβώς πάνω στην ρυμοτομική. Αλλά έτσι και αλλιώς, αν ισχύει δηλαδή αυτό με την απόσταση, το πρόβλημα υπάρχει ήδη.

Το αν δεν βάζουν, δεν σημαίνει πως δεν θα βάλει και ο συγκεκριμένος. Μην σκέφτεστε και εσείς όπως η πολεοδομία : "Τι θα τον κάνεις αυτόν τον Η/Χ? Δωμάτιο? κλπ κλπ" Ας είμαστε λίγο αισιόδοξοι, δεν κάνει κακό....

Ναι είναι αρκετό, αν και δεν υπάρχει λόγος ύπαρξής του (για το συγκεκριμένο σχέδιο).