erling

ΦΜΥ=Φόρος Μισθωτών Υπηρεσιών. Το ΦΜΥ το καταθέτει μαζί με την φορολογική του δήλωση αυτός που απασχολεί έμμισθο προσωπικό (υπαλλήλους - εργάτες). Σε ερώτησή μου στην εφορία μου είπαν για ένα έντυπο "ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΦΟΡΟΥ" το οποίο όμως το καταθέτει αυτός που παρακρατά, δηλαδή ο πελάτης. Και τι θα μας δώσει στο τέλος του έτους για να το υποβάλουμε στην εφορία? Επίσης σας παραπέμπω στο παρακάτω θέμα που έχουν αναφερθεί αρκετά. Παρακράτηση φόρου 20%

Δεν πρέπει να ελεγχθεί το ιδεατό στερεό? Πως θα ελεγχθεί? Σε Μικρής κλίμακας δεν ζητάνε διάγραμμα κάλυψης.

Συμφωνώ με τον Ηλία. Η ύπαρξη ή όχι των οπών, αφορά όλη την κάτοψη και όχι τις επιμέρους πλάκες. Διότι τι θα πείς, στην μισή κάτοψη έχω διάφραγμα και στην άλλη μισή δεν έχω. Επίσης, το διάφραγμα το ικανοποιεί η ύπαρξη πλακών και όχι η ύπαρξη δοκών.

Δεν έχω βρει κάποιο νόμο, αλλά θυμάμαι κάποια νομολογία που λέει πως με την έκδοση οικοδομικής αδείας επέρχεται πολεοδομική συνένωση των οικοπέδων. Άρα μήπως δεν απαιτείται, προ της έκδοσης οικοδομικής άδειας, συμβολαιογραφική συνένωση των οικοπέδων? Και μήπως η εκ των υστέρων συμβολαιογραφική συνένωση δεν δημιουργεί πρόβλημα? Από προσωπική πείρα πάντως, σε όσες περιπτώσεις υπήρχε συνένωση για ανέγερση οικοδομής με ταυτόχρονη ύπαρξη πίνακα χιλιοστών, είτε συνένωση για βελτίωση οικοδομησιμότητας, έγινε πρώτα η συμβολαιογραφική συνένωση και μετά η έκδοση της αδείας. Αλλά πιστεύω πως το πρόβλημα δεν ήταν στην πολεοδομία αλλά στην συμβολαιογράφο. Δηλαδή αν είναι ο ίδιος ιδιοκτήτης και των δύο όμορων οικοπέδων αλλά και το 100% του κτίσματος, ίσως να μην ήταν αναγκαία η συμβολαιογραφική συνένωση. Δεν γνωρίζω όμως νομοθεσία είτε για την υποχρέωση είτε για την μη υποχρέωση.

Π.Δ. 114/05 (ΦΕΚ - 165 Α / 30-6-2005) : Yποχρεωτική ανασύσταση φακέλου, ο οποίος έχει απολεσθεί από υπαιτιότητα της υπηρεσίας. υ.γ. Περίμενε να εγκριθεί από διαχειριστή εγκρίθηκε

τζιζζζζζζζζζζζζζ, αστο για κανένα Al Capone

Οχι σαν Η/Χ, απλά θα το μετρήσεις τότε στην κάλυψη.

Συν. Topap, νομίζω πως λίγος σεβασμός σε επιστήμονες, ειδικά όταν δεν τους γνωρίζεις, δεν βλάπτει. Μήπως και το ΤΕΕ δεν έπρεπε να ασχοληθεί, αφού δεν το κάλεσε ο Υπουργός?

Αφαιρείς τις κρυφοκολώνες. Τα S μπαίνουν ανάμεσα τους. Εκεί που έχει μόνο πλέγμα. Άρα βάζεις 12 S

daphnig, αν είχες κρίσιμο ραντεβού στην πολεοδομία και ήταν εκεί ο συγκεκριμένος με κουστωδία και φώτα, θα καθόσουν να τον ακούσεις? Εγώ, όπως έχω ήδη πει, όχι. Εκτός αν ήταν και ο υπάλληλος της πολεοδομίας εκεί..... Δεν έχει να κάνει με τον χώρο και την προβολή αλλά με τον χρόνο μας. Παράδειγμα, σε πάρκο που έχει πάει ο χ ζογκλέρ, μαζεύεται κόσμος και τον παρακολουθεί, διότι δεν έχει κάτι άλλο να κάνει. Στο ΜΕΤΡΟ θα τον δει όσος είναι ο χρόνος αναμονής.

Ναι, αφού ο στύλος (αν δεις το τεύχος και το 3dv) είναι ενιαίος σε όλο το ύψος.

Δεν περιγράφεται με λόγια!!!!

Να πως πως και εγώ έχω την πληροφορία της myri για άμεση αποστολή εγκυκλίου. Αλλά αν δεν δούμε κάτι, δεν μπορούμε να το εφαρμόσουμε. Οπότε είμαστε όλοι σε αναμονή, διότι το "άμεση" το δικό μας είναι "χτες" ενώ των κυβερνήσεων δεν ξέρουμε. Οπότε αναμένουμε τις εξελίξεις...

sundance διάβασε στο FAQ για τον τρόπο εισαγωγής παταριού. Είναι πολύ κατατοπιστικό.

Πραγματικά το συγκεκριμένο πείραμα δεν μπορεί να αναδείξει το δίλημμα που θέτει ο συγγραφέας στο τέλος. Διότι στο ΜΕΤΡΟ όλοι έχουν δουλειά και πάνε, δεν πάνε για να ακούσουν μουσική ούτε να θαυμάσουν το ωραίο. Είναι απλά ένας χώρος που ΠΡΕΠΕΙ να περάσουν για να πάνε στις δουλειές τους. Αυτό δείχνει πως τα παιδάκια, που δεν μπορούν να αντιληφθούν ακόμα τι σημαίνει αγώνας για τα προς το ζειν, σταματούσαν. Εγώ, ακόμα και να τον ήξερα, δεν θα καθόμουν να τον ακούσω αν είχα δουλειά. Ίσως αν πήγαινε σε ένα πάρκο, όπου ο κόσμος πάει για να περάσει τον χρόνο του, να είχαν άλλα αποτελέσματα.

Ευτυχώς έχουν μείνει στο προσχέδιο μόνο οι μηχανικοί και οι πιστοποιημένοι σε ΕΕ, ενώ έχουν βγει εκτός οι υπόλοιποι. Η αμοιβή για την επιθεώρηση θα καθορισθεί με Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και ΠΕΚΑ Δικαίωμα πλέον θα έχουν : Με το 1(ι) δεν είναι ξεκάθαρο αν τα μέχρι σήμερα σεμινάρια θα έχουν ισχύ. Επίσης λέει :

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν θυμάμαι να έχω διδαχθεί αντίστοιχα μαθήματα, οπότε δεν διεκδικώ τίποτα. Αλλά όσοι τα έχουν διδαχθεί, γιατί να πιστοποιηθούν? Δηλαδή το χαρτί που τους έδωσε η σχολή είναι χαρτί για την τουαλέτα?

"Η περίπτωση α` της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του από 24/31.5. 1985 προεδρικού διατάγματος, όπως αντικαθίσταται με την παρ. 1 του άρθρου 10 του νόμου αυτού, δεν ισχύει για γήπεδα που υφίστανται κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού (δηλαδή του Ν3212/2003)". Αυτό λένε οι συνάδελφοι.

sdim, δεν το δείχνει η κατάσταση των μαθημάτων που έχουν διδαχθεί?

Στην δόμηση σίγουρα δεν μετράει, μια φορά μου το μέτρησαν στην κάλυψη, επειδή ο ΓΟΚ αναφέρει πως στην κάλυψη δεν μετράνε οι κατασκευές τους άρθρου 17 (στον ακάλυπτο χώρο) ενώ για τις κατασκευές πάνω από το κτήριο (άρθρο 16) δεν λέει τίποτα. Δεν είχα πρόβλημα όγκου, οπότε δεν χαλάστηκα... Αν είχα πρόβλημα όγκου, θα το έψαχνα. Μπορεί όμως κάποιος να γνωρίζει κάτι παραπάνω.

Εχεις όλες τις πολεοδομικές προϋποθέσεις (Δ, Ιδεατό) Προσωπικά, το έχουν δεχθεί: με ξύλινα δοκαράκια, με μεταλλικά δοκαράκια και με μπετονένια δοκαράκια. Ολα τα δοκαράκια πατούσαν σε Φ.Ο. από Ω.Σ. Που στηρίζει αυτό που λέει? Πουθενά δεν λέει πως πρέπει να είναι από συγκεκριμένο υλικό. Ο ΓΟΚ λέει πως επιτρέπονται και στους ακάλυπτους αλλά και πάνω από το κτήριο Αντίθετα μια εγκύκλιος λέει: Δεν μπορώ να βρω που το στηρίζει, έστω και με διασταλτική ερμηνεία.

Ερώτηση:Στην παρακάτω τομή είναι pilotis?

χαχαχα, πάντως (α) δεν θεωρώ πως είμαι και στο (δ) δεν έφθασα ακόμη (αλλά δεν ξέρω τι με ξημερώνει) Στο (β) υπάρχει και η περίπτωση το συνεργείο να είχε διάθεση να ακούσει και να χαλαλίσει λίγο χρόνο παραπάνω.

Δεν καταργήθηκε, απλά προσωπικά δεν την βάζω ποτέ, διότι δεν το κατασκευάζω εγώ το οπλισμένο σκυρόδεμα. Πραγματικά όμως, θα μπορούσαμε να είχαμε εκμεταλλευθεί προς το συμφέρον μας αυτό το έγγραφο αλλά τον καιρό των παχιών αγελάδων (όσο ήταν για τον καθένα από εμάς) άλλα σκεφτόμασταν (βάζω και τον εαυτό μου μέσα).

panos, αυτός είναι ο ορισμός της pilotis στον ΓΟΚ. Ο ΓΟΚ λέει : Είναι λοιπόν, το πάνω από αυτόν τον ημιυπαίθριο χώρο κτήριο? Νομίζω πως δεν είναι. Ακόμα και υπαίθριος είναι : Γενικά πρέπει ο άνω της pilotis χώρος να μετράει στην κάλυψη. Είναι γενικά λίγο συγκεχυμένα αλλά νομίζω πως δεν μπορείς.