erling

acnt, νομίζω πως η πρακτική λέει. Βλέπεις λάθος? Λες στα μαστόρια να το διορθώσουν. Δεν το διορθώνουν? Λες στον ιδιοκτήτη να πει στα μαστόρια να το διορθώσουν. Δεν κάνει τίποτα ο ιδιοκτήτης? Υποβάλλεις παραίτηση. Προσωπικά δεν έχω φτάσει μέχρι εκεί, μέχρι σήμερα.

Συνάδελφε έχουν δίκιο πιστεύω, διότι pilotis είναι ο Η/Χ που δημιουργείται, όταν το κτήριο κατασκευάζεται σε υποστυλώματα. Αν όμως αυτός ο Η/Χ συνεχίζει και στους άλλους ορόφους (ή σε έναν μόνο), δεν υπάρχει πρόβλημα.

Ένα άλλο ενδιαφέρον σημείο είναι αν τα σεμινάρια που έχουν γίνει μέχρι τώρα θα ληφθούν υπόψη. Θα ληφθούν? Και εγώ είμαι της άποψης πως αν κάποιος το έχει διδαχθεί, δεν θα πρέπει να χρειάζεται πιστοποίηση.

Εγώ θα σταθώ στο παρακάτω: Επίσης βρήκα και στο PC το άρθρο "ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΕΣ" του συν. Θ. Γ. Βουδικλάρη. υ.γ. Ισως το έχω κατεβάσει παλαιότερα από εδώ αλλά δεν το βρήκα τώρα.

Μήπως σε καλύπτει και το 1/5000 αφού είναι σε καλύτερη κλίμακα?

metropolis, το κείμενο μέσα σε εισαγωγικά είναι copy/paste από προηγούμενο κείμενο που έλεγες πως το δικό σου δημιουργήθηκε το 2000 με την απαλλοτρίωση, που τώρα δεν υπάρχει!!!!! Σε αυτό σού απήντησα....

Τι στατική μελέτη να γίνει? Με FEM?? Υπάρχει ομοιογένεια στο υλικό? http://www.makthes.gr/index.php?name=News&file=article&sid=22373 Άραγε, το Κέντρο Πληροφόρησης του δήμου Μελίβοιας Λάρισας να έβγαλε άδεια? http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=60957 ___ Από εδώ οι παρακάτω εικόνες. ________________ Επίσης δείτε και αυτό (rammed earth) _____________ Βρήκα και το παρακάτω από φυσική δόμηση

metropolis, ο νόμος λέει "εννιαία υπόσταση του γηπέδου πριν το '77" πριν την απαλλοτρίωση.

avgoust, δεν ισχύει σαν γενική απαγόρευση, αλλά δεν δίδεται άδεια κυκλοφοριακής σύνδεσης, αν δεν πληρούνται οι αποστάσεις από διασταυρώσεις, σύμφωνα με το Π.Δ. 118/06 (ΦΕΚ 119 Α/16-6-2006) Από ένα ψάξιμο σε μια περιοχή, ανακάλυψα αρκετές ιδιοκτησίες που δεν μπορούν να δομηθούν, για χρήσεις πλην της κατοικίας (και αυτό διότι για κατοικίες δεν το έψαξα). Στο παρακάτω σχεδιάγραμμα, ιδιοκτησία 10.500μ² δεν μπορεί να πάρεια άδεια κυκλοφοριακής σύνδεσης.

Καλά πλάκα με κάνετε???? Τι αντιδράσεις είναι αυτές. Ουτε ο MS δεν έχει τέτοιο χρόνο αντίδρασης!!! υ.γ. Μάλλον εκτός από αλτσχάιμερ πλησιάζει και το εγκεφαλικό....

Τελικά βρέθηκε άκρη, δυσμενής, αλλά βρέθηκε. Σας ευχαριστώ όλους.

Στην παρακάτω σελίδα μπορεί κάποιος να δει τον χρόνο αντίδρασής του. http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sleep/sheep/reaction_version5.swf Εγώ είμαι στην μεσαία κατηγορία (Bobbing Bobcat), με χρόνο αντίδρασης περίπου 0.222s

Ilia, προσωπικά αν είχα την αμφιβολία μου, θα έβαζα μαρκιζοσίδερα 3Φ10 να βγαίνουν από την κάτω πλάκα προς τον επάνω πρόβολο. Αλλά για 1μ πρόβολο δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα. υ.γ. Εγώ στη θέση σου, θα επίλυα δύο προβόλους. Ένα για κάθε πλάκα.

myri, πρόσεξε την διαφορά. Εγώ, αφού μου αρνήθηκε προχώρησα σε άλλη διαδικασία, δείχνοντας αυτόν υπεύθυνο για το πρόβλημά μου. Σαφώς είναι διαφορετικό. Ο φίλος μας όμως, αν δεν τα καταφέρει με το καλό, θα πάει σε ασφαλιστικά μέτρα ζητώντας να επιτραπεί να χρησιμοποιήσει το όμορο οικόπεδο για τις εργασίες. Εκεί μπορεί να χρησιμοποιήσει την νομοθεσία, ίσως όχι την παραπάνω διότι δεν θα λέει πως ευθύνεται ο γείτονας, και να ισχυριστεί πως υπάρχει πρόβλημα και πως ο μόνος συμφέρον τρόπος είναι αυτός. Αλλά όπως είπα και παραπάνω, σε δικαστήριο δεν ξέρεις πάντα ποιος θα είναι ο νικητής.

Έβλεπα και εγώ τα σπίτια που κάνανε με άχυρο και λάσπη και αυτή την απορία είχα "Στατική μελέτη? Πως??"

Πολύ σωστά τα λές kostaspde αλλά όλοι αυτοί δεν θεωρούνται άνεργοι!!!!

Εγώ τα παρακάτω γνωρίζω.

Καλά ο Σερβετας είναι άπαιχτος!!!!

Συν. agrafiot, οικοδομή που φτιάχθηκε την δεκαετία του 60, δεν νομίζω να έχει μόνωση. Επίσης, κανένα σοβαρό δικαστήριο δεν θα αποφασίσει πως ένα σπίτι δεν έχει στατικό πρόβλημα, αν δεν αναλάβει κάποιος την ευθύνη να το υπογράψει αυτό. Στο συγκεκριμένο δικό μου παράδειγμα, φτάσαμε εκεί διότι δεν μας επέτρεπε να κάνουμε εργασίες με δικά μας έξοδα. Αλλά τελικά έφαγε το κεφάλι του. Και το γιατί? Το γράφει ο ΓΟΚ55 παρακάτω: Επίσης ο κτηριοδομικός γράφει: Το 23.4 είναι για φύτευση μετά την ανέγερση κτηρίου στο όμορο, ενώ το 23.5 είναι για την ανέγερση όταν σε όμορο υπάρχουν δένδρα (Με αυτό κέρδισε ο πελάτης σου) Είπαμε, σε δικαστήριο κερδίζει αυτός που βάζει στο τραπέζι τα ισχυρότερα όπλα. Για αυτό δεν είναι πάντα εκ των προτέρων γνωστό ποιος θα είναι ο κερδισμένος.

Ακριβώς... Εγώ αυτό είχα κάνει. Και το δικαστήριο ανάγκασε τον γείτονα να πληρώσει από πάνω, διότι αφού δεν δέχονταν με το καλό (να πληρώσω εγώ δηλαδή), μετά ζήτησα να πληρώσει αυτός διότι το πρόβλημα (νερά) ήταν από το δικό του οικόπεδο. Τέλος πάντως, άσχετο θέμα.

Η ασφάλεια σε σχέση με το κόστος αυτής. Αν για παράδειγμα το να κάνει από μέσα εργασίες έχει κοστολόγιο μεγαλύτερο από το εξωτερικό, τότε σαφώς και το δικαστήριο θα αποφασίσει υπέρ του αιτούντος. Αν είναι ανέφικτη η προστασία από το εσωτερικό, πάλι θα αποφασίσει υπέρ του αιτούντος. Πρέπει ο άλλος να αποδείξει πως δεν υπάρχει πρόβλημα ασφάλειας, πράγμα δύσκολο αν όχι αδύνατο να το βεβαιώσει κάποιος ή να αποδείξει πως ο άλλος τρόπος, από το εσωτερικό, είναι ποιο οικονομικός.

myri, μπορεί αφού μπαίνει και η παράμετρος του κόστους.

Σήμερα για να πληρώσεις τον φόρο των 11.250, πρέπει να έχεις μεικτά έσοδα 100.000€. Δηλαδή θα πληρώσεις άλλα 1250€ συν την προκαταβολή του επομένου έτους. Αν καταργηθεί ο εξωλογιστικός τρόπος, και έχεις έξοδα ας πούμε 20000€, θα έχεις έσοδα 80000€. Δηλαδή ο φόρος που αντιστοιχεί είναι (αν συνεχίσει να ισχύει το 10500 αφορολόγητο) 20.850€. Δηλαδή θα πληρώσεις άλλα 10.850€ στην εφορία συν προκαταβολή επομένου έτους. Αν είσαι ΕΠΕ (και δεν έχεις άλλα έξοδα, που θα έχεις, αλλιώς τι ΕΠΕ είσαι) θα έχεις να πληρώσεις φόρο άλλα 6.000€ συν προκαταβολή επομένου έτους. Αλλά προσωπικά αν είχα έσοδα αυτής της τάξης, πραγματικά δεν θα είχα κανένα πρόβλημα να πληρώσω αυτά τα ποσά. Ελα μου όμως που δεν υπάρχουν.

Και επειδή δεν μπορούν να κάνουν όλοι ΕΠΕ, θα επιζήσει ο οικονομικά δυνατότερος. Τι είχες Γιάννη? Τι είχα πάντα. Κουκιά σπέρνεις.

terry, γιατί να μην δίνουν? Δημοτικά τέλη θέλουν στο κάτω-κάτω. Επίσης δες μήπως τα όρια που περιγράφονται στο συμβ. του 65, ταυτίζονται με τα όρια του οικοπέδου.