erling

Και αυτό που λες (250-500) απληστία δείχνει. Αλλά γιατί προσπαθείς να δικαιολογήσεις? Είναι ή δεν είναι ο λόγος δημιουργίας κλειστών Η/Χ σε εργολαβίες, απληστία? Είναι ή δεν είναι η δημιουργία, σε οικοδομές 250-500 μ², κλειστών Η/Χ, απληστία? Είναι ή δεν είναι το κλείσιμο του Η/Χ από έναν μεροκαματιάρη για δημιουργία χώρου προς στέγαση, ανάγκη? Σαφώς και είναι όλα παράνομα και πρέπει όλοι να υπόκεινται στους ίδιους νόμους. Αλλά μέχρι σήμερα την πληρώνουν οι μικροί γιατί κάποιος γείτονας έκανε καταγγελία, ενώ όταν γίνεται αυτό σε μεγάλους (είτε ιδιόκτητα, είτε αντιπαροχές) κάποιοι τρίβουν τα χέρια τους και αγοράζουν καινούρια μαχαιροπίρουνα... Και σε αυτό ευθύνη έχει ΚΑΙ το κράτος. Αλλά και εμείς. Γιατί? Γιατί κάποια φυντάνια για να πάρουν την δουλειά από τον άλλον συνάδελφο, μπήκαν σε αυτή τη λογική, "έλα μωρέ ενώ δικαιούσαι 120μ² θα σου κάνω 144μ², θα σου υπογράψω και μετά για να πάρεις ρεύμα και όλα καλά" Και το ποσοστό αυτό αυξάνονταν καθημερινά γιατί κάποιοι σκέφτονταν "μα καλά εγώ θα σώσω το κράτος και θα πεινάσουν τα παιδιά μου?" Και έτσι φτάσαμε σε αυτήν την ασυδοσία. Εμείς είχαμε το πεπόνι εμείς και το μαχαίρι. Αλλά κάποια καθίκια (έχω πλήρη επίγνωση της λέξεως, ετυμολογικά) ήταν τόσο αχόρταγοι που φτάνουμε πλέον στις σημερινές καταστάσεις. υ.γ. Δεν αναφέρομαι σε εσένα BAS, γιατί δεν πιστεύω πως είσαι αυτός/αυτοί που ξεκίνησε/αν αυτό το αίσχος του κλεισίματος.

Τελικά πρέπει να είμαι πολύ αγαθός και να έχω καταστρέψει πολύ κοσμάκη.!!!!! boingggggggggg υ.γ. Η/Χ speeking

BAS 25 χρόνια αυτή η πρακτική? Δηλαδή από το 1985? Εγώ έχω την εντύπωση πως η αθρόα εφαρμογή του κλεισίματος των Η/Χ ξεκίνησε κοντά στο 1995. Κάπου κοντά στα 2000 άρχισε η εφαρμογή των εσωτερικών αίθριων που γίνονταν κανονικά δωμάτια. Η αλλαγή χρήσης υπογείου σε κατοικία ίσως να ήταν παλαιότερη, αλλά δεν το γνωρίζω. Όμως έχει τεράστια διαφορά η ανάγκη ενός ιδιοκτήτη να κλείσει τον Η/Χ για να κάνει ακόμα ένα δωμάτιο για τα παιδιά του, από την προσπάθεια του εργολάβου να πουλήσει τον Η/Χ ως κατοικία για να τσεπώσει περισσότερα χρήματα. Σαφώς και οι δύο παρανομούν, αλλά ο ένας από ανάγκη ενώ ο άλλος από απληστία. Άλλο κέρδος και άλλο απληστία. Το ότι είναι και το κράτος συμμέτοχο, αφού άφησε τα πάντα χωρίς έλεγχο, είναι γεγονός και δεν ισχύει μόνο στην οικοδομή. Ξεκινάει από το νηπιαγωγείο και φτάνει μέχρι το νεκροταφείο.

Αφού είναι εντός οικισμού, είναι νόμιμο να μοιραστεί?

avgoust, δεν έχεις άδικο. Έτσι όπως το έγραψα, σωστά διαφωνείς . Απλά όταν υπάρχει κωδικοποίηση νομοθεσίας σαφώς είναι ποιο κατανοητή η νομοθεσία άρα και ποιο απλή η δουλειά του ερμηνευτή αυτής.

Πραγματικά η εφαρμογή του νόμου της Β.Π. απαιτεί απλοποίηση της νομοθεσίας. Όταν συζητούνταν ήμουν υπέρ του νόμου με δύο παρατηρήσεις. 1) Απλοποίηση της δαιδαλώδους νομοθεσίας με μια απλή κωδικοποίησή της (σήμερα μετά από 20+ χρόνια εφαρμογής της υπάρχει η γνώση για να γίνει η κωδικοποίηση) 2) Έλεγχος όχι στο 10% αλλά στο 100% και σε 3 τουλάχιστον φάσεις του έργου α) Σκυροδέματα β) Τοιχοποιίες γ) Προ ρευματοδότησης

Μήπως υπάρχει σκέψη για επαναφορά του νόμου της Παπανδρέου του 2003? Ν. 3212/03 (ΦΕΚ 308 Α’/31-12-03) : Άδεια δόμησης, πολεοδομικές και άλλες διατάξεις θεμάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων.

Εφόσον η άδεια είναι σε ισχύ, έχουν πληρωθεί οι αμοιβές επίβλεψης όλων των εργασιών και ο/οι επιβλέπων/οντες μηχανικός/οί υπάρχει/ουν και θα ενημερωθεί/ούν για την συνέχιση των εργασιών,τότε δεν χρειάζονται επιπλέον πληρωμές. Αν όμως οφείλονται αμοιβές επιβλέψεων τότε θα υπολογιστούν με τα σημερινά δεδομένα αφού σήμερα εκτελούνται. Αναλυτικό γιατί?

Και μια παράκληση, όταν ανεβάζεται φωτογραφίες καλό είναι να τις ανεβάζεται στην αρχική τους μορφή (jpg, png, tiff κλπ) Ευχαριστώ.

kwstas στην δικιά σου περίπτωση, εφόσον τελείωσαν οι υπερκείμενοι όροφοι και ρευματοδοτήθηκαν είναι λογικό πως έχει κατασκευαστεί και ο φέρων οργανισμός του ισογείου. Άρα είναι προφανές πως η άδεια έχει ακόμα ισχύ. Διαφορετικά θα ήθελε θεώρηση του στελέχους της άδειας για ισχύ επ'αόριστον.

Μέχρι στιγμής ισχύει ο νόμος όπως τροποποιήθηκε. Αν βγει άλλη απόφαση/νόμος/xxx τότε θα ισχύει το νέο καθεστώς.

TheoTDM900, ήσουν απολαυστικός!!!! Ώρα για κανένα ποτό όμως, αύριο πάλι

Κάτι άκουσα για μια εγγυητική 20.000.000€ Αλλά δεν άκουσα από ποιον προς ποιον.

Η περιοχή που λες έχει 1.6, πίσω της έχει 1.2 και μετά παίζει 1.4 και 0.8 Δες και τα παρακάτω σχέδιο (*) (*) Είναι διαθέσιμο στη σελίδα του Δήμου Λαρισαίων

shelby, για ποια περιοχή μιλάς? υ.γ. Κάνε και ποιο κατανοητό το θέμα σου. Σκέτο "ερωτηση" δεν σημαίνει τίποτα.

Σίγουρα δεν θα μπορεί να βγάλει άδεια αγροτική αποθήκης. Θα την ονομάσει αλλιώς. Πως? Δεν μου έχει τύχει.

Το "παλιά" είναι προ 2004

Χαχαχα.... αντι για σακκο του box βρήκε 2 μ@@@@@@ Και τώρα που τελείωσε το παιχνίδι με ποιον θα τα βάζει για να ξεδίνει???

Βασικά ο έλεγχος των όμορων γίνεται για να είναι δυνατή η οικοδόμηση των όμορων μετά την οικοδόμηση του "δικού μας" οικοπέδου. Για αυτό δεν μπορώ να καταλάβω (*) ποιος είναι ο λόγος έλεγχος των ομόρων στην περίπτωση προσθήκης καθ'ύψος!!!!!!! (*) Οτι ο πιθανότερος λόγος είναι η ανικανότητα των δημοσίων υπηρεσιών το γνωρίζω, αλλά λέω μήπως είναι και κάποιος άλλος.....

Με μπέρδεψε το

Δηλαδή ο δρόμος αυτός αρχίζει από το όριο του οικοπέδου και "μπαίνει" μέσα στο οικόπεδο?

BP_NTUA, δεν μας λες τους επιτρεπόμενους όρους δόμησης και αρτιότητας.

Η παρ.1 του άρθρου 2 για τα εκτός σχεδίου (ΦΕΚ 270Δ'/85) λέει πως την παρέκκλιση δίνει με απόφαση του το ΥΠΕΧΩΔΕ μετά από γνώμη του Υπ. Γεωργίας Το Υπουργείο για να δώσει έγκριση της παρέκκλισης ζητάει αποδεικτικά ότι ο αιτών είναι αγρότης. Αυτό γίνεται για 2 (τουλάχιστον) λόγους 1. Για να δει τι παρέκκλιση θα δώσει (κάλυψη? ύψος, αποστάσεις από όρια?, σδ?, σ.ο. ?) 2. Για να μην ωφελείται το bonus του άρθρου 2 κάποιος που δεν είναι αγρότης.

1. Σαφώς και δεν μπορεί κανένας να υποχρεώσει κάποιον να υπογράψει ψευδή δήλωση. 2. Σαφώς και δεν είναι ο μόνος που δεν υπογράφει ψευδείς δηλώσεις. 3. Κάντε "τακτοποίηση" του χώρου και καλέστε την πολεοδομία για αυτοψία. Αφού ο χώρος θα είναι "τακτοποιημένος" δεν θα έχει παρανομία, οπότε η πολεοδομία θα σας δώσει την βεβαίωση. 4. Η λέξη "ομηρία" είναι πολύ βαριά. Μπορείτε αν θέλετε, και μπορεί να γίνει, να αλλάξετε επιβλέποντα, αναλαμβάνοντας και όλες τις υποχρεώσεις που πιθανά απορρέουν από αυτή τη πράξη, δηλώνοντας επιβλέποντα κάποιον που δέχεται να υπογράψει ψευδής δηλώσεις, ίσως κάποιον από αυτούς που σας έδιναν τις πληροφορίες έως τώρα.

Μιλάω προσωπικά. Αυτά που λένε ραδια και φυλλάδες είναι για να τρώμε τις σάρκες μας....