
andan
Members-
Περιεχόμενα
133 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by andan
-
Η συγκεκριμένη είναι μια αγροτική αποθήκη (δεν ξέρω αν είναι σωστός ο χαρακτηρισμός μιας και ο ιδιοκτήτης δεν είναι αγρότης κατά κύριο επάγγελμα αλλά χρησιμοποιείται για την αποθήκευση αγροτικών εργαλείων κτλ.) σε εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο. Στις ερωτοαπαντήσεις του τεε (18η σύσκεψη ερ.3) λέει ότι δεν αντιμετωπίζονται ως βοηθητικοί χώροι εφόσον δεν συνυπάρχουν με χώρο κύριας χρήσης του οποίου αποτελούν βοηθητικό αλλά ως αγροτικές αποθήκες.Αυτό δεν γνωρίζω ούτε καταλαβαίνω. Πως δηλαδή;
-
Έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας στον ΝΟΚ
andan replied to Faethon11's θέμα in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Δημήτρη καταρχήν σ' ευχαριστώ. Η κατάσταση έχει ως εξής: Ένας πατέρας έχει ένα κατάστημα το οποίο το χώρισε και το ένα τμήμα (60 τ.μ.) το έκανε γονική παροχή στην κόρη του πριν δύο μήνες. Αυτή θέλησε να το κάνει κατοικία με εσωτερικές διαρρυθμίσεις και αλλαγή χρήσης βγάζοντας άδεια δόμησης. Τελικά η αλλαγή χρήσης δεν μπορεί να γίνει γιατί είναι εκτός σχεδίου,έχουν οικοδομηθεί 597 από τα 600 τ.μ. καταστημάτων συνολικά και η αλλαγή χρήσης σε κατοικία επιφέρει αύξηση του συντελεστή δόμησης. Έτσι δίχως αλλαγή χρήσης (γραφεία) προσπαθώ να βρω τη άδεια μπορεί να βγει για να κατασκευαστεί το χώρισμα, οι εσωτερικοί τοίχοι, το WC και 2 παράθυρα και 3 πόρτες στους εξωτερικούς τοίχους. Χρειάζεται ΕΕΜΚ και ενημέρωση του φακέλου για την αλλαγή των όψεων ή κανονική άδεια; -
Έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας στον ΝΟΚ
andan replied to Faethon11's θέμα in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Η σύσταση πριν 1-2 μήνες. Οι όψεις αλλάζουν και μάλλον και τα μηχανολογικά (διέλευση από κοινόχρηστους χώρους). Η άδεια δόμησης για κατάστημα έχει την ίδια διαδικασία όπως για κατοικία; -
Έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας στον ΝΟΚ
andan replied to Faethon11's θέμα in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Σε ισόγειο κατάστημα έγινε σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας και προέκυψαν δύο νέα καταστήματα. Πρόκειται να γίνει διαχωρισμός με γυψοσανίδα και στο ένα από αυτά γίνουν εσωτερικές διαρρυθμίσεις με γυψοσανίδα, να γίνει ένα WC και να δημιουργηθούν κάποια ανοίγματα στους εξωτερικούς τοίχους. Χρειάζεται άδεια δόμησης ή ΕΕΜΚ ; -
Τελικά απ' ότι φαίνεται ο ιδιοκτήτης έχει επεκτείνει τα όρια της ιδιοκτησίας του πέρα των ορίων της διανομής και σε βάρος του δρόμου. Στο συμβόλαιο όμως αυτό το τμήμα είναι δικό του (κυριότητα). Επομένως έχει εμπράγματο δικαίωμα και αν δεν του το 'χουν απαλλοτριώσει αναγκαστικά τότε μπορεί να τακτοποιηθεί. Αν κατάλαβα καλά...
-
Επαναλαμβάνω μια περίπτωση που δεν έχω βγάλει άκρη με κάποιες διευκρινήσεις ακόμη. Ίσως η τελευταία τροπολογία να δίνει κάποια απάντηση. Σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων έγινε διανομή και ένα τμήμα του κληροτεμαχίου περιήλθε στον σημερινό ιδιοκτήτη μετά από δωρεά με όλες τις νόμιμες διαδικασίες. Σε μια πλευρά του οικοπέδου το 1968 διανοίχτηκε αγροτικός δρόμος, μετά από παραχώρηση από τους εκατέρωθεν ιδιοκτήτες, για την εξυπηρέτηση αυτών και άλλων γειτόνων και με τα χρόνια έγινε ασφαλτόστρωση και χαρακτηρίστηκε κοινοτική οδός. Στο οικόπεδο, που είναι φυσικά υπερυψωμένο από το οδόστρωμα, ανεγέρθηκε οικοδομή το 1988, με οικοδομική άδεια ( δηλαδή υπάρχει υψομετρική διαφορά μεταξύ δρόμου και της εισόδου της οικοδομής). Το 92 η κοινότητα, λόγω προσωπικών διαφορών, έκανε καταγγελία στην πολεοδομία και συντάχθηκε έκθεση αυτοψίας η οποία αναφέρει τα εξής: 1) τοιχείο από σκυρόδεμα 2,10Χ0,20Χ0,70 2) 3 κολώνες από οπλισμένο σκυρόδεμα 0,35Χ0,20Χ1,70 3) 5 σκαλοπάτια και 2 τοιχεία από σκυρόδεμα 2,50Χ0,25Χ1,00 έχουν κατασκευαστεί αυθαίρετα και σε κοινόχρηστο χώρο σύμφωνα με το τοπογραφικό διάγραμμα της τοπογραφικής υπηρεσίας και πρέπει να κατεδαφιστούν. Ο ιδιοκτήτης δεν τα κατεδάφισε και πληρώνει κάθε χρόνο πρόστιμο στην πολεοδομία. Ο ιδιοκτήτης έκανε ένσταση κατά της έκθεσης, έγινε δικαστήριο και βγήκε αθώος. Τέλος το 2007 έγινε πράξη εφαρμογής και πολεοδομικός σχεδιασμός στον οικισμό, που όμως δεν ολοκληρώθηκε, με αποτέλεσμα οι παραπάνω κατασκευές και σχεδόν το 1/4 του οικοπέδου να φαίνεται εντός δημοτικής οδού. Το ίδιο πρόβλημα έχει σχεδόν το μεγαλύτερο μέρος του οικισμού δηλαδή της αλλαγής των ορίων. Να αναφέρω ότι στο τοπογραφικό που έγινε για την κατασκευή της οικοδομής από άλλο μηχανικό το 88 φαίνεται οτι ολόκληρο το οικόπεδο να ανήκει κανονικά στον ιδιοκτήτη, όπως επίσης και στο σκαρίφημα της οικοδομικής άδειας και στο σκαρίφημα της έκθεσης της πολεοδομίας (φαίνεται μόνο στο τελευταίο οτι οι κατασκευές είναι εκτός οικοδομικής γραμμής). Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν γίνεται ρύθμιση στις παραπάνω κατασκευές σύμφωνα με τον 4178 (έστω και αν απορριφθεί και πάει δικαστικώς) ; Αν μπορεί να γίνει τι θα συμβεί με τα πρόστιμα που πλήρωσε και πληρώνει στη πολεοδομία;
-
Θα ήθελα τη βοήθειά σας στην παρακάτω περίπτωση: Σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων έγινε διανομή και ένα τμήμα του κληροτεμαχίου περιήλθε στον σημερινό ιδιοκτήτη μετά από δωρεά με όλες τις νόμιμες διαδικασίες. Σε μια πλευρά του οικοπέδου το 1968 διανοίχτηκε αγροτικός δρόμος, μετά από παραχώρηση από τους εκατέρωθεν ιδιοκτήτες, για την εξυπηρέτηση αυτών και άλλων γειτόνων και με τα χρόνια έγινε ασφαλτόστρωση και χαρακτηρίστηκε κοινοτική οδός. Στο οικόπεδο, που είναι φυσικά υπερυψωμένο από το οδόστρωμα, ανεγέρθηκε οικοδομή το 1988, με οικοδομική άδεια. Το 92 η κοινότητα, λόγω προσωπικών διαφορών, έκανε καταγγελία στην πολεοδομία και συντάχθηκε έκθεση αυτοψίας η οποία αναφέρει τα εξής: 1) τοιχείο από σκυρόδεμα 2,10Χ0,20Χ0,70 2) 3 κολώνες από οπλισμένο σκυρόδεμα 0,35Χ0,20Χ1,70 3) 5 σκαλοπάτια και 2 τοιχεία από σκυρόδεμα 2,50Χ0,25Χ1,00 έχουν κατασκευαστεί αυθαίρετα και σε κοινόχρηστο χώρο (δηλ. στο δρόμο) σύμφωνα με το τοπογραφικό διάγραμμα της τοπογραφικής υπηρεσίας. Οι παραπάνω κατασκευές δεν είναι στην οικοδομική άδεια. Ο ιδιοκτήτης έκανε ένσταση κατά της έκθεσης, έγινε δικαστήριο και βγήκε αθώος. Τέλος το 2007 έγινε πολεοδομικός σχεδιασμός στον οικισμό με αποτέλεσμα οι παραπάνω κατασκευές και σχεδόν το 1/4 του οικοπέδου να φαίνεται εντός δημοτικής οδού. Το ίδιο πρόβλημα έχει σχεδόν το μεγαλύτερο μέρος του οικισμού δηλαδή της αλλαγής των ορίων. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν γίνεται ρύθμιση στις παραπάνω κατασκευές σύμφωνα με τον 4178.
-
Έχω την εξής περίπτωση: Σε αγροτική καλλιεργήσιμη έκταση 7στρ. εκτός σχεδίου υπάρχουν δύο κτίσματα χωρίς άδεια, μία αγροτική αποθήκη 60 τ.μ. περίπου (από τσιμεντόλιθους και τσίγκο) και ένα αντλιοστάσιο 15 τ.μ.που βρίσκεται μέσα η γεώτρηση. Θα ήθελα να ρωτήσω τη γνώμη σας για τον υπολογισμό του προστίμου. Για τα αντλιοστάσια δεν υπάρχει ειδική ρύθμιση;
-
[Α19] Αλλαγή χρήσης
andan replied to architect_duth's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Κατηγόρια είναι 4 ή 5; Θα χρειαστεί και κάποιο έγγραφο για να αποδείξω την αλλαγή; -
[Α19] Αλλαγή χρήσης
andan replied to architect_duth's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Καλημέρα Θα ήθελα να ρωτήσω για την εξής περίπτωση: Σε διώροφη οικοδομή,εντός σχεδίου,κατασκευάστηκε ισόγειο κατάστημα 74 τ.μ. και όροφος για κατοικία με οικ. άδεια του 1983. Το 2009 έγιναν στο ισόγειο εσωτερικές εργασίες και μετατράπηκε σε χώρο κατοικίας,εντός περιγράμματος,χωρίς υπερβάσεις. Στο Ε9 ο ιδιοκτήτης δήλωσε το ισόγειο βοηθητικό χώρο. Πως θα το δηλώσω; Ως αλλαγή χρήσης με συντελεστή ή σύμφωνα με τον αναλυτικό πίνακα του παραρτήματος Β; Αν πάει με αναλυτικό κάτω των 15.000 είναι 500 το πρόστιμο και 500 το παράβολο δηλαδή 1000 ή μόνο 500 το πρόστιμο; Για τις εργασίες του αναλυτικού πρέπει να υπάρχουν και αποδείξεις;