Archytas

"Παίζει" πως δεν είχανε καλό μεταφραστή Γερμανό για να τους τα μεταφράσει από το DIN.

Τίθεται θέμα διάτρησης εάν το κάνεις έτσι όπως το δείχνεις και δεν υπάρχει οπλισμός διάτρησης ούτε μπορεί να τοποθετηθεί. Δηλαδή χωρίς δοκό ΔΕΝ γίνεται. Εάν αναγκαστικά πας σε σκυρόδεμα τότε μόνο με δοκό και 2 στύλους κανονικά. Το καλύτερο με σιδερά κατασκευή.

Γιατί δεν το κάνεις με σιδερά κατασκευή;

Δεν δείχνεις το παλιό κτίσμα στην πολεοδομία. Σου είπα, πέδιλο στην στάθμη με το υπάρχον πέδιλο. Έκκεντρο πέδιλο θα κάνεις, αν έχεις πρόβλημα θα αυξήσεις διαστάσεις συνδετήριας δοκού. Τίποτα άλλο. Δεν πειράζεις παλιό θεμέλιο δεν κάνεις κάτι άλλο.

Όχι, δεν με ακούγανε καθόλου. Μου λέγανε εσύ είσαι αρχιτέκτονας δεν ξέρεις από αυτά.

Ναι ο Chopra γνωστός...όπως και η μέθοδός του...κατά τα άλλα τα παραπάνω γνωστά και αποδεκτά.

Οι εξισώσεις είναι σωστά λυμένες. Το spam που το βρίσκεις ? Σε ενοχλεί που έχουν λυθεί ? Εσύ το ζήτησες εξάλλου.

Για την πρώτη ιδιομορφή, αναφέρομαι στο ότι η κατανομή της πλευρικής φόρτισης καλό θα είναι να είναι ανάλογη της πρώτης ιδιομορφής της κατασκευής, ούτως ώστε να προκύπτει πιο φυσιολογική η παραμόρφωση του φορέα (πιο κοντά στην πραγματική συμπεριφορά της κατασκευής). Το παραπάνω όσο αφορά την "στατική ανελαστική «Pushover» ανάλυση". Υπάρχουν διαφορετικές μέθοδοι pushover (προσαρμοζόμενη «Adaptive pushover» ανάλυση, πολυιδιομορφική «Modal pushover» ανάλυση και τέλος η πρώτη που ανέφερα για την ιδιομορφή δηλαδή η "στατική ανελαστική «Pushover» ανάλυση"). Τώρα για την αδυναμία ήθελα να τονίσω ότι στην περίπτωση της στατικής ανελαστικής «Pushover» ανάλυσης στην περίπτωση πολυώροφων κατασκευών η μέθοδος παρουσιάζει αναξιοπιστία όταν στην συνολική ανελαστική συμπεριφορά συμμετέχουν σε σημαντικό βαθμό οι ανώτερες ιδιομορφές. Επίσης για τους κόμβους στην FEMA γίνεται αναφορά ποιο διάγραμμα πρέπει να επιλέξεις ανάλογα την περίπτωση κόμβου (συγκεκριμένα αναφέρεται σε 2-3 σελίδες σε πίνακα). Τέλος ο μελετητής πρέπει να προσέξει και στον βηματισμό για την δημιουργία της πλαστικής άρθρωσης. Αν δεν επιλεχτεί σωστά ενδέχεται να ολοκληρωθεί η ανάλυση σε πολύ μικρό αριθμό βημάτων ή στην χειρότερη περίπτωση στιγμιαία (πολύ μεγάλη αύξηση του φορτίου), δημιουργώντας πρόωρο τερματισμό και αστάθεια της ανάλυσης. Εννοείται πως μιλάμε για στροφές στους κόμβους εφόσον μιλάμε για "πλαστική παραμόρφωση".

Η pushover έχει αδυναμίες στην ανάλυση. Ανάλογα την κατασκευή (μορφή, δυστρεψία, κέντρο ελαστικής στροφής κ.τ.λ.) και η ανάλυση με τις στάθμες επιτελεστικότητας. Πρέπει να γνωρίζεις την ύπαρξη οπλισμού αν το κτίριο είναι υπάρχον. Για να καταλάβεις αν κάτι έκανες λάθος δες τις τιμές των πρώτων ιδιομορφών. Επίσης η pushover σχεδιάζεται με την πρώτες τιμές των ιδιομορφών και όχι συνολικά. Οι αρθρώσεις δεν μπορούν να "επιστρέψουν" σε άλλη κατάσταση. Η παραμόρφωση είναι μόνιμη.

ως προς t Εάν ολοκληρώσεις την συνάρτηση έχεις την εξίσωση που δηλώνει την κίνηση και την μορφή της.

Δεν είμαι καλός με τα μαθηματικά και με την φυσική ερμηνεία της κίνησης. Επίσης έχω αδυναμία και στα υλικά στις παραμορφώσεις να τα αναλύσω με την μαθηματική ελαστική θεωρία ή κοινώς με τανυστές. Μακάρι να βοηθούσα αν μπορούσα.

Δεν κάνω πλάκα. Είναι η λύση της δική σου εξίσωσης l^4-cos^2(t)+l^4*sin^2(t)=0 ως προς το λ. Σε ευχαριστώ για την υπόδειξη γιατί η σωστή είναι αυτή.

Τι σημαίνει περαίωση ?

Παλιότερα με κορόιδευαν οι πολιτικοί μηχανικοί και αναγκάστηκα να στρωθώ στο διάβασμα για τα στατικά...μέχρι και μέθοδος Cross έμαθα να φανταστείς ! Δεν σε συμφέρει το μήκος να είναι μεγάλο, έχεις μεγαλύτερες ροπές μετά και μετά σου βγάζει ακόμα μεγαλύτερα πέδιλα. Εάν αναγκαστικά έχεις μεγάλο μήκος πεδιλοδοκού να αυξήσεις τις διαστάσεις της πεδιλοδοκού.

Αρθρώσεις Πλεονεκτήματα:ευκολία κατασκευής,μικρά πέδιλα,μικρό κόστος διαμόρφωσης Μειονεκτήματα:μεγάλες μετακινήσεις πλαισίου,επιβάρυνση δοκού,κακή εκμετάλλευση της διατομής του υποστυλώματος Πακτώσεις Πλεονεκτήματα:μικρές μετακινήσεις πλαισίου,μικρή επιβάρυνση δοκού,σωστότερη εκμετάλλευση της διατομής του υποστυλώματος Μειονεκτήματα:δυσκολία κατασκευής,μεγάλα πέδιλα,μεγάλο κόστος διαμόρφωσης, δυσκολία εξασφάλισης άστρεπτου πεδίλου σε κακά εδάφη Αυτό ακριβώς εννοώ όπως το παραπάνω. Στην δική σου περίπτωση εννοείται στους στύλους πας σε HEA ή ΗΕΒ και όχι IPE. Αυτό είναι άλλο θέμα που αφορά πεδιλοδοκό... mods συγχωνεύστε τα...δεν μπορώ να το κάνω...

Δεν γίνεται αυτό που λες. Δεν μπορεί το ένα πέδιλο να τοποθετηθεί σε άλλο. (Το πρόβλημα είναι ότι στον σεισμό θα δώσεις επιπρόσθετα φορτία στο υπάρχον πέδιλο που θα μεταφερθούν από το καινούργιο και το υπάρχον κτίριο ίσως γίνει όπως οι δικές μου αρχιτεκτονικές δημιουργίες...) Έκκεντρα και για να μην έχεις μεγάλα πέδιλα η επίλυση και κατασκευή να γίνει αρθρωτά (εάν επιλέξεις πάκτωση θα έχεις μικρότερα πέδιλα αλλά τα μέλη θα είναι μεγαλύτερα λόγω επιπρόσθετων ροπών). Επίσης στην περίπτωση πάκτωση στην επίλυση, να γίνει και πάκτωση στην κατασκευή.

H λύση της εξίσωσης

Θα κατέβεις στην στάθμη των παλιών θεμελίων. Εννοείται θα το κάνεις έκκεντρα.