rootbreaker

Το link δεν δουλεύει

Μόνο αυτά τα στοιχεία σου έδωσε? δεν σας είπε σε ποιά περιοχή είναι το αιολικό πάρκο, τι αιολικό δυναμικό έχει η περιοχή εκείνη?

Tsak1 πολύ ωραία εφαρμογή. Φίλε SmartyN89 δες εδώ http://web.mit.edu/lienhard/www/ahtt.html Πήγαινε εκεί που λέει Download A Heat transfer textbook Αφού είσαι φυσικός θα μπορέσεις να βρεις πόση θερμότητα θα σου αποδώσει η καμινάδα σου στο νερό.

Εάν δεν έχεις συνεχή ροή (κλειστές βάνες ζεστού) τότε το νερό παραμένει στο σωλήνα και κάποια στιγμή θα βράσει.

Ναι αλλά δεν εκλέγεις υλικό και διαστάσεις με το όριο θραύσης. ---Συγχώνεψη--- εφόσον έχεις εξάρτημα μηχανής, δεν θες να λειτουργεί με τάσεις οι οποίες είναι μέσα στην πλαστική περιχή περιοχή παραμόρφωσης του υλικού. Επίσης όταν ελέγχουμε σε στρέψη δεν παίρνουμε το όριο διαρροής του εφελκυσμού αλλά μικρότερο όριο.

Τα υγροποιημένα καυσαέρια μπορούν να οξειδώσουν την καμινάδα. Σωλήνας μέσα από τη σόμπα χωρίς κάποιου είδους ασφαλιστικές δικλίδες? Είναι σχεδόν βέβαιο ότι ο σωλήνας θα σκάσει λόγω πίεσης όταν το νερό βράσει μέσα του. Από την άλλη η συνεχής ροή κρύου νερού μέσα από τον φλογοθάλαμο θα μειώνει τη θερμοκρασία εντός του φλογοθαλάμου μειώνοντας και την απόδοση της σόμπας.

Αφού είναι και οι δύο νέοι (και ο ΗΜ και ο ΜΜ) θα σου πρότεινα τον ΜΜ, ακριβώς για όσα σου είπαν και οι παραπάνω. Σε θέματα ΚΕΝΑΚ ειδικά θα τα πηγαίνετε πολύ καλά.

Εάν έχεις 1 μέτρο ύψος δεξαμενής που το νερό θα ακουμπάει άμεσα την καμινάδα, τότε θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου την υδροστατική πίεση που θα δέχεται η καμινάδα σου. Με λίγα λόγια το βάρος του νερού μπορεί να την τσακίσει. Σε ρωτάω για το υλικό του τεπόζιτου γιατί θα έχεις απώλειες και προς το περιβάλλον. Τέλος υπάρχει πιθανότητα τα καυσαέρια να υγροποιούνται στην καμινάδα σου προκαλώντας φθορές στην καμινάδα αλλά και στη σόμπα.

Η επιφάνεια επαφής εννοείται πως επιρρεάζει. Φαντάσου ότι τα καυσαέρια βγαίνουν με μια συγκεκριμένη ταχύτητα από την καπνοδόχο και έχουν να διανύσουν την απόσταση των 70cm,που είναι το ύψος του τεπόζιτου. Άρα θα χρειαστούν ένα χρόνο ας πούμε Χ. Για αυτόν τον Χ χρόνο θα σου αποδίδουν θερμότητα. Για να σου αποδόσουν περισσότερη θερμότητα θα πρέπει να αυξήσεις τον χρόνο Χ που θα είναι τα καυσαερια σε "επαφή" με το τεπόζιτο. Θα πρέπει λοιπόν να μειώσεις την ταχύτητα των καυσαερίων, πράγμα που δεν το συνιστώ καθώς θα μπουκώσει η σόμπα σου και θα βγαίνουν τα καυσαέρια στο σπίτι. Άρα η μόνη λύση είναι να αυξήσεις την επιφάνεια επαφής. Για να δεις το πόση θερμότητα θα σου αποδόσει στο τεπόζιτο χρειάζονται αρκετά στοιχεία. Ταχύτητα ροής καυσαερίων Θερμοκρασία καυσαερίων Υλικό καμινάδας Υλικό τεπόζιτου Αρχική θερμοκρασία νερού Επίσης το τεπόζιτο θα πρέπει να εφάπτεται της καμινάδας και να μην υπάρχουν καθόλου κενά μεταξύ τους.

Proof stress είναι η τάση που μπορεί να λάβει το υλικό και να μην εισέλθει στην πλαστικη περιοχή παραμόρφωσης. Tensile stregth είναι η μέγιστη τάση που μπορεί να πάρει το υλικό πριν σπάσει. (πάντα μιλάμε για εφελκυστικές τάσεις. Για θλιπτικές τάσεις χρησιμοποιούμε κύκλο Mohr) Ένα δοκίμιο λοιπόν όταν καταπονείται σε στρέψη αστοχεί λόγω διάτμησης. Αφού βρήκες την μέγιστη τάση που αναπτύσεται στο εξάρτημά σου από τον τύπο που σου έδωσα πρέπει να την συγκρίνεις με την μέγιστη επιτρεπόμενη. Όπως σου είπα και πιο πριν τεπ=0,7*σεπ άρα τεπ=0,7*340=238Ν/mm2. Το μέγεθος λοιπόν που θα βρεις πρέπει να είναι μικρότερο από 238Ν/mm2.

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ κλαίω gvarth, κλαιω

H ροπή έχει μονάδες Δύναμη επί απόσταση. Άρα Nm, Ncm, Nmm, Kgfm. To Nmm2Τι είναι? μήπως εννοείς Ν/mm2? Aυτό είναι τάση.

To τ που βρήκες είναι τάση και για την ακρίβεια διατμητική τάση τmax Άρα θα είναι 0,05N/mm2 και όχι 0,05Νmm2. Εσύ πρέπει να έχεις στα δεδομένα σου την μέγιστη επιτρεπόμενη τάση του υλικού σου (σεπ). Χοντρικά σε διάτμηση λέμε ότι τεπ=0.7*σεπ, Άρα θα πρέπει τmax <τεπ Έκανα λάθος πιο πάνω. Ο τύπος του Ιp είναι πD4/32

τ=(Μ*R)/Ip Όπου τ η μέγιστη τάση Μ η ροπή R η ακτίνα Ιp η πολική ροπή αδράνειας Ιp=(πD2)/32

Αυτό που περιγράφεις γίνεται.Το θέμα είναι που συμφέρει να γίνει και αυτό εξαρτάται από πολούς παράγοντες. Τοποθεσία, προσανατολισμός, ελεύθερες επιφάνειες, βαθμοημέρες θέρμανσης κλπ. Το αν τελικά συμφέρει ή όχι αποτελεί προϊόν μελέτης και όχι υποσχέσεων διάφορων πωλητών-αντιπροσώπων-website. Πρέπει λοιπόν να απευθυνθείς σε μηχανικό με ανάλογη πείρα.

Για να ξέρεις 5 πράγματα: Βασική νομοθεσία είναι: Νόμος 2963/2001 ΦΕΚ 268 23/11/2001 ΥΑ 36927/4751 του 2002 Τροποποίηση της παραπάνω ΥΑ. ΦΕΚ 1364 23/09/2003 ΥΑ 16857/1845 ΦΕΚ 977 9/06/2005 ΥΑ 23941/2675 ΦΕΚ 499 19/04/2006 ΥΑ 30861/3651 ΦΕΚ 895 6/6/2007 Φ50/37493/4560 ΦΕΚ 1397 14/07/2009 Φ50/48597/5875 ΦΕΚ 1975 10/09/2009 Θα χρειαστεί μελέτη εξαερισμού, ασθενών και ισχυρών ρευμάτων (οποσδήποτε τριφασικό), πυρασφάλεια (για ελαφρά οχήματα και μοτο, δεν χρειάζεται μόνιμο δίκτυο πυρασφάλειας, για βαρέα δεν ξέρω), τοπογραφικά, στατικά, Κατόψεις που να φαίνονται οι γραμμές ελέγχου στο κτήριο. Για προδιαγραφές μηχανημάτων: Ελαφρά οχήματα: ΥΑ 42485/5569 ΦΕΚ940 2002 24997/2841 ΦΕΚ 1169/Β 2011 Μοτό: ΦΕΚ 916 15/05/2009 Βαρέα: 49903/5303 ΦΕΚ 2560 07/11/2011 Για μηχανήματα κλπ, στείλε μου pm.

Μην πάρεις τηλέφωνο ακόμα. Στείλε μου ΠΜ να σου πω.

Our mind is open. Αλλά έχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά το να καταπίνεις κάτι αμάσητο από το να απορρίπτεις κάτι χωρίς συζήτηση και από το να κάθεσαι και να αξιολογείς όλες τις παραμέτρους και να κρίνεις αν θα το δεχτείς ή θα το απορρίψεις . Εδώ μετά από 150 posts πιστεύω το θέμα αναλύθηκε διεξοδικά και αποδείχτηκε ότι ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ αυτά που υπόσχεται η συσκευή αυτή. Ο άνθρωπος λες ότι πλήρωνε 350 ευρώ το μήνα για θέρμανση. -Είσαι σίγουρος ότι δεν τον έκλεβαν στην τροφοδοσία του πετρελαίου? -Είσαι σίγουρος ότι ο καυστήρας-λέβητας του ήταν σωστά συντηρημένος? -Είσαι σίγουρος ότι καυστήρας-λέβητας δεν ήταν υπερ ή υπόδιαστασιολογημένος? Μάλλον όχι. Γιατί αν όντως ίσχυαν όλα αυτά που υπόσχεται η συσκευή αυτή τότε εγώ προσωπικά δεν θα τη χρησιμοποιούσα για θέρμανση. Θα αγόραζα καμιά 10ριά από δαύτες και πούλαγα τηλεθέρμανση στα τριγύρω σπίτια.

Πρέπει να δούμε τι μπορεί να αξιοποιηθεί άμεσα. Με αυτά η Ηλιακή και Αιολική ενέργεια φαντάζουν ιδανικές για τη χώρα μας. Δεν πρέπει να αρκούμαστε όμως μόνο σε μία,δυό μορφές ενέργειας. Συμφωνώ με τον Hans Landa ότι η βιομάζα δεν μπορεί να παίξει τον κύριο ρόλο αλλά θα μπορούσε να αξιοποιηθεί έως ένα βαθμό. Για κυματική ενέργεια δεν ξέρω αν μπορεί να αξιοποιηθεί στην Ελλάδα αλλά γιατί όχι μιας και έχουμε θάλασσα.

Οι ΤΟΤΕΕ είναι καλός μπούσουλας για αρχή. Για βιβλία δες εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/284-%CE%92%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CE%A0%CF%81%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%B5%CF%82-%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%84%CE%B5%CF%82/ Επίσης ρώτα και κανένα συμφοιτητή σου που έχει δουλειά ή πατέρα-θείο μηχανικό μήπως μπορείς από εκεί να δεις ορισμένα πράγματα. Εγώ με τους συμφοιτητές μου ακόμα ανταλλάσουμε γνώσεις.

Στην ουσία σου πρότεινε vrv. Δεν είναι η καλύτερη λύση για μικρές εφαρμογές. Γενικά να ξέρεις ότι λύσεις υπάρχουν αλλά από εδώ μόνο θεωρητικά μπορούμε να μιλάμε. Πρέπει να έρθει μηχανικός να δει ακριβώς τι συμβαίνει. Ορισμένες λύσεις δεν είναι υλοποιήσιμες λόγω ιδιαιτεροτήτων του σπιτιού.

Ναι αυτό είναι και έχει βγει καινούρια έκδοση το 2011: Δες εδώ: http://www.beuth.de/en/standard/din-en-13445-5/145845751;jsessionid=26107D11284234F35157D7C1E908F84E.3?

Για ψύξη κλιματιστικό. Για θέρμανση εκεί θέλει λίγο ψάξιμο. Τα άλλα διαμερίσματα με τι θερμαίνονται? Θα μπορούσες βέβαια να χρησιμοποιήσεις το κλιματιστικό και για θέρμανση. Σχετικά απλή λύση η χρήση θερμοπομπών. Φαντάζομαι δεν παίζει νυχτερινό ρεύμα για να βάλεις θερμοσυσσωρευτές (που δεν είναι και πολύ καλή λύση κατά την άποψή μου). Μπορείς βέβαια (θεωρητικά πάντα) να βάλεις ένα μικρό λέβητα στο μπαλκόνι (ηλεκτρικό ή πετρελαίου) και κυκλοφορητή με σώματα. Όλα τα παραπάνω βέβαια σε τελείως θεωρητικό επίπεδο. Πρέπει να φέρεις μηχανικό στο σπίτι να δει ακριβώς και να σου προτείνει.

Χωρίς θερμομόνωση τα πράγματα είναι δύσκολα. Επίσης κάτι σημαντικό. Έχει ελεύθερες πλευρές? Προσανατολισμός? Όροφος? Έχεις άλλο όροφο από επάνω?