soundholics

Γαρδίκη: Αν είχατε διαβάσει καλά το νόμο δεν θα είχατε τόσες απορίες..... Τι να της πεις τώρα ?

όχι, η έκπτωση θαναι στο πρόστιμο του 4178 Σήμερα γύρισα με ένα κεφάλι καζάνι από την ενημερωτική ημερίδα ΥΠΕΚΑ Καρατσώλης, Γαρδίκη και Σπυροπούλου εκ μέρους του ΥΠΕΚΑ. Είπαν διάφορα, ετοιμάζω σχετικά αναλυτικό ποστ, πάντως σίγουρα οι β.χ. θα πάρουν μειωτικό συντελεστή, είναι μέσα στη νέα εγκύκλιοπου θα κυκλοφορήσει την άλλη εβδομάδα. (ερώτηση: γιατι την καθυστερείτε? απάντηση: γιατι δεν είχαμε χρόνο από τις ημερίδες)

Θοδωρή συμφωνώ απόλυτα με την συλλογιστική σου. Νομίζω ότι αν έλειπε το Κύριοι Χώροι από τις Υπερβάσεις, θα μας έδινε μια καλύτερη εικόνα για το πως ο νομοθέτης επιθυμεί να αντιμετωπίσει τις αυθ. κατασκευές. Παραμένει πάντως ένας νόμος που γράφτηκε πατώντας σε δύο βάρκες: πως να μαζέψει χρήματα και πως να θωρακιστεί ενώπιον προσφυγών, δίχως να σκέφτεται καθόλου το περιβάλλον.

Από την Θεσσαλονίκη ήταν. Της Τρίπολης ήταν πολύ προσεκτικά δαιτυπωμένα, και θα'λεγα κοντά στο δικό μας πνεύμα.

Συγκρίνεις με ότι δεν υπάρχει στην άδεια. Για τους συντελεστές υπέρβασης και τα ποσοστά συγκρίνεις με ΝΟΚ ή με ότι άλλο ισχύει τώρα στην περιοχή.

Γενικά έχει καλύψει αρκετά την απάντηση ο/οι synergatesmhxanikoi, μαζι με τα διλήμματα του νόμου, η δική μυο άποψη είναι: Θεωρούμε ότι το τυροκομείο είχε κύρια χρήση στο οικοπέδο, συνεπώς η μετατροπή του σαν αποθήκη ως μοναδική χρήση στο οικόπεδο, παραμένει μια αλλαγή χρήσης από μια κύρια χρήση σε μια άλλη κύρια χρήση (δεν μπορούμε να θεωρήσουμε βοηθητικό με την λογική του κτηριοδομικού ένα χώρο που δεν υποστηρίζει/υποβοηθά έναν άλλο χώρο κυρίας χρήσης) Σε αυτή την περίπτωση εφαρμόζεται η 18.5β του 4178/2013, δηλ. αναλυτικός προϋπολογισμός (οι εργασίες που απαιτήθηκαν για να μετατραπεί από τυροκομείο σε αποθήκη) Για τον υπολογισμό του προστίμου θα χρησιμοποιήσετε ως χρήση κύρια κατοικία/μεταποίηση πρωτογενούς τομέα με συντελεστή 0.40 Για τα στέγαστρα εφαρμόζεται η 18.5β για αναλυτικό προϋπολογισμό. Aντίθετα με τον 4014 και τις οδηγίες της Λεμπέση, δεν γίνεται καμία νύξη για τα τμήματα των Η.Χ. η στεγάστρων που υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα ποσοστά συνεπώς ανεξαρτήτου επιφανείας εφαρμόζεται αναλυτικός. Κατά την γνώμη μου ήταν παράλογη η απαίτηση του 4014 τα υπερβαίνοντα των επιτρεπόμενων τμήματα να πηγαίνουν ως υπέρβαση δόμησης όταν έχεις άδεια και όταν δεν έχεις, να πηγαίνουν με αναλυτικό ανεξαρτήτως επιφανείας. Δεν υπήρχε καμία λογική και αυτοί που δεν είχαν άδεια πλήρωναν λιγότερο από όσους είχαν τουλ. μια νόμιμη άδεια. Για το υπόγειο εφαρμόζεται μειωτικός συντελεστής δυνάμει της 18.6 με χρήση επίσης 0,40 (κύρια κατ./μεταποίηση) Για τα δωματιάκια τι εννοείς? Είναι υπερβάσεις? Είναι εντός του νομίμου περιγράμματος ? Εχουν χρήση κατοικίας?

Κατ'αρχάς κάνετε λάθος και απευθύνεστε εδώ στο forum για τα παράπονά σας. Υπάρχει το ΤΕΕ, τα περιφερειακά τμήματα, και αν είστε παράταξη μηχανικών, υπάρχουν τα αντίστοιχα όργανα. Οι ελ. επαγγελματίες μηχανικοί είναι οι τελευταίοι που φταίνε στην ζοφερή επαγγελματική κατάσταση που έχει διαμορφωθεί. Επί της ουσίας η επιχειρηματολογία σας έχει άλλη ανάλυση. Ο νόμος των αυθαιρέτων, όπως τονίζεται και στην εγκύκλιο, δεν εχει καμία σχέση με τον Κτηριοδομικό. Συνεπώς είναι λάθος η ανάγνωση που κάνετε. Ο κτηριοδομικός σχετίζεται με νόμιμες κατασκευές, αλλά οι αυθαίρετες κατασκευές δημιουργούνται κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων. Ο 4178 μιλά για Χώρους και για Χώρους με μειωτικό συντελεστή. Αν έβγαζαν το Κύριοι από μπροστά, θα ήταν πιο σαφές και σε σας. Εξάλλου, μπορεί τα φορολογικά μεγέθη να είναι διαφορετικά όπως τα εντοπίζετε, τα πολεοδομικά μεγέθη όμως είνα ίδια: 30 τμ αποθήκη μετρά την ίδια κάλυψη και δόμηση με 30 τμ κατοικία. Η φορολογική αντιμετώπιση που κάνετε είναι λάθος και για άλλο έναν λόγο: 30 τμ υπόγειας κατοικίας είναι φορολογικά περισσότερα από 30 τμ ισόγειας κατοικίας, και όμως ο νόμος σου δίνει την δυνατότητα να τα πληρώσεις με 50% λιγότερο πρόστιμο. Ο λόγος είναι ότι το πολεοδομικό μέγεθος της υπόγειας κατοικίας επιβαρύνει λιγότερο το δομημένο υπεργειο περιβάλλον και αυτό είναι που ενδιαφέρει το υπουργείο. Επίσης, ο αναλυτικός προϋπολογισμός είναι καταφανώς λάθος και ήταν αντίφαση του αρχικού νόμου με την γενική διατύπωσης του άρθρου 9 κατηγορία Γ. Δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε χώρους που αναλύονται σε επιφάνεια κατά παράβαση της 18.5 που προσδιορίζει πότε ισχύουν οι διατάξεις γενικού προστίμου. Γενικεύοντας αν θέλετε να αντιδράσετε σε κάτι, υπάρχουν ένα σωρό άλλα ζητήματα για να ασχοληθείτε, για τα οποία εδώ στο φορουμ υπάρχουν αναλυτικά θέματα για τα προβλήματα και τις στρεβλώσεις του νόμου των αυθαιρέτων, κυρίως όμως η δική μου ένσταση εντοπίζεται στο ΤΕΕ. ΔΕν εκφράζει τους μηχανικούς στο ελάχιστο, περιορίζεται να εισπράττει τα παράβολα ανταπόδοσης και την διαχείριση του ηλ. συστήματος, βουλώνοντας το στόμα του μπροστά στα αλλοπρόσαλα θεσμοθετήματα με τις ερωτοαπαντήσεις και τις κακοδιατυπωμένες εγκυκλίους, δεν έχει καμμία αντίδραση και κανένα ισχυρο λόγο στις δημόσιες διαβουλεύσεις, όταν το οικοδομικό περιβάλλον κατέρρεε, έβγαζε ανακοινώσεις για την υποχρέωση των μηχανικών να καταβάλλουν το 2% των μελετών στο ΤΕΕ, λες και αυτή ήταν η μοναδική του ασχολία, διαχειριζόταν με αδιαφάνεια σημαντικά κεφάλαια τα προηγούμενα έτη, δεν αντιδρούσε όταν υπουργοί απαξίωναν την δουλεια μηχανικών, εκφράζοντας την άποψη ότι τοπογραφικό μπορεί να γίνει και με ένα κινητο τηλέφωνο και πολλά άλλα. Προσωπικά εκεί θεωρώ ότι είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα. Έχουμε ένα σύλλογο που δεν ασχολείται καν με τα προβλήματα του κλάδου μας και δεν αντιπροσωπεύει κανένα παρά μόνο τις καρέκλες τους. Και αν είστε παράταξη, εύχομαι να ασχολείστε με τα προβλήματα των μηχανικών όλο το χρόνο και όχι όταν έρχονται εκλογές μόνο.

Ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, που είναι διαφορετική από την δική μας, υπάρχει ένα θέμα, γιατι ο μηχανικός θα έρθει να ελέγξει έστω το υποκείμενο διαμέρισμα και μπορεί να μην έχει πρόσβαση/εικόνα/υποχρεώση να δει το συνολικό ύψος. Διαφορετική περίπτωση όμως, αφου εδώ δεν έχεις πάρει ύψος από το πάνω ή το κάτω διαμέρισμα, αλλά το κτήριο έχει μεγαλύτερο εσωτερικό ύψος (από πλάκα επικάλυψης μέχρι πλάκα δαπέδου), ανεξάρτητα από την θέση του στο διαμορφωμένο έδαφος. Να το πούμε λίγο διαφορετικά, υπάρχει ένας όγκος (το πρόσθετο ύψος που έχει διαμορφωθεί επί την επιφάνεια της κάτοψης) που αναλύεται σε επιφάνεια χώρου και πρέπει με βάση την 18.5 να εφαρμοστούν διατάξεις γενικού προστίμου (δεν πάει δηλ. με αναλυτικό) όπως τους ορίζει η 19.1 Αυτή είναι η άποψή μου.

Προσωπικά θα πρότεινα Υπέρβαση Ύψους χωρίς υπέρβαση δόμησης, γιατι αν γίνει έλεγχος για βεβαίωση εσωτερικά στο υπόγειο και ο συνάδελφος είναι υπέρ του δέοντος τυπικός θα διαπιστώσει ότι το σώμα της βεβαίωσης (δεν υπάρχει υπέρβαση ύψους, δόμησης, κάλυψης) δεν συμφωνεί με την άδεια στο μέγεθος του ύψους του υπογείου. Άρα θα χρησιμοποιούσα την 19.1 του Ν.4178 χωρίς υπέρβαση δόμησης. Πάρα πολύ αυστηρό το γνωρίζω. Αν είναι μικρουπέρβαση θα συμφωνούσα με τον vasili.

Επίτρεψέ μου να διαφωνήσω. Δεν παίζουμε με καμία λέξη. Ο νόμος στο αρθρο 18 παρ. 6 μιλά για μειωτικό συντελεστή για χώρους σε υπόγειες στάθμες. Δεν λέει πουθενά για αυθαίρετα υπόγεια. Αν η αυθαιρεσία έχει κατασκευαστεί εξαρχής σε υπόγεια στάθμη σε σχέση με το φυσικό ή αν έχει διαμορφωθεί με το εγκεκριμένο διαμορφωμενο έδαφος σύμφωνα με τα υψόμετρα της αδείας, και μετέπειτα ξεμπαζώθηκε παίρνει μειωτικό συντελεστή. Το ίδιο ίσχυε και στον 4014, και μάλιστα υπήρχε και σχετική ε/α, η Θ7 Αν όμως το κτήριο κατασκευάστηκε εξαρχής με ανύψωση από το περιβάλλον έδαφος, τότε δεν μπορεί να πάρει μειωτικό συντελεστή. Πιο σαφές δεν γίνεται. Επίσης, θα πρότεινα να περιμένουμε λίγο γιατι περιμένουμε διευκρίνιση για τον μειωτικό συντελεστή και τους βοηθητικούς χώρους σε εγκύκλιο που έρχεται.

Δεν θα πάρεις απόλυτα ακριβή απάντηση. Κατά την γνώμη μου ναι, αν κατασκευάστηκε εξαρχής σε υπόγεια στάθμη.

Ακριβώς αυτό σου γράφω παραπάνω: "ΙΑΣΟΝΑ, δεν λέει ο νόμος για την κατάταξη στην κατηγορία 4 "πολεοδομικό μέγεθος της επιτρεπόμενης κάλυψης της συγκεκριμένης οριζόντιας ιδιοκτησίας" αλλά των προβλεπομένων μεγεθών της οικοδομικής αδείας, μιλάμε δηλαδή για κάτι εντελώς διαφορετικό." Δεν μιλά λοιπόν για επιτρεπόμενα μεγέθη αλλά για προβλεπόμενα στην οικοδομική άδεια. Και η λογική του νομοθέτη είναι προφανής (άλλο αν είναι δύσκολο να εφαρμοστεί): σε κάποιες κατηγορίες 5 που η αυθαιρεσία είναι μικρή σε σχέση με αυτό που έχει φτιάξει (δηλδή μέχρι 40%) θα παίρνουν με την εφαρμογή της ταυτότητας ορ. εξαίρεση και για την ώρα παίρνουν κατάταξη 4. Προσοχή με αυτό που έχει φτιάξει. Γιατι κάποιος που σε ένα οικόπεδο που μπορούσε να είχεφτιάξει 1000 τ.μ. έχει άδεια για 100 τμ και έχει κάνει άλλα 100 τ.μ. με την δική σου λογική μπορούσε να πάρει εξαίρεση, ακόμη και αν έχει αυθαιρετήσει κατά 100% !!!! Απορώ που μπερδεύεις κάτι τόσο προφανές.

Για την ρύθμιση δεν χρειάζεσαι τοπογραφικό διάγραμμα. Αν γίνει κάποιο συμβόλαιο ομως θα χρειαστεί, αν το γήπεδο εκτός σχεδίου είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. (εκεί κυττάς την αναφορά του άρθρου 3)

Δεν μπορεί να είναι τόσο βιαστική η απάντησή σας. Εξαρτάται από που βρίσκεται το οικόπεδο π.χ. είναι εντός οικισμού, αν είναι βοηθητική σκάλα, και σε ποιο υψόμετρο είναι τα σκαλοπάτια. Για παράδειγμα αν η υπέρβαση της σκάλας είναι σε υψόμετρο κάτω του 1 μ, μπορεί να θεωρηθεί διαμόρφωση περιβ. χώρου μέχρι 1 μ. της κατηγορίας 3i. Ομοίως αν η σκάλα είναι βοηθητική όπως γίνεται σε οικισμούς και δεν προσμετρά σε δόμηση κάλυψη συνεπώς δεν υπάρχει υπέρβαση δόμησης ? Επίσης, τι σημαίνει περισσότερα σκαλοπάτια, μήπως είναι ξεμπάζωμα του εδάφους ή ανύψωση του σπιτού ? Συνεπώς αναμένουμε περισσότερες διευκρινήσεις.

Ναι, και εγώ θεωρώ ότι οι απαντήσεις είναι πολύ σοβαρές.

Να συμπληρώσω εδώ ότι το ΤΕΕ Πελοποννήσου δέχεται ερωτήματα μέσω e-mail στην ηλεκτρονική διεύθυνση του Τμήματος [email protected] σχετικά με την εφαρμογή του Νόμου των αυθαιρέτων. Τα ερωτήματα μαζί με τις απαντήσεις θα αναρτώνται, εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, στην ιστοσελίδα του Τμήματος http://www.teetrip.tee.gr/, έτσι ώστε να είναι δυνατόν στον κάθε συνάδελφο να ενημερώνεται για το σύνολο των ερωτήσεων και απαντήσεων.

ΙΑΣΟΝΑ, δεν λέει ο νόμος για την κατάταξη στην κατηγορία 4 "πολεοδομικό μέγεθος της επιτρεπόμενης κάλυψης της συγκεκριμένης οριζόντιας ιδιοκτησίας" αλλά των προβλεπομένων μεγεθών της οικοδομικής αδείας, μιλάμε δηλαδή για κάτι εντελώς διαφορετικό. Εδώ προφανώς δεν υπάρχει καμμια παράβαση δόμησης, κάλυψης ή ύψους, αφου πρόκειται περί μιας απλής διαμερισμάτωσης. Κανένα μέγεθος δεν επηρεάζεται για την κατάταξη, και βέβαια είναι κατηγορία 4, αρκει βέβαια να μπορείς να αποδείξεις με κάποιο τρόπο ότι η διαμερισμάτωση έχει γίνει προ της 28.7.2011

Για να μην αγχώνεστε, στο 2 όποια και αν είναι η απάντηση (προσωπικά θεωρώ ότι πρέπει να συντρέχουν και οι 3 προυποθέσεις, άλλο αν είναι η εγκύκλιος το μπερδεύει απεριόριστα) είναι για την κατηγορία 4 ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ. Το πρόβλημα με την αντιστυνταγματικότητα του 4014 που κατέπεσε ήδη και το οποίο κυνηγά και τον 4178 είναι η νομ/ση - εξαίρεση των μετά του '83. http://www.protothema.gr/environment/article/323193/ston-aera-kai-o-neos-nomos-gia-ta-authaireta/

To container εντάσσεται στην κατηγορία της προσωρινής κατασκευής, αλλά δυστυχώς μόνο όταν έχει μικρή χρονική διάρκεια (π.χ. εργοταξιακά containers κλπ) και μετά προβλέπεται να απομακρυνθεί. Αν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για μόνιμη χρήση, τότε είναι μια ελαφρά κατασκευή (νοκ άρθρο 24) 24. Ελαφρά κατασκευή είναι η κατασκευή με φέροντα οργανισμό και στοιχεία πλήρωσης μειωμένου μόνιμου φορτίου ιδίου βάρους σε σχέση με τις συμβατικές κατασκευές, όπως αυτές από οπλισμένο σκυρόδεμα ή λιθοδομή φέρουσας τοιχοποιίας κ.ά.. για την οποία δυστυχώς δεν ορίζονται διαφορετικές προδιαγραφές για άδεια εγκ/σης και απαιτούνται τα πιστοποιητικα κατασκευής και οι προδιαγραφές στατικότητας. Συνεπώς ένα container γενικά είναι μια κατασκευή που η χρήση προσδιορίζει την κατηγορία του. Στην δική σου περίπτωση εντάσσεται στην κατηγορία 3 αν είναι προσωρινή και μόνο για βιομηχανική χρήση. Αν δεν είναι, πρέπει να την χειριστείς με άλλο τρόπο (π.χ. αποθήκη κατηγορίας 3 ή υδ κχ). Αυτός είναι πιθανότατα και ο λόγος που διατυπώνονται στην κατηγορία ως: ιη. Α) Πρόχειρες, Β) προσωρινές, Γ) κινητές, Δ) κατασκευές από πανί ή νάυλον που χρησιμοποιούνται για την προσωρινή αποθήκευση υλικών και προϊόντων εμπορίου σε βιομηχανικά, βιοτεχνικά κτίρια με νόμιμη άδεια.

Συμφωνώ, προ 55 παίρνουν την βεβαίωση 3.1.ιιι

Η απαντηση μου πηγαινε στον Παυλο, γιαυτο δεν απαντησα. Δεν καταβαινω καλα το ερωτημα. Εννοεις ας πουμε για υπερβαση καλυψης στην κατηγορια 4 αν θα βαλουμε πχ και ηχ που πανε με αναλυτικο ή αποθήκες που πανε με κατηγορια 3? καλη ερωτηση, προσωπικα θα τα λαμβανω υποψη μου, ερμηνευοντας το πνευμα του νομοθετη.

Έχεις δίκιο και ίσως σε μπέρδεψα και εγώ. Το τι είναι αυθαίρετο καθορίζεται από τα άρθρα που παρέθεσες παραπάνω (/Ν.1577/85 ή αλλιώς ΓΟΚ 85) και αφορούν το τι προσδιορίζει σαν αυθαίρετο το κράτος. Για να το πω λίγο πιο απλοποιητικά οτιδήποτε δεν έχει άδεια, δεν βρίσκεται σε εγκεκριμένη άδεια ή δεν τηρεί τις προβλεπόμενες μελέτες της αδείας θεωρείται αυθαίρετο, ανεξάρτητα με οποιονδήποτε οικοδομικό κανονισμό εκδόθηκε η άδεια. Κάνοντας λοιπόν μια καταγραφή των κατασκευών και συγκρίνοντας με τις μελέτες της αδείας ως προς τις επιφάνειες και τους χώρους, βρίσκουμε τα αυθαίρετα μεγέθη. Οταν βρεθούν τα μεγέθη ομαδοποιούνται και βρίσκουμε τις συνολικές υπερβάσεις δόμησης, κάλυψης κλπ. Για την εύρεση των ποσοστών συγκρίνουμε τα αυθ. μεγέθη με τους επιτρεπόμενους όρους δόμησης που ισχύουν αυτή την στιγμή στο οικόπεδο, δηλ. σαν οικοδομικός κανονισμός ισχύει ο ΝΟΚ, αν έχουμε Σχέδια Πόλης ου θεσμοθετούν μικρότερα μεγέθη από το ΝΟΚ ισχύουν αυτά, για εκτός σχεδίου ισχύει το 270 (εκτός από τα σημεία που έχουν αντικατασταθεί μεταγενέστερα, π.χ. ακόμη και από αρθρα του ΝΟΚ) κοκ. Γενικά σαν να βγάζουμε μια άδεια τώρα. Στον 4014 υπήρχε η μεγάλη διαφορά που είχε περάσει με ε/α (!) ότι μπορούμε να συγκρίνουμε είτε με ότι ισχύει σήμερα είτε με ότι ισχυε την εποχή που έγινε η αυθ. κατασκευή. Εδώ δεν υπάρχει τέτοια αναφορά.

IΙσχύει και το [email protected] και το [email protected] Καλό είναι να αναφέρεται ο αρ. δήλωσης στο σύστημα, ονομ/μο μηχανικού και ΑΜ ΤΕΕ και ένα τηλ/νο επικοινωνίας. Οι απαντήσεις τους είναι συχνές (καλό) και όχι πολύ διαφωτιστικές (κακό)

ΠΑυλο κανεις λαθος. Δοκιμασε να διαβασεις τα αρθρα που παραθετεις: υπενθυμίζω τα αρθρα άρθρο 5 Χρήση κτιρίων 1. Δεν επιτρέπεται να μεταβάλλονται σύμφωνα με την οικοδομική άδεια χρήση του κτιρίου ή μέρους αυτού και οι διαστάσεις των χώρων κοινής χρήσης χωρίς προηγούμενη σχετική άδεια της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας εφόσον η μεταβολή αυτή θίγει τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων καθορίζονται οι μεταβολές που δεν υπάγονται στην απαγόρευση αυτή. 2. Η παράβαση της προηγούμενης παραγράφου συνεπάγεται την εφαρμογή των διατάξεων για τις αυθαίρετες κατασκευές. άρθρο 22 παρ 3. Κάθε κατασκευή που εκτελείται α) χωρίς την άδεια της παρ. 1 ή β) καθ΄ υπέρβαση της άδειας ή γ) με βάση άδεια που ανακλήθηκε ή δ) κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων είναι αυθαίρετη και υπόγεια στις σχετικές για τα αυθαίρετα διατάξεις του ν. 1337/1983 όπως ισχύουν Τι σχέση έχουν οτι ελεγχεις με ΓΟΚ 85 που συμπεραινεις; Η συγκεκριμενη αναφορα της παραγραφου δινει τον γενικοτερο ορισμο του τι ειναι το αυθαιρετο. Για την ευρεση των συντελεστων ελεγχουμε ΜΟΝΟ με οτι ισχυεισημερα : ΝΟΚ, οικισμοι κατω των 2000 κατ, κλπ. καταρχάς ιδια αναφορα υπήρχε και στην διατύπωση του 4178 (άρθρο 1) και στην διατύπωση του 4014 (άρθρο 23 παρ.1) σχετικά με το αρ.5 παρ.2 και αρ.22 παρ.3 του 1577/85 Ειναι συνηθες λαθος που κανουν πολλοι συναδλφοι γιατι αρκουνται στο να βλεπουν το ΓΟΚ 85 στο εδαφιο και ναμην διαβαζουν τα σχετικα αρθρα.