Μετάβαση στο περιεχόμενο

soundholics

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.687
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Everything posted by soundholics

  1. Για το πρώτο κατά την γνώμη μου αρκεί ως προκαταβολή ποσό μέχρι την ιδιωτική συμμετοχή, δηλ. στο παράδειγμα που αναφέρετε ο πελάτης πρέπει να βάλει έως το 10.000x40% για ποσοστό επιδότησης 60% επί συνόλου 10.000 ευρώ. Το 70% αφορά τις περιπτώσεις τραπεζών.
  2. Και βέβαια δίνεται βεβαίωση... Αν θεωρούμε αυθαιρεσίες αυτά, κατά παράβαση των ανοχών που μας επιτρέπει ο νόμος, τότε χαθήκαμε... Το 2% να θυμίσω ότι αφορά και κτίρια και οριζόντιες ιδιοκτησίες. Το ίδιο αναφέρει και το σώμα της βεβαίωσης: "Για τον πραγματοποιούμενο έλεγχο και την βεβαίωση επί των αποτελεσμάτων αυτού δεν ελήφθησαν υπόψη: αποκλίσεις των περιμετρικών διαστάσεων του μεταβιβαζόμενου κτιρίου-κατασκευής ή της διακεκριμένης αυτοτελούς οριζόντιας/κάθετης ιδιοκτησίας έως δύο τοις εκατό (2%), μετρούμενες σε διαστάσεις κτίστη (φέρων οργανισμός και στοιχεία πλήρωσής του, χωρίς επιχρίσματα – επενδύσεις), εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται κοινόχρηστοι χώροι του σχεδίου πόλεως."
  3. Και στον 4178 ο συμψηφισμός επήλθε με Εγκύκλιο, θα περίμενα κάτι ανάλογο στο μέλλον και στον 4495, δεδομένου ότι είναι ευνοϊκότερος στο γενικότερο πνεύμα του.
  4. 1.389 downloads

    ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/27454/2631 Διαδικασίες ηλεκτρονικής υποβολής δικαιολογητικών, κατάθεσης ειδικού προστίμου, προϋποθέσεις και έλεγχος μειώσεων ειδικού προστίμου λόγω εργασιών προσαρμογής, στατικής ενίσχυσης και ενεργειακής αναβάθμισης, για την υπαγωγή αυθαιρέτων κατασκευών στον ν. 4495/2017 «Έλεγχος και προστασία του Δομημένου Περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις», ανάθεση διαχείρισης και λειτουργίας του πληροφοριακού συστήματος υπαγωγής αυθαιρέτων και καθορισμός ποσού ανταπόδοσης και λοιπών υποχρεώσεων του αρμόδιου φορέα διαχείρισης του πληροφοριακού συστήματος. (ΦΕΚ Β’ 3976/14.11.2017)
  5. Μπορείτε να δείτε στην πρόεγκριση δανειακής σύμβασης της τραπεζας το 2014 τι κατηγορία επιδότησης αναφέρει? Μήπως ήταν μεν το ατομικό κάτω από 12.000 αλλά είχε οικογενειακό πάνω από 20.000 ? Η απόφαση υπαγωγής στην λίστα πελατών σας αναφέρει την αρχική αίτηση του 2014 ή 2013, συνεπώς δεν μπορεί η αίτηση αυτή να είχε τη νεα κατηγορία επιδότησης. Λυπάμαι που επιμένω, εχω 3 τετοιες αποφάσεις + ενημέρωση και από το ΕΤΕΑΝ γιατι 2 πελάτεςμου θα αλλαζαν κατηγορία προς τα κάτω
  6. Η υπαγωγή έλαβε υπόψη της τα παλιά εκκαθαριστικά και τις παλιές αιτήσεις και προεγκρισεις πελατών. Γιαυτό και τα ποσοστά επιδοτησης και οι κατηγορίες ωφελούμενων είναι ίδιες με τις παλιές - και είναι και λογικό αφου έγινε σχεδιασμός και προϋπολογισμός του εκκρεμούς προγράμματος με βάση τα διαθεσιμα στοιχεία. Τα νέα εκκαθαριστικά ζητήθηκαν για την πιστοληπτική ικανότητα των ωφελούμενων. Εχω 3 τέτοιες περιπτώσεις και στις 3 έγινε το ίδιο. Ας τονιστεί ότι παρατηρώ από τις τράπεζες ότι πολλοί δεν πρόκειται να υπογράψουν τις συμβάσεις εν τέλει - συνεπώς βλέπω να μπαίνουν και οι επιλαχόντες σύντομα στο πρόγραμμα.
  7. Οι επιλαχόντες είναι εν δυνάμει ωφελούμενοι. Θα εξοικονομηθούν νέοι πόροι και θα ενταχθούν και αυτοί. Οι τράπεζες πριν ανακοινωθούν οι λίστες τηλ/σαν στις εκκρεμείς δηλώσεις και ζητούσαν τα επικαιροποιημένα στοιχεία (στην ουσία νέο εκκαθαριστικό), κακώς δεν σας είχαν ειδοποιήσει νωρίτερα. Ας ελπίσουμε ότι θα τηρηθούν τα χρονοδιαγράμματα.
  8. Η απόφαση υπαγωγής νέων δικαιούχων για τις εκκρεμείς υποθέσεις του Εξοικονομώ θα βγει 20-22/08
  9. Αντιλαμβάνομαι, ότι ίσως δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να το συζητήσουμε, αλλά η ύπαρξη εντύπου ΤΣΜΕΔΕ για εισπραξη ΕΜΠ, για κρατήσεις που έχουν δηλαδη οφθαλμοφανώς καταργηθεί, δεν θαπρεπε να ναι χρήσιμο για κανένα - το αντίθετο. Θα έπρεπε όλοι να απαιτήσουμε την απόσυρσή του. Υπενθυμίζω ότι : Με την παρ. 6α του δεύτερου άρθρου του Ν. 4393/06 (ΦΕΚ 106A/6.6.2016) «Κύρωση της Προγραμματικής Συμφωνίας (Programme Arrangement) Αριθ.Α-1424...» καταργήθηκε από την 6η Ιουνίου 2016 η κράτηση του 2% επί των αμοιβών των μελετών και των επιβλέψεων δημοσίων και ιδιωτικών τεχνικών έργων. Συγκεκριμένα, στο 2ο άρθρο του Ν. 4393/16 ορίζεται ότι: "6.α. Στο άρθρο 39 του ν. 4387/2016 (Α' 85)[1] προστίθεται νέα παράγραφος 14 ως εξής: «14. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργούνται οι πόροι που προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης β' του ν. 2326/1940, του άρθρου 27 παρ. 34 του ν. 2166/1993, του άρθρου 7 παρ. 1 της περίπτωσης ε' του ν. 2326/1940[2], των άρθρων 9, 10 και 14 του ν. 915/1979, του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης ιγ' του ν. 2326/1940[3], του άρθρου 11 του ν. 915/1979, του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης ιη' του ν.2326/1940, του άρθρου 18 παρ. 2 του ν. 3232/2004, καθώς και του άρθρου 150 παρ. 1 του ν. 3655/2008.»". Συνακολουθως, η υπέρ ΕΜΠ κράτηση καταργείται αυτομάτως, δεδομένου ότι καθορίζεται ως το ήμισυ των ως άνω καταργηθεισών κρατήσεων και επιβάλλεται συναρτήσει αυτών (και όχι απ' ευθείας επί των αμοιβών), όπως αυτές καθορίζονται από τις εκάστοτε κείμενες διατάξεις. Συγκεκριμένα στο άρθρο 1, παράγραφος 1 του ν. 546/1943 (ΦΕΚ Α 284) ορίζονται τα εξής: «1. Oι πόροι της περιουσίας του Ε.Μ. Πολυτεχνείου ενισχύονται: α) Δια επιπροσθέτων κρατήσεων και καταβολών ως αύται καθορίζονται δια του άρθρου 7§1 υπό στοιχεία... του Α.Ν. 2326/1940, οριζομένων όμως εις το ήμισυ των υπό των διατάξεων τούτων προβλεπομένων. Oι πρόσθετοι ούτοι πόροι συνεισπράττονται ομού μετά των αρχικών υπό του Ταμείου Συντάξεων Μηχανικών και Εργοληπτών συνωδά ταις διατάξεσι του Α.Ν. 2326/1940 και αποδίδονται εις το ΕΜΠ... Oμοίως ισχύουσιν άπασαι αι διατάξεις αι τροποποιήσασαι μεταγενεστέρως τας διατάξεις του άρθρου 7§1 του Α.Ν. 2326/1940 από της δημοσιεύσεώς του και εφεξής». Συναφώς προς ταύτα, με το άρθρο 4§1 του α.ν. 440/1945 (ΦΕΚ Α 170) ορίσθηκε ότι «Η υπέρ του Μετσοβίου Πολυτεχνείου βάσει του Ν. 546 του έτους 1943 πρόσθετος κράτησις εξ ημίσεος επί των εν αυτώ αναφερόμενων πόρων του Ταμείου Συντάξεων Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων επιβάλλεται επί των πόρων τούτων ως καθορίζονται ούτοι εκάστοτε βάσει των κειμένων διατάξεων» Κατά συνέπεια δεν απαιτείται ειδική διάταξη για την κατάργηση του πόρου υπέρ ΕΜΠ και οι διατάξεις των Ν.546/43 και 440/45 ισχύουν, απλώς το καθοριζόμενο από αυτές μέγεθος κράτησης ισούται με 0.
  10. Νομιζω οτι δεν θα ειναι απλα χρονολογικη σειρα, αλλα εχει προηγηθει ξεσκαρταρισμα. Εξαλλου οι δικαιουχοι προσδιοριζονταν σε 8000 και οχι σε 5000 που σημειωνετε. Δυστυχως - και αυτη ηταν η μεγαλυτερη παθογενεια του εξοικονομω, το τραπεζοκεντρικο συστημα που δομηθηκε, μονο καθυστερησεις και προβληματα δημιουργησε - να υπενθυμισω απλα τους "συμβουλους" τραπεζων. Ας το διορθωσουν τουλαχιστον στο νεο προγραμμα
  11. varonosΤείνω να συμφωνήσω. Κqι για ακόμη έναν λόγο : Για να κλείσουν το παλιό εξοικονομώ βρήκαν πόρους από επιστροφές και έχουν εκπονήσει συγκ. προϋπολογισμούς επιδότησης από το ΕΤΕΑΝ, συνεπώς έχουν κάνει όλες τις αναφορές στις αρχικές προεγκρισεις
  12. Βέβαια η ερώτηση για τα πολλά λεφτά είναι αν οι αιτήσεις λαμβάνουν υπόψη την αρχική αίτηση με το τότε εκκαθαριστικό ή το καινούριο εκκαθαριστικό (όσον αφορά την υπαγωγή στην αντίστοιχη κατηγορία ωφελούμενου λόγω εισοδήματος) Οι τράπεζες ζήτησαν τα καινούρια, αλλά η λογική λέει ότι θα πάνε με τα παλιά.
  13. tsxΣύμφωνα με δημοσίευμα κυριακάτικης εφημερίδας χτες (Ελεύθερος Τύπος), θα γίνει συνεδρίαση της Επενδυτικής Επιτροπής του Εξοικονομώ αύριο (2/8) για την απόφαση έγκρισης υπαγωγής, συνεπώς είναι αδύνατον σήμερα να έχουμε απόφαση υπαγωγής, αλλά μάλλον μέχρι το τέλος της εβδομάδας. Fade2BlackΣχετικά με τις ερωτήσεις που κάνετε, νομίζω η επιλογή ήταν αρχικά χρονολογική αλλά το ξεσκαρτάρισμα θα γίνει και βάσει επιλογής Τραπεζών και ΕΤΕΑΝ (εξάλλου είχαν σταλεί κατάλογοι στις τράπεζες προς προέγκριση) συνεπώς μπορεί να υπάρχουν και άλλα κριτήρια. Για την προκαταβολή με το παλιό πρόγραμμα ήταν 40% και εκταμιεύεται όχι μετά από την 30/11/2016 σύμφωνα με τη νέα ΚΥΑ ΦΕΚ_2274Β_2016 (λογικά θα χρειαστεί 1,5 μήνα από την υπογραφή της ΄συμβασης)
  14. Έχετε τέτοια πληροφόρηση ότι το ΕΤΕΑΝ θα βγάλει απόφαση 01/08;
  15. Το εχω δει και δεν ειναι το ιδιο. Αυτο αφορα την διαφορα του ΦΕΚ που εχει εκδοθει και του ΦΕΚ που εχει κυκλοφορησει. Συνηθως ειναι η ίδια ημερομηνία, αλλα υπαρχουν περιπτωσεις που μπορει να καθυστερησει μια δυο μερες η κυκλοφορια του Φυλλου. Πάντως συγγνώμη που επιμένω, ίσως εν τέλει έχεις ΄δικιο. ΜΟυ φαίνεται πάντως αδιανόητο να το χουν πετάξει έτσι στην τύχη χωρίς να έχουν λάβει υπόψη τους την 31/07.
  16. ΤΟ θέμα είναι αν θα ενεργοποιηθείς τώρα, αφού η διατύπωση της παράτασης για ένα μήνα (31/07) αφορούσε όσους ήταν ενεργούς 30/06. ΤΟ έχει κάνει κάποιος?
  17. Πάσσο, δεν μπορώ να ανοιξω πάλι το link δεν ξέρω γιατι. Επιφυλάσσομαι πάντως, δεν καταλαβαίνω την αναγκαιότητα των 3 μηνών. Ο νόμος κανονικά θα πρέπε ναναι σαφής, επομένως δεν με ικανοποιεί η εξάρτηση του αν θα δημοσιευτεί πριν ή μετά την 31/07. Στην αιτιολογική έκθεση του Ν/Σ (εδώ: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/p-ydrogo-eisigitiki-sunolo.pdf) γίνεται αναφορά σε Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών που έχει συσταθεί από το 2010 και περιέχει 12.000 επιθεωρήτές, συνεπώς εννοεί όλους τους επιθεωρητές που βρίσκονται ενεργοί τώρα. Το πάραβολο των 50 ευρώ και ετήσιο των 100 θα συνεχισει να ισχύει μέχρι να τεθεί σε εφαρμογή μετά από 3 μηνες το πλήρες μητρώο (εκεί δεν θα υπάρχει ετησια ανανέωση) Σημειωτέον ότι από τέλη Σεπτέμβρη τρέχει παλιό και νέο Εξοικονομώ, συνεπώς θεωρώ αδιανόητο να κλειδώσουν για 3 μήνες τους μόνιμου.ς Σταύρο επέτρεψε με πάντως και πάλι να επιμείνω. Αλλού μέσα στο νόμο μιλά για ημερ. δημοσιεύσης, αντίθετα εδώ για ημερομηνία έκδοσης του παρόντος, που είναι και το λογικοφανές και είναι ανεξάρτητο του 31/07
  18. άρθρο 58 Μεταβατικές Διατάξεις παρ. 1 "...οι οποίοι μέχρι την έκδοση του παρόντος είναι ήδη εγγεγραμμένοι στο αντίστοιχο Μητρώο..." από την ερμηνεία είναι ανεξάρτητο του ΦΕΚ και ισχύει για όσους ΄σημερα είναι ήδη γραμμένοι.
  19. Άρα, επαναλαμβάνω Σταύρο, Πόσο δύσκολο είναι να κάνουν μια σωστή διατύπωση?
  20. Προς επίρρωση των παραπάνω και δίχως να θέλω να το χρησιμοποιήσω ως επιχείρημα, να καταγράψω απλώς ότι ίσως για πρώτη φορά συνάδελφοι συνασπίστηκαν μαζικά κατά των εξετάσεων σε ένα γενικότερο κλίμα αβεβαιότητας και επαγγ. ανασφάλειας. Επί του πρακτέου αυτή η αποχή οδήγησε στην ακύρωση των εξετάσεων, αφου αν υπήρχαν επιτυχόντες και τα μητρώα γέμιζαν, δεν θα υπήρχε τόσο μεγάλη πίεση για κατάργηση. Νομίζω ότι ως γεγονός από μόνο του λέει πολλα. Άρθρο 58 Μεταβατικές διατάξεις 1. Οι Ενεργειακοί Επιθεωρητές, οι οποίοι µέχρι την έκδοση του παρόντος είναι ήδη εγγεγραµµένοι στο αντίστοιχο Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών, εντάσσονται στις αντίστοιχες Κατηγορίες και Τάξεις του Μητρώου του άρθρου 54, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 52 και διενεργούν επιθεωρήσεις σύµφωνα µε το ίδιο άρθρο, τρεις (3) µήνες µετά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόµου. Τα πιστοποιητικά που εκδίδονται κατά το ως άνω χρονικό διάστηµα θεωρούνται έγκυρα ως προς κάθε συνέπεια. Φαντάζομαι ότι εννοεί τους Προσωρινους, ότι δεν χρειάζεται να στείλουν δικαιοολογητικά, απλά για 3 μήνες συνεχίζουν ως έτσι μέχρι να ολοκληρωθεί η μετάβαση στο μητρώο των μονίμων? ή απλα εννοούν όσους εχουν ήδη επιτυχει εξετάσεις? Πόσο δύσκολο είναι να κάνουν μια σωστή διατύπωση?
  21. Ναι μπορείτε να πάτε στα 10 μ. βάσει του Π.Δ. 24.5.85 (ΦΕΚ 270) αρ. 6 παρ. 4 για καλλιεργούμενα αγροκτήματα (μέχρι 4,50 μ. ύψους) Αν έχετε αποστάσεις από ΠΕΟ ή Δασικά κλπ πρέπει να τηρηθούν.
  22. Ομοίως είμαι στην λίστα. Δεν έχω δώσει εξετάσεις. Ημουν από τους πρώτους που τα έστειλα.
  23. Υπάρχει διευκρίνιση οτι η επιδότηση αφορά επιστημονική κατάρτιση και όχι ενίσχυση με τον όρο των ΕΣΠΑ
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.