soundholics

Για το πρώτο κατά την γνώμη μου αρκεί ως προκαταβολή ποσό μέχρι την ιδιωτική συμμετοχή, δηλ. στο παράδειγμα που αναφέρετε ο πελάτης πρέπει να βάλει έως το 10.000x40% για ποσοστό επιδότησης 60% επί συνόλου 10.000 ευρώ. Το 70% αφορά τις περιπτώσεις τραπεζών.

Καλησπέρα συνάδελφοι. 

Κατόπιν αυτοψίας σε διαμερισμα πολυκατοικιας διαπιστώθηκαν οι εξής παραβάσεις: 

α) Το διαμέρισμα μήκους 9 μέτρων στη μια του διάστάση έχει μεγαλώσει κατά 15 εκ. εις βάρος του κλιμακοστασίου.

β) Το μπαλκόνι του έχει μεγαλώσει κατά 10 εκ σε μήκος.

γ) υπάρχει ένα κλιματιστικό και τέντες.

 

Το ερώτημα είναι αν θα δίνεται βεβαίωση καθότι η παράβαση προς το κλιμακοστάσιο είναι εντός των ανοχών  του 2% (αρθ. 81 παρ. 2), και το μπαλκόνι δεν επηρεαζει καλυψη-δομηση-υψος και το a/c το αγνοώ.

Ευχάριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας.

Και βέβαια δίνεται βεβαίωση...

Αν θεωρούμε αυθαιρεσίες αυτά, κατά παράβαση των ανοχών που μας επιτρέπει ο νόμος, τότε χαθήκαμε... 

Το 2% να θυμίσω ότι αφορά και κτίρια και οριζόντιες ιδιοκτησίες. Το ίδιο αναφέρει και το σώμα της βεβαίωσης: 

Δε φαίνεται να συμψηφίζονται αυθαίρετες κατασκευές Κατηγορίας 3 με αναλυτικό προυπολογισμό.

Και στον 4178 ο συμψηφισμός επήλθε με Εγκύκλιο, 

θα περίμενα κάτι ανάλογο στο μέλλον και στον 4495, δεδομένου ότι είναι ευνοϊκότερος στο γενικότερο πνεύμα του. 

Στην απόφαση υπαγωγής εντάχθηκε με ποσοστό 35% και σίγουρα στο τέλος αυτό θα πάρει, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας.

 

Μπορείτε να δείτε στην πρόεγκριση δανειακής σύμβασης της τραπεζας το 2014 τι κατηγορία επιδότησης αναφέρει?

Μήπως ήταν μεν το ατομικό κάτω από 12.000 αλλά είχε οικογενειακό πάνω από 20.000 ?

Η απόφαση υπαγωγής στην λίστα πελατών σας αναφέρει την αρχική αίτηση του 2014 ή 2013, συνεπώς δεν μπορεί η αίτηση αυτή να είχε τη νεα κατηγορία επιδότησης.

Λυπάμαι που επιμένω, εχω 3 τετοιες αποφάσεις + ενημέρωση και από το ΕΤΕΑΝ γιατι 2 πελάτεςμου θα αλλαζαν κατηγορία προς τα κάτω

Στην αίτηση που υπέβαλε κάποιος για να ενταχθεί στο πρόγραμμα, μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία (ΠΕΑ κλπ), προσκόμιζε και  το πιο πρόσφατο εκκαθαριστικό του, από το οποίο θα καθορίζονταν και το ποσοστό επιδότησής του. Αν θυμάσαι, πολλές φορές αυτό ήταν διαφορετικό από εκείνο που προσκόμιζε στην φάση της προέγκρισης από την τράπεζα και άλλαζε την κατηγορία επιδότησης προς τα πάνω ή προς τα κάτω.

Η πρόσφατη απόφαση υπαγωγής πήρε υπόψη της τα νέα επικαιροποιημένα στοιχεία και με βάση αυτά καθορίστηκε και το ποσοστό επιδότησης. Πιστεύω ότι εκτός του καθορισμού της ικανότητας δανειοδότησης, είναι και ένας ακόμη λόγος που ζητήθηκαν τα νέα εκκαθαριστικά..

Ο συγκεκριμένος πελάτης μου στο τελευταίο εκκαθαριστικό είχε την ατυχία να έχει αυξημένο εισόδημα λόγω αναδρομικών ποσών από σύνταξη προηγούμενου έτους και την πάτησε.

Τώρα αν δεν συνέβη σε κανένα δικό σου....μπορεί...ποιος ξέρει... να έπεσαν όλοι σε υπάλληλο που δεν...πρόσεξε...την αλλαγή και δεν την πέρασε στο σύστημα...   

Η υπαγωγή έλαβε υπόψη της τα παλιά εκκαθαριστικά και τις παλιές αιτήσεις και προεγκρισεις πελατών.

Γιαυτό και τα ποσοστά επιδοτησης και οι κατηγορίες ωφελούμενων είναι ίδιες με τις παλιές - και είναι και λογικό αφου έγινε σχεδιασμός και προϋπολογισμός του εκκρεμούς προγράμματος με βάση τα διαθεσιμα στοιχεία.

Τα νέα εκκαθαριστικά ζητήθηκαν για την πιστοληπτική ικανότητα των ωφελούμενων. 

Εχω 3 τέτοιες περιπτώσεις και στις 3 έγινε το ίδιο. 

Ας τονιστεί ότι παρατηρώ από τις τράπεζες ότι πολλοί δεν πρόκειται να υπογράψουν τις συμβάσεις εν τέλει - συνεπώς βλέπω να μπαίνουν και οι επιλαχόντες σύντομα στο πρόγραμμα. 

Οι επιλαχόντες είναι εν δυνάμει ωφελούμενοι. 

Θα εξοικονομηθούν νέοι πόροι και θα ενταχθούν και αυτοί.

Οι τράπεζες πριν ανακοινωθούν οι λίστες τηλ/σαν στις εκκρεμείς δηλώσεις και ζητούσαν τα επικαιροποιημένα στοιχεία (στην ουσία νέο εκκαθαριστικό), κακώς δεν σας είχαν ειδοποιήσει νωρίτερα.

Ας ελπίσουμε ότι θα τηρηθούν τα χρονοδιαγράμματα. 

Η απόφαση υπαγωγής νέων δικαιούχων για τις εκκρεμείς υποθέσεις του Εξοικονομώ θα βγει 20-22/08

Νομιζω οτι δεν θα ειναι απλα χρονολογικη σειρα, αλλα εχει προηγηθει ξεσκαρταρισμα.

Εξαλλου οι δικαιουχοι προσδιοριζονταν σε 8000 και οχι σε 5000 που σημειωνετε.

Δυστυχως - και αυτη ηταν η μεγαλυτερη παθογενεια του εξοικονομω, το τραπεζοκεντρικο συστημα που δομηθηκε, μονο καθυστερησεις και προβληματα δημιουργησε - να υπενθυμισω απλα τους "συμβουλους" τραπεζων. Ας το διορθωσουν τουλαχιστον στο νεο προγραμμα

Τείνω να συμφωνήσω. 

Κqι για ακόμη έναν λόγο : 

Για να κλείσουν το παλιό εξοικονομώ βρήκαν πόρους από επιστροφές και έχουν εκπονήσει συγκ. προϋπολογισμούς επιδότησης από το ΕΤΕΑΝ, 

συνεπώς έχουν κάνει όλες τις αναφορές στις αρχικές προεγκρισεις

Βέβαια η ερώτηση για τα πολλά λεφτά είναι αν οι αιτήσεις λαμβάνουν υπόψη την αρχική αίτηση με το τότε εκκαθαριστικό ή το καινούριο εκκαθαριστικό (όσον αφορά την υπαγωγή στην αντίστοιχη κατηγορία ωφελούμενου λόγω εισοδήματος)

Οι τράπεζες ζήτησαν τα καινούρια, αλλά η λογική λέει ότι θα πάνε με τα παλιά.

Σύμφωνα με δημοσίευμα κυριακάτικης εφημερίδας χτες (Ελεύθερος Τύπος), θα γίνει συνεδρίαση της Επενδυτικής Επιτροπής του Εξοικονομώ αύριο (2/8) για την απόφαση έγκρισης υπαγωγής, συνεπώς είναι  αδύνατον σήμερα να έχουμε απόφαση υπαγωγής, αλλά μάλλον μέχρι το τέλος της εβδομάδας.

Σχετικά με τις ερωτήσεις που κάνετε, νομίζω η επιλογή ήταν αρχικά χρονολογική αλλά το ξεσκαρτάρισμα θα γίνει και βάσει επιλογής Τραπεζών και ΕΤΕΑΝ (εξάλλου είχαν σταλεί κατάλογοι στις τράπεζες προς προέγκριση) συνεπώς μπορεί να υπάρχουν και άλλα κριτήρια.

Για την προκαταβολή με το παλιό πρόγραμμα ήταν 40% και εκταμιεύεται όχι μετά από την 30/11/2016 σύμφωνα με τη νέα ΚΥΑ  ΦΕΚ_2274Β_2016 (λογικά θα χρειαστεί 1,5 μήνα από την υπογραφή της ΄συμβασης)

Θα βγει απόφαση υπαγωγής στις 1/8 και θα είναι μέσα ο πελάτης σου. Όλα θα προχωρήσουν όπως και στο παρελθόν.

Έχετε τέτοια πληροφόρηση ότι το ΕΤΕΑΝ θα βγάλει απόφαση 01/08;

Βασιλη δες το 7.

http://www.et.gr/index.php/help/2010-02-18-15-51-45#section

όπου δημοσίευση =εκδοση.

 

Μπες

http://www.parliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=2ae11bd8-94e8-4c30-8895-a6360128ba35

και κατέβασε το από εδώ.

Το εχω δει και δεν ειναι το ιδιο. Αυτο αφορα την διαφορα του ΦΕΚ που εχει εκδοθει και του ΦΕΚ που εχει κυκλοφορησει. Συνηθως ειναι η ίδια ημερομηνία, αλλα υπαρχουν περιπτωσεις που μπορει να καθυστερησει μια δυο μερες η κυκλοφορια του Φυλλου.

Πάντως συγγνώμη που επιμένω, ίσως εν τέλει έχεις ΄δικιο. 

ΜΟυ φαίνεται πάντως αδιανόητο να το χουν πετάξει έτσι στην τύχη χωρίς να έχουν λάβει υπόψη τους την 31/07. 

ΤΟ θέμα είναι αν θα ενεργοποιηθείς τώρα, αφού η διατύπωση της παράτασης για ένα μήνα (31/07) αφορούσε όσους ήταν ενεργούς 30/06. 

ΤΟ έχει κάνει κάποιος?

Μετά από διαπιστωτικη υπουργού...

 

Έκδοση είναι η ημερομηνία του φεκ.

Πάσσο, δεν μπορώ να ανοιξω πάλι το link δεν ξέρω γιατι.

Επιφυλάσσομαι πάντως, δεν καταλαβαίνω την αναγκαιότητα των 3 μηνών.

Ο νόμος κανονικά θα πρέπε ναναι σαφής, επομένως δεν με ικανοποιεί η εξάρτηση του αν θα δημοσιευτεί πριν ή μετά την 31/07. 

Στην αιτιολογική έκθεση του Ν/Σ

(εδώ: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/p-ydrogo-eisigitiki-sunolo.pdf)

γίνεται αναφορά σε Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών που έχει συσταθεί από το 2010 και περιέχει 12.000 επιθεωρήτές, 

συνεπώς εννοεί όλους τους επιθεωρητές που βρίσκονται ενεργοί τώρα. 

Το πάραβολο των 50 ευρώ και ετήσιο των 100 θα συνεχισει να ισχύει μέχρι να τεθεί σε εφαρμογή μετά από 3 μηνες το πλήρες μητρώο (εκεί δεν θα υπάρχει ετησια ανανέωση) 

Σημειωτέον ότι από τέλη Σεπτέμβρη τρέχει παλιό και νέο Εξοικονομώ, συνεπώς θεωρώ αδιανόητο να κλειδώσουν για 3 μήνες τους μόνιμου.ς

Σταύρο επέτρεψε με πάντως και πάλι να επιμείνω. 

Αλλού μέσα στο νόμο μιλά για ημερ. δημοσιεύσης, αντίθετα εδώ για ημερομηνία έκδοσης του παρόντος, που είναι και το λογικοφανές και είναι ανεξάρτητο του 31/07 

Αν δημοσιευθεί ως και 31.07 δεν αλλάζει τίποτα.

Αν δημοσιευθει από 01.08 μόνο όσοι πέρασαν για τρεις μήνες και μετά βλέπουμε.

άρθρο 58 Μεταβατικές Διατάξεις παρ. 1

"...οι οποίοι μέχρι την έκδοση του παρόντος είναι ήδη εγγεγραμμένοι στο αντίστοιχο Μητρώο..."

από την ερμηνεία είναι ανεξάρτητο του ΦΕΚ και ισχύει για όσους ΄σημερα είναι ήδη γραμμένοι. 

Άρα, επαναλαμβάνω Σταύρο, 

Πόσο δύσκολο είναι να κάνουν μια σωστή διατύπωση? 

Προς επίρρωση των παραπάνω και δίχως να θέλω να το χρησιμοποιήσω ως επιχείρημα,

να καταγράψω απλώς ότι ίσως για πρώτη φορά συνάδελφοι συνασπίστηκαν μαζικά κατά των εξετάσεων

σε ένα γενικότερο κλίμα αβεβαιότητας και επαγγ. ανασφάλειας.

Επί του πρακτέου αυτή η αποχή οδήγησε στην ακύρωση των εξετάσεων, αφου αν υπήρχαν επιτυχόντες και τα μητρώα γέμιζαν,

δεν θα υπήρχε τόσο μεγάλη πίεση για κατάργηση.

Νομίζω ότι ως γεγονός από μόνο του λέει πολλα.

 

Τελευταίες αλλαγές στο νομοσχέδιο που ψηφίζεται σήμερα, σύμφωνα με πληροφορίες του b2green:

 

http://www.b2green.gr/el/post/37064/

Άρθρο 58

Μεταβατικές διατάξεις

1. Οι Ενεργειακοί Επιθεωρητές, οι οποίοι µέχρι την έκδοση του παρόντος είναι ήδη εγγεγραµµένοι στο αντίστοιχο Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών, εντάσσονται στις αντίστοιχες Κατηγορίες και Τάξεις του Μητρώου του άρθρου 54, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 52 και διενεργούν επιθεωρήσεις σύµφωνα µε το ίδιο άρθρο, τρεις (3) µήνες µετά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόµου. Τα πιστοποιητικά που εκδίδονται κατά το ως άνω χρονικό διάστηµα θεωρούνται έγκυρα ως προς κάθε συνέπεια.

Φαντάζομαι ότι εννοεί τους Προσωρινους, ότι δεν χρειάζεται να στείλουν δικαιοολογητικά, απλά για 3 μήνες συνεχίζουν ως έτσι μέχρι να ολοκληρωθεί η μετάβαση στο μητρώο των μονίμων?

ή απλα εννοούν όσους εχουν ήδη επιτυχει εξετάσεις?

Πόσο δύσκολο είναι να κάνουν μια σωστή διατύπωση?

Ναι μπορείτε να πάτε στα 10 μ. βάσει του Π.Δ. 24.5.85 (ΦΕΚ 270) αρ. 6 παρ. 4 για καλλιεργούμενα αγροκτήματα (μέχρι 4,50 μ. ύψους)

Αν έχετε αποστάσεις από ΠΕΟ ή Δασικά κλπ πρέπει να τηρηθούν. 

Ομοίως είμαι στην λίστα. 
Δεν έχω δώσει εξετάσεις.

Ημουν από τους πρώτους που τα έστειλα. 

Υπάρχει διευκρίνιση οτι η επιδότηση αφορά επιστημονική κατάρτιση και όχι ενίσχυση με τον όρο των ΕΣΠΑ

τεύχος τεχνικών οδηγιών ΝΟΚ, σελ. 5 παρ. 42

 

αν βάλεις εσωτερικά τη θερμομόνωση, γιατί κάνεις πέτρα την εσωτερική πλευρά του τοίχου? ή εννοείς εσωτερικά ανάμεσα στους δυο πέτρινους τοίχους? αυτό το δεύτερο προσωπικά το θεωρώ λάθος κατασκευαστικά.

Νομίζω ο συνάδελφος εννοεί 50 εκ λιθοδομή συνολικά, και την μόνωση εσωτερικά με γυψοσανίδα.

Στην περίπτωση αυτή τα 25 εκ φερόμενης λιθοδομής εκτός του περιγράμματος του οπλισμένου Φ.Ο. έχω την γνώμη ότι μπορούν να μην μετρήσουν. 

Προσωπική μου άποψη είναι ότι το Παράρτημα είναι πιο κοντά στο πνεύμα του Νόμου από τον ίδιο τον Νόμο!
Η χρήση των συντελεστών υπέρβασης είναι μια καθαρά ποσοτική σταθερά μέτρησης (και τιμωρίας αν θέλετε των αυθαιρεσιών).

Κάτω από αυτό το πρίσμα, δεν μπορεί μια αυθαιρεσία χωρις υπερβαση (με τα τωρινά δεδομένα και το πνεύμα της 18.2) να έχει την ίδιατιμωρία με μία που συνιστά υπέρβαση δόμησης. 

οκ, νομίζω ότι συμφωνούμε όλοι τώρα.

που το λέει αυτό?

"Η πρόσβαση αφορά στους Ενεργειακούς Επιθεωρητές που στις 30 Ιουνίου 2015 είχαν τη δυνατότητα πρόσβασης στο πληροφοριακό σύστημα και τη δυνατότητα έκδοσης ΠΕΑ, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. "

Μπαίνοντας στο σύστημα δεν μπορώ να κάνω τώρα ανανέωση παραβόλου.

αν δεν έχει γίνει ανανεώση παραβόλου, δυστυχώς τώρα δεν γίνεται... παράδοξο μου φαίνεται...