Μετάβαση στο περιεχόμενο

soundholics

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.693
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Everything posted by soundholics

  1. Αν μου επιτρεπετε, το κουμπι της Διαμερισματωσης το χρησιμοποιουμε μονο οταν η Διαμερισματωση ειναι η μοναδικη αυθαιρεσια στο κτηριο ( οπως υποδεικνυουν οι οδηγιες του ΤΕΕ σχετικα). Ο λογος ειναι για να υπολογιστει προστιμο και οχι παραβολο, οπως λεει και ο νομος. Αν υπαρχει και αλλη παραβαση, η διαμερισματωση αντιμετωπιζεται με 1 παραβαση κατ.13. Σε καθε περιπτωση, συμφωνα με την διατυπωση του νομου, η διαμερισματωση αφορα καθε οροφο και μονο οταν υπαρχει τροποποιηση μηχ)κων εγκ)σων (δεν λεει τιποτα για το αν δεν εχουμε τροποποιηση - προκειται περι κακιστη διατυπωση) Για παραδειγμα, καθε διαφορετικη διαμερισματωση εχει τροποποιηση των η)μ μελετων και εγκαταστασεων : π.χ. διαφοροποιειται η μελετη πυροπροστασιας ή οι ηλεκτρολογικες εγκαταστασεις κλπ.
  2. Γι'αυτό λέμε ό,τι ο νόμος αυτός μας γυρίζει 30 χρόνια πίσω....
  3. Υπάρχει και σχετικό έγγραφο της ΔΕΗ για σύνδεση Φ/Β σε αυθαίρετα... Ισως σας βοηθήσει: Έγγραφο 14364_2012 Σύνδεση των ΦΒ συστημάτων επί αυθαιρέτων κατασκευών με τα δίκτυα.pdf
  4. michalisp Διάγραμμα κάλυψης υποβάλλουμε σε οικοδομήσιμο οικόπεδο (για εντός σχεδίου) ή οικοδομήσιμο γήπεδο (εκτός σχεδίου) ΓΙα μη οικοδομήσιμο δεν υποβάλλουμε διάγραμμα κάλυψης, αφου δεν υπάρχουν ισχύοντες νόμιμοι όροι δόμησης στο ακίνητο/γήπεδο. Κακώς ζητάει το σύστημα διάγραμμα κάλυψης.
  5. Kana, θα έπρεπε να λέει Διάγραμμα κάλυψης υποβάλλεται για κάθε οικοδομήσιμο οικόπεδο ή γήπεδο και σε κάθε περίπτωση «φύλλου καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής» σύμφωνα με το παράρτημα του παρόντος ..
  6. Προσωπικά δεν καταλαβαίνω κάτι τέτοιο. Πιστεύω ότι απαιτείται 1 διαγραμμα κάλυψης για όλα τις αυθαιρεσίες στο οποιο θα σημειώνονται σε πινακας τα πολεοδομικά μεγέθη υπέρβασης των φύλλων καταγραφής. Μπορεί να είναι παρεξηγήσιμη η διατύπωση του Νόμου (δεν είναι και η πρώτη φορά) αλλά το θεωρώ αδιανόητο να παράγουμε 7 διαφορετικά διαγραμματα κάλυψης για 7 φύλλα καταγραφής.
  7. Α οκ, γιατι στην Πολεοδομία μου υποχρέωναν τον κόσμο να διορθώνει το άρθρο 26 παρ.2 του 4014 σε άρθρο 22 ΓΟκ '85 ! Για την ρευματοδότηση μπορεί να έχει ισχύς η Εγκύκλιος 1 παρ.2β για την σύνδεση κτηρίων με νομιμοποιήση 4014 και να μην βγει κάτι άλλο. Έχω την εντύπωση ότι ο 1577 ισχύει ανεξαρτήτως του 4014. Αν έχεις καταθέσει μόνο μια άδεια Νομιμοποίησης με 4014, η ΠΟλεοδομία λόγω του εγγράφου ΔΟΚΚ δεν ζητά απογραφή και δεν χρειάζεται να πας στο ΙΚΑ. Αν όμως καταθέσεις άδεια Νομιμοποίησης και Προσθήκης ένος τμήματος, και χρειάζεται να πας απογραφή στο ΙΚΑ, εκεί σου ζητούν ένσημα και για τα νομιμοποιηθέντα (αθάνατη Ελλαδάρα) Ευχαριστούμε πολύ για τις πληροφορίες.
  8. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατι ζητούν να γράφουμε στον τίτλο Νομιμοποίηση με το Αρθρο 22 ΓΟΚ 85, αφου πρόκειται περι Νομιμοποίησης με το αρ.26 παρ.2 του 4014. Γιαυτό άλλωστε πληρωνοουμε και παράβολο ένταξης στον 4014. Ο ΓΟκ 85 δεν έχει καταργηθεί και ισχύει παραλληλως, π.χ. μπορώ να κάνω άρθρο 22 ΓΟΚ 85 χωρίς παράβολο 4014, πληρώνοντας πρόστιμο στο τέλος και ΙΚΑ. 1. Σου ζητήθηκε απογραφή του έργου στο ΙΚΑ ? Γιατι έχει βγει έγγραφο της ΔΟΚΚ ότι δεν απαιτείται απογραφή, το οποιο τα παραρτήματα του ΙΚΑ δεν το δέχονται, επειδή δεν έχουν ενημέρωση από το κεντρικό του ΙΚΑ. 2. Κατά την Λεμπέση σε ένα σεμινάριο που έγινε στην Τρίπολη για τον 4014/4030 το Σάββατο, θα πρεπει να γίνεται αυτοψία στις νομιμοποίησεις. Μένει να διευκρινιστεί. Επίσης κατά την ίδια θα ανασταλεί η ισχύς του ΝΟΚ για κάποιο διάστημα.
  9. epameinonda, Την ίδια άποψη έχω. Σαν κόκκινη γραμμή, όπως το θέτεις, θα τοποθετούσα τις εξαιρέσεις της παρ.2 του άρθρου 23 Επίσης Ιασονα, καλή συνέχεια και καλή δυναμη.
  10. Με την ίδια λογική +1 Απλά για να το πω λίγο διαφορετικά, δεν πρόκειται να σταματήσω να δηλώσω ένα αυθαίρετο με το ν.4014, αν δεν δηλώνεται στο Ε9. Για μένα κριτήριο δήλωσης θα αποτελεί πάντα αν εντάσσεται στις εξαιρέσεις της παραγραφου 2 του άρθρου 23, τίποτε άλλο. Συμφωνώ απόλυτα για την συνθεση αποψεων και η δική σου συμβολη μας έχει βοηθήσει γενικά αρκετά. Απλά δεν είναι ανάγκη να γίνουμε υπερ του δέοντως σκληροί. Πιθ. δεν θα τα ελέγξει κανείς.
  11. και αυτό η Λεμπέση το έγραψε ?????????????? Ερωτοαπάντηση Γ15 του ΥΠΕΚΑ 15) Υπάρχουν συνέπειες όταν προκύπτει απο τα αποδεικτικά στοιχεία παλαιότητας οτι η αυθαίρετη κατασκευή δεν είχε δηλωθεί στο Ε9 για πολλά χρόνια; Δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο ν. 4014/11. Και τι γίνεται σε περιπτώση εξολοκλήρου αυθαιρέτων που δεν δηλώνονταν πουθενά ????? Δεν θα δηλωθούν καθόλου επειδή δεν φαίνονται στο Ε9 ???? Δεν πρόκειται περι ερμηνείας, αλλά περί πραγματικότητας. Δεν χρειάζεται να κάνεις τον βασιλικότερο του βασιλέως.
  12. Epameinonda, Βάλε το Ε9 του ιδιοκτήτη σου και κάνε μια αναφορά στην τεχνική σου έκθεση στην αποδοχή κληρονομιάς και είσαι καλυμμένος. Δεν πρόκειται κανείς να τα διαβάσει.
  13. Δεν ισχύει. Επαναλαμβάνω: Ερωτοαπάντηση Γ15 του ΥΠΕΚΑ 15) Υπάρχουν συνέπειες όταν προκύπτει απο τα αποδεικτικά στοιχεία παλαιότητας οτι η αυθαίρετη κατασκευή δεν είχε δηλωθεί στο Ε9 για πολλά χρόνια; Δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο ν. 4014/11. Διευκρίνηση Λεμπέση Αν δεν έχει δηλωθεί στο Ε9 δεν προβλέπονται συνέπειες από το ν.4014/11
  14. ΠΡΟΣΟΧΗ Ερωτοαπάντηση Γ15 του ΥΠΕΚΑ 15) Υπάρχουν συνέπειες όταν προκύπτει απο τα αποδεικτικά στοιχεία παλαιότητας οτι η αυθαίρετη κατασκευή δεν είχε δηλωθεί στο Ε9 για πολλά χρόνια; Δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο ν. 4014/11. Διευκρίνηση Λεμπέση Αν δεν έχει δηλωθεί στο Ε9 δεν προβλέπονται συνέπειες από το ν.4014/11
  15. Μα σε πολλές περιπτώσεις δεν δηλώνονται τα αυθαίρετα κτίσματα στο Ε9, το έχουμε ξαναπει αυτό. Η απαίτηση του Ε9 είναι μάλλον μια ανοησία. Βάλε εσύ το Ε9 του ιδιοκτήτη σου που έχεις, και αν θες να κάνεις κάποια αναφορά στην αποδοχή κληρονομιάς που προτείνει ο ΙΑΣΟΝΑΣ, κάντην στην τεχνική έκθεση.
  16. Δεν χρειάζεται το αντίγραφο αποδοχής κληρονομίας, σιγά μην κάτσει κανείς να το διαβάσει. Βάλε το παλαιό Ε9 του ιδιοκτήτη σου. Ό,τι δεν φαίνεται η ιδιοκτησία στο Ε9, δεν λέει κάτι, σε πολλές περιπτώσεις δεν δηλώνεται. Ούτως ή άλλως κάνει Υ/Δ ότι είναι κύριος της κατασκευής.
  17. 1. Υπό Κ.Σ. Πιστοποιητικό δεν απαιτείται για αποδοχή κληρονομιάς, εκτός αν πρόκειται περί μιας ιδιοκτησίας που πρόσφατα ανακαινίστηκε ή κτίστηκε. Πιστοποιητικό εκδίδουμε μόνο σε αγοραπωλησία, μίσθωση ή στις περιπτώσεις εξοικονομώ κατ'οίκον. Σε κάθε περίπτωση βάζεις ιδιοκτήτη, αυτόν που είναι την στιγμή που κάνει το πιστοποιητικό. 2. Καλύτερα να βάζεις και τους δύο.
  18. Όχι. Όσον αφορά τις φετινές δηλώσεις, υπάρχει οδηγία να προσμετράται στο Ε1 μόνο οι Η.Χ. που τακτοποιήθηκαν με τον 3843. (αφήνουν δηλαδή απέξω τις αλλαγές χρήσης παταριών/υπογείων κλπ. του 3843 και όλο τον 4014) Επειδή κάτι τέτοιο είναι αποσπασματικό και παράξενο (να διορθώνουμε μόνοι μας το Ε1 δίχως ενημέρωση Ε2 και Ε9) εμείς προτείνουμε στους πελάτες μας να μην προχωρούν σε καμμία διόρθωση /δήλωση. Θα δούμε για του χρόνου πως θα το κάνουμε μαζί με το 4014. Υπάρχει σχετικό θέμα αν θέλεις να του ρίξεις μια ματιά εδώ: http://www.michaniko...__fromsearch__1
  19. Engant, Πολεοδομικά δέν έχεις πρόβλημα. Από την στιγμή που δεν έχεις διαφοροποίηση σχεδίων αδειας με την πραγματική κατάσταση δεν έχεις πρόβλημα. Συμβολαιογραφικά υπάρχει ένα θέμα, αφου όταν υπάρχει εξάρτηση και συνδεση δύο χώρων, δεν μπορούν να έχουν θεωρητικα ξεχωριστά χιλιοστα (να μαντέψω ότι έχουν και διαφορετικά ΚΑΕΚ?) Στην πράξη αυτό γίνεται πολλές φορές. Για παράδειγμα στο ισόγειο μιας οικοδομής, μπορεί κάποιος ενοικιαστής να μισθώσει και να συνενώσει λειτουργικά 3 καταστήματα διαφορετικών ιδιοκτητών (με διαφορετικά ΚΑΕΚ και χιλιοστά) και να τα λειτουργει ενιαία σε μια χρήση. Δεν θα λεγα ότι είναι θέμα αυθαιρέτου. Αν θέλετε να το τακτοποιήσετε μπορείτε να κάνετε συνένωση ΚΑΕΚ (σε περίπτωση που έχετε διαφορετικά) με μια καινούρια κάτοψη και μια τροποποιήση συστασης, όπου τα χιλιοστά της αποθήκης θα προστεθούν σε αυτά του καταστήματος.
  20. Αυτό που ενδιαφέρει είναι το είδος και το εμβαδόν της αυθαίρετης κατασκευής και το έτος κατασκευής της, όπως συνάγεται από την διατύπωση του άρθρου 24 σχετικά με τα δικαιολογητικά. Σχετικά με το προς, βάζω ΥΠΕΚΑ/ΤΕΕ architect_duth, συμφωνώ μαζί σου ως προς την χρησιμότητα του Ε9 και ίδια αποψη διετύπωσα και νωρίτερα, αλλά απότι φαίνεται από τις ερωτοαπαντήσεις που θύμισαν οι συνάδελφοι και από την σχετική αναφορά της Λεμπέση, μάλλον στόχος του Ε9 γιαυτούς, είναι απόδειξη της παλαιότητας... Τώρα πως θα το καταλάβουν αυτό σε πολλές περιπτωσεις....
  21. Συνεπώς δεν μπορούν να το ζητούν για την παλαιότητα. Αυτό λέμε. Η μόνη λογική εξηγηση είναι για το κύρια και μοναδικη κατοικία. Εκεί φαίνονται τα υπόλοιπα ακίνητα περιουσιακά στοιχεία.
  22. bnn7, καλή ιδέα, και βέβαια βοηθάει αν αναγράφεται ο αριθμός της δήλωσης. Βέβαια και αυτό δεν μας διασφαλίζει απόλυτα, αλλά είναι μια κάποια λύσις.
  23. thodoris, Δε νομίζω ότι τους νοιάζει για αυτό το λόγο. Νομίζω τους αρκεί η υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη (όπως τους αρκούσε και στον 3843) ως απόδειξη ιδιοκτησίας. Κατά την δική μου άποψη τέθηκε ως μπαμπούλας για όσους δηλώνουν κύρια και μοναδική κατοικία. Σημασία έχει Thodoris αν όλα αυτά που θα στείλουμε θα τα ελέγξει κάποιος ή όχι, γιατι προβλέπω να γίνονται απίστευτες photoshopιες...
  24. mixyak, δεν λέει πουθενά ότι πρέπει να είναι ακριβή αντίγραφα θεωρημένα από την πολεοδομία. Μπορείς να σκανάρεις του ιδιοκτήτη και αν θες να είσαι υπερσίγουρος, κάνεις μια αναφορά στην υπεύθυνη του δήλωση ότι τα αντίγραφα είναι ακριβή αντίγραφα του πρωτοτύπου (όπως κάναμε και με τον 3843)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.