soundholics

Όσον αφορά τα συμφωνητικά, θα συμφωνούσα με τον Kontegr ΔΕν απαιτείται γνήσιο της υπογραφής, αλλά αν μπορεί να θεωρηθεί, καλό είναι να θεωρείται. Δεν είναι πάντως δεσμευτικό, σίγουρα. Όσον αφορα την λίστα των συμφωνητικών, υποτίθεται ότι θα κατατίθεται μέχρι την 20η Φλεβάρη του επομένου έτους ηλεκτρονικά. Ειδικά για το 2011, έχει δοθεί παράταση μέχρι τον Σεπτέμβρη. Αυτό όμως αφορά την ΓΓΠΣ. Η κα. Πέρρου, φοροτεχνικός, εκπρόσωπος του ΤΕΕ σε σχετικά σεμινάρια που έκανε σε Τρίπολη και Καλαμάτα τον προηγούμενο μήνα, μας υπέδειξε ότι πρέπει να κατατίθεται λίστα συμφωνητικών και κάθε τρίμηνο (!) στις οικείες ΔΟΥ. Μετά από συνεχείς οχλήσεις που κάναμε στην εφορία, δεν τους έχουν ενημερώσει για κάτι τέτοιο, και δεν έχουν γνώση αν πρεπει να γίνεται και πως. Ομολογω ότι δεν μπορώ να καταλάβω την χρησιμότητα του να καταθέτουμε και κάθε τρίμηνο τα συμφωνητικά (πιθ. για να γίνεται κάποια διασταύρωση με τις περιοδικές καταβολές ΦΠΑ)

Συναδερφε, αντι να μου κανει συστασεις για ψυχραιμια, θα προτιμουσα να ησουν πιο προσεκτικος και ηπιος στους χαρακτηρισμους σου, γιατι το ενα δεν συμβαδιζει με το αλλο. Πιο ηπιος λοιπον, αν δεν θελεις αναλογες απαντησεις. Επειδη εισαι νεος σε αυτο το φορουμ σε ενημερωνω οτι πολλακις στ παρελθον σε θεματα του ν.4014 και του 3843, οι μηχανικοι του ΤΕΕ, της ΔΟΚΚ, ακομη και οσοι εκαναν τον κοπο να ενημερωνουν μηχανικους μεσω σεμιναριων (Καρατσωλης, Ξυνομηλακη) ή σημειωσεων (Λεμπεση) υπεπεσαν σε λαθη και παραπληροφορησεις, για τον απλουστατο λογο οτι δεν μπορουσαν να ερμηνευσουν το νομοθετη ή γιατι προσπαθουσαν να ερμηνευσουν το νομο με πολεοδομικα και κτηριοδομικα κριτηρια, ενα νομο που κατασκευαστηκε ΜΟΝΟ για τηνεισπραξη εισοδων . Με ενα απλο ψαξιμο στο φορουμ μπορεις να βρεις πλειαδες τετοιες λανθασμενες απαντησεις ακομη και της ΔΟΚΚ που ευαγγελιζεσαι. Σου παρεθεσα πιο πανω ενα σωρο επιχειρηματα για τα οποια με παραπεμπεις στηννκυρια Γαρδικη. Εγω θα προτεινα στους συναδελφους να διαβασουν ολους τους παραπανω νομους και εγκυκλιους, και να εχουν την προσωπικη τους κριση, αφου ουτε εγω, ουτε εσυ, ουτε ηΓαρδικη νομοθετει. Επι αυτων των νομων (πολλων δε που εχουν αντικρουομενες ερμηνειες) θα ελεγχθουν.

Εννοείς να δείξουμε το εγχειρίδιο της Λεμπέση, πέρα από την ρητή αναφορά που κάνει η εγκύκλιος 1/7-2-2012 (ότι δεν συμψηφίζονται περαιωμένα) και την αναφορά του βασικού Ν.4014 (που αφορά συμψηφισμό προστίμων διατήρησης και ανέγερσης και ότι δεν αναζητούνται ποσά που υπερβαίνουν τον συμψηφισμό) ? Πέρα από το γεγονός ότι χώροι που έχουν ήδη περαιωθεί με τον 3843 δεν θεωρούνται αυθαίρετοι, αλλά ρυθμισμένοι για 40 χρόνια και εμπίπτουν στις εξαιρέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 23 του 4014? Πέρα από το γεγονός ότι ο Ν.4042 όπως και το έγγραφο 7560 του ΥΠΕΚΑ στο οποίο αναφέρεσαι, διατυπώνουν ρητώς ότι : δ) Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους οποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο άρθρο 5 του ν. 3843/2010. Στην περίπτωση που υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011, σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο, τα ποσά του παραβόλου και των δόσεων του ειδικού προστίμου, που έχουν καταβληθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 3843/2010, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 24 παρ.11 του ν. 4014/2011. δεν μιλάει δηλ. πουθενα για περαιωμενα αλλα για χώρους που ΔΕΝ έχουν ολοκληρώσει τον 3843, αλλά έχουν ρυθμίσει το πρόστιμο του σε δόσεις, και όσες δόσεις έχουν καταβάλλει ήδη τις συμψηφίζουν με νέα ρυθμιση? Πέρα από το γεγονός ότι οι μισοί συνάδελφοι σου απαντούν εδώ ότι δεν θα προχωρούσαν σε συμψηφισμό και μισοί ότι θα αφορά ο συμψηφισμός ίδια αυθαιρεσία με πρόστιμο μικρότερο ή ίσο από το νέο του 4014? Όχι βέβαια. Θα πρότεινα στον ελεγκτή να διαβάσει το ποστ σου, και να πάρει την κα. Γαρδίκη στο ΔΟΚΚ, έλα όμως που δεν θα βγάλει άκρη, γιατι την αναζητώ από το πρωί στο τηλεφωνο, όπως και την κα. Σκάρλα, αλλά δυστυχως μια μιλάει το τηλέφωνο και μια δεν το σηκώνει κανείς. Και μιλάω για τηλεφωνήματα κάθε δεκάλεπτο, γιατι δραστηριοποιούμαι και εγώ στην επαρχία (γιαυτό αναγκάζομαι να διαβάζω τις ανοησίες και τις παραπληροφορήσεις των συναδέλφων εδώ). Θα μπορουσα να σου απαντήσω και σε πιο έντονο ύφος, αλλά έχε χάρη που εχω καλυτερα πραγματα να κανω (να πατάω το redial στο τηλέφωνο).

Να υπενθυμίσω ακόμη ότι και η Λεμπεση στο τελευταίο της κείμενο (120219) γράφει σχετικά: 99. ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΑ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ: Καταβληθέντα ποσά προστίμων ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων, καθώς και καταβληθέντα ποσά ειδικών προστίμων διατήρησης, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου, εφόσον δεν έχει γίνει περαίωση (Γ΄18, Δ΄7, Ε΄1 & Η΄3) (άρθ.24 παρ.11 – τροπ. άρθ.51 παρ.4 Ν.4030/11) με την πληρωμή της τελευταίας δόσης ή και με προηγούμενες. Πρέπει να διευκρινισθεί αν μπορεί να γίνει και συμψηφισμός προστίμων για περιπτώσεις που το αυθαίρετο κατεδαφίστηκε. (Ε΄9): Σε περίπτωση εφάπαξ καταβολής του προστίμου, υπολογίζεται το ενιαίο ειδικό πρόστιμο με έκπτωση 20% και μετά αφαιρούνται τα καταβληθέντα πρόστιμα Επίσης στην παρ.8 της Εγκ.1/12 αναφέρεται ότι «με την παρ. 4, του άρθ. 51 του Ν4030/11 έχει τροποποιηθεί η παρ. 11 του άρθ. 24 του 4014/11 και ορίζεται ότι κάθε είδους πρόστιμα που έχουν καταβληθεί για πολεοδομικές παραβάσεις, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου του Ν4014/11, εξαιρουμένων των περιπτώσεων περαίωσης της διαδικασίας μετά την υπαγωγή στο Ν3843/10» Μέχρι εκείνη την στιγμή δεν υπήρχε αντίρρηση και φαντάζομαι δεν υπήρχε και αδικία ε?

Τουλάχιστον λυπηρό post. Δεν έχεις καφετέρια συνάδελφε για να θέλεις να εξυπηρετήσεις όλο τον κόσμο. Νομίζεις ότι όλοι οι μηχανικοί δεν θα ήθελαν να εξοικονομούν χρήματα για τους πελάτες τους? Απο εκεί και πέρα, σου έγραψα και πιο πριν: Και αυτοι που πλήρωσαν νομιμοποιήσεις με το Ν.22 του 85 ένα μηνα πριν την εφαρμογή του 3843, είναι αδικημένοι Και αυτοί που δήλωσαν 3843, 4014 με άλλη τιμή ζώνης από αυτή που ορίζει ο 4014 και ο 4030 έιναι αδικημένοι. Δεν μπήκες στον κόπο να απαντήσεις. Ας ελπίσουμε ότι όταν και αν σε καλέσουν στο μέλλον αν καλώς έκανες τον συμψηφισμό, να τους πείσεις με όσα επιχειρήματα μας θέτεις εδώ. Και αν όχι, να δουμε τι θα πεις στον πελάτη σου.

Όπως τα λέει ο Σταύρος είναι. deathlok μπαίνεις με τους κωδικούς που έχεις στο Σύστημα Υποψηφιοι Ενεργειακοί Επιθεωρητές, και εκεί υπάρχει ένα πεδίο που λέει Καταχώριση Στοιχείων ΔΙπλοτύπου Είσπραξης

Ναι ε? Και αυτοι που πλήρωσαν νομιμοποιήσεις με το Ν.22 του 85 ένα μηνα πριν την εφαρμογή του 3843, και αυτοι δεν είναι αδικημένοι? Και αυτοί που δήλωσαν 3843, 4014 με άλλη τιμή ζώνης από αυτή που ορίζει ο 4014 και ο 4030? Στενοχωρηθηκα και εγώ πολύ για τον ιδιοκτήτη των 650.000 ευρώ...

κατάλαβες terry? για τέτοιες εξυπνάδες μιλάμε... τουλάχιστον ο Ιασονας βαζει μέσα και το γκαραζ στο πρόστιμο, γιατι κάποιοι δεν θα το βάλουν καν σαν περαιωμενο αν και θα χρησιμοποιησουν το πρόστιμο για συμψηφισμό

Οχι βέβαια βεβαίωση. Θα χρειαστείς πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης αν είναι 50 τ.μ.

Αφου ο ν. 4014 λεει σαφώς ότι δεν αναζητούνται ποσά που υπερβαίνουν του προστίμου, για ποιο λόγο να θέλει κάποιος να συμψηφίσει περαιωμένες ρυθμίσεις με το Ν.3843 ??? Εσύ για ποιον άλλον λες εκτός απο να γλυτώσει πρόστιμα από άλλες κατασκευές.. ? Για το παράδειγμα που αναφέρεις, θεωρώ ότι κακώς τακτοποιήθηκε, όπως κακώς τακτοποιούνταν χώροι που είχαν περίσσεια δόμησης, και θα μπορούσαν να εκδόσουν άδεια (πράγμα για το οποίο μάλλιασε η γλώσσα μας να λέμε εδω περα, και συναδελφοι υπεραμυνονταν εγκυκλίων και αοριστων αναφορών) Αφου κακώς τακτοποιηθηκε, κακώς πληρωθηκε. Σιγα μην του κάνουμε χάρη (όταν εν γνώσει του) έκανε ψευδη δήλωση ότι υπαγόταν στον 3843, δηλ. τηρούσε το κτηριακό περίγραμμα. michalisp Ναι η νομιμοποίση με το άρθρο 22 περιλαμβάνει πρόστιμο ανέγερσης. Αλλά ΑΛΛΩΝ κατασκευών από αυτές που θέλουμε να ρυθμίσουμε τωρα με το 4014. Δηλ. για να το συνοψίσω. Εκανα μια προσθηκη κατ'επεκταση ισογείου που τη νομιμοποιησα με το άρθρο 22 πριν 3 χρόνια με μγάλα πρόστιμα. Τώρα κάνω δηλωση Ν.4014 για προσθήκη καθ'υψος. Θα συμψηφίσω το πρόστιμο του ισογείου? Ή το πρόστιμο της αλλαγής χρήσης του υπογείου που εκανα με 3843 κατοικία. Ελεος.... Απο εκεί και πέρα, αν νομίζετε ότι καλύπτεστε με την εγκύκλιο, πράξτε όπως νομίζετε. Εννοείται κάθε αποψη σεβαστή.

Οπως ανέφερα και παραπάνω, ο καθένας πράττει όπως νομίζει. Δεν μου απαντήσατε βεβαια, αν με την λογική που συμψηφιζετε περαιωμένα 3843, δεν μπορούμε να συμψηφίσουμε περαιωμένες νομιμοποιήσεις παρελθόντων ετών. Δεν μου δώσατε κάποια απάντηση ή τι θα λέει η κα. Γαρδίκη. christos, καμία επιστροφή χρημάτων δεν πρόκειται να γίνει. Δεν υπάρχει περίπτωση, και ο 4014 το λέει ξεκάθαρα, στον συμψηφισμό δεν αναζητούνται. νόμος 4014, παρ. 11, άρθρο 24 "Σε περίπτωση που μετά τον ως άνω υπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα ποσά υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου, με βάση τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται." Οι συνάδελφοι δεν θέλουν να τους επιστραφούν τα ποσά. Θέλουν να ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ τον συμψηφισμό περαιωμένων για να τους βγει μικρότερο ή καθόλου το πρόστιμο για ΑΛΛΕΣ, ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ αυθαιρεσίες. Τώρα όποιος έχει λογική και ευσυνειδησία, κρίνει.

Εντάξει τότε συνάδελφοι. Προφ. δεν μπορεί να σας πείσει κανείς, και αφου θέλετε να συμψηφίσετε (κάτι που έχει ήδη περαιωθεί) με μια ρύθμιση για νέα αυθαίρετα, κάντε το. Με την δική σας λογική, μπορώ να συμψηφίσω και μια νομιμ. με το αρθρο 22 που την πλήρωσε χρυσή ο πελάτης μου πριν 3 χρόνια, και να χρησιμοποιησω τα πληρωμένα για να γλυτώσω από τ απρόστιμα του 4014 για άλλα αυθαίρετα. Όταν και αν έρθει η ώρα να ελεγχθούν οι φάκελοι, ελπίζω να πείσετε τους ελεγκτές για την νομιμότητα του συμψηφισμού σας. Και ένα τελευταίο, πρέπει να καταλάβετε ότι δεν είμαστε δικηγόροι των πελατών μας. Δεν θα κάνουμε το μαύρο άσπρο, το ότι δεν γράφετε δεν απαγορεύεται, το ότι είναι νομιμο είναι και ηθικο. Απο εκεί και πέρα ο καθένας πράττει κατα μονάς.

Που το λέει αυτό Ιάσονα? ΔΙάβασε την συζήτηση που είχαμε μια σελίδα πριν.

Συνάδελφε agiannis78 με την κόσμια συμπεριφορά τόσα χρόνια και με την απαθή και αδιάφορη στάση του ΤΕΕ να προασπίσει τα συμφέροντα των μηχανικών ΔΕΝ καταφέραμε τίποτα τόσα χρόνια. Είδες τι απαντούν στο site για τους μηχανικούς και τα πρόστιμα που ζητούνται? Είδες πως αντιδρά ο συντάκτης του κειμένου? Αυτή την εποχή πρέπει να παίρνει ο καθένας την απάντηση που του αναλογεί.

Δεν έχεις και άδικο fear, αξία του δίνουμε. Απλά με πείραξε που πέρασε στην επίθεση, αντί να παραδεχτεί το λάθος του, λες και είμαστε υπουργοί ή παντογνώστες. Αλλά είναι γνωστη η δημοσιογραφία στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Σκέψου για θέματα που δεν ξέρουμε, τι ανοησίες λένε...

Ναι αλλά είναι ντροπή του δημοσιογράφου να κάνει τέτοια επίθεση στον Σταύρο και μ αυτό τον τρόπο!

Το άρθρο διορθώθηκε σε : "Παρατείνεται μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου η προθεσμία για την υποβολή των δικαιολογητικών των ενδιαφερομένων που πλήρωσαν το Ενιαιο Τέλος για να υπαχθούν στην ρύθμιση των αυθαιρέτων, σύμφωνα απόφαση που εξέδωσε το υπουργείο Οικονομικών και το ΥΠΕΚΑ."

Άλλη μια ανοησία του ΠΡΩΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ. Η παράταση αφορά την υποβολή των δικαιολογητικών. Διορθώστε με αν κάνω λάθος. Κ.Υ.Α. αριθμ. οικ. 16943/2.4.2012 Παράταση της προθεσμίας του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του Ν. 4014/2011 Αριθμ. οικ. 16943 Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις της παρ. 2γ του άρθρου 7 του Ν. 4051/2012 «Ρυθμίσεις συνταξιοδοτικού περιεχομένου και άλλες επείγουσες ρυθμίσεις εφαρμογής του Μνημονίου Συνεννόησης του Ν. 4046/2012.» (ΦΕΚ 40 Α΄). 2. Τις διατάξεις του Ν. 4014/2011 «Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, ρύθμιση αυθαιρέτων σε συνάρτηση με δημιουργία περιβαλλοντικού ισοζυγίου και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Περιβάλλοντος» (ΦΕΚ 209 Α΄), όπως ισχύει. 3. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και Κυβερνητικά Όργανα, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Π.Δ. 63/21.22/4/05 (ΦΕΚ 98/Α΄/22.4.2005). 4. Το Π.Δ. 110/2011 «Διορισμός Αντιπροέδρων της Κυβέρνησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (ΦΕΚ 243/Α΄/11.11.2011), καθώς και του Π.Δ. 31/2012 «Διορισμός Υπουργού Οικονομικών» (ΦΕΚ Α΄ 62). 5. Την υπ’ αριθμ. Υ14/24.11.2011 απόφαση Πρωθυπουργού «Καθορισμός αρμοδιοτήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Νικολάου Σηφουνάκη (ΦΕΚ 2740/Β΄/25.11.2011)». 6. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις αυτής της απόφασης δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, αποφασίζουμε: Άρθρο Μόνο 1. Η προθεσμία του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του Ν. 4014/2011 παρατείνεται μέχρι την 30.9.2012. 2. Η ισχύς της παρούσας αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αθήνα, 2 Απριλίου 2012 ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ

Νομίζω ότι είναι πολύ μακρινό να μιλάμε για β' φάση. Εδώ δεν ξέρουμε τι θα ξημερώσει αύριο. Αφήστε που όλο αυτό τον καιρό έχουν ακουστεί ένα σωρό ανεπιβεβαίωτες ασυναρτησίες. Προφανώς και δεν θα πεταχτεί πολύ κόσμος έξω. Προφανώς και σε πολλές περιπτώσεις δεν μπορεί να αποδειχτεί ο χρόνος κατασκευής από α/φ ή άλλα δημόσια έγγραφα. Μην ξεχνάτε ότι στόχος του Νομοθέτη είναι τα λεφτά και μόνο.

Με αφορµή ερωτήµατα πολιτών, σας ενηµερώνουµε ότι στις διατάξεις της παρ. 11δ, του άρθρου 51 του ν. 4042/12 (ΦΕΚ 24/Α/13-02-2012), ορίζεται ότι: « Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους οποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο άρθρο 5 του ν. 3843/2010. Στην περίπτωση που υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011, σύµφωνα µε το προηγούµενο εδάφιο, τα ποσά του παραβόλου και των δόσεων του ειδικού προστίµου, που έχουν καταβληθεί σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 3843/2010, συµψηφίζονται µε το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίµου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, σύµφωνα µε όσα ορίζονται στο άρθρο 24 παρ.11 του ν. 4014/2011 ». Η ανωτέρω διάταξη κατισχύει ως µεταγενέστερος νόµος της παρ 8 της ενότητας Β της Εγκυκλίου 1/7-2-2012. " Αν αυτό το να έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή καταλαβαίνεις ότι εννοούν περαιωμένες αιτήσεις του 3843, εγώ δεν το καταλαβαίνω έτσι. Επίσης, με την ίδια λογική πρέπει να ζητήσουν συμψηφισμούς και όσοι νομιμοποίησαν με παλαιότερες διατάξεις, όπως ανέφερα και στον apostolosg

xa xa xa xa ε όχι να ζητάς να το σφυρίξει τώρα που πέρασες μπροστά, εμείς ξεχειμωνιάσαμε στην κορυφή μπράβο σου που έστειλες επιστολή, έτσι πρέπει να κάνουμε όλοι σε παρόμοιες περιπτώσεις.

Συγχαρητήρια. Και σε μένα άλλαξε σε Εγκρίθηκε από ΓΕΠΕΕ. Με αριθμό πρωτοκόλλου: 2752 και οριστική υποβολή στις 17/02/2012. και τώρα ?

apostolosg, Θα προτιμούσα κατ'αρχάς να μην αναφέρεις για το τι έχει νόημα και τι δεν έχει, και τι είναι δίκαιο και τι δεν είναι, αφου το δίκαιο και το σωστό είναι να ΜΗΝ έκτιζαν καν αυθαίρετα. Κατ'αρχάς με την λογική την δική σου (που ασπάζεται και την διεκδίκηση των αυθαιρετούντων) θα έπρεπε να επιστρέψουν πρόστιμα και σε όλους όσους έχουν νομιμοποιήσει με το άρθρο 22 ή με 1337 ή με άλλες διατάξεις, όταν και αν έκριναν ότι τους συμφέρει. Γιατι λοιπόν να μην δικαιώσουν μόνο τους 3843, και όχι όλους τους υπολοιπους όλων των παρελθόντων ετών ? Ο ν.3843 είχε κάποιες συγκεκριμένες διατάξεις και αναφορές. Αυτές τις αποδέχθηκαν οι ιδιοκτήτες όταν τα δήλωναν. Τέλος. Απο εκεί και πέρα, αυτό που θέλουν οι ιδιοκτήτες τώρα είναι να γλυτώσουν από πρόστιμα άλλων αυθαιρεσιών που θέλουν να ρυθμίσουν με τον 4014, συνυπολογίζοντας τα πρόστιμα του 3843. ΓΕΛοίο κατά την γνώμη μου. Επίσης, η παρ. 11 δεν αντικαταστάθηκε. συνεχίζει να ισχύει. Που το είδατε εσείς ότι αντικαταστάθηκε ? "11. Για τις κατασκευές ή τις χρήσεις για τις οποίες υποβάλλεται δήλωση υπαγωγής στις ρυθμίσεις του παρόντος άρθρου, δεν επιβάλλονται πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης ούτε άλλες κυρώσεις, εφόσον εξοφληθούν εμπροθέσμως όλες οι δόσεις καταβολής του ενιαίου ειδικού προστίμου και για όσο χρονικό διάστημα ορίζεται στον παρόντα νόμο, που υπολογίζεται από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου. Μετά την ολοσχερή εξόφληση του ενιαίου ειδικού προστίμου, επιτρέπεται για το ίδιο χρονικό διάστημα, κατ’ εξαίρεση, η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος στο ακίνητο στο οποίο έχει εκτελεστεί η αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση, σύμφωνα και με την παράγραφο 2 περίπτωση στ΄ του άρθρου 23. Τα παραπάνω ισχύουν για τις ίδιες κατασκευές ή χρήσεις και για εκκρεμείς σε οποιοδήποτε στάδιο και διαδικασία σχετικές υποθέσεις. Καταβληθέντα ποσά προστίμων ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου. (N4030/11 51§4) Καταβληθέντα ποσά προστίμων ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων, καθώς και καταβληθέντα ποσά ειδικών προστίμων διατήρησης, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου. Τα καταβληθέντα ποσά αφαιρούνται από την τελευταία δόση και τις αμέσως προηγούμενες χρονικά έως ότου ολοκληρωθεί ο συμψηφισμός. Σε περίπτωση που μετά τον ως άνω υπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα ποσά υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου, με βάση τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται. Ανείσπρακτα βεβαιωθέντα ποσά προστίμων ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων, διαγράφονται." Ξαναδιάβασε την τώρα και πες μου τι καταλαβαίνεις.

Συνάδελφε, αφου συμφωνείς με τα παραπάνω και η εγκύκλιος που αναφέρεις (και είναι μεταγενέστερη) ξεκινά ως: "Με αφορµή ερωτήµατα πολιτών, σας ενηµερώνουµε ότι στις διατάξεις της παρ. 11δ, του άρθρου 51 του ν. 4042/12 (ΦΕΚ 24/Α/13-02-2012)" δηλαδή λαμβάνει υπόψη της την παράγραφο που σου παρέθεσα, τότε δύσκολα νομίζω μπορείς να βγάλεις άκρη και να γίνει επιστροφή. Με κάθε συμπάθεια δε νομίζω να καταφέρεις κάτι σε αυτό το θέμα, αφου επιστροφές γενικά το ελληνικό κράτος όταν και αν της κάνει σου βγάζει την πίστη.