soundholics

ΥΓ. Ασφαλως οταν μιλαμε για συμψηφισμο προστιμων μιλαμε για προστιμα που αφορουν την ιδια κατασκευη/τμημα κατασκευης που θα εναταχθει στον Ν4014. Οχι να βαλλω το προστιμο του γκαραζ για την τακτοποιηση της σοφιτας...

Αφου ο ν. 4014 λεει σαφώς ότι δεν αναζητούνται ποσά που υπερβαίνουν του προστίμου, για ποιο λόγο να θέλει κάποιος να συμψηφίσει περαιωμένες ρυθμίσεις με το Ν.3843 ???

Εσύ για ποιον άλλον λες εκτός απο να γλυτώσει πρόστιμα από άλλες κατασκευές.. ?

Για το παράδειγμα που αναφέρεις, θεωρώ ότι κακώς τακτοποιήθηκε, όπως κακώς τακτοποιούνταν χώροι που είχαν περίσσεια δόμησης, και θα μπορούσαν να εκδόσουν άδεια (πράγμα για το οποίο μάλλιασε η γλώσσα μας να λέμε εδω περα, και συναδελφοι υπεραμυνονταν εγκυκλίων και αοριστων αναφορών)

Αφου κακώς τακτοποιηθηκε, κακώς πληρωθηκε.

Σιγα μην του κάνουμε χάρη (όταν εν γνώσει του) έκανε ψευδη δήλωση ότι υπαγόταν στον 3843, δηλ. τηρούσε το κτηριακό περίγραμμα.

michalisp

Ναι η νομιμοποίση με το άρθρο 22 περιλαμβάνει πρόστιμο ανέγερσης.

Αλλά ΑΛΛΩΝ κατασκευών από αυτές που θέλουμε να ρυθμίσουμε τωρα με το 4014.

Δηλ. για να το συνοψίσω.

Εκανα μια προσθηκη κατ'επεκταση ισογείου που τη νομιμοποιησα με το άρθρο 22 πριν 3 χρόνια με μγάλα πρόστιμα.

Τώρα κάνω δηλωση Ν.4014 για προσθήκη καθ'υψος.

Θα συμψηφίσω το πρόστιμο του ισογείου?

Ή το πρόστιμο της αλλαγής χρήσης του υπογείου που εκανα με 3843 κατοικία.

Ελεος....

Απο εκεί και πέρα, αν νομίζετε ότι καλύπτεστε με την εγκύκλιο, πράξτε όπως νομίζετε.

Εννοείται κάθε αποψη σεβαστή.

Οπως ανέφερα και παραπάνω, ο καθένας πράττει όπως νομίζει.

Δεν μου απαντήσατε βεβαια, αν με την λογική που συμψηφιζετε περαιωμένα 3843, δεν μπορούμε να συμψηφίσουμε περαιωμένες νομιμοποιήσεις παρελθόντων ετών.

Δεν μου δώσατε κάποια απάντηση ή τι θα λέει η κα. Γαρδίκη.

christos, καμία επιστροφή χρημάτων δεν πρόκειται να γίνει.

Δεν υπάρχει περίπτωση, και ο 4014 το λέει ξεκάθαρα, στον συμψηφισμό δεν αναζητούνται.

νόμος 4014, παρ. 11, άρθρο 24

"Σε περίπτωση που μετά τον ως άνω υπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα ποσά υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου, με

βάση τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται."

Οι συνάδελφοι δεν θέλουν να τους επιστραφούν τα ποσά.

Θέλουν να ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ τον συμψηφισμό περαιωμένων για να τους βγει μικρότερο ή καθόλου το πρόστιμο για ΑΛΛΕΣ, ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ αυθαιρεσίες.

Τώρα όποιος έχει λογική και ευσυνειδησία, κρίνει.

Εντάξει τότε συνάδελφοι.

Προφ. δεν μπορεί να σας πείσει κανείς, και αφου θέλετε να συμψηφίσετε (κάτι που έχει ήδη περαιωθεί) με μια ρύθμιση για νέα αυθαίρετα, κάντε το.

Με την δική σας λογική, μπορώ να συμψηφίσω και μια νομιμ. με το αρθρο 22 που την πλήρωσε χρυσή ο πελάτης μου πριν 3 χρόνια, και να χρησιμοποιησω τα πληρωμένα για να γλυτώσω από τ απρόστιμα του 4014 για άλλα αυθαίρετα.

Όταν και αν έρθει η ώρα να ελεγχθούν οι φάκελοι, ελπίζω να πείσετε τους ελεγκτές για την νομιμότητα του συμψηφισμού σας.

Και ένα τελευταίο, πρέπει να καταλάβετε ότι δεν είμαστε δικηγόροι των πελατών μας.

Δεν θα κάνουμε το μαύρο άσπρο, το ότι δεν γράφετε δεν απαγορεύεται, το ότι είναι νομιμο είναι και ηθικο.

Απο εκεί και πέρα ο καθένας πράττει κατα μονάς.

Και οι περαιωμένες υποθέσεις του 3843 συμψηφίζονται στον 4014!!!!

Που το λέει αυτό Ιάσονα?

ΔΙάβασε την συζήτηση που είχαμε μια σελίδα πριν.

Συνάδελφε agiannis78

με την κόσμια συμπεριφορά τόσα χρόνια και με την απαθή και αδιάφορη στάση του ΤΕΕ να προασπίσει τα συμφέροντα των μηχανικών

ΔΕΝ καταφέραμε τίποτα τόσα χρόνια.

Είδες τι απαντούν στο site για τους μηχανικούς και τα πρόστιμα που ζητούνται?

Είδες πως αντιδρά ο συντάκτης του κειμένου?

Αυτή την εποχή πρέπει να παίρνει ο καθένας την απάντηση που του αναλογεί.

Δεν έχεις και άδικο fear, αξία του δίνουμε.

Απλά με πείραξε που πέρασε στην επίθεση, αντί να παραδεχτεί το λάθος του, λες και είμαστε υπουργοί ή παντογνώστες.

Αλλά είναι γνωστη η δημοσιογραφία στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια.

Σκέψου για θέματα που δεν ξέρουμε, τι ανοησίες λένε...

Ναι αλλά είναι ντροπή του δημοσιογράφου να κάνει τέτοια επίθεση στον Σταύρο και μ αυτό τον τρόπο!

Το άρθρο διορθώθηκε σε :

"Παρατείνεται μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου η προθεσμία για την υποβολή των δικαιολογητικών των ενδιαφερομένων που πλήρωσαν το Ενιαιο Τέλος για να υπαχθούν στην ρύθμιση των αυθαιρέτων, σύμφωνα απόφαση που εξέδωσε το υπουργείο Οικονομικών και το ΥΠΕΚΑ."

Άλλη μια ανοησία του ΠΡΩΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ.

Η παράταση αφορά την υποβολή των δικαιολογητικών.

Διορθώστε με αν κάνω λάθος.

Κ.Υ.Α. αριθμ. οικ. 16943/2.4.2012

Παράταση της προθεσμίας του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του Ν. 4014/2011

Αριθμ. οικ. 16943

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις της παρ. 2γ του άρθρου 7 του Ν. 4051/2012 «Ρυθμίσεις συνταξιοδοτικού περιεχομένου και άλλες επείγουσες ρυθμίσεις εφαρμογής του Μνημονίου Συνεννόησης του Ν. 4046/2012.» (ΦΕΚ 40 Α΄).

2. Τις διατάξεις του Ν. 4014/2011 «Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, ρύθμιση αυθαιρέτων σε συνάρτηση με δημιουργία περιβαλλοντικού ισοζυγίου και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Περιβάλλοντος» (ΦΕΚ 209 Α΄), όπως ισχύει.

3. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και Κυβερνητικά Όργανα, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Π.Δ. 63/21.22/4/05 (ΦΕΚ 98/Α΄/22.4.2005).

4. Το Π.Δ. 110/2011 «Διορισμός Αντιπροέδρων της Κυβέρνησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (ΦΕΚ 243/Α΄/11.11.2011), καθώς και του Π.Δ. 31/2012 «Διορισμός Υπουργού Οικονομικών» (ΦΕΚ Α΄ 62).

5. Την υπ’ αριθμ. Υ14/24.11.2011 απόφαση Πρωθυπουργού «Καθορισμός αρμοδιοτήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Νικολάου Σηφουνάκη (ΦΕΚ 2740/Β΄/25.11.2011)».

6. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις αυτής της απόφασης δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού,

αποφασίζουμε:

Άρθρο Μόνο

1. Η προθεσμία του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του Ν. 4014/2011 παρατείνεται μέχρι την 30.9.2012.

2. Η ισχύς της παρούσας αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Αθήνα, 2 Απριλίου 2012

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ

Νομίζω ότι είναι πολύ μακρινό να μιλάμε για β' φάση.

Εδώ δεν ξέρουμε τι θα ξημερώσει αύριο.

Αφήστε που όλο αυτό τον καιρό έχουν ακουστεί ένα σωρό ανεπιβεβαίωτες ασυναρτησίες.

Προφανώς και δεν θα πεταχτεί πολύ κόσμος έξω.

Προφανώς και σε πολλές περιπτώσεις δεν μπορεί να αποδειχτεί ο χρόνος κατασκευής από α/φ ή άλλα δημόσια έγγραφα.

Μην ξεχνάτε ότι στόχος του Νομοθέτη είναι τα λεφτά και μόνο.

Στο τέλος της εγκυκλίου λέει "Η ανωτέρω διάταξη κατισχύει ως µεταγενέστερος νόµος της παρ 8 της ενότητας Β της

Εγκυκλίου 1/7-2-2012 " Το κατισχύει σημαίνει υπερισχύει αν καταλαβαίνω καλά .

Με αφορµή ερωτήµατα πολιτών, σας ενηµερώνουµε ότι στις διατάξεις της παρ. 11δ, του άρθρου 51

του ν. 4042/12 (ΦΕΚ 24/Α/13-02-2012), ορίζεται ότι: « Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο

άρθρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους οποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο

άρθρο 5 του ν. 3843/2010. Στην περίπτωση που υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011,

σύµφωνα µε το προηγούµενο εδάφιο, τα ποσά του παραβόλου και των δόσεων του ειδικού προστίµου, που έχουν

καταβληθεί σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 3843/2010, συµψηφίζονται µε το ποσό του ενιαίου

ειδικού προστίµου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, σύµφωνα µε όσα ορίζονται στο άρθρο 24 παρ.11 του ν.

4014/2011 ». Η ανωτέρω διάταξη κατισχύει ως µεταγενέστερος νόµος της παρ 8 της ενότητας Β της

Εγκυκλίου 1/7-2-2012. "

Αν αυτό το να έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή καταλαβαίνεις ότι εννοούν περαιωμένες αιτήσεις του 3843, εγώ δεν το καταλαβαίνω έτσι.

Επίσης, με την ίδια λογική πρέπει να ζητήσουν συμψηφισμούς και όσοι νομιμοποίησαν με παλαιότερες διατάξεις, όπως ανέφερα και στον apostolosg

xa xa xa xa

ε όχι να ζητάς να το σφυρίξει τώρα που πέρασες μπροστά, εμείς ξεχειμωνιάσαμε στην κορυφή

μπράβο σου που έστειλες επιστολή, έτσι πρέπει να κάνουμε όλοι σε παρόμοιες περιπτώσεις.

Συγχαρητήρια.

Και σε μένα άλλαξε σε Εγκρίθηκε από ΓΕΠΕΕ.

Με αριθμό πρωτοκόλλου: 2752

και οριστική υποβολή στις 17/02/2012.

και τώρα ?

apostolosg,

Θα προτιμούσα κατ'αρχάς να μην αναφέρεις για το τι έχει νόημα και τι δεν έχει, και τι είναι δίκαιο και τι δεν είναι, αφου το δίκαιο και το σωστό είναι να ΜΗΝ έκτιζαν καν αυθαίρετα.

Κατ'αρχάς με την λογική την δική σου (που ασπάζεται και την διεκδίκηση των αυθαιρετούντων) θα έπρεπε να επιστρέψουν πρόστιμα και σε όλους όσους έχουν νομιμοποιήσει με το άρθρο 22 ή με 1337 ή με άλλες διατάξεις,

όταν και αν έκριναν ότι τους συμφέρει. Γιατι λοιπόν να μην δικαιώσουν μόνο τους 3843, και όχι όλους τους υπολοιπους όλων των παρελθόντων ετών ?

Ο ν.3843 είχε κάποιες συγκεκριμένες διατάξεις και αναφορές.

Αυτές τις αποδέχθηκαν οι ιδιοκτήτες όταν τα δήλωναν. Τέλος.

Απο εκεί και πέρα, αυτό που θέλουν οι ιδιοκτήτες τώρα είναι να γλυτώσουν από πρόστιμα άλλων αυθαιρεσιών που θέλουν να ρυθμίσουν με τον 4014, συνυπολογίζοντας τα πρόστιμα του 3843.

ΓΕΛοίο κατά την γνώμη μου.

Επίσης, η παρ. 11 δεν αντικαταστάθηκε. συνεχίζει να ισχύει. Που το είδατε εσείς ότι αντικαταστάθηκε ?

"11. Για τις κατασκευές ή τις χρήσεις για τις οποίες υποβάλλεται δήλωση υπαγωγής στις ρυθμίσεις

του παρόντος άρθρου, δεν επιβάλλονται πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης ούτε άλλες κυρώσεις,

εφόσον εξοφληθούν εμπροθέσμως όλες οι δόσεις καταβολής του ενιαίου ειδικού προστίμου και για όσο

χρονικό διάστημα ορίζεται στον παρόντα νόμο, που υπολογίζεται από την έναρξη ισχύος του παρόντος

νόμου. Μετά την ολοσχερή εξόφληση του ενιαίου ειδικού προστίμου, επιτρέπεται για το ίδιο χρονικό

διάστημα, κατ’ εξαίρεση, η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος στο ακίνητο στο οποίο

έχει εκτελεστεί η αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση, σύμφωνα και με την

παράγραφο 2 περίπτωση στ΄ του άρθρου 23. Τα παραπάνω ισχύουν για τις ίδιες κατασκευές ή χρήσεις

και για εκκρεμείς σε οποιοδήποτε στάδιο και διαδικασία σχετικές υποθέσεις. Καταβληθέντα ποσά

προστίμων ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου

ειδικού προστίμου. (N4030/11 51§4) Καταβληθέντα ποσά προστίμων ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει

άλλων διατάξεων, καθώς και καταβληθέντα ποσά ειδικών προστίμων διατήρησης, συμψηφίζονται με το

ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου. Τα καταβληθέντα ποσά αφαιρούνται από την τελευταία δόση και τις

αμέσως προηγούμενες χρονικά έως ότου ολοκληρωθεί ο συμψηφισμός. Σε περίπτωση που μετά τον ως

άνω υπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα ποσά υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου, με

βάση τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται. Ανείσπρακτα βεβαιωθέντα ποσά προστίμων

ανέγερσης και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων, διαγράφονται."

Ξαναδιάβασε την τώρα και πες μου τι καταλαβαίνεις.

Συνάδελφε, αφου συμφωνείς με τα παραπάνω και η εγκύκλιος που αναφέρεις (και είναι μεταγενέστερη) ξεκινά ως:

"Με αφορµή ερωτήµατα πολιτών, σας ενηµερώνουµε ότι στις διατάξεις της παρ. 11δ, του άρθρου 51

του ν. 4042/12 (ΦΕΚ 24/Α/13-02-2012)" δηλαδή λαμβάνει υπόψη της την παράγραφο που σου παρέθεσα,

τότε δύσκολα νομίζω μπορείς να βγάλεις άκρη και να γίνει επιστροφή.

Με κάθε συμπάθεια δε νομίζω να καταφέρεις κάτι σε αυτό το θέμα, αφου επιστροφές γενικά το ελληνικό κράτος όταν και αν της κάνει σου βγάζει την πίστη.

Δεν επιστρέφονται πρόστιμα ?

 

 

Επιστροφή υπερβάλλοντος ποσού προστίμου

Στις περιπτώσεις που έχει ήδη καταβληθεί από τον πολίτη μεγαλύτερο ποσό, λόγω λάθους ή/και μετά από νεώτερες νομοθετικές ρυθμίσεις που είχαν ως αποτέλεσμα υπολογισμό μικρότερου προστίμου:

325]q Ο μηχανικός διορθώνει τα στοιχεία υπολογισμού ώστε η δήλωση να ολοκληρωθεί με τα σωστά στοιχεία. Εάν ήδη βρίσκεται σε «ολοκληρωμένη υπαγωγή», ζητά από το ΤΕΕ να του δοθεί δυνατότητα διόρθωσης των στοιχείων της δήλωσης

325]q Η δήλωση μπορεί να ολοκληρωθεί, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι έχει καταβληθεί υπερβάλλον ποσό προστίμου

325]q Όταν ρυθμιστεί νομοθετικά η σχετική διαδικασία, θα είναι δυνατή η επιστροφή του υπερβάλλοντος προστίμου, με βάση τα δεδομένα που τηρούνται στο ηλεκτρονικό σύστημα διαχείρισης.

Καμία σχέση.

Η διαδικασία που περιγράφεις είναι για λάθος υποβολής δήλωσης ή αλλαγή στον τρόπο υπολογισμού προστίμου. Της ίδιας δήλωσης του 4014.

Εδώ μιλάμε για επιστροφή από συμφηφισμό.

Βασική διάταξη στο νόμο 4014, παρ. 11, αν θέλεις να το ξανακυττάξεις:

"Σε περίπτωση που μετά τον ως

άνω υπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα ποσά υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου, με

βάση τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται."

Επίσης, το κράτος δεν επιστρέφει ποτέ. Βασικός κανόνας, να τον έχεις πάντα υπόψη σου.

Επίσης η εγκύκλιος δεν αναφέρει όντως αν έχει γίνει περαίωση η όχι , αναφέρει " για τους οποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο

άρθρο 5 του ν. 3843/2010" άρα για μένα το αφήνει ανοιχτό , ανεξαρτήτως αν έχει γίνει περαίωση ή όχι . Άρα μαζί με τη δυνατότητα επιστροφής του πολίτη υπερβάλλον ποσό προστίμου βλέπω ότι όλοι να μπορούν πια να μπουν στον 4014 που είναι πιο "ευγενικός" με τα πρόστιμα και να τους επιστραφούν και χρήματα .

Πάλι κάνεις λάθος:

Δ7: Σε περίπτωση που έχω υπαχθεί στον Ν. 3843/2010 και δεν έχει γίνει περαίωση της διαδικασίας μπορώ να υπαχθώ στον Ν. 4014/11 με συμψηφισμό του προστίμου;

Ναι. Στην παρ. 11 του άρθρου 24 του 4014/11 το εδάφιο «καταβληθέντα ποσά προστίμων και διατήρησης, δυνάμει άλλων διατάξεων συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου προστίμου..» αφορά και τις διατάξεις του Ν. 3843/10 που στις περιπτώσεις μη περαίωσης της διαδικασίας μπορούν να υπαχθούν στο Ν. 4014/11 με την υποβολή των δικαιολογητικών του άρθρου 24 και την καταβολή του ειδικού προστίμου. Τυχόν καταβληθέντα ή μεγαλύτερα ποσά δεν επιστρέφονται.

Δεν ισχύει.

Από την διατύπωση της εγκυκλίου δεν καταλαβαίνω κάτι τέτοιο.

Απλά δίνεται το δικαίωμα στους πολίτες που καταβάλλουν δόσεις με τον 3843 να συμψηφίσουν τα καταβληθέντα (μαζί και το παράβολο!) με νέα ρύθμιση στον 4014.

Αυτό υπηρχε και σαν ερωτοαπάντηση στο Δ7 και εισήλθε και με τον 4042 και υπήρχε και την παρ.11 του άρθρου 24 του Ν.4014

Δεν αναφέρει τίποτα για περαιωμένες δηλώσεις του 3843, δηλ. δηλώσεις που έχουν ολοκληρώσει την διαδικασία και έχει εκδοθεί περαίωση της ρυθμισης.

Αυτά εξάλλου δεν έχει νόημα να δηλωθούν πάλι αφου ούτως ή άλλως δεν επιστρέφονται χρήματα σε περίπτωση που τα καταβληθέντα είναι μεγαλύτερα

 

 

πότε είχες κάνει οριστική υποβολή της αίτησής σου;

Στις 13)02

Μαλιστα ειχαν ζητησει αν θελουμε να οριστικοποιησουμε νωριτερα απο το τελος του Φεβρουαριου.

(και μεις τρεξαμε να προλαβουμε...)

Ssouanis:

Και βεβαια τιθεται θεμα ανταγωνισμου.

Κατάσταση Αίτησης: Εξετάστηκε από ΓΕΠΕΕ.

Αναμένεται έκδοση Υπουργικών Αποφάσεων

Χορήγησης Προσωρινών Αδειών και Απόρριψης Αιτήσεων

Σημερινή ενημέρωση στο buildingcert.

bnn7>

Είναι θυμωμένος λέει ο Παπακωνσταντίνου στην Τσαπανίδου,

γιατι δεν αναγνωρίζεται το έργο του...

Είμαι της ίδιας άποψης, αλλά θα το δεχτεί η ΔΕΗ ?

Η διατύπωσή της στο pdf που έχει εκδώσει είναι:

40.Πόσα ΦΒ συστήματα μπορούν να εγκατασταθούν από διαφορετικά πρόσωπα σε

συγκροτήματα κατοικιών στο ίδιο ακίνητο;

Στις περιπτώσεις συγκροτημάτων κατοικιών που έχουν κτιστεί στο ίδιο οικόπεδο με μια

οικοδομική άδεια, είναι δυνατή η εγκατάσταση περισσοτέρων του ενός συστημάτων από

διαφορετικά πρόσωπα-ιδιοκτήτες κατοικιών, εφόσον με σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας

τεκμηριώνεται η πλήρης και αποκλειστική κυριότητα και χρήση των κατοικιών.

Στις περιπτώσεις όμως που παρά την σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας η στέγη/στέγες του

συγκροτήματος παραμένει κοινόκτητη ή κοινόχρηστη, είναι δυνατή η εγκατάσταση ενός

μόνο ΦΒ συστήματος με συναίνεση των συνιδιοκτητών.

Στην περίπτωσή μας έχουμε συσταση οριζ. με αποκλειστικη χρήση οικοπέδου.

Τι γνώμη έχετε ?

Αν μου επιτρέπετε μια ερωτηση, τι γίνεται σε περίπτωση μεζονετών που έχουν σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας, με αποκλεισιτκή χρήση οικοπέδου ?

Πρόκειται για ενα μεγάλο συγκρότημα 60 μεζονετών στο Μαρούσι επί οικοπέδου στο οποίο εκδόθηκε μια άδεια ανέγερσης ανεξάρτητων μεζονετών.

Πως το αντιμετωπίζει η ΔΕΗ ?

Η απάντησή μου αναφέρονταν στο τοπογραφικό. Για την βεβαίωση ισχύουν αυτά που λες. (αν και για αυτό υπάρχουν αντίθετες απόψεις που δεν είναι τελείως λάθος)

 

Πριν δεν είχαμε Ν3919 όμως και ας πούμε πως είχαμε άγνοια, την οποία δεν πληρώσαμε

Συγνωμη, ισως δεν καταλαβα καλά την απάντησή σου. Για την βεβαιωση τοτε συμφωνουμε. Για το τοπογραφικο θα αναζητησω την απαντηση σου στο θεμα του 3919, η προσωπικη μου εκτίμηση ομως ειναι οτι και παλι δεν απαιτειται συμφωνητικο, αφου η εργασια που εκπονειται δεν υποβαλλεται σε δημοσια υπηρεσια για ελεγχο.

δεν λέει πουθενά κάτι τέτοιο Faethon.

και όπως έγραψα σε άλλο θέμα:

Κατ'αρχάς για την βεβαίωση δεν υπάρχει σχετική εργασία στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ.

Η βεβαίωση μηχανικού αποτελεί (προς το παρόν) μια δοσοληψία μετάξύ του μηχανικού και του πελάτη, δεν ελέγχεται από κάποια υπηρεσία,και υποκειται στην διακριτική ευχέρεια του καθενός να διαπραγματευτεί την αμοιβή του.

Από την στιγμή που δεν υπάρχει προβλεπόμενη νόμιμη αμοιβή από το συστημα του ΤΕΕ, τότε απλά συμφωνούμε μια αμοιβή (δεν είναι αναγκαίο το συμφωνητικό, αλλά αν γίνει πρέπει να κατατεθεί με την μορφή συγκεντρωτικής καταστασης τον Φλεβάρη του 13 στην Εφορία), την δηλώνουμε στο σύστημα διαχειρισης βεβαιωσων και αυθαιρετων, και επ'αυτής κόβουμε ΑΠΥ και ΦΕΜ.

Τίποτε άλλο.

Το ίδιο δεν έκανες στο παρελθόν αν κάποιος πελάτης ζητούσε πραγματογνωμοσύνη ή κάποια τεχνική έκθεση ή κάποιο τοπογραφικό ?

Δεν υπάρχει πρόβλημα stavrosa_

Εξάλλου τρέχουν τόσα πολλά πάνω από το κεφάλι μας.

Διαφωνώ.

Κατ'αρχάς για την βεβαίωση δεν υπάρχει σχετική εργασία στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ.

Η βεβαίωση μηχανικού αποτελεί (προς το παρόν) μια δοσοληψία μετάξύ του μηχανικού και του πελάτη, δεν ελέγχεται από κάποια υπηρεσία,και υποκειται στην διακριτική ευχέρεια του καθενός να διαπραγματευτεί την αμοιβή του.

Από την στιγμή που δεν υπάρχει προβλεπόμενη νόμιμη αμοιβή από το συστημα του ΤΕΕ, τότε απλά συμφωνούμε μια αμοιβή (δεν είναι αναγκαίο το συμφωνητικό, αλλά αν γίνει πρέπει να κατατεθεί με την μορφή συγκεντρωτικής καταστασης τον Φλεβάρη του 13 στην Εφορία), την δηλώνουμε στο σύστημα διαχειρισης βεβαιωσων και αυθαιρετων, και επ'αυτής κόβουμε ΑΠΥ και ΦΕΜ.

Τίποτε άλλο.

Το ίδιο δεν κάνουμε αν κάποιος πελάτης μας ζητήσει πραγματογνωμοσύνη ή κάποια τεχνική έκθεση ή κάποιο τοπογραφικό ?