soundholics

Δεν ξέρω αν η Λεμπέση είναι μέρος του προβλήματος διαχρονικά, Επειδή όμως η γυναίκα προσπαθεί να ενημερώσει τους μηχανικούς θα πρότεινα να σταματήσει να το κάνει γιατι συνεχώς κάθε κείμενο της διαψεύδεται από τις επόμενες εγκυκλίους. Όσο καλή διάθεση και αν έχει, ειλικρινά δεν βοηθάει καθόλου, αν μετά από 2-3 μέρες βγαίνει ένα μέρος ερωτοαπαντήσεων που ανατρέπει τις ερμηνείες της, δημιουργώντας μεγάλο πρόβλημα σε συναδέλφους. Μην λάβετε υπόψη καθόλου το νέο μέρος που κυκλοφορεί, αφου περιέχει πληθώρα λαθών, όπως με μια πρώτη επιλογή 10. Πρώτη και μοναδική κατοικία θεωρείται γι’ αυτόν που έχει την επικαρπία ή γι’ αυτόν που έχει την ψιλή κυριότητα. > Σε περίπτωση επικαρπίας ο ψιλός κύριος, κατ’ ανάλογη εφαρμογή της παρ. 17, της Εγκυκλίου 8/15-6-2010, οπωσδήποτε τηρουμένων των προϋποθέσεων της παρ. 3, του άρθρου 26 του νόμου. [Θ3] Κύρια και μοναδική κατοικία θεωρείται γι'αυτόν που έχει την επικαρπία 11. Ημιτελής κατασκευή ( φέρων οργανισμός και τοιχοποιϊα) υπάγεται στο ν. 4014/11 ; > Ναι, μπορεί να υπαχθεί στη ρύθμιση του ν. 4014/11, αλλά επισημαίνεται ότι στις διατάξεις του νόμου δεν προβλέπεται δυνατότητα εκτέλεσης εργασιών αποπεράτωσης στις αυθαίρετες κατασκευές, [Ν.4030 Αρθρο 49 παρ. 10] 10. Η παράγραφος 17 του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 αντικαθίσταται ως εξής: «17. Στις περιπτώσεις κατασκευών οι οποίες έχουν ενταχθεί στις ρυθμίσεις του παρόντος άρθρου και έχει πε- ραιωθεί η σχετική διαδικασία, σύμφωνα με όσα ορίζονται στην παράγραφο 5, επιτρέπεται κατά παρέκκλιση από κάθε ισχύουσα διάταξη η εκτέλεση εργασιών αποπεράτωσης. 13. Σε περίπτωση οικίας δηλωμένης με το Ν.1337/83, στην οποία έγιναν μεταγενέστερα προσθήκες, που θα ρυθμιστούν με το ν. 4014/11 στην ερώτηση αν υπάρχει οικοδομική άδεια απαντάμε ναι ή όχι ; > Απαντάμε όχι,διότι η απόφαση εξαίρεσης δεν είναι οικοδομική άδεια, εκτός αν έχει εκδοθεί και οικοδομική άδεια αποπεράτωσης για κοινωνικούς λόγους, σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ.3 του Ν.1337/83 και την Απόφαση 23186/3626/15-3-85 ΦΕΚ-172/Β/85 [Θ2] Θεωρείται ότι έχει άδεια,επειδή ο 1337 δεν επέβαλε την έκδοση οικοδομικής αδείας μετά την οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση.

Από το ΤΕΕ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΤΜΗΜΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ Επειδή δεχόμεθα πάρα πολλά ερωτήματα σχετικά με την έκδοση βεβαιώσεων για τις μεταβιβάσεις ακινήτων Ν. 4014/2011 και το Κεντρικό ΤΕΕ δεν απαντά ούτε σε σας ούτε και σε μας, σας αποστέλλομε τις παρακάτω οδηγίες Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ - Χαρίκλεια Δ. Τσιώλη ΒΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ Ν.4014/2011 ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΤΕΕ 1.ΕΙΣΟΔΟΣ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΗΛΩΣΕΩΝ & ΒΕΒΑΙΩΣΕΩΝ ΤΟΥ Ν.4014/2011 ΤΟΥ ΤΕΕ 2.ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΔΗΛΩΣΗΣ (ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ: "ΦΥΛΛΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ" & "ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ") 3.ΣΤΗΝ ΚΑΡΤΕΛΑ: " ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ" ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΠΕΔΙΑ: -"Α/Α ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΜΟΙΒΩΝ" -"ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙΣΑ ΑΜΟΙΒΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ" -"ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΥΤΟΨΙΑΣ" 4.ΥΠΟΒΟΛΗ ΔΗΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: Ο "Α/Α ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΜΟΙΒΩΝ" ΒΓΑΙΝΕΙ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΜΟΙΒΩΝ ΤΟΥ ΤΕΕ (ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΠΑΙΡΝΟΜΕ ΣΥΝΗΘΩΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ).

jtb με τον giorgo georgiou ολοκληρώσαμε ένα κείμενο διαμαρτυρίας. Θα αναρτηθεί μετά την έγκριση του michanikos.gr και ελπίζω να κάνετε και εσείς τις προτάσεις και τις διορθώσεις σας επι του κειμένου και άμεσα να δημοσιοποιηθεί. Τώρα αν θα μπορούσε αυτό να κάνει κάτι δεν το γνωρίζω. Θα'χει πάντως μεγαλύτερη δυναμική από το να κάνει ο καθένας κατά μονας τα παράπονά του.

μιλώ για έναν εξώστη που κτίστηκε εξολοκληρου αυθαίρετα. Έχουμε 13 για το τμήμα του εξώστη που έιναι εκτός Δ. Γιαυτό όμως είναι μέσα στο Δ, η Λεμπέση δίνει την εξής απάντηση: 25. ΕΞΩΣΤΕΣ: Το άθροισμα των αυθαίρετων εξωστών υπάγεται στην κατηγορία 13 και υπολογίζονται με αναλυτικό προϋπολογισμό (Δ.6), υπολογίζεται το ειδικό πρόστιμο και εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμόζονται οι αυξητικοί συντελεστές των κατηγοριών 5 (υπέρβαση δόμησης), 8 και 9 που, πως, πότε, κάποτε?

faethon, εδώ υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Έστω ένας εξώστης που ένα μέρος του είναι σε Δ. Για το τμήμα του εξώστη που δεν είναι σε Δ κάνουμε αναλυτικό. Για το τμήμα που είναι σε Δ τι κάνουμε? Γιατι κατά το νόμο ελέγχουμε αν συντρέχει κάποια άλλη υπέρβαση...

terry, Μα άμα έχεις υπόλοιπο δόμησης, κάλυψης, ύψους μπορείς να βγάλεις άδεια, χωρίς να πληρώσεις πρόστιμο.

Δυστυχώς είναι πολύ μεγάλα, και καθημερινά γίνομαι δέκτης μηχανικών που είναι σε απογνωση γιατι πλήρωσαν πρόστιμο με μικρότερο ποσό ή γιατι δεν μπορούν περαιώσουν την διαδικασία. Το πρόβλημα το έχει δημιουργησει, όπως έχω ξαναπει, η εγκύκλιος 13, που έιναι μακράν ότι πιο κακογραμμένο και προχειρογραμμένο υπάρχει. (και γιαυτό συνοδεύεται με ένα σωρο μερη ερωτοαπαντήσεων) Ας βγάλουν μια ορθη επαναληψη ή μια καινουρια εγκυκλιο πάνω σ'αυτην και να δεις για ποτε θα λυνονταν τα προβλήματά μας. Το θέμα panos είναι καθαρά πρακτικό. Ας μας πουν τι συντελεστές παίρνουμε σε κάθε περίπτωση. Δεν μπαίνει πουθενά λογική μηχανικού εδώ. Ούτε και επιστημονική τεκμηρίωση υπάρχει, εκτός αν εννοείς ερμηνεία εγκυκλίου. Βρείτε τις διαφορές λοιπόν.

dryft, Η αλήθεια είναι ότι έχω κολλήσει λίγο και εγώ. Απλά η λογική πάμε πάντα με επιτρεπόμενα έμπαζε στις περιπτώσεις, όπου έχουμε υπέρβαση ύψους χωρίς να ξεπερνά τα επιτρεπομενα και χωρίς υπέρβαση δόμησης. Υπενθυμίζω είναι οι περιπτώσεις που η kapa πρότεινε αναλυτικό. Η διατύπωση του ν.4030 που μιλά για τις περιπτώσεις υπερβάσεων ύψους κτηρίων με άδεια (γιατι συμφωνα με την 13 χωρίς άδεια πάμε με το επιτρεπόμενο) κάλυπτε και αυτές τις περιπτώσεις ΧΩΡΙΣ να γίνεται κάποια διάκριση ή αναφορά στο επιτρεπομένο. Υπέρβαση ύψους νομίμων κτηρίων τέλος. kapa, απλά λέω ότι σε περιπτώσεις που η κατασκευή στέγης δεν προσμετράται στο ύψος (που έχει γίνει σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις όταν έχουμε φτάσεις στο επιτρ. ύψος - πες μου kapa με την σειρά σο πόσες φορές το έχεις δει αυτό) εκεί θα παιρνα μόνο συντελεστή 13. αν τώρα υπάρχει υπέρβαση ύψους κάνω ένα 13 για την στέγη (αν η άδεια μου έχει πλάκα) και ένα φυλλο καταγραφής με συντελεστή 6. Συνάδελφοι, δεν λέω ότι είστε τρελλοί, ούτε θέλω να υπερασπιστώ όσους έγραψαν τον εκτρωματικό νόμο, αλλά δυστυχώς συχνά μπαίνω σε αυτή την διαδικασία. Εχετε ΑΠΟΛΥΤΟ δίκιο ότι ορισμένα θέματα δεν είναι σαφώς διευκρινισμένα και επιδέχονται αμφιβολίας και αντεπιχειρηματολογίας. Σας καλύπτει αυτό ? Τώρα έχουμε το Θ μέρος και ένα πρόβλημα ΜΕΓΑΛΟ που έχει δημιουργηθεί με συναδέλφους που έχουν κάνει λάθος υπολογισμό. Ας δούμε πως θα φτιάξουμε αυτό για να μην έρθουν και άλλα μέρη (όπως προεβλεπες dryft σε άλλο ποστ)

μα δεν σου λέω ότι δεν έχεις υπέρβαση εγκεκριμένων! Αυτό είναι ένα πράγμα που μάλλιασε η γλώσσα μου να λέω! Πάντα οι υπερβάσεις είναι στα εγκεκριμένα. Απλά σου λέω ότι σε περιπτώσεις που επιτρέπεται στέγη κατ'εξαίρεση του επιτρ. ύψους (ΆΣΧΕΤΑ ΤΙ ΥΨΟΣ ΥΛΟΠΟΙΕΙΣ ΕΣΥ, μιλάμε από το ύψος που σου επιτρέπεται) , ΕΚΕΙ αν δεν έχω υπέρβαση άλλη ύψους και ΑΝ η στέγη ακολουθεί το 1,50 μ. ή το 1,20 μ. που δίδεται χαριστικά, τότε έχω μόνο συντελεστή 13 χωρίς άλλο φύλλο! αυτό ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΝΝΟΕΙ και η ερωτοαπάντηση που λέει εξετάζει τυχόν υπέρβαση ύψους... Εσύ τι λές? Επίσης έχουμε κολλήσει στην εγκύκλιο 13 που έχει τόσα λάθη και στο ΝΟΜΟ 4030 που μιλά για ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΥΨΟΥΣ ΝΟΜΙΜΩΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΚΤΗΡΙΩΝ δεν μιλάμε... Σε Νόμο έτσι ?

dora22 τα ξανάπαμε ίδια διατύπωση για το ύψος έχει και για την δόμηση και για την κάλυψη. Μιλάει για υπερβαση ύψους σε εκατοστά (από το εγκεκριμένο ύψος) το οποιο συγκρίνεται με το μέγιστο επιτρεπόμενο της περιοχής (του τότε ή του τώρα) για να μας δώσει το ποσοστό υπέρβασης. Όσον αφορά το ιδεατό στερεό, υπάρχουν περιπτώσεις που έχουμε παραβιαση ιδεατού στερεού δίχως παραβίαση ύψους, π.χ. κλεισμένος εξώστης ορόφου που τέμνεται από την γραμμή ιδεατού στερεού. Εξάλλου η λογική ότι πάμε για όλα με το επιτρεπόμενο, έμπαζε στις περιπτώσεις που είχαμε υπερβαση ύψους δίχως υπέρβαση δόμησης και δίχως να ξεπερνάμε το επιτρεπόμενο. Αφου ο νόμος ξεκαθάριζε ότι αυθαίρετες κατασκευές έχουμε καθ'υπέρβαση της αδείας, δημιουργείται ένα πρόβλημα του πως υπολογίζουμε τα παραπάνω. (η kapa π.χ. είχε προτείνει να κάνουμε αναλυτικό) Εκεί είχαμε μια αυθαιρεσία καραμπινάτη η οποία δεν μπορούσε να μπει σε φύλλο καταγραφής (ούτε υ.δόμησης είχαμε ούτε υ.ύψους είχαμε αν ισχυε η διαφορά με το επιτρεπόμενο) Πάντως συμφωνούμε. Εγκύκλιοι και μόνο.

Hans Landa Μην το συζητάς καν. Δεχομαι και το σχόλιο για την γκρίνια και την σαβούρα, αφου έχω υποπέσει στο σφάλμα και εγώ πολλάκις. Πάμε για άλλα. dora22 Είναι να τρελλαίνεσαι. Νομίζω πρέπει να απαιτήσουμε εγκυκλίους μόνο απο εδώ και πέρα, αλλά να μην είναι σαν την 13 γιατι τότε ζήτω που καήκαμε...

Δεν χρειάζεται να υπογραμμιζεις και να ρωτάς τόσο επιθετικά. Μέχρι τώρα δεν έχω συναντήσει στεγη που ο κορφιάς της δεν ξεπερνά το εγκεκριμένο ύψος της επικάλυψης της αδείας. Αυτό όμως δεν λέει κάτι για το μυαλό αυτών που νομοθετούν. Επίσης, στις περιπτώσεις που η στέγη δεν λογαριάζεται στο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ότι δεν θα μετρήσω υπέρβαση ύψους αν η ανύψωση του κορφιά συμφωνεί με τα επιτρεπόμενα κατά περίπτωση (1,50 μ. ή 1,20 μ.) Σε αυτές λοιπόν τις περιπτώσεις θα έχω συντελεστή 13 ΧΩΡΙΣ εξέταση συνελεστή 6. Τι γνώμη έχεις λοιπόν γι'αυτές τις περιπτώσεις? Φωτογραφίζονται στην ερωτοαπάντηση ?

Ενας λογος παραπανω που ισχυει η Θ4 Απλα να τονισω οτι στον 4030 που περασε ως αρθρο διορθωνεται και προστιθεται το "μεγαλυτερο του 20%" που υπαρχει στο τελος. Armenopoulos Πιο πολυ συμφωνο δεν μπορεις να με βρεις..

Εννοω αυτο ακριβως kapa. Terry, εχεις αντι για πλακα στεγη; Συντ. 13. Εχεις και υπερβαση υψους; Ξεχωριστο Φυλλο με συντελεστη 6. Σας λεω υπαρχουν αλλα που βγαζουν ματι και στεκομαστε στο τυχον και στο η/και

Βρε faethon και αυτό που γράφεις μια χαρά είναι. Αν στην άδεια σου έχεις πλάκα και έκανες στέγη χωρίς υπέρβαση ύψους έχεις συντελεστή 13. Αν τώρα είχες και υπέρβαση ύψους πας με συντελεστή 6.

nisoarvani εκεί ναι, υπάρχει αντίθεση, αν και στις ημερίδες και στις απαντήσεις, υπήρχε η απάντηση ότι δεν είναι υποχρεωτική η έκδοση αδείας της παρ. 2του άρθρου 26 του 4014, αλλά μπορεί να επιλεχθεί και η λύση του προστίμου. Αλλά δεν έχει καμία σχέση η Θ4 με τη Γ2. Ας μην σπαταλάμε άδικα τον χρόνο μας. Αν θέλουμε να μιλήσουμε για ασυμφωνίες, μπορούμε να επικαλεστούμε την περίπτωση της Η4 περι αλλαγή χρήσης υπογείου, που έρχεται σε αντίθεση με το παράδειγμα 2 εκτός σχεδίου, επίσης της παρερμηνείας που δημιουργεί η Γ24 κ.ο.κ....

natasamarkop (3,5 πραγματοποιούμενο - 3,00 εγκεκριμένο) / 20 (επιτρεπόμενο περιοχής) για τον όροφο. Σου υπολείπεται άλλο 1,5 μ. υπέρβασης ύψους αφού το κτήριο από 12 μ. εγκεκριμένο έγινε 14 μ. πραγματοποιούμενο. Που πήγες συνάδελφε το υπόλοιπο 1,5 μ. Να βρεθεί και να προσκομιστεί πάραυτα στο ΥΠΕΚΑ. dix e6 Γενικά έχεις δίκιο, αλλά να ξεκαθαρίσουμε ότι κάθε αυθαιρεσία είναι διαφορετική, αφου υπάρχουν αυθαιρετούντες για πολύ ξύλο και με πολύ θράσος. Επίσης, μην ξεχνάμε ότι όλοι αυτοί απέκτησαν ιδιοκτησία με μαύρη εργασία, ανασφάλιστη, δίχως να πληρώνουν αμοιβές και εισφορές και είναι μέρος οι περισσοτεροι του προβλήματος που έριξε έξω την χώρα. Στο φινάλε, αυτό είναι το πρόστιμο. Αν δεν γουστάρουν, μην το δηλώσουν.

Το Γ2 μιλά για τα επιτρεπόμενα μεγέθη του παραρτήματος. ΤΙ σχέση έχει αυτό με το τι θεωρείται υπέρβαση? Πάμε για άλλη μια φορά μαζί με το παράρτημα της 13: Σημειώνονται τα εκατοστά του μέτρου και το ποσοστό υπέρβασης ύψους, ως προς το ΜΕΓΙΣΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟ ΥΨΟΣ της περιοχής... Όμοια διατύπωση έχει και η δόμηση και η κάλυψη. Ερχεται λοιπόν η Γ2 και λέει ότι μπορείς να πάρεις τα μέγιστα επιτρεπόμενα που ισχύουν τώρα ή τα επιτρεπόμενα που ίσχυαν την περιοδο που έκτισες το αυθαίρετο, όποια σε συμφέρουν... Τι σχέση έχει τώρα αυτό με την Θ4 ? Αν κάνεις τον κόπο και διαβάσεις το θέμα Ξεκάθαρες απαντήσεις... θα δεις και τα αντεπιχειρήματα συναδέλφων, ουδείς εκ των οποίων, αναφέρεται σε αυτό που κατάλαβες εσύ διαφορετικά... Εϊδες λοιπόν συνάδελφε, ότι το σχόλιο σου περι συναδέλφων ήταν λίγο άστοχο.

ΥΠάρχει εκτεταμένη συζητηση σχετικά με το ύψος στο θέμα Ξεκάθαρες απαντήσεις... Δε νομίζω ότι έχει νόημα να την επαναλάβουμε πάλι. Επίσης, ΠΟΥΘΕΝΑ σε καμία απάντηση δεν αναφέρεται ότι τα μεγέθη αφορούν τα επιτρεπόμενα της περιοχής. Ο νόμος αυτός είναι ΠΑΡΑΛΟΓΟΣ. Όσο κρίση και να διαθέτει κάθε συνάδελφος, δεν μπορεί να μπει στο iq ραδικιού αυτού που συνέγραψε ένα τόσο άθλιο νόμο. gamvro, μπορεί να εκδόσει άδεια που δεν μεταβάλλει τον όγκο του (προφ. μετά την τελευταία διευκρίνηση δεν αλλάζει και την ρυθμισμένη χρήση - εκτός αν φαντάζομαι μπορεί να το γυρίσει στην προηγ χρήση του, όπως επέτρεπε ο 3843) και περιέχει εργασίες που βελτιώνουν την υγιεινή και ασφάλεια των χρηστών του. Ειδικά για αυτή την διευκρίνηση του Θ' μέρους την θεωρούσα λογική, τουλ. γιατι ίδια διατύπωση είχε και ο 3843.

Μόνο σαν αστείο μπορεί να ακούγεται αυτό. Ευχαριστως να ασχοληθούμε όλοι, αρκεί να ξέρουμε τι θα μετράμε, πόσο πρόστιμο θα υπολογίζουμε, τι θα υποβάλλουμε και πόσα χρήματα (και με ποιο τρόπο) θα ζητάμε. Ξέρεις κάτι από τα παραπάνω ? Επίσης, ΜΗΝ μπερδεύεις τον ΓΟΚ με το ποιούς συντελεστές θα χρησιμοποιείς στο Φύλλο Καταγραφής. Είναι δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα.

καμία αντίρρηση martha1, απλά αν σου λένε ότι οι ελάχιστες αποδεκτά τιμές είναι της 8/90, δεν είναι λογικό να πηγαίνεις με αυτές για να εξοικονομήσεις για τον πελάτη σου ?

ανεξάρτητα από τις τρέχουσες της αγοράς, όντως η διατύπωση σε προτρέπει να παίρνεις τιμές όχι λιγότερες από την 8/90.

Να προσθέσουμε και αναφορά για το μπάχαλο με τους συμβολαιογράφους και τα εξαρτημένα τοπογραφικά. ΜΕτά το μεσημέρι θα προσπαθήσω να ανεβάσω κείμενο.

Στην εγκύκλιο 13, στο Ι.2 μέρος αναφέρει ότι σε περίπτωση που δεν υπάρχει άδεια, αναφέρεται ο συντελεστής προσαυξησης ύψους στο επιτρεπόμενο της περιοχής.

Πιο ειδικό δεν γίνεται Ιάμβλιχε: ...ανάλογα με την κατηγορία παράβασης, για κτίρια των οποίων έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός και χρήσεων, που έχουν εγκαταστα- θεί, μέχρι την ημερομηνία κατάθεσης του παρόντος στη Βουλή 28.7.2011 και έχουν ανεγερθεί καθ’ υπέρβαση είτε της οικοδομικής άδειας είτε των όρων ή περιορισμών δόμησης του ακινήτου είτε χωρίς οικοδομική άδεια... Τώρα αν εννοείς που πρέπει να βάζουμε συντελεστές προσαύξησης ύψους νομίζω σε άλλο topic το εξαντλήσαμε το θέμα...