Γειά σας συνάδελφοι. Θα ήθελα τα "φώτα" σας στο εξής θέμα που μου προέκυψε:
Πρίν λίγες μέρες μου ζήτησε ιδιοκτήτης ξενοδοχείου να του κάνω μια καινούργια μελέτη πυρασφάλειας που να ανταποκρίνεται περισσότερο στην πραγματικότητα για να πάρει πιστοποιητικό πυρασφάλειας. Τι εννοώ...
Το ξενοδοχείο είναι σχετικά μικρό(3 όροφοι με 24 συνολικά κλίνες) και έχει πάρει άδεια απο το 1989. Ο μελετητής που έκανε τότε την ενεργητική πυρασφάλεια είχε βγάλει οτι το ξενοδοχείο χρειάζεται να διαθέτει μόνιμο υδροδοτικό σύστημα πράγμα που σύμφωνα με το άρθρο 6 του ΠΔ 88 δεν χρειάζεται γιατί το δυναμικό κλινών δεν είναι πάνω απο 50. Αυτό του το είπαν αργότερα και απο την πυροσβεστική αλλά ο ιδιοκτήτης είχε φτιάξει ήδη την δεξαμενή και είχε τοποθετήσει τις πυροσβεστικές φωλιές στους διαδρόμους χωρίς όμως να τις έχει συνδέσει με τη δεξαμενή. Οπότε... δεν τις σύνδεσε. Το πιστοποιητικό πυρασφάλειας το έπερνε τόσα χρόνια ανα 5αετία κανονικά, έως ότου που προχτές στον έλεγχο που έγινε του ζήτησαν τον λόγο γιατί οι πυροσβεστικές φωλιές υπάρχουν εκεί ασύνδετες. Ενώ τους εξήγησε οτι δεν χρειαζόταν, επειδή στα σχέδια που είχε φαινόταν κανονικά του είπαν οτι πρέπει να γίνει μια καινούργια μελέτη που να τα δείχνε όλα ώς έχουν. Ο ιδιοκτήτης κατα τα άλλα καλύπτει όλα τα μέτρα ενεργητικής πυρασφάλειας σύμφωνα με το ΠΔ 88.(χειροκίνητο σύστημα συναγερμού, αυτόματο σύστημα πυρανίχνευσης - ενώ δεν χρειάζεται ,πυροσβεστήρες)
Ξέρει κάποιος τι γίνεται σε μια τέτοια περίπτωση? α)Να ξανακάνω τη μελέτη πυροπροστασίας με τις σωστές διορθώσεις (έχει και κάποια άλλα λαθάκια π.χ. με οδεύσεις διαφυγής), να αλλάξω και τα σχέδια και μετά να τα πάω πυροσβεστική για έλεγχο? Απο οτι είχα ακούσει η πυροσβεστική ελέγχει μόνο ενεργητική και παθητική η πολεοδομία
β)οι υπεύθυνες δηλώσει της καινούργιας Πυροσβεστικής Διάταξης 13 ισχύουν και εδώ έτσι?
Αν μπορείτε βοηθείστε με γιατί είμαι καινούργιος μηχανικός και δε σας κρύβω οτι αγχώνομαι λίγο με όλα αυτά που διάβασα εδώ στο site για την Διάταξη 13.. Ευχαριστώ