Ρουμελιώτης

Κόστος ανέλκυσης πέρι τα 30 εκατομμύρια ευρώ + ανάγκη να είναι κλειστό το λιμάνι του Αθηνιού για τουλάχιστον 1,5 - 2 χρόνια για να ολοκληρωθεί η ανέλκυση = δεν θα γίνει ποτέ η ανέλκυση.

Επειδή η μεταφορά των μπαταριών δεν είναι η κύρια δραστηριότητα του εγκαταστάτη, αλλά βοηθητική της κύριας τότε όχι δεν απαιτείται και εφόσον μεταφέρει ποσότητες μέχρι 1 τόνο. Εάν όμως ήταν μεταφορέας ΔΧ - οπότε θα ήταν η κύρια δραστηριότητά του - τότε μέχρι 1 τόνο υπάρχουν εξαιρέσεις και θα μπορούσε να μεταφέρει χωρίς δίπλωμα ADR και χωρίς να πληρούνται και κάποιες άλλες διατάξεις του ADR, αλλά και πάλι θα έπρεπε να έχει σύμβαση με ΣΑΜΕΕ.

Ναι εκεί το κατατάσσεις. Αλλά πρέπει να κάνει και απορρύπανση

Άδεια όχι. Αλλά υπάγονται στον ADR και ο μεταφορέας πρέπει να έχει σύμβαση με ΣΑΜΕΕ και δίπλωμα ADR

Σε ποια υπηρεσία καταθέτεις? Περιφέρεια ή αποκεντρωμένη? Όνομα υπαλλήλου? Για να δω μήπως έχω συνεργαστεί μαζί του και μπορώ να σε βοηθήσω.

Είναι νέα μονάδα και δεν έχει λειτουργήσει ακόμα. Είχε καταθέσει φάκελο και στον αναπτυξιακό και περίμενε να δει το αποτέλεσμα πριν κάνει κάποια κίνηση. Ο φάκελός της εγκρίθηκε πριν κάνα μήνα και τώρα περιμένει το αποτέλεσμα των εκλογών για να δει τι θα κάνει!! Όσον αφορά τη μέθοδο, εκτός από τη βιβλιογραφία είχα απευθυνθεί σε έναν πρώην καθηγητή μου από το Τμήμα Βιολογίας του ΕΚΠΑ και είχα ζητήσει την άποψή του. Είχε συμφωνήσει, γιατί σε αντίστοιχη μέθοδο πειραματίζονταν και αυτοί και μου είχε δώσει και σχετική βεβαίωση προς τις υπηρεσίες. Όσον αφορά την βιωσιμότητα. Το μόνο κόστος για τον πελάτη μου ήταν το αρχικό κόστος για τις κατασκευαστικές εργασίες και το λειτουργικό (μισθοί, συντηρήσεις). Τα κλαδέματα και τα πριονίδια τα είχε εξασφαλίσει στην πόρτα της χωρίς κόστος. Η άλλη επιλογή - που ήταν και πιο ακριβή - που είχε ήταν να τα στέλνει σε πυρηνελουργείο στην Πάτρα.

@xristina Θα πρότεινα να συγκεντρώσεις βιβλιογραφία που να υποστηρίζει την κομποστοποίηση και αντίστοιχα να τους ζητήσεις επιτακτικά βάσει ποιων στοιχείων και βιβλιογραφίας δεν τη δέχονται. Άντε γιατί αρκετά με τον κάθε μ@@@α που έχει κατσικωθεί σε μια καρέκλα και λέει το μακρύ και το κοντό του. Παρεμπιπτόντως σε ποια περιοχή είναι? Αδειοδότησα στην Κεφαλλονιά ένα διφασικό το 2012 και δείξαμε κομποστοποίηση με πριονίδια και κλαδέματα. Θέλαμε να βάλουμε και κοπριά - πτηνοτροφικά απόβλητα αλλά δεν μας αφήσαν από φόβο μήπως προκαλούνταν οχλήσεις σε μια οικία που ήταν στα 350 μέτρα. Πάντως δεν είχαν κανένα πρόβλημα κατά τα άλλα με τη μέθοδο. Ο ΑΔΑ της απόφασης είναι Β4ΠΠ7ΛΕ-ΑΥΣ. Κατέβασέ τη και χρησιμοποίησέ τη και αυτή ως υποστηρικτικό υλικό

Κανείς δεν σε υποχρεώνει να το ανακυκλώσεις άμεσα. Μπορείς να αδειοδοτήσεις το αγροτεμαχιό σου με ΠΠΔ για αποθήκευση, να αφήνεις εκεί είτε χώματα είτε μπάζα και να τα κρατάς μέχρι 2 χρόνια. Όσον αφορά τις μονάδες ανακύκλωσης και εγώ αν είχα κάνει μια επένδυση θα κυνηγούσα όποιον δεν έχει άδεια. Λογικό δεν είναι?

Δεν κοιτάνε λίγο τις χρεώσεις και τον τρόπο που λειτουργούν. 10,5 ευρώ τον τόνο πλέον ΦΠΑ για μπαζοσκούπιδα και η ανακύκλωση που κάνουν είναι μόνο κατ΄ όνομα. Ποιος δίνει τη σημερινή εποχή 10,5 τον τόνο? Δεν είναι παράξενο λοιπόν που καταλήγουν τα μπάζα όπου νά ναι....

Σαφώς και υπάρχει νομοθεσία που μπορείς να χρησιμοποιήσεις, αλλά το αν θα την εφαρμόσουν οι υπηρεσίες είναι άλλο ζήτημα. Ο γείτονάς σου είναι κάτοχος επικίνδυνων αποβλήτων -αμιάντου και υπάγεται στις διατάξεις του Νόμου 4042/2012 - Ποινική προστασία του περιβάλλοντος. Κοίτα το άρθρο 7 παράγραφος 2. Ως προς τον τρόπο δράσης θα έλεγα το εξής: Ετοίμασε μια ωραία επιστολή - καταγγελία (με το σχετικό μπλα μπλα για κίνδυνο της υγείας, ρύπανση και υποβάθμιση περιβάλλοντος κτλ.), βασισμένη στον Νόμο αυτό και τις διατάξεις του, μαζί με φωτογραφικό υλικό, και απέστειλέ τη προς: Αστυνομικό τμήμα της περιοχής σου Υπηρεσία Δόμησης, Διεύθυνση Περιβάλλοντος αιρετής Περιφέρειας και Διεύθυνση Περιβάλλοντος αποκεντρωμένης Διοίκησης Δνση Δημόσιας Υγείας Στην επιστολή ζήτα να σου απαντήσουν για τις ενέργειες που προτίθενται να κάνουν εντός 10 ημερών. Καλό θα ήταν να καταθέσεις αυτοπροσώπως τις επιστολές ώστε να πάρεις τους αριθμούς πρωτοκόλλου. 2. Εφόσον παρέλθει το 10ήμερο άπρακτο. Ξαναστείλε επιστολή σε όλες τις παραπάνω υπηρεσίες με τους Α.Π. των αρχικών εγγράφων και ζήτα να σε ενημερώσουν για τις ενέργειές τους. 3. Εάν παρέλθει και το δεύτερο 10ήμερο άπρακτο, στείλε τρίτη επιστολή σε όλες τις υπηρεσίες, στην οποία να αναφέρεις το ιστορικό (τις προηγούμενες επιστολές) και την οποία να κοινοποιείς και στον αρμόδιο εισαγγελέα της περιοχής σου. Συνήθως όταν βλέπουν κοινοποίηση σε εισαγγελέα, οι υπηρεσίες κινητοποιούνται για να μην κατηγορηθούν για αμέλεια. 4. Αν δεν κάνουν τίποτε οι υπηρεσίες, τότε θα περιμένεις τις ενέργειες του εισαγγελέα.

Αφού θα απορρίπτονται μόνο άδεια δοχεία, θα πρέπει να τα δηλώσεις ως 15 01 10*. Η συσκευασία πολλών δοχείων (χαρτοκούτα) θα μπορούσε να θεωρηθεί ως contaminated packing, μόνο πχ σε διάτρηση ενός δοχείου και επιμόλυνση της συσκευασίας με το περιεχόμενο, οπότε και θα χαρακτηρίζεται και αυτή ως 15 01 10*. Από τη στιγμή όμως που θα αγοράζει τα δοχεία ένα ένα και δεν θα έχεις χάρτινη συσκευασία δεν θα χρησιμοποιήσεις το 150101. Ούτως η άλλως οι ΕΚΑ 150104 και 150101 που αναφέρουν στο MSDS είναι εξ' ορισμού μη επικίνδυνα απόβλητα και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για contaminated packing. Όπως βλέπεις λοιπόν ναι γίνεται το msds ακόμα και ξένης μεγάλης εταιρείας να είναι λάθος! Συμπερασματικά: Για μένα χρησιμοποίησε το 15 01 10*. Από τις πληροφορίες που έδωσες, αυτό είναι το σωστότερο. Επίσης να ξέρεις ότι κατά τη μεταφορά τους τα απόβλητα υπάγονται και στις διατάξεις του ADR με αριθμό UN 3077-Περιβαλλοντικά Επικίνδυνες ουσίες στερεές και θα πρέπει να υπάρχουν οι κατάλληλες πιστοποιημένες συσκευασίες για τη μεταφορά τους. Συνήθως οι εταιρείες συλλογής μεταφοράς ζητούν από τον παραγωγό/κάτοχο να έχει τα απόβλητα τοποθετημένα στις κατάλληλες για τη μεταφορά συσκευασίες.

Γενικά ακολουθούμε τα όσα λέει το msds. Είσαι σίγουρος ότι περιέχει αλόνες για να το κατατάξεις στο 16 05 04*? Εάν ναι και αυτό είναι που αναφέρει το msds τότε αυτόν τον κωδικό επιλέγεις και θα αφορά πλήρη δοχεία. Σε περίπτωση κενών δοχείων θεωρώ λάθος την κατάταξη στο 15 01 04. Αφού το msds χαρακτηρίζει την γεμάτη συσκευασία με τον ΕΚΑ 16 05 04* η άδεια συσκευασία του ίδιου αποβλήτου θα πρέπει να χαρακτηριστεί με ΕΚΑ 150110 * συσκευασίες που περιέχουν κατάλοιπα επικινδύνων ουσιών ή έχουν μολυνθεί από αυτές. Για να χρησιμοποιηθεί ο 150104 θα πρέπει να επιλεχθεί ο 160505 για τα γεμάτα δοχεία. Το 150101 λογικά θα αφορά τα χαρτόκουτα συσκευασίας και το κρατάς. Στα Ελληνικά δεν πρόκειται να βρεις οδηγό να σε βοηθήσει. Ψάξε στο site της Βρετανικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος. Γενικά για την κατάταξη θα βασίζεσαι στην εμπειρία σου, τα msds και ξένη βιβλιογραφία. Η χρέωση από τις εταιρείες είναι συνάρτηση των εξής: Ποσότητα Είδος - ΕΚΑ αποβλήτου. Τοποθεσία από όπου θα γίνει η συλλογή. Πχ. μην περιμένεις έρθουν για 50 κιλά σε ένα Κυκλαδονήσι. Θα πρέπει να πληρώσεις τον κούκο αηδόνι διαφορετικά δεν τους συμφέρει. Πληροφορίες για το κόστος δυστυχώς δεν έχω διαθέσιμες

Εννοείται ότι στις ΜΠΕ υπήρχε αυτό το Κεφάλαιο και όλοι γράφαμε από 4-5 πράγματα. Στην πράξη δυστυχώς δεν συνάντησα κανέναν να ενδιαφέρεται για το τι θα γίνει τότε. Μακάρι να έχουν αλλάξει τα πράγματα στην Ελλάδα μέχρι τότε και να αναγκάζονται να προβούν στα δέοντα... όσο για τη φούσκα δεν είμαι τόσο σίγουρος ότι ήταν έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού. Έχω σοβαρές ενδείξεις ότι ήταν προσχεδιασμένο για να βγάλουν λεφτά κάποια δικά μας παιδιά και όταν το πέτυχαν, άφησαν το μουτζούρη στα χέρια των πολλών μικροεπενδυτών. Και δεν πρόκειται να δεις. Ποιος θα πάει να επιβάλλει στην εταιρεία να τηρήσει τους περιβαλλοντικούς όρους και να προχωρήσει στην αποκατάσταση??

Είναι γεγονός ότι ο τρόπος που λειτούργησε το σύστημα με τις ΑΠΕ στην Ελλάδα οδήγησε σε φούσκα. Ίσως αυτό να εννοεί με τον όρο απάτη ο Ceasar. Όσο για την αναφορά του GeorgeRes ότι στις μελέτες έχει ληφθεί υπόψη το κόστος αποξήλωσης και το ζήτημα της ανακύκλωσης υλικών, θεωρώ ότι κάνετε λάθος αγαπητέ συνάδελφε. Προσωπικά δεν έχω συναντήσει ούτε μια εταιρεία, ούτε έναν επενδυτή που να είχε ενδιαφερθεί για το τι θα γίνει μετά από 25 χρόνια και να έχει ασχοληθεί με το ζήτημα. Και προσωπικά πιστεύω ότι εάν δεν έχει αλλάξει κάτι στην οργάνωση του κράτους μέχρι τότε - ώστε να αναγκάσει τους ιδιοκτήτες να τα αποξηλώσουν/ανακυκλώσουν - θα δούμε καταστάσεις όπου θα ρημάζουν στα χωράφια και στις βουνοκορφές....

Να έχετε υπόψη ότι με το Νόμο 4254/2014 καταργήθηκε η απαλλαγή ΕΠΟ για Μονάδες Βιομάζας κάτω των 500kW. Πλέον από το 1ο kW αντιμετωπίζονται ως έργα Α2 και θέλουν ΜΠΕ.

Ξεκίνησα να το κάνω από τώρα γιατί σκέφτηκα τι τώρα τι σε 12 μήνες. Εξάλλου μου έτυχαν κάποιες σοβαρές δουλειές οι οποίες χρεώθηκαν σε ψαγμένους υπαλλήλους οπότε ήταν μια επιπλέον αφορμή για να το ετοιμάσω από τώρα. Επιπλέον το κάνω γιατί πραγματικά γουστάρω όσο δεν πάει αυτό που κάνω και προσπαθώ η κάθε δουλειά μου να είναι καλύτερη από την προηγούμενη. Όσο για τον ανταγωνισμό, αυτό που λέω πάντα είναι ότι οι σωστοί θα τα καταφέρουμε. Τους άλλους με τον ένα ή τον άλλο τρόπο θα τους αποβάλλει η αγορά. Ναι μεν μας "κόβουν" εισόδημα, κακομαθαίνουν τους πελάτες σε μια λογική του άρπα κόλα κτλ κτλ, αλλά τι να κάνουμε... και εγώ έχω δει με τα μάτια μου μελέτη για Α2 κατηγορία 20 σελίδων που είχε χρεωθεί 5.000 και βάραγα το κεφάλι μου στον τοίχο. Περισσότερο όμως το βάραγε ο πελάτης όταν έπρεπε να συμμαζέψω τα ασυμμάζευτα.Για μένα αυτό που έπρεπε να γίνει είναι μαζί με τις αλλαγές που έχουν γίνει είναι να υπάρχει πρόβλεψη ότι αν η μελέτη που κατατεθεί είναι του κ...λου τότε να επιστρέφεται και να μην μπορεί να επανακατατεθεί από τον ίδιο μελετητή ή/και για την ίδια δραστηριότητα πριν την παρέλευση 6μήνου. Θα τους έκανε όλους πιο προσεκτικούς. Στο τι ζητάνε δεν έχεις άδικο. Πολλές φορές ζητάνε πράγματα που δεν προβλέπονται ή έχουν αλλάξει με νεότερες αποφάσεις κτλ. Το εξοργιστικότερο όμως για μένα είναι για την ίδια ΜΠΕ να ζητάνε άλλα πράγματα στην μία Περιφέρεια και άλλα στην άλλη. Εκεί τρελαίνομαι.. Τώρα για υπαλλήλους σε λευκή απεργία υπάρχουν και αυτοί. Υπάρχουν και ευσυνείδητοι. Τι να κάνουμε και οι υπηρεσίες είναι μια μικρογραφία της κοινωνίας. Προσωπικά εγώ έχω αντιμετωπίσει περισσότερο αυτό το πρόβλημα σε Δασαρχεία. Όσον αφορά τις ΠΠΔ άστα βράστα. Πολλοί υπάλληλοι ακόμα δεν ξέρουν τι τους γίνεται.

Δεν είναι τόσο δύσκολα όσο τα λες. Όποιος από εμάς έκανε ουσιαστικές μελέτες και όχι "μελέτες" δεν θα έχει πρόβλημα. Οι τιμές να πάνε εκεί που πρέπει εν μέσω κρίσης και με την νοοτροπία του Έλληνα που τον νοιάζει μόνο να κάνει τη δουλειά του - να πάρει την ΑΕΠΟ με όσο το δυνατόν μικρότερο κόστος - είναι δύσκολο έως αδύνατο. Επίσης θεωρώ ότι και οι μεγάλοι δεν μπορούν να δώσουν ανταγωνιστικές τιμές γιατί έχουν άλλα κόστη που συνυπολογίζουν και για αυτό κοιτάνε μόνο μεγάλα έργα του δημοσίου ή αν βρουν κανά κορόιδο. Όσον αφορά τους ασυνείδητους αυτούς θεωρώ ότι θα τους απομονώσει η αγορά και μόνο. Δεν τους εμποδίζει τίποτε στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης να πάρουν μια ΜΠΕ με το νέο format, να τη φωτοτυπήσουν και να την αντιγράψουν.

Αυτό που λέει ο kostas είναι μια λύση. Δήλωσε ένα δυο μηχανήματα πάνω από 10kW. Η άλλη λύση αφού πρόκειται για μονάδα ανακύκλωσης, είναι να το αντιστοιχήσεις με μια από τις δραστηριότητες της ομάδας 4 και να βγάλεις τις ΠΠΔ που προβλέπεται για αυτές τις δραστηριότητες. Εκεί εφόσον δεν δηλώνεις μηχανολογικό εξοπλισμό παίρνεις τις ΠΠΔ από το Περιβάλλον.

ΥΑ 1958/2012. Ομάδα 9 Βιομηχανικές δραστηριότητες α/α 202 "Χερσαίες εγκαταστάσεις αποθήκευσης στερεών καυσίμων". Ανάλογα με τους τόνους και τα μόρια κατηγοριοποιούνται στην Α2 ή στη Β υποκατηγορία και θέλουν περιβαλλοντική αδειοδότηση. Αν είναι Β υποκατηγορία θέλει ΠΠΔ, αλλιώς ΜΠΕ. Χαμηλής όχλησης αν αποθηκεύει κάτω από 2000 τόνους. Άρα απαιτείται κανονικά αδειοδότηση και συμβατές χρήσεις γης

Από το 2007 ως το 2010 δούλευα σε μια εταιρεία που ξεκίνησε με τις αδειοδοτήσεις και από τις αρχές του 2009 μπήκε στο κομμάτι των εγκαταστάσεων. Όταν τότε με παρακάλαγε το αφεντικό να στήσω ένα 20άρι στην Καρδίτσα πληρώνοντας μόνο τον εξοπλισμό στην τιμή χονδρικής προκειμένου να έχει να δείχνει έργα ως feedback, τα έβαλα όλα κάτω και είπα όχι. Για τέσσερεις κυρίως λόγους: Είχε ήδη ξεκινήσει η χρηματοπιστωτική κρίση το 2008 και την έβλεπα να πλησιάζει και την Ελλάδα. Δεν εμπιστευόμουν το Ελληνικό κράτος για να συμβληθώ για 20 χρόνια μαζί του Κανένας από τους μεγάλους δεν είχε μπει δυνατά στο κομμάτι αυτό. Τα ΦΒ είχαν ήδη όλα τα χαρακτηριστικά μιας φούσκας Αυτό που θα πω είναι λίγο σκληρό και ίσως να μην ακουστεί καλά σε κάποιους, αλλά θεωρώ ότι υπήρχαν τριών κατηγοριών σύμβουλοι/εγκαταστάτες Αυτοί που όντως δεν έβλεπαν που πάει το πράγμα και μπορώ να τους χαρακτηρίσω ως αφελείς ή άπειρους. Αυτοί που ξέραν αλλά κοίταξαν να τα αρπάξουν από όπου μπορούν Αυτοί που ξέραν, παρουσίαζαν όλα τα στοιχεία στους επενδυτές και τους άφηναν να αποφασίσουν μόνοι τους και να πάρουν το όποιο ρίσκο. Όσον αφορά αυτούς που επένδυσαν: Ναι είναι άδικο να σου αλλάζει κάποιος τους κανόνες στη μέση του "παιχνιδιού", αλλά όποιος πίστευε ότι στις επενδύσεις δεν υπάρχουν ρίσκα ή πίστευε ότι σε χώρα με περισσότερη ηλιοφάνεια από τη Γερμανία θα πληρώνεται την kwh περισσότερο από τους Γερμανούς επενδυτές και με εγγυημένο συμβόλαιο 20ετίας -και ιδίως όταν αυτή τη χώρα την λένε Ελλάδα- τότε και αυτόν μπορώ να τον χαρακτηρίσω μόνο ως αφελή.

Όταν για μια δραστηριότητα προβλέπονται ΠΠΔ που να δίνονται μέσω του ερωτηματολογίου από τα Τμήματα Χορήγησης Αδειών των Δ/νσεων Ανάπτυξης, αλλά την ίδια στιγμή είναι κάτω από 10kW, τότε σαφώς υπάρχει πρόβλημα όπως λέει ο kpipis. Και αυτό γιατί το χαρτί που δίνει το Ανάπτυξης αναγράφει ότι απαλλάσσεσαι από άδεια λειτουργίας - εγκατάστασης, αλλά όχι από άλλες άδειες που απαιτούνται. Από τη στιγμή που λοιπόν οι ΥΑ λένε ότι η συγκεκριμένη δραστηριότητα οφείλει να έχει ΠΠΔ, αλλά δεν τις δίνει το ανάπτυξης λόγω του ότι είναι κάτω των 10kW, οι εν λόγω δραστηριότητες και έργα έχουν πρόβλημα γιατί παρουσιάζουν "κενό" στην περιβαλλοντική τους αδειοδότηση. Από συγκεκριμένη Περιφέρεια μου έχουν επισημάνει να καταθέτω ερώτημα στο Περιβάλλον σε τέτοιες περιπτώσεις (δεν δίνουν αυτοί τις ΠΠΔ), ώστε οι πελάτες να είναι κάπως καλυμμένοι με το χαρτί του ανάπτυξης και τον αριθμό πρωτοκόλλου από το Περιβάλλον σε περίπτωση ελέγχου, και ταυτόχρονα για να συσσωρευτούν πολλά τέτοια ερωτήματα τα οποία να προωθήσουν στο ΥΠΕΚΑ. Η λύση που προωθείται είναι η τροποποίηση της ΥΑ και για τις δραστηριότητες που είναι κάτω των 10kW, πλην όμως απαιτούν ΠΠΔ, να τις δίνει το Περιβάλλον.

http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/%CE%92%CE%9B%CE%9B%CE%9F0-2%CE%95%CE%A3 Στο παραπάνω λινκ θα βρείτε τις Προδιαγραφές για ΕΟΑ έργων της Β Κατηγορίας. Ρίχνοντας μια πρόχειρη ματιά σε σχέση με αυτά που ζητάνε, θεωρώ ότι το μόνο που πέτυχαν είναι να αλλάξουμε την ονομασία των φακέλων και αντί Περιβαλλοντικής Έκθεσης να το λέμε ΕΟΑ. Νομίζω ότι δεν μειώνουν τη γραφειοκρατεία με αυτά που ζητάνε. Εσείς συνάδελφοι πως το βλέπετε?

Μαζί με την κατάθεση

Αν ο πελάτης σου θέλει να βγάλει Πανελλαδική Άδεια στο ΥΠΕΚΑ - Πατησίων 147 Αν θέλει εντός συγκεκριμένης Περιφέρειας τότε στο αντίστοιχο Τμήμα Περιβάλλοντος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που ανήκει η Περιφέρεια. Προσοχή όμως σε αυτή την περίπτωση θα μπορεί να συλλέγει και να παραδίδει μόνο εντός γεωγραφικών ορίων της Περιφέρειας. Για παραπάνω από μία Περιφέρεια πας πάλι κεντρικά στο ΥΠΕΚΑ

Η άδεια θα είναι ενδοπεριφερειακή ή πανελλαδική? Η βασική νομοθεσία είναι: ΚΥΑ 13588/725/2006 (ΦΕΚ 383 Β) «Μέτρα όροι και περιορισμοί για την διαχείριση επικινδύνων αποβλήτων σε συμμόρφωση με τις διατάξεις της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ «για τα επικίνδυνα απόβλητα» του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 1991. Αντικατάσταση της υπ’ αριθμ. 19396/1546/1997 κοινής υπουργικής απόφασης «Μέτρα και όροι για τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων» (Β΄604)» ΚΥΑ Η.Π. 24944/1159/06 (ΦΕΚ 791 Β) «Έγκριση Γενικών Τεχνικών Προδιαγραφών για την διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων σύμφωνα με το άρθρο 5 (παρ. Β) της υπ΄ αριθμ. 13588/725 κοινή υπουργική απόφαση «Μέτρα όροι και περιορισμοί για την διαχείριση επικινδύνων αποβλήτων κ.λπ.» (Β΄383) και σε συμμόρφωση με τις διατάξεις του άρθρου 7 (παρ.1) της οδηγίας 91/156/ΕΚ του Συμβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991». ΠΔ 82/2004 (ΦΕΚ 64 Α) «Μέτρα, όροι και πρόγραμμα για την εναλλακτική διαχείριση Αποβλήτων Λιπαντικών Ελαίων» Τα βασικά που θα χρειαστείς είναι: Παράβολο από ΔΟΥ ύψους 300 ευρώ στον ΚΑΕ 3517 Ασφαλιστήριο συμβόλαιο ύψους 500.000 ευρώ Βεβαίωση παραλαβής από Τελικό αποδέκτη