Ρουμελιώτης

Επανέρχομαι στο θέμα μετά και τις εξελίξεις της προηγούμενης εβδομάδας, καθώς σύμφωνα με ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ, ο Παπακωνσταντίνου υπέγραψε τη νέα κατάταξη έργων. Με σημερινή μου επικοινωνία με Περιφέρεια Αττικής, έμαθα ότι η εν λόγω υπογεγραμμένη ΥΑ αγνοείται, καθώς την ψάχνουν να τη βρουν στη Διαύγεια και το Εθνικό Τυπογραφείο, αλλά δεν υφίσταται. Γενικά και προς δική σας πληροφόρηση από ότι μου είπαν, ακόμα και όταν πάρει ΦΕΚ, δεν πρόκειται να ενεργοποιηθεί αμέσως, καθώς σύμφωνα και με τις προβλέψεις του 4014/2011, θα πρέπει να υπογραφθεί και άλλη ΥΑ που να καθορίζει τα περιεχόμενα των Πρότυπων Περιβαλλοντικών Δεσμεύσεων που θα δίνονται στα έργα της κατηγορίας Β. Κοινώς άλλοι 3-6 μήνες ακόμα. Επιπλέον σε συζήτηση μαζί τους μου είπαν ότι έχουν σημαντικούς ενδοιασμούς για την κατάργηση των ΜΠΕ, για μια σειρά από έργα - όπως φαίνεται στο προσχέδιο που είχε βγει στη δημόσια διαβούλευση και ιδίως για μονάδες όπως ελαιοτριβεία, τυροκομεία, βυρσοδεψία κτλ. Θεωρούν ότι η εγκατάσταση αυτών των μονάδων δεν μπορεί να γίνεται με μια απλή αίτηση και την παράδοση έτοιμων ΠΠΔ, ενώ σημαντικό ζήτημα για αυτούς είναι και η έλλειψη χωροταξικού. Όπως μου είπε χαρακτηριστικά υπάλληλος: "Πως θα πάρω εγώ ευθύνη να δώσω ΠΠΔ σε μια εγκατάσταση όταν δεν υπάρχει ξεκάθαρο χωροταξικό που να επιτρέπει ή όχι την εγκατάστασή της σε μια χ θέση?". Μέχρι να ξεκαθαρίσει το θέμα, θα συνεχίζουν βάσει του ισχύοντος - παλαιού - πλαισίου και η μόνη διαφορά είναι ότι όπως προβλέπεται στις μεταβατικές διατάξεις του 4014, πλέον η β3 κατηγορία έχει ουσιαστικά καταργηθεί και όλα τα εν λόγω έργα αντιμετωπίζονται απευθείας ως Β4 και δεν γίνεται υπαγωγή - προσοχή όμως δεν δέχονται απευθείας ερωτηματολόγιο και Περιβαλλοντική Έκθεση για αυτά. Να καταθέτετε κανονική ΠΠΕ οπως προβλέπεται για τα Β3.

Επαναλαμβάνω, ότι όπως αναφέρεται στον 3851/2010 το ανωτέρω δικαίωμα επαύξησης αφορά ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και ΜΟΝΟ Άδειες Παραγωγής, δηλαδή Φ/Β άνω του 1MW και όχι τα 100kW. Για να αυξήσει κάποιος με 100kW την ισχύ, πρέπει να υποβάλει νέα αίτηση για όρους σύνδεσης για τα "επιπλέον" kW, να ζητήσει νέα Απαλλαγή από ΕΠΟ ή τροποποίηση υφιστάμενης ΕΠΟ, και φυσικά πάει και υπογράφει νέο συμβόλαιο με τον ΔΕΣΜΗΕ, όπου το σύνολο πλέον των kW, τιμολογείται βάση της νέας τιμής της kWh που θα ισχύει για τα "επιπλέον" kWp. Δηλαδή όχι τα 100kW πχ με 40 λεπτα και τα "επιπλέον" 10,20,30kW με 33λεπτά, αλλά όλα μαζί (110, 120, 130) με 33 λεπτά. Αυτό το κύριε τι το ήθελες??? 33 χρονών είμαι. Μη με κάνεις και αισθάνομαι μεγαλύτερος.

Σύμφωνα με τον 3851/2010 άρθρο 2 εδάφιο 5, "Δεν απαιτείται η τροποποίηση της Άδειας Παραγωγής αν η ισχύς του σταθμού αυξηθεί έως 10% σε σχέση με την αρχική άδεια εφόσον δεν επέρχεται μεταβολή του γηπέδου άλλη εκτός από τη μείωσή του". Είναι σαφές ότι αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο σε άδειες παραγωγής και πρέπει να ακολουθήσει και επαναδιατύπωση των όρων σύνδεσης. @CHOUTOS: Όσον αφορά το πως η ΔΕΗ διαπιστώνει την ύπαρξη επιπλέον ισχύος εξαρτάται από τους υπαλλήλους που θα έρθουν για να συνδέσουν το σταθμό. Μου έχει τύχει σε σύνδεση Φ/Β 100kWp να έχουν έρθει υπάλληλοι που έκατσαν και μέτρησαν όλα τα πανέλα αν είναι όσα είχαν δηλωθεί στην αίτηση για όρους σύνδεσης και ιδίου τύπου και ισχύος....

Απολύτως σωστός ο stamatiskal σε αυτά που λέει για την εν λόγω εταιρεία. Και προσοχή σε όλους τους επενδυτές & φίλους μηχανικούς που είναι στο χώρο, γιατί υπάρχουν και άλλες εταιρείες που είναι έτοιμες να βαρέσουν κανόνια.

Όπως έχω γράψει και σε άλλη συζήτηση, από το Τμήμα Περιβάλλοντος Περιφερειακής Ενότητας Κεφαλλονιάς μου είπαν πριν ένα μήνα, να συνεχίζω με το παλιό σύστημα. Εκείνοι θεωρούν ότι θα πάρει κανά 9μηνο μέχρι να μπει σε πλήρη εφαρμογή το νέο σύστημα.

https://rcpt.yousendit.com/1306162840/bc1a583db3127d6705df33135c71e7d8 https://rcpt.yousendit.com/1306179466/e1ce3a9175e992fe1b699022925a3aec Επισυνάπτω εκ νέου τα links

Όπως ανέφερε και ο Γιάννης οι εν λόγω άδειες έχουν καταργηθεί. Υποβάλεις τη σχετική μελέτη στη Δ/νση Περιβάλλοντος με σχετικό αίτημα τροποποίησης της υφιστάμενης ΕΠΟ και γίνεται η εν λόγω τροποποίηση και περιέχονται στην ΕΠΟ και οι σχετικοί όροι. Εάν δεν έχει ΕΠΟ, τότε στη φάση υποβολής ΜΠΕ, ενσωματώνεις και τα σχετικά στοιχεία

Στα παρακάτω λινκ μπορείτε να βρείτε τους χάρτες φυσικών ενδιαιτημάτων του ΕΚΒΥ για το σύνολο της επικράτειας. Τα λινκ θα είναι ενεργά έως τις 27/11. Το αρχείο είναι πολύ μεγάλο για να το κάνω upload στο φόρουμ. https://rcpt.yousendit.com/1291167590/9106c232c293dcbc4933396518573dea https://rcpt.yousendit.com/1291174930/56d43aa769d5e385fcb970ad91297bfa

Επειδή φοβόμουν μην τυχόν και τους κατεβάσουν από το site τους, τους έχω αποθηκεύσει όλους. Επειδή λόγω φόρτου εργασίας δεν προλαβαίνω να ψάξω το φορουμ για το πως γίνονται uploads, αν θέλει κάποιος συνάδελφος, ας μου υποδείξει το εν λόγω topic και να σας ανεβάσω όσους θέλετε

Η νέα κατηγοριοποίηση των έργων έχει πάρει ΦΕΚ? Όσον αφορά τις ΠΠΔ, μίλησα αρχές της προηγούμενης εβδομάδας με Κεφαλονιά και μου είπαν ότι δεν υπάρχουν ακόμα οι ΥΑ που να εξειδικεύουν τα περιεχόμενα των ΠΠΔ. Μου είπαν ότι υπολογίζουν κανά 9μηνο μέχρι να αρχίσει να ισχύει το νέο σύστημα και ότι ως τότε θα τα τρέχουν όλα με τον παλιό τρόπο. Υπάρχει κάποιος άλλος συνάδελφος που να ξέρει κάτι σχετικό επ' αυτού?

Αγαπητέ συνάδελφε, όπως βλέπω και από τον πίνακα για την 9η Ομάδα, Α/Α 292, εφόσον ο αποθηκευτικός όγκος είναι κάτω των 5.000 m3 δεν χρειάζεται καθόλου ΜΠΕ και πας για απαλλακτικό. Γενικά να ξέρεις ότι ο Βαθμός όχλησης δεν έχει σχέση με το αν χρειάζεται ΜΠΕ η όχι, αλλά με το που μπορεί να χωροθετηθεί η όχι η δραστηριότητα και τις αποστάσεις από τους οικισμούς. ΠΧ τα Φ/Β τα οποία κάτω από 0,5MW είναι μη οχλούσες δραστηριότητες, αλλά συνεχίζει να απαιτείται ΜΠΕ για κάποια από αυτά. Από τη Δ/ΝΣΗ Περιβάλλοντος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Παλιά Περιφέρεια στην Πάτρα θα πάρεις την Άδεια Συλλογής & Μεταφοράς και όσον αφορά την ΜΠΕ ή απαλλαγή καταθέτεις στη Δ/νση Περιβάλλοντος της Αιρετής Περιφέρειας - Παλιά Νομαρχία Αχαϊας. Όσον αφορά τις χρήσεις γης ψάξε είτε στο ιντερνετ να βρεις αν υπάρχει τπτ ή πήγαινε από την Πολεοδομία και ρώτα.

Περισσότερο θα σε αργήσουν γνωμοδοτήσεις (δασαρχεία, αρχαιολογίες, κτλ) καθώς και η μελέτη επεξεργασίας και διάθεσης αποβλήτων. Επειδή πλέον τα Β3 πάνε στη Δ/νση Περιβάλλοντος της Παλιάς Νομαρχίας, αν υπαχθεί σε Β4, θα κρατήσει την ΜΠΕ ο ίδιος υπάλληλος και επειδή θα την έχει ήδη δει για να κάνει την υπαγωγή, θα σου δώσει γρήγορα την ΕΠΟ. Το ζήτημα θα είναι μέχρι να την δει για να κάνει την υπαγωγή. Περισσότερο όπως σου είπα με προβληματίζουν οι γνωμοδοτήσεις.

Με Δυτική Ελλάδα δεν έχω δουλέψει για να σου πω με ακρίβεια, ωστόσο υπολόγιζε (χονδρικά): 1. 2 μήνες για την Άδεια Συλλογής και Μεταφοράς 2. Περίπου 6-8 μήνες για ΕΠΟ (ανάλογα και με το τι θα κάνεις με τις γνωμοδοτήσεις, Άδεια Επεξεργασίας & Διάθεσης Λυμάτων), εκτός και αν εν τω μεταξύ ισχύσει κανονικά η νέα νομοθεσία 3. Περίπου 1 μήνα για Άδεια Ίδρυσης και Εγκατάστασης 4. Περίπου 2 εβδομάδες για Άδεια Προσωρινής Αποθήκευσης. Πολύ χονδρικά 9 με 11 μήνες. Ψάξε όμως και λίγο περισσότερο το τι ισχύει όσον αφορά την Άδεια Ίδρυσης και Εγκατάστασης, μήπως έχει προκύψει κάτι νεότερο που κάνει πιο εύκολα τα πράγματα. Την Άδεια Συλλογής και Μεταφοράς θα την χρειαστεί αν έχει σκοπό να συλλέγει και να παραδίδει ο ίδιος με δικό του όχημα τα έλαια. Αλλιώς μπορεί να συνεργάζεται με άλλους που έχουν αντίστοιχη άδεια και να του τα φέρνουν στην εγκατάσταση ή να τα παίρνουν.

Για την Άδεια Συλλογής και Μεταφοράς πρέπει να καταθέσεις φάκελο με Μελέτη Οργάνωσης και Λειτουργίας στη Δ/νση Περιβάλλοντος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της αντίστοιχης Περιφέρειας όπου θα δουλέψει. Ο χρόνος που παίρνει εξαρτάται από το φόρτο εργασίας του υπαλλήλου και το τι επιπλέον δικαιολογητικά μπορεί να ζητήσει λόγω της φύσης των αποβλήτων. Αν μου πεις Περιφέρεια μπορεί να σου πω. Τώρα για συνολικό χρόνο που θα πάρει να αδειοδοτηθεί, αν είναι να γίνει από την αρχή, έχε υπόψη σου ότι πρέπει να γίνουν τα εξής: 1. Λήψη Άδεια Συλλογής & Μεταφοράς 2. Λήψη ΈΠΟ για την προσωρινή αποθήκευση 3. Λήψη Άδεια ίδρυσης & εγκατάστασης για την προσωρινή αποθήκευση 4. Λήψη Άδειας προσωρινής αποθήκευσης 5. Εγγραφή στα μητρώα επιχειρήσεων διαχείρισης αποβλήτων του ΥΠΕΚΑ. Μετά το βήμα 4 μπορεί να δουλέψει νόμιμα.

Για το ΦΕΚ έχεις δίκιο -εκ παραδρομής έγραψα ότι δεν έχει δημοσιευθεί. Το ζήτημα είναι οι ΥΑ.

Σωστό αυτό που λέει ο φίλος Elminster για τον νέο νόμο, ωστόσο μέχρι να δημοσιευθεί το ΦΕΚ και το κυριότερο μέχρι να βγουν οι ΥΑ που θα ορίζουν τις νέες κατηγορίες και που προσωπικά το βλέπω να παίρνει κανα εξάμηνο ακόμα, συνεχίζουμε με ότι ισχύει τώρα. Αν είσαι στον κωδικό 20 01 25 Βρώσιμα έλαια και λίπη τότε ναι υπάγεται στην 9η ΟΜΑΔΑ με Α/Α 293 "Εγκταταστάσεις αποθήκευσης εμπορευμάτων (χωρίς ψύξη)", όπου η κατηγοριοποίηση γίνεται από την επιφάνεια της εγκατάστασης Αν όμως είναι στον κωδικό 20 01 26 τότε είσαι Β3. Δες την άδεια συλλογής μεταφοράς που έχει ο πελάτης σου για τι κωδικό είναι. Αν δεν έχει και του τα πηγαίνουν άλλοι, να ζητήσει από αυτούς να του πούνε τους κωδικούς. Αν είναι όντως επικίνδυνο απόβλητο, τότε η εγκατάσταση θεωρείται μέσης όχλησης και ισχύουν οι αντίστοιχοι περιορισμοί. Αν όχι θεωρείται χαμηλής όχλησης

Καταρχήν δες αν το έργο είναι Α2 ή Β3. Η προσωρινή αποθήκευση στερεών μη επικινδύνων είναι σίγουρα Β3. Τα απόβλητα ελαίων όμως ανήκουν στα επικίνδυνα και επειδή δεν έχω αυτή τη στιγμή μπροστά μου τη νομοθεσία δεν θυμάμαι την κατάταξή τους. Η πορεία είναι η κλασσική με γνωμοδοτήσεις από υπηρεσίες κτλ και μετά σύνταξη και κατάθεση της ΠΠΕ και της ΜΠΕ. Ιδιαίτερη προσοχή στις χρήσεις γης. Για τα επικίνδυνα απόβλητα είναι περίεργη η κατάσταση και ελπίζω η χωροθέτηση της εγκατάστασης να έχει γίνει είτε σε βιομηχανική περιοχή είτε σε γεωργική για να μην έχεις πρόβλημα. Επίσης έχε το νου σου ότι ο υπάλληλος μπορεί να στείλει την ΜΠΕ και στον τοπικό δήμο για γνωμοδότηση. Ελπίζω αν το κάνει να μην έχεις πρόβλημα με το Δήμο. Εγώ έχω αντιμετωπίσει αντίστοιχο ζήτημα με αποθήκευση μη επικινδύνων και με καθυστέρησε εννέα μήνες με συνεχείς προσφυγές από την πλευρά του δήμου και οι οποίες τελικά απορρίφθηκαν όλες από την Περιφέρεια. Αλλά η καθυστέρηση των 9 μηνών κυριολεκτικά διέλυσε οικονομικά τον πελάτη μου.

Αγαπητέ συνάδελφε qwert το Φ/Β για το οποίο αναφέρεσαι πρέπει να είναι εντός της ΖΕΠ Περιοχή Θεσσαλικού Κάμπου. Είχα αναλάβει 2 ΜΠΕ για 500άρια Φ/Β στην περιοχή και είχα συμπεριλάβει στην ΜΠΕ ως ξεχωριστό παράρτημα και Ορνιθολογική Μελέτη για την οποία είχα κάνει και επισκέψεις - αυτοψίες στα αγροτεμάχια. Η εν λόγω περιοχή έχει θέμα με το Κιρκινέζι (είδος γερακιού).

Βάση της ισχύουσας Νομοθεσίας η ηλεκτροπαραγωγή από αιολική ενέργεια και από 20kW ως 5MW είναι κατηγορία Β3. Απλά γίνεται αρχικά ΠΠΕΑ και ο υπάλληλος αποφασίζει αν θα πάει το έργο Α2 ή Β4. Εγώ προσωπικά δεν έχω δει ποτέ έργο από Β3 να πάει σε Α2. Τώρα αυτά που λέει το δημοσίευμα οι μικρές ανεμογεννήτριες να εντάσσονται σε Β4 ίσως αφορά εγκύκλιο - οδηγία τις μικρές ανεμογεννήτριες πχ 50kw να τις κατατάσσουν χωρίς δεύτερη σκέψη σε Β4, αλλά και πάλι θα πρέπει να ακολουθείται (προς το παρόν) η διαδικασία που ισχυει (Κατάθεση ΠΠΕ ως Β3 κτλ). Ούτως η άλλως μια ΚΥΑ δεν μπορεί να αλλάξει με μια διοικητική πράξη

Έχει δει κανείς το εν λόγω σχέδιο Νόμου? Προσωπικά εγώ: Δεν διαφωνώ ότι πρέπει να βγουν ορισμένα έργα και δραστηριότητες από τους καταλόγους των έργων. Θεωρώ πχ παράλογο να ζητάνε Έκθεση για εργαστήριο χειροποίητων κοσμημάτων με μόνο εξοπλισμό μια ραπτομηχανή. Δεν διαφωνώ με την ενσωμάτωση της Μελέτης Διάθεσης Αποβλήτων στην ΜΠΕ. Συμφωνώ με την ηλεκτρονική υποβολή, ΑΛΛΑ να φθάσουμε στο σημείο -αν είναι όντως έτσι- να καταργήσουμε εντελώς τις ΜΠΕ είναι παράλογο. Το πρόβλημα δεν είναι οι ΜΠΕ αυτές καθεαυτές. Άλλωστε πόσο μπορεί να πάρει σε κάποιον μας να συντάξει μια ΜΠΕ? Ο χρόνος είναι ελάχιστος σε σύγκριση με το χρόνο για τη λήψη της ΕΠΟ. Και για αυτό ευθύνεται το κράτος και οι υπάλληλοι που δεν τηρούν τα χρονικά όρια που τίθενται από τη Νομοθεσία είτε γιατί δεν είναι αρκετοί, είτε γιατί υπάρχει επικάλυψη αρμοδιοτήτων είτε γιατί το ξύνουν... Επίσης μια άλλη παρατήρηση. Η ευρωπαϊκή οδηγία αναφέρει ότι μόνο τα έργα που δεν έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον δεν χρειάζονται ΜΠΕ. Οι δικοί μας το αναφέρουν για έργα με τοπικές επιδράσεις. Αν μαζευτούν στην ίδια περιοχή 10 βιομηχανίες που δεν θα έχουν καταθέσει ΜΠΕ με το καινούριο νομοσχέδιο -επειδή κατά τα λεγόμενα του ΥΠΕΚΑ έχουν μόνο τοπικές επιδράσεις-, τότε ποιες θα είναι οι συνολικές επιπτώσεις στην περιοχή? Εάν δεν προλαβαίνουν να ελέγξουν τους φακέλους ή να κάνουν ελέγχους, ας τους αναθέτουν σε ιδιώτες κατόχους πτυχίου 27 με ορισμένες προϋποθέσεις (πχ αν ελέγχεις φακέλους ή κάνεις ελέγχους στην Αττική να μην μπορείς να καταθέτεις ΜΠΕ για έργο στην Αττική κτλ).

Συνάδελφοι κατά τη σύνταξη μελετών διάθεσης αποβλήτων, να έχετε υπόψη σας, ότι έχει προκύψει μια νέα ΚΥΑ 145116 - ΦΕΚ 354Β/8.3.2011 που καθορίζει νέα μέτρα, όρους και διαδικασίες για την επαναχρησιμοποίηση επεξεργασμένων υγρών αποβλήτων. Συγκεκριμένα, για την επαναχρησιμοποίηση για άρδευση και προκειμένου να ληφθεί η άδεια διάθεσης και επεξεργασίας αποβλήτων, η μελέτη θα πρέπει να περιλαμβάνει και τα εξής επιπλέον στοιχεία: 1. Χημική - Μικροβιολογική ανάλυση του επεξεργασμένου νερού 2. Εδαφολογική ανάλυση του εδάφους που θα χρησιμοποιηθεί ως αποδέκτης 3. Περιγραφή τρόπου άρδευσης, φυτικών ειδών, έκτασης που θα αρδεύονται κτλ 4.το υδατικό ισοζύγιο, σε συνάρτηση και με τις αρδευόμενες καλλιέργειες και το ισοζύγιο οργανικού φορτίου και θρεπτικών καθώς και κρίσιμων ιχνοστοιχείων, προκειμένου να προσδιορισθεί η ανά μονάδα αρδευόμενης επιφάνειας επιτρεπόμενη φόρτιση με επεξεργασμένα υγρά απόβλητα 5. προγράμματα παρακολούθησης των ποιοτικών χαρακτηριστικών των επαναχρησιμοποιούμενων υγρών αποβλήτων και κατά περίπτωση, τα απαιτούμενα προγράμματα παρακολούθησης των χαρακτηριστικών του εδάφους και των αρδευόμενων καλλιεργειών, Η μελέτη διάθεσης, θα πρέπει να κατατίθεται και στη Δ/νση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας και αφού δώσει γνωμοδότηση αυτή (εντός 45 ημερών), θα μπορεί να δώσει το οκ η Δ/νση Υγιεινής. Επιπλέον, ο ενδιαφερόμενος είναι υποχρεωμένος να προβαίνει σε λήψη ενός ή δύο (ανάλογα την περίπτωση) δειγμάτων του νερού του βιολογικού καθαρισμού ΑΝΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ και να τα αποστέλλει σε εργαστήρια για αναλύσεις. Αντίστοιχους όρους θέτει και για την επαναχρησιμοποίησή του για βιομηχανικούς σκοπούς κτλ. Διαβάστε την και εσείς και περιμένω τις απόψεις σας, γιατί εμένα μου φαίνεται ότι αυτοί που την σκαρφίστηκαν είχαν σ***τα στο μυαλό τους. Καταρχήν είναι δυνατόν σε αυτή την περίοδο, να αυξάνουν την γραφειοκρατία και να ζητούν γνωμοδότηση από μία επιπλέον υπηρεσία? Αφετέρου, γιατί αυξάνουν έτσι το κόστος προς τον οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο (επιχείρηση, ιδιώτη κτλ) με τις αναλύσεις που ζητάνε τόσο για την λήψη της άδειας όσο και κατά τη διάρκεια της λειτουργίας? Τόσο δύσκολο είναι να καταλάβουν ότι με αυτές τις μπούρδες ελάχιστοι είναι αυτοί που θα προχωράνε σε νόμιμη επαναχρησιμοποίηση του νερού?

Από όσο γνωρίζω δεν έχει αλλάξει η νομοθεσία όσον αφορά αυτό. Εγώ καταθέτω πρώτα ΠΠΕ και μετά ΜΠΕ

Από όσο γνωρίζω, οι δραστηριότητες χαμηλής όχλησης μπορούν να χωροθετηθούν εντός ορίων οικισμών. Δεν έχω βρει συγκεκριμένη νομοθεσία, αλλά μέσω της νομοθεσίας που απαγορεύει τις δραστηριότητες υψηλής και μέσης όχλησης μόνο.

Σχετικά με την εν λόγω συζήτησή μας. Στην Αττική ξανακάναν αλλαγές και τελικά ισχύει το εξής: A2 - ΠΕΧΩ Αποκεντρωμένης Περιφέρειας Β3 και Β4 πλην της Ομάδας 9 - ΠΕΧΩ Αιρετής Περιφέρειας - Δηλαδή στην Παλιά Νομαρχία - Έδρα της Περιφέρειας Β4 Ομάδας 9 στις Δ/νσεις Ανάπτυξης των αντιστοίχων Νομαρχιών.

Οι μελέτες κατηγορίας Α2 υποβάλλονται στις Δ/νσεις ΠΕΧΩ των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων Οι μελέτες κατηγορίας Β3 στις Δ/νσεις ΠΕΧΩ των Αιρετών Περιφερειών, αλλά κεντρικά στην έδρα της της Περιφέρειας Οι μελέτες Β4 στις Δ/νσεις ΠΕΧΩ των αντιστοίχων Περιφερειακών Ενοτήτων (παλιές νομαρχίες). π.χ. Στην Αθήνα, οι Α2 κατατίθενται στη Μεσογείων (Αποοκεντρωμένη Περιφέρεια), οι Β3 στην Πολυτεχνείου 4 (Κεντρική ΠΕΧΩ της Αιρετής Περιφέρειας), ενώ ένα έργο Β4 πχ στην Ανατολική Αττική θα κατατεθεί στην ΠΕΧΩ της Παλιάς Νομαρχίας. Όπως και όπου καταθέταμε πριν, έτσι κάνουμε και τώρα. Μόνο τα ονόματα των υπηρεσιών άλλαξαν. Το μεγαλύτερο πρόβλημα όπως ειπώθηκε είναι ότι δεν έχουν τοποθετηθεί ακόμα πολλοί υπάλληλοι, με αποτέλεσμα να είναι "ανύπαρκτοι" για την υπηρεσία και να κολλάει το σύστημα