Ρουμελιώτης

Συνάδελφοι για την ετήσια έκθεση παραγωγού αποβλήτων ακολουθήστε το παρακάτω λινκ: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=437&language=el-GR Επιλέξτε το προτελευταίο "Οδηγός Χρήσης Ευρωπαϊκού Καταλόγου Αποβλήτων - Σύνδεση με Ετήσια Έκθεση Παραγωγού Αποβλήτων", το οποίο είναι σε μορφή excel και είναι χρηστικότατο γιατί επιλέγεις και εισάγεις αυτόματα τους κωδικούς ΣΤΑΚΟΔ, και τους κωδικούς των αποβλήτων που απαιτούνται

Με αυτούς θα μιλήσω αύριο, απλά αναρωτήθηκα αν έχει τύχει σε κάποιον άλλο κάτι αντίστοιχο. Βασικά έχω εντοπίσει στο ιντερνετ μια επιστολή των υπαλλήλων της ΝΕΧΩΠ Χανίων http://www.haniotika-nea.gr/51244-%CE%A3%CF%84%CE%BF%20%CE%B5%CF%80%CE%AF%CE%BA%CE%B5%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%BF%20%CE%B7%20%CE%B3%CE%B7%20%CF%85%CF%88%CE%B7%CE%BB%CE%AE%CF%82%20%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82%20.html στην οποία αναφέρουν το εξής: "Κατ? αρχήν είναι σαφέστατο (σύμφωνα με το άρθρο 56 του Ν. 2637/1998) το ασύμβατο της χωροθέτησης των παραπάνω δραστηριοτήτων στη γ.γ.υ.π., με την εξαίρεση των μονάδων που αφορούν τη μεταποίηση αγροτικών προϊόντων της περιοχής. " Σε πρώτη φάση φαίνονται όλα καλά. Με προβληματίζει όμως το γεγονός ότι αυτή η είδηση είναι προγενέστερη του ΦΕΚ 1528Β/2010. Τέλος πάντων αύριο θα μάθω και θα σας πω και εσάς. Ο νόμος 2637/1998 στο άρθρο 56 εδάφιο 6α αναφέρει το εξής: "Σε αγροτεμάχια που χαρακτηρίζονται από την οικεία Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης ως αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας, απαγορεύεται η άσκηση οποιασδήποτε άλλης δραστηριότητας, εκτός από τη γεωργική εκμετάλλευση. Κάθε επέμβαση στις εκτάσεις αυτές, είτε για τη μεταβολή του προορισμού τους και τη διάθεσή τους για άλλες χρήσεις είτε για την εκτέλεση έργων ή τη δημιουργία εγκαταστάσεων ή παροχή άλλων εξυπηρετήσεων μέσα σε αυτές, έστω και χωρίς μεταβολή της κατά προορισμό χρήσης τους, αποτελεί εξαιρετικό μέτρο και ενεργείται πάντοτε ύστερα από άδεια της οικείας Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης και μόνο για λόγους που εξυπηρετούν το γεωργικό χαρακτήρα της αγροτικής εκμετάλλευσης. Η απαγόρευση αυτή δεν ισχύει εφόσον πρόκειται για την εκτέλεση στρατιωτικών έργων, που αφορούν την εθνική άμυνα της χώρας, καθώς και για την εκτέλεση μεγάλων αναπτυξιακών έργων του Δημοσίου και των Ο.Τ.Α. α΄ και β΄ βαθμίδας. " Αυτό που με έχει μπερδέψει είναι το ότι οι υπάλληλοι της ΝΕΧΩΠ Χανίων έχουν δώσει στο τμήμα με τα bold που παρέθεσα την ερμηνεία ότι επιτρέπονται οι μονάδες μεταποίησης αγροτικών προϊόντων της περιοχής. Προφανώς θεωρούν ότι οι μονάδες μεταποίησης αγροτικών προϊόντων όπως πχ το ελαιοτριβείο εξυπηρετούν το γεωργικό χαρακτήρα της εκμετάλλευσης Σημερινή Τροποποίηση 1/3/2011 Μίλησα σήμερα με το Δ/ντη Αγροτικής Ανάπτυξης στην Κεφαλλονιά και μου είπε και αυτός ότι έλεγε η ανακοίνωση των υπαλλήλων της ΝΕΧΩΠ Χανίων. Δηλαδή μεταποιητικές μονάδες αγροτικών προϊόντων μπορούν να χωροθετηθούν σε γη υψηλής παραγωγικότητας

Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει περίπτωση να λάβεις θετική γνωμοδότηση από ΝΕΧΩΠ για εγκατάσταση ελαιοτριβείου σε γη υψηλής παραγωγικότητας?

Ανάλογα με τη μορφή της εταιρείας που το έχει κάνει κάποιος. Πχ ΟΕ και ΕΕ αν δεν κάνω λάθος είναι 20%. Για ΕΠΕ και ΑΕ δεν γνωρίζω. Αν είναι ατομική επιχείρηση, ισχύει το αφορολόγητο μέχρι τα 12.000 (?) μετά ότι συντελεστής ισχύει μέχρι τα 40.000 και από τα 40.000 και πάνω νομίζω είναι 40%

Θα συμφωνήσω με το Γιάννη. Το τι θα χρεώσεις εξαρτάται από πολλούς παράγοντες: 1. Το τι ακριβώς πρόκειται να κάνεις, δηλαδή και τη ΜΥΑ, θα παράξεις και τους χάρτες (5άρη - 50άρη) και ότι χρειάζεται? 2. Την υπηρεσία με την οποία θα συνεργαστείς. Ζητάνε τα μαλλιά της κεφαλής τους όπως λέει ο Γιάννης ή είναι πιο νορμάλ. Τηρούν τις προθεσμίες ή θα κάνεις κανά εξάμηνο να πάρεις ΕΠΟ? Εγώ πχ θα χρέωνα πιο φθηνά μια μελέτη που θα κατέθετα στην παλιά Νομαρχία Πειραιά, από ότι στη Λακωνία, γιατί στον Πειραιά σε 2 μήνες απαντάνε για τα έργα Β4, ενώ στη Σπάρτη αστα να πάνε. 3. Οικονομική κατάσταση - χαρακτήρα πελάτη.

Ευχαριστώ πολύ!

Συνάδελφοι καλημέρα. Επειδή είναι η πρώτη φορά που κατεβαίνω σε διαγωνισμό του δημοσίου θα ήθελα να διευκρινήσω 3 πραγματάκια. Όποιος μπορεί να βοηθήσει καλοδεχούμενος. Λοιπόν: 1. Ζητάνε από δύο φορές την Τεχνική και την Οικονομική Προσφορά αντίστοιχα. Το ένα να είναι Πρωτότυπο και το άλλο Αντίγραφο. Με τον όρο αντίγραφο τι εννοούν? Να είναι φωτοτυπία του αρχικά εκτυπωμένου ή απλά όπως έχω κάνει να αλλάξω στο υποσέλιδο που έχω γράψει "Πρωτότυπο" σε "Αντίγραφο"? 2. Αν το αντίγραφο πρέπει να είναι φωτοτυπία, υπογράφω - σφραγίζω πρώτα την πρωτότυπη και μετά τη βγάζω φωτοτυπίες ή να βάλω και στο αντίγραφο πρωτότυπη σφραγίδα & υπογραφή? 3. Εκτός από το σημείο που θα βάλω την σφραγίδα και υπογραφή μου, να μονογράψω και τις υπόλοιπες σελίδες? Ευχαριστώ πολύ

Έχω δει τιμές από 10.000 (οικόπεδο που είχε μέσα τις γραμμές και απλώς έβαλαν το δικόλωνο με το μετασχηματιστή στη Σπάρτη), έως 18.000 (για οικόπεδο σε απόσταση 182 μέτρα από το δίκτυο στην Ορεστιάδα). Σημαντικό ρόλο παίζει ο εργολάβος της ΔΕΗ στο κόστος, γιατί συνήθως αυτά τα έργα τα δίνει η ΔΕΗ σε εργολάβους. Πες του πελάτη σου να βάλει κανά γνωστό μπας και μιλήσει στον εργολάβο. Φυσικά στις παραπάνω τιμές να υπολογίσεις και το ΦΠΑ

Το ΥΠΕΚΑ έβγαλε σήμερα νέα Υπουργική Απόφαση για τους όρους εγκατάστασης Φ/Β. Με μία πρώτη ανάγνωση έχει κάποια θετικά, ωστόσο νομίζω ότι θα δημιουργήσει και αρκετά "νέα" εμπόδια. Θα προσπαθήσω αργότερα σήμερα να κάνω μια ανάλυση για τα + και τα - http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?f...language=el-GR Λοιπόν για τη νέα Υπουργική Απόφαση έχω να πω τα εξής: 1. Με το ΦΕΚ 1556/2010, είχε δημιουργηθεί ένα θέμα με τα μη άρτια και οικοδομήσιμα γιατί δεν επέτρεπε ύψος Φ/Β πάνω από 2,5 m. Στη νέα υπουργική απόφαση ενώ αναφέρει ποια είναι τα μέγιστα επιτρεπόμενα ύψη για όλα τα παρεμφερή (περίφραξη, οικίσκος κτλ) δεν αναφέρεται τίποτα για το ύψος των Φ/Β αυτών καθεαυτών. Δημιουργείται έτσι νομικό κενό που αφήνει τον επενδυτή στο έλεος της κάθε πολεοδομίας. Επαναλαμβάνω ότι αυτό ισχύει για τα μη άρτια και μη οικοδομήσιμα 2. Εντάσσει όλα τα Φ/Β ανεξαρτήτως ισχύος στις διατάξεις του Χωροταξικού των ΑΠΕ. Υπενθυμίζω ότι το χωροταξικό των ΑΠΕ αφορούσε μόνο τα όσα είναι άδειες παραγωγής (άνω των 150kW με τον 3468/2006, και μετά με τον 3851/2010 όσα είναι άνω του 1MW). Αυτό καταρχήν είναι παράτυπο γιατί το χωροταξικό είναι ανώτερο ιεραρχικά από οποιαδήποτε ΚΥΑ ή απλή ΥΑ και δεν μπορεί να αλλάξει με μια απλή ΥΑ. 3. Εκτός της παρατυπίας, δημιουργείται το εξής παράδοξο το οποίο δεν ξέρω πως θα χειριστούν οι υπηρεσίες. Το χωροταξικό των ΑΠΕ αναφέρει σαφώς ότι απαγορεύεται η εγκατάσταση Φ/Β σε γη υψηλής παραγωγικότητας. Την ίδια στιγμή ο Ν. 3851/2010 αναφέρει ότι επιτρέπεται αρκεί να τηρείται η ποσόστωση του 1%. Εδώ πέρα λοιπόν υπάρχει αντίφαση ανάμεσα στο χωροταξικό, τον 3851 και τη νέα υπουργική απόφαση και αν ληφθεί υπόψη ότι όπως προείπα το χωροταξικό είναι ανώτερο ιεραρχικά, τότε θεωρητικά όλα τα Φ/Β σε γη υψηλής παραγωγικότητας είναι μετέωρα. 4. Με τη νέα υπουργική απόφαση ζητάνε να συνυποβάλλονται στην έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας στοιχεία πιστοποίησης του εξοπλισμού που είναι άνω των 2,5m ύψους σε ακραίες ανεμοπιέσεις και υπεύθυνες δηλώσεις. Το θεωρώ άχρηστο και ότι αυξάνει άσκοπα τη γραφειοκρατία. Είναι νομίζω σαφές ότι όποιος πάει να βάλει τρακερ δεν θα βάλει ότι να ναι. 5. Με την τροποποίηση που γίνεται στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 1 του ΦΕΚ 376/2010 στην ουσία ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ την εγκατάσταση Φ/Β σε εντός σχεδίου οικόπεδα. Θυμίζω ότι επειδή τα Φ/Β ως 500kw είναι πολεοδομικά μη οχλούσες δραστηριότητες, μέχρι τώρα δεν υπήρχε κανένας περιορισμός για εγκατάσταση εντός σχεδίου. Αυτά είχα να πω μέχρι στιγμής. Περιμένω και τις δικές σας παρατηρήσεις και σχόλια. Νομίζω πάντως ότι τα έκαναν σαλάτα

Το ΥΠΕΚΑ έβγαλε σήμερα νέα Υπουργική Απόφαση για τους όρους εγκατάστασης Φ/Β. Με μία πρώτη ανάγνωση έχει κάποια θετικά, ωστόσο νομίζω ότι θα δημιουργήσει και αρκετά "νέα" εμπόδια. Θα προσπαθήσω αργότερα σήμερα να κάνω μια ανάλυση για τα + και τα - http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Yxbruw65UZY%3d&tabid=37&language=el-GR Λοιπόν για τη νέα Υπουργική Απόφαση έχω να πω τα εξής: 1. Με το ΦΕΚ 1556/2010, είχε δημιουργηθεί ένα θέμα με τα μη άρτια και οικοδομήσιμα γιατί δεν επέτρεπε ύψος Φ/Β πάνω από 2,5 m. Στη νέα υπουργική απόφαση ενώ αναφέρει ποια είναι τα μέγιστα επιτρεπόμενα ύψη για όλα τα παρεμφερή (περίφραξη, οικίσκος κτλ) δεν αναφέρεται τίποτα για το ύψος των Φ/Β αυτών καθεαυτών. Δημιουργείται έτσι νομικό κενό που αφήνει τον επενδυτή στο έλεος της κάθε πολεοδομίας. Επαναλαμβάνω ότι αυτό ισχύει για τα μη άρτια και μη οικοδομήσιμα 2. Εντάσσει όλα τα Φ/Β ανεξαρτήτως ισχύος στις διατάξεις του Χωροταξικού των ΑΠΕ. Υπενθυμίζω ότι το χωροταξικό των ΑΠΕ αφορούσε μόνο τα όσα είναι άδειες παραγωγής (άνω των 150kW με τον 3468/2006, και μετά με τον 3851/2010 όσα είναι άνω του 1MW). Αυτό καταρχήν είναι παράτυπο γιατί το χωροταξικό είναι ανώτερο ιεραρχικά από οποιαδήποτε ΚΥΑ ή απλή ΥΑ και δεν μπορεί να αλλάξει με μια απλή ΥΑ. 3. Εκτός της παρατυπίας, δημιουργείται το εξής παράδοξο το οποίο δεν ξέρω πως θα χειριστούν οι υπηρεσίες. Το χωροταξικό των ΑΠΕ αναφέρει σαφώς ότι απαγορεύεται η εγκατάσταση Φ/Β σε γη υψηλής παραγωγικότητας. Την ίδια στιγμή ο Ν. 3851/2010 αναφέρει ότι επιτρέπεται αρκεί να τηρείται η ποσόστωση του 1%. Εδώ πέρα λοιπόν υπάρχει αντίφαση ανάμεσα στο χωροταξικό, τον 3851 και τη νέα υπουργική απόφαση και αν ληφθεί υπόψη ότι όπως προείπα το χωροταξικό είναι ανώτερο ιεραρχικά, τότε θεωρητικά όλα τα Φ/Β σε γη υψηλής παραγωγικότητας είναι μετέωρα. 4. Με τη νέα υπουργική απόφαση ζητάνε να συνυποβάλλονται στην έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας στοιχεία πιστοποίησης του εξοπλισμού που είναι άνω των 2,5m ύψους σε ακραίες ανεμοπιέσεις και υπεύθυνες δηλώσεις. Το θεωρώ άχρηστο και ότι αυξάνει άσκοπα τη γραφειοκρατία. Είναι νομίζω σαφές ότι όποιος πάει να βάλει τρακερ δεν θα βάλει ότι να ναι. 5. Με την τροποποίηση που γίνεται στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 1 του ΦΕΚ 376/2010 στην ουσία ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ την εγκατάσταση Φ/Β σε εντός σχεδίου οικόπεδα. Θυμίζω ότι επειδή τα Φ/Β ως 500kw είναι πολεοδομικά μη οχλούσες δραστηριότητες, μέχρι τώρα δεν υπήρχε κανένας περιορισμός για εγκατάσταση εντός σχεδίου. Αυτά είχα να πω μέχρι στιγμής. Περιμένω και τις δικές σας παρατηρήσεις και σχόλια. Νομίζω πάντως ότι τα έκαναν σαλάτα

Δεν έχω υπόψη μου ΚΥΑ ή κάτι σχετικό, αλλά εμπειρία από συνάδελφο ο οποίος έτρεχε Μελέτη και πήρε χαρακτηρισμό ως μη υψηλή παραγωγικότητα

Συνάδελφοι καλημέρα. Ετοιμάζω μια προσφορά για ΜΠΕ για γεώτρηση. Διαβάζοντας τη νομοθεσία και το φορουμ (δεδομένου ότι είναι η πρώτη που θα κάνω αν μου κάτσει) διαπίστωσα ότι χρειάζεται και γεωλογική μελέτη. Υπάρχει κάποιος συνάδελφος που γνωρίζει και έχει το δικαίωμα υπογραφής για γεωλογικές μελέτες και ενδιαφέρεται για συνεργασία? Όποιος ενδιαφέρεται, ας στείλει email στο [email protected] να συζητήσουμε κοστολόγια κτλ. για να είμαστε ανταγωνιστικοί και να πάρουμε τη δουλειά. Ευχαριστώ

1. Για να εκτιμήσεις την παραγωγή που θα έχεις δες αυτό το λινκ: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/pvest.php?en=&europe= Εισάγοντας τις συντεταγμένες του χωραφιού σου θα σου βγάλει μια συντηρητική εκτίμηση της παραγωγής και θα μπορέσεις να υπολογίσεις τα έσοδά σου. Η τιμή που θα υπογράψεις θα είναι κοντά στο 0.39 2. Τα 1500 ευρώ έξοδα είναι λογικά αν υπολογίσεις περίπου 500 για το φάκελο στη ΔΕΗ, 615 να πληρώσεις τη ΔΕΗ και για τα τοπογραφικά 3. Μην κοιτάς τι βγάζουν οι άλλοι γιατί παίζει ρόλο ο εξοπλισμός 4. Τα 350.000 για σταθερά είναι πολλά εκτός και αν τα πλαίσια είναι Γιαπωνέζικα. Υπολόγιζε περίπου 300.000 - 315.000 για καλά γερμανικά με το κλειδί στο χέρι και φουλ έξτρα (συναγερμούς κτλ) και περίπου 30.000 με 40.000 κάτω αν είναι κινέζικα. Υπολόγιζε και από 15.000 έως 20.000 για τη σύνδεση στη ΔΕΗ 5. Αν δεν έχεις τουλάχιστον το 25% ιδία κεφάλαια μην ξεκινήσεις. Οι τράπεζες δεν δίνουν δάνεια και κάποιες θα αρχίσουν να ζητάνε 40% ιδία κεφάλαια και επιπλέον εξασφαλίσεις εκτός από τη σύμβαση του ΔΕΣΜΗΕ. 6. Σε οποιοδήποτε business plan μάθε με τι επιτόκιο σου δίνουν το δάνειο. 7. Θα χρειαστεί να δώσεις και μια εγγύηση στη δεη και αν δεν κάνεις τον σταθμό τη χάνεις. Νομίζω είναι 150e ανα kw 8.ΡΙΣΚΟ 1: Να μην εξεταστεί η αίτηση λόγω πληθώρας αιτημάτων 9. ΡΙΣΚΟ 2: Να εξεταστεί η αίτηση, αλλά να μην μπορείς να συνδεθείς λόγω κορεσμού δικτύου 10. ΡΙΣΚΟ 3: Καταρχήν ο ΔΕΣΜΗΕ είναι ελειμματικός. Μπορεί ανά πάσα στιγμή η κυβέρνηση να σου μειώσει την τιμή ακόμα και αν έχεις ήδη συμβόλαιο. Ηδη έγινε στην Ισπανία όπου η κυβέρνηση μείωσε τις τιμές των υπαρχόντων συμβολαίων 17% σε μια νύκτα. Επίσης αν πουληθεί η ΔΕΗ, μπορεί ο νέος ιδιοκτήτης να απαιτήσει μείωση τιμών (Η ΔΕΗ είναι μέτοχος στο ΔΕΣΜΗΕ κατά 49%). 11. ΡΙΣΚΟ 4: Πιθανή χρεοκοπία της Ελλάδα. Απλά δεν θα πληρώνεσαι 12. Εξοπλισμός. Δεν υπάρχει ούτε μια εταιρεία που να μην έχει γραμμή παραγωγής στην Κίνα. Και ας λένε ότι θέλουν. Μικρό μόνο τμήμα της παραγωγής του γίνεται στην Ευρώπη. Άρα μπορεί να παραγγείλεις γερμανικό πάνελ και στην ουσία να είναι made in China. Τα κινέζικα των πρωτοκλασάτων εταιρειών παράγονται και αυτά με τον ίδιο τρόπο και τεχνολογία όπως τα γερμανικά. Αυτά ότι γίνονται στο χέρι ισχύουν μόνο για τα Β και Γ κατηγορίας και τα οποία είναι για την εσωτερική αγορά της Κίνας 13. Ασφαλιστική κάλυψη. Σε πληρώνουν μόνο αν η ζημιά είναι μεγαλύτερη των 5.000 ευρώ και αφού βεβαιωθούν ότι έχεις λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προφύλαξης και τα οποία φυσικά δεν στα υποδεικνύουν πριν. Κόστος ασφάλισης 12-15ε ανα kw ανά έτος 14. Γύφτοι. Προσεύχεσαι να μην σε βάλουν στο μάτι. Δεν σε σώζει τίποτε, αν και δεν νοιάζονται για τα πανέλα και τις βάσεις αλλά για τον χαλκό που έχουν οι καλωδιώσεις και δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να τις ξηλώσουν. Μόνη λύση σκύλος εντός του σταθμού, αλλά θα μπερδεύεται με τα beam του συναγερμού και θα σου δίνει συνέχεια σήματα παραβίασης. 15. Μετά από 20 χρόνια θα πρέπει να προχωρήσεις σε ανανέωση εξοπλισμού. Προσωπικά δεν μπορώ να ξέρω αν θα υπάρχει πρόγραμμα ενίσχυσης της ανανέωσης αλλά δεν το πιστεύω. Η τιμή που θα έχεις τότε μην περιμένεις να είναι μεγαλύτερη από όσο θα πουλάει η ΔΕΗ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ: Τα λεφτά είναι δικά σου και άρα ο αν είναι αποδεκτό ή όχι το όποιο ρίσκο είναι καθαρά μια απόφαση που πρέπει να πάρεις μόνος σου

Οι εγγυήσεις που υπάρχουν είναι: 1. Εγγύηση Προϊόντος. Την δίνει η κατασκευάστρια εταιρεία του εξοπλισμού 2. Εγγύηση Απόδοσης των πανέλων. Τη δίνει επίσης η κατασκευάστρια εταιρεία του εξοπλισμού 3. Εγγύηση καλής λειτουργίας. Την δίνει ο εγκαταστάτης. Συνήθως είναι 1-2 χρόνια. Δεν δίνουν όλοι και δεν σε υποχρεώνει κανείς να δώσεις. 4. Εγγύηση παραγωγής. Την δίνει ο εγκαταστάτης ή η εταιρεία που πουλάει τον εξοπλισμό. Επίσης δεν είναι υποχρεωτική και στην ουσία σημαίνει ότι αν δεν πιάσει ο επενδυτής την παραγωγή που του λες, θα τον πληρώσεις τη διαφορά. Δεν τη συνιστώ γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι γίνεται με τον εξοπλισμό ή τον καιρό Ισχύουν για όλα τα είδη των εγκαταστάσεων. Για τα 1 & 2 δεν φέρεις ευθύνη, απλά αν έχεις πουλήσει και εγκαταστήσει εσύ τον εξοπλισμό θα πρέπει αν γίνει κάτι να αναλάβεις τις διαδικασίες να αντικατασταθεί ο εξοπλισμός. Για το 3 & 4, αν τις δώσεις φέρεις ευθύνη. Αν τώρα είσαι υπεργολάβος και έχει πουλήσει άλλη εταιρεία τον εξοπλισμό και εσύ μόνο εγκαθιστάς, μπορεί να αναλάβει και η εταιρεία αυτή την ευθύνη. Εξαρτάται από τη μεταξύ σας συμφωνία

@chrisven Σχετικά με το αν υπάρχουν για όλη την Ελλάδα. Υπάρχουν περιοχές SCI και στην υπόλοιπη Ελλάδα για τις οποίες έχουν προχωρήσει οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες και υφίστανται τέτοιοι χάρτες και άλλες για τις οποίες δεν έχει γίνει τίποτα και δεν υπάρχουν χάρτες. Ακόμα και για τις περιοχές που υπάρχουν τέτοιοι χάρτες δεν είναι σίγουρο ότι μπορείς να τους βρείς τόσο εύκολα όσο για τα Χανιά. Εγώ μάλιστα για μια μελέτη που έχω τώρα για ένα Φ/Β στο Παναχαϊκό, έχω βρεθεί στη μέση μιας σύγκρουσης μεταξύ Περιφέρειας και ΥΠΕΚΑ. Η υπάλληλος από την περιφέρεια βρίζει και κατηγορεί το ΥΠΕΚΑ ότι ενώ έχει αυτούς τους χάρτες δεν τους στέλνει στην Περιφέρεια και τους κρατάει για την πάρτη του και εγώ προσπαθώ να βγάλω άκρη για να προχωρήσω τη βαλτωμένη μελέτη...

Δεν καθορίζονται περιοχές ως χαμηλής, μέσης ή υψηλής όχλησης, αλλά οι δραστηριότητες ανάλογα με το βαθμό όχλησης. Αν τώρα μια δραστηριότητα συγκεκριμένου βαθμού όχλησης μπορεί να χωροθετηθεί κάπου εξαρτάται: α) από το τι ορίζουν, τα ΓΠΣ, ΖΟΕ, ΣΧΟΟΑΠ κτλ αν υπάρχουν, αλλιώς β) με βεβαίωση χρήσεως γης από πολεοδομία και ανάλογα με τις αποστάσεις από τους οικισμούς

Θεωρητικά και αφού δεν υπάρχει ΠΔ για αυτές πρέπει να πάρεις στα χέρια σου την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη βάση της οποίας έχουν αναγνωριστεί αυτοί οι οικότοποι και να δεις τι προτείνει. Έχεις επικοινωνήσει με την Διεύθυνση Περιβάλλοντος της τέως Νομαρχίας να δεις και πως το βλέπουν αυτοί? Από όσο θυμάμαι για κάποιες μελέτες Φ/Β που τρέχαμε το 2008 - 2009 ήταν πολύ συνεργάσιμοι. Όσον αφορά για αυτό που είπες ότι δεν κάθονται, δεν μπορώ να σε βοηθήσω γιατί δεν γνωρίζω πολλά από autocad και αποτυπώσεις και τώρα προσπαθώ να μάθω ότι μπορώ μόνος μου

Να δω τι άλλο ετοιμάζουν. Κάπου είχα ακούσει -χωρίς να μπορώ να το επιβεβαιώσω - ότι το σκεπτικό με τη διάταξη του 2005 για τα 600 μέτρα ήταν να μπορούν να χωροθετηθούν υποδομές όπως βενζινάδικα κτλ στις Εθνικές οδούς. Τώρα τι θα γίνει θα τις αποκλείουν αυτές τις δραστηριότητες?

Ακριβώς αυτοί οι χάρτες είναι. Και αν δεις τα υπομνήματα, όσοι οικότοποι είναι με κόκκινο και έχουν αστερίσκο, είναι οι οικότοποι προτεραιότητας. Οφείλω να αναγνωρίσω ότι το site της τέως Νομαρχίας Χανίων είναι το πληρέστερο από άποψης παροχής τέτοιων πληροφοριών για το Νομό σε όλη την Ελλάδα

Είναι από τα παράδοξα του Ελληνικού κράτους... Σε αυτές τις περιπτώσεις θα πρέπει να βρίσκει ο οποιοσδήποτε ενδιαφερόμενος συνάδελφος την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη της κάθε περιοχής (αν έχει συνταχθεί). Από τη Μελέτη και τους χάρτες που έχουν παραχθεί (και πάντα για τις περιοχές SCI) πρέπει να βλέπει ποιες περιοχές εντός των NATURA έχουν χαρακτηρισθεί ως Οικότοποι Προτεραιότητας (αυτό γιατί δεν έχει όλη η έκταση NATURA την ίδια σημασία. Οι οικότοποι προτεραιότητας μπορεί να αποτελούν μικρό τμήμα μόνο της ολικής περιοχής Natura). Η εμπειρία μου και συζητήσεις που έχω κάνει με υπαλλήλους των ΠΕΧΩ μου έχουν δείξει ότι γενικά στους οικότοπους προτεραιότητας θα είναι δύσκολο να χωροθετηθούν έργα πλην όσων είναι χαμηλής ή μηδενικής όχλησης, γιατί όταν βγει το αντίστοιχο ΠΔ στους οικότοπους θα τίθονται οι πιο αυστηροί περιορισμοί. Αν τώρα δεν έχει συνταχθεί Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη τότε προχωράς της αδειοδότηση με Βεβαίωση χρήσεων γης και πρακτικό ΝΕΧΩΠ και είσαι καλυμμένος προς το παρόν, αλλά δεν μπορώ να υποσχεθώ αν στο μέλλον θα έχει πρόβλημα κάποιος που αδειοδοτηθεί τώρα και όταν γίνει η Ειδική Μελέτη τον βγάλουν ότι είναι σε οικότοπο προτεραιότητας Την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη τη βρίσκεις 100% (αν έχει γίνει) στο Τμήμα Διαχείρισης στην Αθήνα και για σένα που είσαι από Κρήτη, προσπάθησε στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας στο Ηράκλειο. Δυστυχώς οι Δ/νσεις ΠΕΧΩ των Περιφερειών δεν έχουν τις Ειδικές Μελέτες.

Όταν εννοείς τι γίνεται εννοείς αν μπορεί να γίνει κάποια δραστηριότητα και αν υπάρχουν περιορισμοί?

Όσον αφορά τα 600μέτρα εκατέρωθεν του άξονα επαρχιακών οδών έπρεπε να υπάρχει σχετική απόφαση της νομαρχίας. Εγώ από τη μέχρι στιγμής εμπειρία μου είδα ότι μόνο στο Νομό Λαρίσης δέχονταν ότι και στις επαρχιακές οδούς στα 600 μέτρα εκατέρωθεν δεν είναι γη υψηλής παραγωγικότητας

Να ευχαριστήσω και πάλι τους συντονιστές και να παραθέσω και εγώ τα όσα γνωρίζω μήπως και φανούν χρήσιμα σε κάποιους από εσάς. 1) Καταρχήν χάρτες με τα όρια των περιοχών Natura, τους βρίσκετε είτε στο Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος (Μεσογείων και Τρικάλων), είτε στις Δ/νσεις ΠΕΧΩ των Περιφερειών και παλιών Νομαρχιών. Δυστυχώς η ασφαλέστερη πηγή είναι το Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος γιατί πολλές Δ/νσεις ΠΕΧΩ από όσα έχω συναντήσει μέχρι στιγμής δεν έχουν όλους τους χάρτες. Στο Τμήμα Διαχείρισης μπορείτε να βρείτε και σχετική βιβλιογραφία. Το κακό είναι ότι δεν έχουν φωτοτυπικά, ούτε CD writer, ούτε plotter, οπότε αφήνετε ταυτότητα τα παίρνετε και πηγαίνετε σε ένα φωτοτυπάδικο λίγο πιο πάνω στην Κηφισίας να τα εκτυπώσετε. 2) Στον viewer που αναφέρθηκε παραπάνω, τα μπλε είναι οι Τόποι Κοινοτικής Σημασίας (SCI) και τα κόκκινα οι Ζώνες Ειδικής Προστασίας (SPA). Οι περιοχές SCI γενικά είναι περιοχές με σημασία για τη χλωρίδα και πανίδα άλλη πλην των πτηνών, ενώ οι SPA είναι για τα πουλιά. Αν στον παραπάνω viewer κάνετε αριστερό κλικ σας ανοίγει ένα παράθυρο, από το οποίο μπορείτε να δείτε τα όρια της περιοχής Natura στο Google Earth. Φυσικά έχει όλα τα προβλήματα ακρίβειας που εμφανίζει το google earth, αλλά είναι ένας γρήγορος τρόπος να ελέγχετε αν ένα γήπεδο είναι εντός Natura και να βάζετε καμιά καλή φωτο στις μελέτες για όσους κοιτάνε και το αισθητικό. 3) Όσον αφορά τις επιτρεπτές χρήσεις γης. Θεωρητικά πρέπει να συνταχθεί Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη για κάθε περιοχή και από αυτή να προκύψει ΠΔ που να καθορίζει ζώνες με τις επιτρεπτές χρήσεις σε κάθε περιοχή Natura. Στην πράξη αυτό έχει γίνει σε ελάχιστες περιοχές, οπότε εγώ όταν μου τυχαίνει κάτι τέτοιο, είτε απευθύνομαι και στέλνω Μελέτη στον αντίστοιχο φορέα διαχείρισης αν έχει συσταθεί ή αν όχι στην Πολεοδομία για χρήσεις γης 4) Έχετε υπόψη ότι ειδικά για τις Ζώνες Ειδικής Προστασίας, το ΥΠΕΚΑ είχε βγάλει σε διαβούλευση σχέδιο ΚΥΑ με το οποίο θα απαιτεί να εκπονηθούν Ορνιθολογικές Μελέτες όχι μόνο για όσα έργα γίνονται εντός ζωνών, αλλά και για τα προϋπάρχοντα. Λογικά θα το φέρουν στη βουλή, μόλις ξεμπερδέψουν με τη βιοποικιλότητα Ελπίζω να βοήθησα