Μετάβαση στο περιεχόμενο

belbos

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    207

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by belbos

  1. belbos
    Γνωρίζεται αν το υποκόλωνο απαγορεύεται από τον αντισεισμικό κανονισμό ή από κάπου αλλού κατά τη σύνδεση μεταλλικού υποστυλώματος - πεδίλου ?
  2. belbos
    Λυμένα παραδείγματα διαστασιολόγησης συνδέσεων, μελών, αντίστασης μελών σε πυρκαγιά, φορτίσεων κλπ κλπ ! Όλα αναλυτικά λυμένα εδώ με ευρωκώδικες Access Steel! (αν και σύνδεση στο internet αποτελεί περισσότερο βιβλιογραφία για τα μεταλλικά ας μείνει εδώ)
  3. belbos
    Μεγάλη διαφορά στη τιμή δεν θα έχει. Σίγουρα όμως θα τελειώσει το έργο γρηγορότερα και θα ταλαιπωρηθούν λιγότερο οι ένοικοι των απο κάτω διαμερισμάτων.
  4. belbos
    Έχετε να προτείνετε κάποιο παράδειγμα υπολογισμού ακαμψίας σύνδεσης με νεύρα ενίσχυσης haunch κλπ. (Κάποιο εκτός από το 57 της τριανδρίας !)
  5. belbos
    Με γωνιακά ήταν η σύνδεση που έβλεπα... Μπορεί να κάνω και λάθος... Και εγώ προβληματίστικα αλλά δεδομένης της ύπαρξης δοκού και ελασμάτων από την άλλη πλευρα... Δεν ξέρω !
  6. belbos
    Κοίταζα στις σημειώσεις μου και είδα ότι η σύνδεση δοκού στον κορμό υποστυλώματος μπορεί να θεωρηθεί δύσκαμπτη ή έστω ημί-δύσκαμπτη αν υπάρχει και 2ο δοκάρι στην άλλη μεριά του κορμού του υποστυλώματος. Σε αντίθετη περίπτωση είναι απλή άρθρωση.
  7. belbos
    Δεν νομίζω, αφού αναφέρεται σε ταράτσα σε προηγούμενη ανάρτηση ! Μάλλον είναι άλλη ερώτηση ! Δεν νομίζω να έχεις καθιζήσεις πάντως. Το φορτίο είναι πολύ μικρό για κάτι τέτοιο.
  8. belbos
    Το κτήριο είναι καινούριο αλλά αυτό λίγη σημασία έχει. Το θέμα είναι με τι φορτία υπολογίστηκε η πλάκα και τα υποκείμενα υποστυλώματα και τι οπλισμό έχουν ! Το επιπλέον φορτίο σου είναι αρκετό (100kN) και μάλλον δεν θα αρκεί η υπάρχουσα πλάκα ! Θέλεις έναν πολιτικό μηχανικό να στο ελέγξει για να είσαι σίγουρος.
  9. belbos
    Σημειώσεις από το σεμινάριο που πραγματοποιήθηκε σήμερα (19-6-2010) στη Λευκωσία σχετικά με τους Ευρωκώδικες 2,7 και 8. Περιέχονται και λυμένα παραδείγματα ! http://moi.gov.cy/index.php?ac=162&l=2
  10. belbos
    Όσον αφορά τις σημειώσεις που σου έστειλα πήγαινε στην αριστερή στήλη > κατάλογος μαθημάτων > σχολή πολιτικών μηχανικών > και μετα από το μάθημα ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΑΠΟ ΦΕΡΟΥΣΑ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ Τριανταφυλλιά Καραντώνη επιλέγεις τα έγγραφα ! Το μάθημα είναι ανοιχτό και δεν χρειάζεσαι κωδικό απλά η αρχική σελίδα είναι έτσι !
  11. belbos
    Δεν καταλαβαίνω τι μου προτείνεις να κάνω ? Να υπολογίσω τα πλαισια μου με διαφορετικές πιέσεις ανάλογα με τις περιοχές ? Αυτό δεν είναι εύκολο όμως καθως θα προκύψουν πολλά διαφορετικά μέλη (πχ είναι καλύτερο σε ένα όροφο να έχω ίδιου τύπου τεγίδες) και από πλευράς υπολογισμών είναι ιδιαίτερα χρονοβόρο.. Εσύ πως το αντιμετωπίζεις ?
  12. belbos
    Αν η κύρια φόρτιση είναι ο σεισμός δεν θα βγω αντιοικονομικός αλλά λάθος ! Έχε υπόψην σου ότι το κτήριο έχει μικρή μάζα (είναι μονόροφο)! Στις τεγίδες οροφής αναφερόμουν !!!!
  13. belbos
    Τελικά άλλαξε τη κάτοψη ο αρχιτέκτονας σε ορθογωνική (όχι για τους συντελεστές ανεμοπίεσης φυσικά ) ! Γενικά πάντως είναι ολόκληρη ιστορία ο υπολογισμός των συντελεστών ! Καθόμαι και υπολογίζω ένα κάρο πιέσεις για να επιλέξω μετά τη μεγαλύτερη και να διαστασιολογήσω σύμφωνα με αυτή !
  14. belbos
    Θα κάνω αύριο και τα δύο με το χέρι και θα σας πω ! Πάντως μου φαίνεται πιο σωστό να θεωρήσω το κτήριο ορθογωνικό, να πάρω τη πιο κρίσιμη ανεμοπίεση και να τελειώνω ! Το άλλο με την επαλληλία είναι μάλλον πιο ευμενές.
  15. belbos
    Λύσε στο χέρι ένα παλαίσιο με συνδέσμους ακαμψίας (κάτι πολύ απλό) με δοκάρια και όχι δοκάρια και θα καταλάβεις ότι δεν μειώνονται οι αξονικές των χιαστί !
  16. belbos
    Είναι σε άλλη στάθμη η οροφή του ! Πες ότι δεν υπάρχει..
  17. belbos
    Νομίζω ότι αν τα χιαστί προσομοιωθούν αρθρωτά και ασκηθούν συγκεντωμένα φορτία στους κόμβους τεγίδας-χιαστί το όποιο αξονικό της τεγίδας δεν θα επηρεάσει τη τιμή του αξονικού του χιαστί. Άλλωστε όταν λέμε ότι δεν συμμετέχουν άλλα στοιχεία στην ακαμψία του φορέα δεν εννούμε τις τεγίδες. Είναι και αυτές μέρος του συστήματος όπως είναι -σε αντιστοιχία- και οι δοκοί που στηρίζουν τους κατακόρυφους χιαστί συνδέσμους !
  18. belbos
    κοίτα το γραμμοσκιασμένο !
  19. belbos
    Στη στέγη είναι το πρόβλημα μου και είναι μονόριχτη. Φαντάσου στο μέσον της μεγάλης πλευράς να μειώνεται το άνοιγμα των πλαισίων στο μισό ώστε να σχηματιστεί το Γ.
  20. belbos
    Αυτό που με προβληματίζει είναι η κατανομή των πιέσεων στη στέγη και τα όρια των ζωνων που σχηματίζονται... Αν μπορείς γίνε λίογο πιο συγκεκριμένος.
  21. belbos
    είναι σχήματος "Γ"
  22. belbos
    Πως υπολογίζετε τους Συντελεστές Ανεμοπίεσης σε κτήρια με μη ορθογωική κάτοψη ? Σκεφτόμουν να χώριζα τη κάτοψη σε ορθογώνια αλλά μάλλον κάτι τέτοιο δεν είναι σωστό...
  23. belbos
    Χλωμό το βλέπω να καλύψεις πλήρως το θέμα μέσα από το internet .. Κοίτα αυτές τις σημειώσεις είναι από την καθηγήτρια του (1).
  24. belbos
    Μπορείς να αγοράσεις τα: 1) "Κατασκευές από τοιχοποιία, Σχεδιασμός και Επισκευές" της καθ. Φυλίτσας Καραντώννη, εκδόσεις Παπασωτηρίου. 2) "Μαθήματα Ιστορίας Αρχιτεκτονικής" (νομίζω τόμος Β, κοίτα αυτόν που αναφέρεται στο βυζάντιο) του καθ. Χαράλαμπου Μπούρα, εκδόσεις Συμμετρία. Κανένα από τα παραπάνω βιβλία δεν αναφέρεται αμιγώς στην αναστύλωση. Ο συνδυασμός τους όμως πιστεύω ότι θα σε βοηθήσει.!
  25. belbos
    Συμφωνώ και εγώ. Άλλωστε αναγκαστηκά κάπου θα βάλεις άρθρωση καθώς τα μήκη που κυκλοφορούν οι δοκοί είναι συγκεκριμένα.. Στείλε τα φορτία ανέμου και το μήκος της δοκού να το δούμε !
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.