Megapad

Συνάδελφε ειλικρινά αυτό που το έχεις δεί ή πως το σκέφτηκες? Περισσότερη ειδίκευση, σημαίνει μείωση της ευρύτητας των επαγγελματικών δικαιώματων άρα και μείωση των πιθανών θέσεων εργασιας που θα αναλογούσαν σε σένα!!! Οι θέσεις εργασίας μένουν σταθερές γτ δν εξαρτώνται από τα χρόνια φοίτησης!!! Το που θα δουλευείς εσυ και με ποιους όρους όμως εξαρτάται από το που και πως έχεις πάρει τις γνώσεις σου!!! Όσο αναφορά αυτό που είπες πως ζητάς, ένα ανεκτό επαγγελματικό επίπεδο, έχεις απόλυτο δίκιο να το ζητάς όμως δν θα έρθει μέσα απο αυτήν την ρύθμιση!!!

Tα προηγμενα κράτη έχουν και δουλειές!!! Δεν είμαι παλιός μηχανικός, ούτε καν νέος!!!! Τα ελληνικά πανεπιστήμια βγάζουν πάρα μα πάρα πολύ καλούς εππιστήμονες, εξου και η εξαγωγή επιστημόνων. Το πρόβλημα στις περισσότερες των περιπτώσεων δν είναι τα προγράμματα σπουδών, είναι η προβληματική αγορά εργασίας που για αυτήν δν μιλά κανείς. Επίσης προβλημα είναι η ανεπάρκεια της πολιτείας και η μη διαθεση της να ρυθμίσει το πρόβλημα των επαγγελματικων δικαιωμάτων των ΑΤΕΙ!!! Αντι να σας δώσει λύσει δίνει μια και καταστρέφει και τα πολυτεχνεία. Υ.Γ. Σε λίγο καιρό θα είναι καλύτερα να είσαι εργάτης στην φάμπρικα παρά μηχανικός!!!!

Mπράβο συνάδελφε, να διασπαστεί και να κατακερματιστεί περισσότερο το πεδίο δράσης του μηχανικού..... Εδω δν έχουμε δουλειά στα γραφεία μας τώρα που είναι μεγάλο το πεδίο δράσης μας, φαντάζεστε τί έχει να γίνει αν κατακερματιστούν τα επαγγελματικά μας δικαιώματα?? Υ.Γ. Οσοι συνάδελφοι, και ειδικά οι συνάδελφοι απο τα ΑΤΕΙ νομίζουν ότι χωρίζοντας τον κύκλο σπουδών των πολυτεχνείων σε 3+2 ή 4+1 αναβάθμιζονται τα δικά τους ή θα δίναται η δυνατότητα καλύτερης σύγκρισης τότε πλανώνται πλάνη οικτρα!!! Τα διπλώματα και τα πτυχία ΟΛΩΝ μας θα απαξιωθούν και το εργασιακό μέλλον ΟΛΩΝ μας θα είναι αβέβαιο!

Μπερδευτικα χειρότερα, μπορείς να μου απαντήσεις: 1) Ο εφοριακός δν θα σου κάνει παρατήρησει ότι πήρες λιγότερα από τις ελάχιστες του τεε ΑΡΑ έκλεψες το κράτος σε φπα και εισόδημα??? 2) Το τεε αν πληροφορηθεί την ενέργει αυτή είτε απο κάρφωμα συναδέλφου είτε από την Δημόσια Υπηρεσία έχει κάποιο τρόπο να σε τιμωρήσει???(π.χ. διαγραφη) 3)Αν στο μέλλον ο ιδιοκτητης του οικοπέδου θελήσει να κατασκευάσει κτίριο τότε αυτός θα πληρώσει εκ νέου όλο το ποσό που θα λέει η ελάχιστη αμοιβή?

Tι εννοείται πως ΔΕΝ είναι υποχρεωτικό οι αμοιβές να έχουν την έγκριση του ΤΕΕ?? Δηλαδή όταν καταθέτεις στο δασαρχείο τοπογραφικό η για συμβόλαια όπου δν ελεγχεται η κατάθεση αμοιβων μπορείς να κόψεις ΑΠΥ με αμοιβή μικρότερη από την ελάχιστη που απο τα ΠΔ έχει οριστεί??????? Ο εφοριακός δν μπορεί να θεωρήσει παραβατική την συμπεριφορά σου όταν παίρνεις αμοιβές μικρότερες από τις ελάχιστες και ακόμα χειρότερα δν κινδυνεύεις και από ''τιμωρία'' από το ΤΕΕ???? Υ.Γ Μπορεί να σας φανουν γελοία τα παραπάνω, αλλα δν έχω ασχοληθεί και πολύ με την ελεύθερη αγορά καθότι νέος!Εχω ταυτίσει το ζήτημα των αμοιβών με ΤΕΕ-ΕΤΕ. Εξηγήστε μου αν δεν σας κανει κόπο

Η πολιτεία για μένα τα πουλάει όλα στο βωμό του ελλείματος!!! Προσωπική μου άποψη είναι πως θα έπρεπε να νομιμοποιηθούν αυθαίρετα ΜΟΝΟ με κοινωνικά κριτήρια. Δλδ μικροπροσθήκες σε υπάρχοντα κτίρια, σπιτάκια σε μια άρτια οικόπεδα που αποτελούν μοναδικη κατοικία για την οικογένεια και πάει λέγοντας.... Στην πράξη θα γίνει το αντίθετο, θα νομιμοποιηθούν οι βίλες και τα εξοχικά σε πρώην δασικές εκτάσεις!!!! Όσο αναφόρα την αμοιβή μας, θεωρώ πως θα είναι η κερκόπορτα για την ΠΛΗΡΗ απαξίωση του επαγγέλματος μας αν δεχτούμε να νομιμοποιηθούν λαθραία κτίσματα χωρίς φάκελο με όλες τις μελέτες που απαιτει ένα νέο κτίριο.

Aπό την στιγμή που είναι συνιδιοκτησία τακτοποιείται και ας έχει υπόλοιπο δόμησης!!!!Δες την εγκ. που είναι στο αντίστοιχο thread στην τελευταία παράγραφο!

Τόσο καιρό δν είχα προσέξει την αίτηση που παίρναμε ύστερα από περαίωση. Χτες πήγα στην πολεοδομία και μου έδωσαν την αίτηση με σφραγίδα περαίωσης και παρατήρησα πως στο πίσω μέρος δν έχουν βάλει σφραγίδα στο 5) Ενημέρωση ΙΚΑ και ΔΟΥ και στο 7 Ενημρέωση ΥΠΕΚΑ!!!! Εγώ πρέπει να κάνω κάτι ή αυτό είναι εσωτερική δουλειά της πολεοδομίας? Παίζουν κάποιο ρόλο αυτα?

Αν και έχω μπερδευτεί με το ερώτημα που έθεσες, θα προσπαθήσω να σου πω τι θα έκανα εγώ. Αρχικά δν παίζει κανένα ρόλο αν θα υπερβει το 50% της ελεύθερης πυλωτης. Έχει παράνομα κλείσει ενα μέρος της πιλωτης ΑΡΑ θα υποβάλει αυτος αίτηση χωρις καμία συγκατάθεση. Μπορεί οποιοσδήποτε να κλείσει κοινόχρηστο χώρο και να τον τακτοποιήσει, η ρύθμιση του 3843/2010 δν αποτελει εξάλλου τίτλο ιδιοκτησίας Εγκ 7 παρ. 17) Την αίτηση υποβάλλει ο κύριος του ακινήτου ή σε περίπτωση επικαρπίας ο ψιλός κύριος. Σε περίπτωση συνιδιοκτησίας μπορεί να υποβάλει την αίτηση και ένας εκ των συνιδιοκτητών χωρίς όμως να επιμερίζεται το ποσό του παραβόλου ή το ποσό του προστίμου κατά την αναλογία του συνιδιοκτήτη στο ακίνητο.

Ακριβώς!!! Από την στιγμή που είναι στην Ο.Α. δν την υπολογίζεις!

Για να βάλεις Α κατοικία θα πρέπει να υπάρχει κάποια σκάλα για να συνδέει τον 1ο όροφο με αυτά...

Δυστυχώς μετά το πτυχίο έχει ξαπλόπουλο.....

Η άδεια της οικοδομής εκδόθηκε το 78. Είναι ισόγειο και 1ος όπυ ο 1ος έχει κατασκευασθεί και το ισόγειο είναι μόνο οι φέρον οργανισμός και είναι τ.μ. ΕΡΩΤΗΣΗ: Αν η άδεια του είναι επ' αόριστο τότε Δν χρειάζεται άδεια αποπεράτωσης και μπορεί να προβεί σε εργασίς χωρίς αυτην????

Ξεθάβω αυτό το θέμα γτ μου έτυχε μια αντίστοιχη περίπτωση. Στο site της πολεοδομίας είδα πως τα απαιτούμενα για τον Έλεγχο Πληρότητας είναι 1 ΤΕΧΝΙΚΗ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΕΚΘΕΣΗ 2 ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ 3 ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ 4 ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ - ΑΝΑΛΗΨΗΣ 5 ΜΕΛΕΤΗ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΗΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ 6 ΜΕΛΕΤΗ ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΣΗΣ 7 ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ 8 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ 9 ΜΕΛΕΤΗ ΥΔΡΕΥΣΗΣ - ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ 10 ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ 11 ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΑΚΑΛΥΠΤΟΥ ΧΩΡΟΥ Η ερώτηση είναι για τα παραπάνω εγώ θα αμοιφθω και για μελέτη και για επίβλεψη????

Gio Δεν έχεις κανένα απολύτως πρόβλημα, αρκει να αποδείξεις ότι πρόκειται για συνιδιοκτησία! (http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=17547&page=17 δες σχόλιο #165)Σε ποιον ανήκει αυτος ο Κ.Χ. δν είναι θέμα που απασχολεί την πολεοδμία. Δες Εγκ 8 παρ. 17. Μου έχει τύχη τέτοι περίπτωση και απλά απέδειξα την συνιδιοκτησια!Μην αγχωνεσαι, ελπίζω να βοήθησα

Συγνώμη συνάδελφοι που ξεφεύγω από το θέμα σας! Ήξερα πως περιοδική δήλωση Φ.Π.Α γίνεται κάθε τρίμηνο. Πριν απο λίγο παρατήρησα σε αυτό το site πως είναι κάθε μήνα http://www.gsis.gr/prothesmies/proth_fpa_vies_2011.pdf πείτε μου πως δν κατάλαβα κάτι καλά, πως κάτι μου ξέφυγε.....

Για το 2ο που ζητάς υπάρχει στο Κεφ. 2 Σελ. 59 του ΕΚΩΣ. Υπάρχει μέση εφελκυστική αντοχή, χαρακτηριστική εφελκυστική αντοχή σκυροδέματος για αστοχία στο 5%και 95% και οι τιμές είναι 2.6-1.8 και 3.30 αντίστοιχα! Τώρα για την διατμητική χαρακτηριστική αντοχή θα είμαι ψεύτης αν σου πω ότι τνην ξέρω . Που σου χρειάζεται όμως αυτή? Και με ποια εργαστηριακή δοκιμή προσδιορίζεται?

Αν δν είσαι μισθωτός και Δεν έχεις ένσημα στο ΙΚΑ και Δν έχεις απόλυση ΔΕΝ υπάρχει καμία περίπτωση να μπεις στον ΟΑΕΔ!!!! Εμείς οι μηχανικοί θεωρούμαστε προνομιούχοι, γι αυτό εξάλλου πληρώνουμε την ιδιότητα και ΟΧΙ την ασφάλιση! Κάνενας μηχανικός όπως και ιατρός δν μπορεί να βγάλει κάρτα ανεργίας. Η μόνη περίπτωση είναι ταυτόχρονα να δουλευει σαν μισθωτός και να τον απολύσουν αφού εχει συγκεντρωση τα απαιτούμενα ένσημα. Αυτά είναι πρόσφατα λόγια πολλών υπαλλήλων του οαεδ της περιοχής μου.

Σιγά μην τρέξει το πρόγραμμα....θα το καθυστερήσουν και στο τέλος θα παρέλθει η ημερομηνία! Μπήκε ο Ιούνης, πότε θα ενημερωθούν τα ΚΕΠ, πότε θα κατατεθούν οι αιτήσεις, πότε θα αξιολογηθουν κλπ

Θέλω να κάνω αλληλοεπικάλυψη σε hatch! Συγκεκριμένα σε μια κεραμοσκεπή θέλω να βάλω ένα solid hatch χρώματος κόκκινο και μετά να βάλω το hatch με το σχήμα των κεραμμυδιών!!! Υστερα από πολλές προσπάθεις δν βγάζω άκρη. Μια το solid καλύπτει το άλλο μια όχι! Μπορεί κάποιος συνάδελφος να μου πει από ποιες ρυθμίσεις εξαρτάται??? Θέλω να βγάλω ένα εγχρωμο σχέδιο και δν θέλω να φαίνονται απλά οι ακμές των κερραμυδιων! Ευχαριστώ!

Στην πολεοδομία σε 1ο στάδιο νομίζω πως δν θα σου ζητήσουν τπτ!!!

Να σας ρωτήσω συνάδελφοι, εγώ προσωπικά χρησιμοποιώ για την σύνταξη των δικαιολογητικών μου το πρόγραμμα insoft. Στην τεχνική έκθεση για μια αποθήκη παρατηρώ ότι: 1) Στο πάνω μέρος στο πεδίο που αναφέρει Χρήση κτηρίου βάζει ΑΠΟΘΗΚΗ 2) Μετά στο τέλος στο πεδίο που αναφέρει Νέα αυθαίρετη χρήση βάζει ΑΠΟΘΗΚΗ και τέλος στο πεδίο που αναφέρει Ισχύουσες Χρήσεις Γης στο ακίνητο βάζει ΑΠΟΘΗΚΗ Πρόκειται για 2όροφο σπίτι που το εν λόγω τμήμα είναι στο ισόγειο Τόσο καιρό δν το είχα παρατηρήσει καθώς είχα επι το πλείστον ασχοληθεί με κατοικίες, τώρα σας φαίνεται λογικό να καταθέσω έτσι την τεχνική μου έκθεση???

@salpigoal Δεν λέω συνάδελεφε πως έχεις άδικο που αγαναχτείς!!!Απλά όσο προσπαθείς να ερμηνεύσεις αυτό τον νόμο με λογική τόσα παράλογα βρίσκεις! Για πιο να πρωτο εκνευριστείς!! Γιατι μπορεί ένας μόνος ένοικος να τακτοποιήσει την PILOTI που ανήκε σε πολλούς!? Γιατι μπορεί να τακτοποιήσεις χώρο ο οποίος δν τηρει τον κτιριοδομικό!? Γιατί μπορείς να κλείσεις όλη την piloti και να μην έχουν πρόσβαση οι υπόλοιποι ένοικοι στον ακάλυπτο!? Πες μου για πιο από ολα!!!

Εντάξει είπαμε είναι άχρηστοι, αλλά υπάρχει και στοιχειώδης λογική!Προφανώς δν θα μιλάει για 1-2 τμ!!! Το θέμα είναι άλλο, το αλαλουμ που προκαλούν αυτά τα έγγραφα που δημοσιοποιούνται πάντα ετεροχρονισμένα!!

Απολύτως κατανοητό tpanag!!! Το παραδειγμα που έφερες μου το ξεκαθάρισε τελείως!!!:D Ευχαριστώ!