Megapad

Συνάδελφοι, μου έχει ανατεθεί η έρευνα για ανέγερση ορόφου σε υπάρχουσα κατασκευή με την ευεργετική ρύθμιση της οικογενειακής αποκατάστασης. Καθώς διάβαζα το αρθρ-41 του Ν1337/83 και τα σχετικά ΦΕΚ -344Δ/89 και ΦΕΚ 689Β/85 μου προέκυψαν μερικές απορίες.

Στο ΦΕΚ 9Β του 84 αναφέρεται < Ο κύριος του οικοπέδου και τα λοιπά μέλη της οικογένειας δεν έχουν στην ίδια πόλη ή οικισμό άλλο οικοδομήσιμο οικόπεδο στο οποίο υπάρχει ή μπορεί – σύμφωνα με τους ισχύοντες όρους δόμησης της περιοχής – να ανεγερθεί κατοικία (ή διαμέρισμα), που να επαρκεί για την κάλυψη των στεγαστικών τους αναγκών στο ίδιο ακίνητο. Για την εκτίμηση αυτών των αναγκών, λαμβάνονται σαν απαραίτητη δομημένη επιφάνεια κατοικίας εμβαδόν τριάντα (30) τετρ. Μέτρων κατά άτομο και ελάχιστη δομημένη επιφάνεια κατοικίας ογδοήκοντα (80) τ. μέτρα, ανεξάρτητα από τον αριθμό των ατόμων. Εφ’ όσον όμως η υφιστάμενη ή δυναμένη να ανεγερθεί κατοικία είναι ίση ή μεγαλύτερη των 240 μ2 δεν παρέχεται άδεια οικογενειακής στέγης. >

ΕΡΩΤΗΣΗ 1)

(α) Δηλαδή για μια 4μελή οικογένεια (αντρόγυνο +2 παιδιά) πρέπει η υφιστάμενη κατασκευή να είναι 4*30=120 τμ ???

(β) ή σημαίνει πως με την χρήση αυτής της ευεργετικής διάταξης θα πρέπει να ξεπεράσει το κτίριο ΜΕΤΑ την προσθήκη του ορόφου τα 120???

Σύμφωνα με το ΦΕΚ 9Β του 84 στη παράγραφο 2 του άρθρου 1 αναφέρεται <Ο δικαιούχος οικογενειακής στέγης πρέπει να είναι κύριος του οικοπέδου για το οποίο χορηγείται άδεια οικογενειακής στέγης.> , επίσης στην παράγραφο 3 του Άρθρου 4 αναφέρεται: < Σε περίπτωση που ο δικαιούχος οικογενειακής στέγης δεν είναι κύριος του οικοπέδου κατά πλήρες δικαίωμα ιδιοκτησίας, αλλά ιδιοκτήτης ιδανικού μεριδίου, η ειδική άδεια οικογενειακής στέγης, αναφέρεται στο ιδανικό μερίδιό του, για το οποίο και μόνο είναι δυνατή η προσαύξηση του εμβαδού της δομήσιμης επιφάνειας. Για τον υπολογισμό του τελικού εμβαδού, που αντιστοιχεί σε κάθε δικαιούχο στην πιο πάνω περίπτωση, η μέγιστη επιφάνεια, που θα μπορούσε να δομηθεί σε ολόκληρο το οικόπεδο – αν γινόταν ενιαία εφαρμογή του θεσμού – κατανέμεται ανάλογα με το ποσοστό συνιδιοκτησίας, του δικαιούχου >

ΕΡΩΤΗΣΗ 2)

(α)Σύμφωνα με το παραπάνω ο πελάτης μου(σύζυγος) που έχει εξ’ αδιαιρέτου το κτίσμα και το οικόπεδο με την γυναίκα του δικαιούται οικογενειακή αποκατάσταση για το 50% του εμβαδού του οικοπέδου??

(β) Μπορούν να κάνουν από κοινού (άντρας και σύζυγος) αίτηση για οικογενειακή αποκατάσταση ώστε να έχουν υπό εκμετάλλευση όλη την επιφάνεια του???

Τα πάντα γίνονται φίλε μου. Δεν χρειάζεται τόσος πανικός!

Μια απλή λύση που θα σου προτείνει ο κάθε μπετατζής είναι να τρυπήσεις πάνω από τις κολώνες και να τοποθετήσεις τις αναμονές με ρυτίνη!

Όμως και αυτό καθώς και άλλες ΠΟΛΛΕΣ λύσεις που υπάρχουν θα πρέπει να γίνουν κάτω απόο την παρακολούθηση ενος μηχανικού!

Ποιες αμοιβές, ποια επαγγελματικά δικαιώματα συζητάτε!!!!???

Στην περιοχή μου όλοι αντιλαμβάνονται συνολικά τους Μηχανικούς σαν διεκπαιρώτες!!! Βέβαια υπάρχει μεγάλη ευθύνη απο εμάς τους ίδιους τους μηχανικούς και ιδιαίτερα οι παλιοί!

Έχω απορία αν ο πολ/μηχ δν μπορεί να υπογράφει τα αρχιτεκτονικά πως θα βγάζει τα έξοδα(δεν μιλάω για την αξιοπρεπή επιβίωση του) του τεχνικού γραφείου.

Το ίδιο ισχύει και για άλλες ειδικότητες!

Στην Ελλάδα πάντα ΟΛΕΣ οι μεταρυθμίσεις γίνονται από την ''ανάποδη''. Αν δεν αλλάξει νοοτροπία η αγορά και το κράτος δεν επιβάλλει κανόνες στους κατασκευαστές, αυτές οι αλλάγες πλήττουν κυρίαρχα τους μηχανικούς!

Κάνεις λάθος...εντατικό μέγεθος βρίσκεις....τάσεις δεν βρίσκεις.

'Εχεις απόλυτο δίκιο, δική μου παρανόηση που μου έμπλεξε αρχικά την σκέψη και οδηγηθηκα σε λάθος συμπεράσματα.

Μια χαρά μπορείς να έχεις κάρτα ανεργίας. Αν έχεις από πριν σαν εργαζόμενος φοιτητής είσαι μια χαρά! Αν πάλι θες να βγάλεις μετά από την κτήση του Διπλώματος και της εγγραφής στο ΤΕΕ, κάνεις μια υπεύθυνη δήλωση ότι δεν έχεις κάνει έναρξη επαγγέλματος και πως πληρείς κάποια εισοδηματικά κριτήρια και είσαι ''έτοιμος''

Μέσα και γω

Για εστιατόρια και αναγνωστήρια είναι 5 kn/m^2 σύμφωνα με ΕΑΚ και 3 για Ευρωκώδικα

Για εκκλησίες, κινηματοθέτρα, αμφιθέτρα με σταθερ΄καθίσμα είναι 5 ΕΑΚ και 4 ΕC

Σε αυτά τα 2 είσαι κοντά, εγώ θα σου έλεγα καλύτερα να διαστασιολογήσεις με το 2ο

Λοιπόν την έννοια του διατμητικού κτιρίου την αναφέρει το βιβλίο του CHOPRA. Ο ορισμός που δίνει είναι: Διατμητικά κτίρια είναι τα κτίρια που οι δοικοί και τα συστήματα πατωμάτων είναι άκαμπτα, και πολλοί παράγοντες αγνοούνται : αξονική παραμόρφωση των δοκών και των υποστυλωμάτων και η επιρροή της αξονικής δύναμης στη δυσκαμψία των υποστυλωμάτων

http://img862.imageshack.us/i/sdc10065.jpg/

Σε αυτήν την εικόνα έχουμε ένα διατμητικό κτίριο όπου η ροπή αδράνειας του ζυγώματος έχει θεωρηθεί ίση με άπειρο, καθώς επίσης έχουμε θεωρήσει ως τους βαθμούς ελευθερίας την οριζόντιες μετακινήσεις. Οι στροφές στους κόμβους έχουν θεωρηθεί μηδεν. Η επίλυση είχε ως εξής : Έστω ότι όλα τα υποστυλώματα είχαν την ίδια διατομή, τοτε το προσομοιώναμε

http://img852.imageshack.us/i/45249880.jpg/

Μέτα μορφώναμε την εξίσωση κίνησης

http://img861.imageshack.us/i/53722654.jpg/

Μετά από μια σειρά πράξεων που ανέφερα και στο προηγούμενο ποστ, φτάναμε στο σημείο να βρούμε την Ροπή ανατροπής, την Τεμνουσα Βάσης και τις Ελαστικές δυνάμεις στο υποστύλωμα. Το πρόβλημα είναι πως δεν βρίσκαμε κανένα εντατικό μέγεθος για την δοκό, το όποιο όμως είναι λογικό γτ στα διατμητικά κτίρια έχουμε κάνει παραδοχή πως έχουν ΙΒ=∞ και εξ’ ορισμού τα απαραμόρφωτα μέλη δεν βρίσκονται ποτέ σε εντατική κατάσταση.

Σε αυτό το σημείο να παραθέσω και μία ακόμα εικόνα όπου μας έχει 3 κτίρια http://img861.imageshack.us/i/sdc10075.jpg/

όπου το

Α->ρ=Ιb/4Ic=0, δηλαδή οι δοκοί δεν περιορίζουν τις στροφές των κόμβων, και η κατσκευή συμπεριφέρεται ως καμπτικός πρόβολος

Β->ρ=1/8 αντιστοιχεί σε Ιb=ΙC/2, δηλαδή σε ένα πλαίσιο με υποστυλώματα ισχυρότερα από τις δοκούς(αντισεισμική κατασκευή)

Γ->ρ=∞ οι δοκοί περιορίζουν εντελώς τις στροφές των κόμβων και η κατασκευή συμπεριφέρεται ως διατμητικός πρόβολος με καμπτική παραμόρφωση διπλής καμπυλότητας στα υποστυλώματα κάθε ορόφου

Από το Γ συμπεραίνω πως διατμητικά κτίρια ΔΕΝ είναι τα κτίρια που σχεδιάζουμε εμείς καθώς από τον ορισμό τους δεν μπορούν να ικανοποιούν τον ικανοτικό σχεδιασμό!

Επίσης εξαιτίας της επίλυσης διατμητικών κτιρίων στο πανεπιστήμιο είχα ταυτίσει την έννοια διάφραγμα με Ιb=∞. Πράγμα το οποίο σήμερα δν μου «κολλάει»!

4) Το διάφραγμα δεν έχει να κάνει με την ΕΝΙΑΙΑ μετακίνηση όλων των υποστυλωμάτων ενός ορόφου? ( άρα ίδιες μετακινήσεις για όλα-λιγότεροι β.ε. κλπ).

5) Ένα διάφραγμα δεν μπορεί να έχει στροφές επειδή ακολουθεί στην παραμόρφωση το δοκάρι και συγχρόνως η διαφραγματική λειτουργία της πλάκας να παραμένει?

Αν όλα τα παραπάνω που λέω είναι σωστά, δηλαδή τα συνήθη κτίρια ΔΕΝ είναι διατμητικά και διάφραγμα δν σημαίνει άκαμπτη πλάκα και δοκός τότε γτ συναντώ πολλές επιλύσεις (ακόμα και το αρχείο που ανέβασε ο συνάδελφος apostol) όπου αγνοούν την υπάρξη της δοκού και της κοτσάρουν ένα εντατικό μέγεθος από ισορροπία κόμβου με το υποστύλωμα την ώρα που την έχουν θεωρήσει απαραμόρφητη….!!!!!

Η σωστή διαδικασία δεν θα ήταν να υπολογίζαμε την δυσκαμψία όλου του πλαισίου, στην περίπτωση του διωρόφου να είχαμε 6 β.ε (http://img231.imageshack.us/i/sdc10072z.jpg/ http://img580.imageshack.us/i/sdc10069g.jpg/)και όχι 2 με την παραπάνω πρακτική, οι 2 από αυτούς τα u1 και u2 ναι είναι και δυναμικοί και οι άλλοι 4(στροφές κόμβων) να είναι στατικοί. Να κάνουμε μετά στατική συμπύκνωση στο μητρώο, να υπολογίσουμε όλους του βαθμους ελευθερίας, μετακινήσεις κλπ…και τέλος να βρούμε και τις ροπές της δοκού από την εξίσωση http://img852.imageshack.us/i/sdc10073.jpg/

Γι' αυτό ρωτάω στην 3 ερώτηση του 1ο ποστ τι Κ υπολογίζουμε...!!!

Από τον τίτλο θα καταλαβαίνεται πως το συγκεκριμένο ποστ δυστυχώς δεν θα έχει ένα προβληματισμό. Θα αναφερθώ σε 2-3 προβλήματα που με προβληματίζουν αυτές τις μέρες. Ξεσκονίζοντας τις σημειώσεις μου από το μάθημα της Στατικής 4 μου ξαναήρθε στο μυαλό μου η μεθοδολογία επίλυσης που χρησιμοποιούσαμε στην σχολή.

Σχεδόν πάντα επιλύαμε διατμητικά κτίρια, δλδ κάναμε παραδοχή ότι τα πατώματα και οι δοκοί είναι άκαμπτα και αγνοούσαμε την αξονική παραμόρφωση των υποστυλωμάτων και των δοκών. Επίσης λόγω του ότι είχαμε πάντα συνήθεις κατόψεις με πλάκα από οπλισμένο σκυρόδεμα είχαμε εξασφαλισμένη πάντα την διαφραγματική λειτουργία.

http://img846.imageshack.us/i/67854821.jpg/

Η διαδικασία επίλυσης από δω και πέρα είναι γνωστή σε όλους, μόρφωση εξίσωσης κίνησης, εύρεση μητρώου μάζας και δυσκαμψίας(Κορόφου=n*12EI/L3,n=πλήθος υποστυλωμάτων στον όροφο) – υπολογισμός ιδιοτιμών / ιδιοπεριόδων και ιδιοσυχνοτήτων, ιδιομορφές, μετακινήσεις, επιταχύνσεις και αδρανειακές δυνάμεις. Με αυτό τον τρόπο φτάναμε στο να υπολογίσμου την ροπή ανατροπής και στην τέμνουσα βάσης του κτιρίου αλλά και στις ροπές / τέμνουσες και αξονικές δυνάμεις του κάθε υποστυλώματος.

Μέχρι εδώ όλα καλά, το μπουρδούκλωμα που έχω πάθει όμως είναι με αυτά τα “δοκαράκια’’ !!!Τι στην ευχή δν τα υπολογίζουμε καθόλου? Στα συγκεκριμένα κτίρια δν υπολογίζαμε κανένα εντατικό μέγεθος, τα θεωρούσαμε απαραμόρφωτα.

Έτσι σιγά σιγά μου γεννήθηκε η πρώτη απορία:

1)Τα συνήθη κτίρια είναι ή δεν είναι διατμητικά κτίρια? Εγω θεωρώ πως δεν είναι

Νομίζω πως με την έννοια διατμητικό κτίριο προσπαθούμε να προσεγγίσουμε την πραγματικότητα στην οποία έχουμε διαφράγματα που είναι απαραμόρφωτα στο επίπεδο τους αλλά μπορούν να καμφθούν στην κατακόρυφη διεύθυνση.

Εδώ μου γεννήθηκε και η 2η και 3η απορία μου:

2) Η έννοια διάφραγμα είναι ανεξάρτητη από την έννοια του διατμητικού κτιρίου? Δλδ μπορεί να έχω να διάφραγμα σε ένα μη διατμητικό κτίριο. Σύμφωνα με την παραπάνω παράγραφο, εγω θεωρω ναι

http://img851.imageshack.us/i/90500514.jpg/

3) Το Κορόφου το υπολογίζουμε από αυτή την σχέση Κορόφου=n*12EIc/L^3 ή από Κ= 12ΕΙc/H^3 * (6λ+1)/(3λ+2) όπου λ=Ib/Ic * H/L

Δηλαδή υπολογίζουμε την δυσκαμψία της δοκου? Και αν την υπολογίζουμε, την υπολογίζουμε με το συνεργαζόμενο πλάτος της?

λες να είμαι εγώ ο τυχερός...!!!???

Δηλώνω λοιπόν και εγώ συμμετοχή

Mε κάθε επιφύλαξη γτ δεν έχω δει με τα ίδια μου τα μάτια την ρωγμή, θεωρώ πως κατά πασα πιθανότητα πρόκειται για ρωγμή εξαιτίας έντονων θερμοκρασιακών διαφορών της άνω με την κάτω επιφάνεια. Το φαινόμενο αυτό παρατηρείται στις οροφές των τελευταιών διαμερισμάτων κυρίως από αστοχία του οπλισμού διανομής. Βέβαια αν πρόκειται γι' αυτό, η ρωγμή δν θα εμφανίστηκε τώρα τελευταία, αλλά θα υπήρχε καιρό. Οι ερωτήσεις του τερυ είναι πολύ σημαντικές για το αν θα αποκλείσουν αυτό το ενδεχόμενο.

Τέλος, μια ρωγμά στην πλάκα σπάνια έως καθόλου μπορεί να αποβεί μοιραία για ένα σπίτι. Ωστόσο, θέλει παρακολούθηση και επιδιόρθωση για να αποφευχθούν προβλήματα υγρασίας

Ανούσια συζήτηση η οποία δεν λύνεται ούτε στις αίθουσες των δικαστηρίων...!!!

Θα σας φέρω ένα παράδειγμα:

Έστω Α=ιδιοκτήτης οικοπέδου είτε με συμβόλαιο είτε χωρίς

Β=καταπατητής

Αν ο Β αποδείξει ότι το νέμεται τα τελευταία 20 χρόνια τότε μπορεί να κινήση διαδικασίες χρησικτησίας. Αν αυτός έχει και μάρτυρες ότι ο Α του το είχε επιτρέψει, τότε είναι τελειωμένη υπόθεση.

Αν ο Α με το Β είναι συγγενείς τότε θελει 40(δν είμαι σίγουρος αν το λέει κάποιος νόμος, απο δικηγόρο το έχω ακούσει για δικιά μου περίπτωση). Ομως και στα 40 χρόνια δύσκολα καταπατείται γτ ο Α μπορεί να επικαλέστει ότι του επέτρεψε να το νέμεται επειδή ηταν συγγενείς και πως ΔΕΝ είχε καταλάβει τις διαθέσεις του

Χρησικτησια μεταξύ συγγενών δεν γίνεται στα 20 χρόνια, θέλει 40 και αν...

καλά κατάλαβες.

Στο συνολικό

Για μένα μπαρούφες είναι όλα αυτά και εξηγούμαι

Αν μια πόρτα έχει 1 έμβολο τι διαφέρει από αυτήν που έχει 4-5, την στιγμή που όλα ανοίγουν και κλείνουν από τον ίδιο αφαλό...!!!Απολύτως τπτ. Ο κλέφτης αν θέλει να την παραβιάσει τον αφαλό θα διαρρήξει. Κάνεις δν παίρνει πλέον ταυτότητα ή λοστό.

Τα πολλά έμβολα για μένουν το ΜΟΝΟ ρόλο που παίζουν είναι στην σταθερότητα της.

Επίσης για μένα σημαντικό ρόλο παίζει το πάχος της πόρτας.

Όλα τα άλλα περί ''δαγκάνων'', ''γλωσσων'' κλπ με αφήνουν αδιάφορο...ειναι καθαρή προπαγάνδα των εταιρειών

Καλό ειναι να αγοράσεις το βιβλίο σιδηρών διατομών του Φούντα. Αρκετά φτήνο και πάρα μα πάρα πολύ χρήσιμο στις μεταλλίκες κατασκευές

panafoti2 πρόβλημα ασφάλειας δν θα έχεις αν οι κλειδαριές στο επάλληλο είναι αξιόλογες(με κάθετο πείρο).

Το πρόβλημα που θα έχεις είναι:

a)μόνωσης το καλοκαίρι

β) έντονης ανασφάλειας απο την πλευρά σου.

Λύση: Η πρόταση του terry είναι πολύ καλή και δεν θα ε΄χεις πρόβλημα καλαισθησίας, επίσης αν δεν υπάρχει πρόβλημα στην αρχιτεκτονική του κτιρίου μπορείς να βάλεις εξωτερικό ρολό.

Δεν είπα ΄οτι μετακινήσεις=εντατικά μεγέθη. Απλά αν έχεις ενα ελαστικο φορέα ο οποίος είναι στο δεξιά κατίον κλάδο του φάσματος, τότε όντως θα έχεις μικρή τιμή Φd. όμως τότε ο φορέας σου δεν θα έχει πρόβληματα π-δ λόγω των μεγάλων μετακινήσεων, δεν θα εχεις πρόσθετες εντασεις σε αυτους κόμβους?

Κοίτα αν είχαμε ένα ιδεατό σύστημα απείρως ελαστικό (κ=0) τότε αν υποβαλόταν σε σεισμική διέγερση δεν θα είχαμε σχετικές μετακινήσεις ΑΡΑ δεν θα είχαμε εντατικά μεγέθη. Αντίστοιχα αν είχαμε ένα σύστημα με τεράστια δυσκαμψία, τέτοια που δεν υπήρχαν σχετικές μετακινήσεις, πάλι δεν θα είχαμε εντατικά μεγέθη. Στην πράξη είμαστε στο ενδιάμεσο έχουμε ένα μητρώο {F}={K}*{U}.

Αυτό που θέλουμε είναι να περιορίσουμε τις μετακινήσεις που δημιουργούν τα εντατικά μεγέθη. Τα τοιχώματα προσφέρουν μικρότερες μετακινήσεις στους πρώτους ορόφους και σε συνδυασμό με πλαίσια υποστυλωμάτων περιορίζεις τις μετακινήσεις όλης της κατασκευής άρα δεν αντιμετωπίζεις φαινόμενα Ρ-δ και ελαχιστοποιείς τις ζημιές σε τοιχοποιίες. Επίσης δν θα έχεις ποτέ πρόβλημα μαλακού ορόφου αν χρησιμοποιείς επαρκεί τοιχώματα .

Γι’ αυτό η λογική είναι αύξηση της δυσκαμψίας, για να μειώσεις τις μετακινήσεις. Το ίδιο κάνεις και στα μεταλλικά κτίρια με τα χιαστι.

Τα φορτιά όπως σου είπε και ο Alexispap έχουν να κάνουν με την μάζα V=(M*)*S

Όπως καταλαβαίνεις διαφωνω με αυτό που είπες πως η ‘’λογικη είναι ότι τα μεταλλικά κτίρια είναι πιο εύκαμπτα απο τα Ο.Σ οπότε από το φάσμα σχεδιασμού έχω μεγάλη ιδιοπερίοδο, οπότε μικρότερη επιβαλόμενη σεισμική επιτάχυνση’’ γτ για μένα εύκαμπτο σημαίνει μεγάλες μετακινήσεις άρα μεγάλα εντατικά μεγέθη. Οι ουρανοξίστες έχουν χιαστι που αυξάνουν την δσκαμψια αρα μειωνουν τις σχετικες μετακινησεις.

Υ.Γ. και γω νέος είμαι, αρα μην βαρατε

Απ' οσο ξέρω αυτή την στιγμή δεν τρέχει κανένα πρόγραμμα του ΟΑΕΔ.

Όμως αν ανοίξει κάποιο πρόγραμμα, δεν μπορώ να αλλάξω έδρα και να πάρω την επιδότηση...????Το ίδιο ισχυει και για την επιδότηση του εξοπλισμού απο το πρόγραμμα ΕΣΠΑ???

Δηλαδή η χρήση γης δεν στέκεται εμπόδιο????

Ε τότε ποια η διαφορά της Γενικής κατοικίας απο την αμιγή...????

Πέρα από αυτό, θυμάται κανείς την διαδικασία?

Μπορώ να ανοίξω γραφείο σε διαμέρισμα του οποίου το ΟΤ έχει χρήση γης αμιγώς κατοικία????

Κάτι ακόμα, έχω ακούσει πολλούς να λένε πως δήλωσαν σαν έδρα ένα δωμάτιο του σπιτιού τους..!!!Πώς το κάνανε?

Καλησπέρα σας, έχω κάποιες γενικές και ειδικές απορίες. Έψαξα αρκετή ώρα στο φόρουμ και δεν βρήκα κάτι σχετικό. Μόλις τελείωσα Πολιτικός Μηχανικός και σκέφτομαι τον Φλεβάρη να δώσω εξετάσεις στο ΤΕΕ. Όλοι ξέρατε πως τα 2000 ευρώ για τα ασφάλιστρα δεν θα έρθουν ουρανοκατέβατα. Γι' αυτο και γω εδω και καιρό ψάχνω για δουλειά, όμως εγώ μπορώ να την ψάχνω αλλά αυτή δεν λέει να βρεθεί...!!! Έτσι έχω αποφασίσει μαζί με έναν φίλο και συνάδελφο μου να ξεκινήσουμε κουτσά στραβά να ανοίξουμε ένα γραφείο και να επιδοθούμε σε ένα λυσσαλέο κηνύγι για να αποκτήσουμε πελατολόγιο. Οι προσδοκίες μου δεν είναι πολλές, το ΤΣΜΕΔΕ να βγάζουμε και να φανούμε και εμείς χρήσιμοι.

1)Η ερώτηση μου είναι ποιές είναι οι διαδικασίες για να ανοίξεις ένα γραφείο?

2)Έχουμε βρει ένα φτηνό διαμέρισμα και λέμε να το νοικιάσουμε, όμως έχει χρήση γης αμιγής κατοικία. Θα μπορουμε να ανοίξουμε και αν όχι ε ποια υπηρεσία θα βρούμε κόλλημα. Να παραθέσω ότι ένας γνωστός μου έκανε έναρξη στην εφορία και δήλωσε έδρα το σπίτι του....!!!!!

To γνωρίζω πως η στροφική ευαισθησία δεν σχτίζεται με ην εκκεντρότητα αλλά με την ακτίνα δυστρεψίας και την ακτίνα αδρανείας , αυτό που δεν κατάλαβα είναι που κολλάει ο ικανοτικός κανονισμός...!!! Ικανοτικό κανονισμό κάνουμε πάντα εκτός από τις περιπτώσεις τις 4.1.4.2 του ΕΑΚ.

Μήπως εννοείται πως αν είναι στρεπτικά ευαίσθητο κάνουμε ΚΑΙ σε αυτές τις περιπτώσεις?????