TBD

Η μοναδική σου εκκρεμότητα είναι η ολοκλήρωση της διαδικασίας μέχρι τις 13-7-19 και τίποτα άλλο. Αγνόησε τις άλλες προθεσμίες.

Εγχειρίδιο Π_Σ ΕΚΟ ΙΙ - Διαχείριση αίτησης από την Έκδοση Απόφασης Υπαγωγής v02, σελ. 26: "Επιπλέον, για να είναι εφικτή η επιλογή του ΑΦΜ Μελετητή θα πρέπει ο μελετητής να έχει εγγραφεί επιτυχώς στο σύστημα, με βάση τη διαδικασία που ορίζεται στο Κεφάλαιο 3 του παρόντος." Εγχειρίδιο Π_Σ ΕΚΟ ΙΙ - Διαχείριση αίτησης από την Έκδοση Απόφασης Υπαγωγής v02, σελ. 29: "3 Σύνδεση ως Προμηθευτής/ Μελετητής"

Στους προμηθευτές.

Οδηγός Εξοικονόμηση κατ' οίκον ΙΙ, σελ. 21: "Σημαντικές παρατηρήσεις επί των επιλέξιμων παρεμβάσεων: 1. Αντικατάσταση Κουφωμάτων. Βάσει των απαιτήσεων του προγράμματος για ενεργειακή αναβάθμιση, η παρέμβαση αφορά κατά βάση σε αντικατάσταση υφιστάμενων κουφωμάτων (συμπεριλαμβανομένης της αποξήλωσης τους και των εργασιών που απαιτούνται για την τελική διαμόρφωση του δομικού στοιχείου) με θερμομονωτικά/ θερμο-διακοπτόμενα κουφώματα με διπλούς υαλοπίνακες. Επιλέξιμη είναι και η αλλαγή μόνο του υαλοπίνακα (συμπεριλαμβανομένων των εργασιών προσαρμογής του πλαισίου) με την προϋπόθεση ότι επιτυγχάνεται ενεργειακή αναβάθμιση του κουφώματος (υφιστάμενο πλαίσιο και υαλοπίνακας) πάνω από τις ελάχιστες απαιτήσεις." Θα έχω θέμα αν τοποθετήσω κουφώματα με τριπλούς υαλοπίνακες; Nevermind, χαζή ερώτηση.

Ακόμα και στη στέγη, αν δεν χρησιμοποιηθούν ικριώματα δεν απαιτείται.

Ανάκληση ΠΕΑ θα γινόταν πριν την οριστικοποίηση της αίτησης. Αφού γίνει η υπαγωγή, μπορούμε να αλλάξουμε τις παρεμβάσεις τροποποιώντας μόνο το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων το οποίο θα επισυναφθεί στο τέλος μαζί με το έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων, βλέπε συχνές ερωτήσεις σελ. 19, ερωτ. 15.

Από τον οδηγό του Εξοικονομώ, σελ. 21, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3, Παράγρ. 2: Από το παραπάνω εδάφιο νομίζω ότι τεκμαίρεται ότι επιτρέπεται η τοποθέτηση μόνωσης με γυψοσανίδα εσωτερικά στην οροφή και νομίζω ότι θα πρέπει να καταταγεί στην κατηγορία 2.Β Υπάρχει μήπως κάποια γνώμη/απάντηση από Υπουργείο ή helpdesk επί αυτού;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας συνάδελφοι, αν και μου φαίνεται λίγο παρανοϊκό το συγκεκριμμένο σημείο. Από την άλλη, νόμος που νομιμοποιεί την παρανομία μόνο παρανοϊκός θα μπορούσε να είναι, οπότε...

Μια ερώτηση συνάδελφοι γιατί έχω μπερδευτεί λίγο. Έχω περίπτωση οικοδομής για την οποία πρέπει να δώσω βεβαίωση για σύνταξη συμβολαίου. Στην οικοδομή έχω υπέρβαση δόμησης και ύψους για τα οποία θα πρέπει προφανώς να γίνει τακτοποίηση και έχω και μια αυθαιρεσία (στέγαστρο σε εξώστη) η οποία εμπίπτει στις εξαιρέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 82 (περίπτωση θ.). Τί πρέπει να κάνω; α) Δηλώνω μαζί με τις υπερβάσεις δόμησης και ύψους και το στέγαστρο (σαν μία λοιπή παράβαση); β) Δε δηλώνω το στέγαστρο και στο σχολιασμό της βεβαίωσης γράφω ότι υπάρχει στέγαστρο αλλά δε δηλώνεται γιατί εμπίπτει στις εξαιρέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 82; Αν κάνω το α) νομίζω ότι δεν εκμεταλλεύομαι την εξαίρεση που μου προσφέρει ο νόμος και βάζω τον πελάτη σε περιττά έξοδα (όσο μικρά κι αν είναι αυτά). Αν κάνω το β) νομίζω ότι αυτοκαρφώνομαι όσον αφορά στο ότι θα έπρεπε να είχα δηλώσει το στέγαστρο. Ποιός ο λόγος εξάλλου να υπάρχουν τακτοποιήσεις στεγάστρων; Συγνώμη αν είναι προφανής η απάντηση, έχω θολώσει τελείως...

Αφού δεν το δήλωσες εξ αρχής, μπορείς τώρα να πεις ότι δεν το είδες; Έτσι κι αλλιώς δεν επηρεάζει την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου σου, βγάλε την ΕΕΜΚ και σε τυχόντα έλεγχο πες ότι κατασκευάστηκε μετέπειτα. Εκτός κι αν βγάζει μάτι...

Την πάπια.

Μόνο αν έχει γίνει κάποια μελέτη ή επίβλεψη στα πλαίσια της ΕΕΜΚ. Έτσι δε λέει στο τέλος της ανακοίνωσης της 22-10-18;

Μια διευκρίνηση: Ο ιδιώτης θα ανεβάσει αποδείξεις για 9.997€ για τα οποία και θα επιδοτηθεί με 6.998€. Τα 9.997-6.998= 2.999€ θα φανούν σαν ιδιωτική συμμετοχή. Για τα υπόλοιπα 11.330€-9.997€= 1333€, δεν απαιτείται να ανεβούν στο σύστημα καθώς δε δικαιολογούνται (θα εξοφληθούν όμως στους προμηθευτές-κατασκευαστές).

Ακριβώς έτσι.

Από τα τελευταία Κουραφέλκυθρα

Η προσθήκη κόστους μελέτης θα αυξήσει τον προϋπολογισμό, οπότε λογικά απαγορεύεται. Μια ερώτηση στο helpdesk βέβαια δε βλάπτει κανένα.

Θα πληρώσει ο ιδιώτης 4332€ και θα ανεβάσει στο σύστημα τις αποδείξεις τους και θα πληρώσει και 11.330€-9.997€= 1333€ των οποίων τις αποδείξεις (τις "όποιες" αποδείξεις) δε θα ανεβάσει πουθενά γιατί δε δικαιολογούνται από το πρόγραμμα. Αν ανεβάσει τις αποδείξεις και για τα 1333€ νομίζω ότι θα είναι απαιτητό να εξοφληθούν και αυτές (με καταθετήρια σε τράπεζα) προτού να εκταμιευτούν τα 6.998€.

Θα αυξήσεις τον προϋπολογισμό, άρα μάλλον όχι. Δε χάνεις όμως τίποτα με το να πάρεις ένα τηλέφωνο και να το ρωτήσεις (μπας και...).

Ούτε να το σκέφτεσαι και σε ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σου και την εποικοδομητική συζήτηση που κάνουμε. Αυτοί που δεν εκφράζονται σωστά είναι οι #!@%&*$ που συντάξαν τον οδηγό και μόνο αυτοί. Ελπίζω στο μέλλον να ξεκαθαρίσει το τοπίο, ευχαριστώ και πάλι.

Έστω αρχικά ο προϋπολογισμός είναι 10000€ με ίδια κεφάλαια 4000€, άρα προκαταβολή 2800€, τα οποία και καταβάλει ο ωφελούμενος πλήρως. Αν τελικά ο προϋπολογισμός γίνει 8000€ με ίδια κεφάλαια 3200€, δεν πολυέχει νόημα να επιστρέψει ο προμηθευτής/εργολάβος 800€ για του καταθέσει στο καπάκι ο ωφελούμενος 1200€ (για να αποπληρώσει την ίδια συμμετοχή) αλλά λογικά θα υποχρεούται απλά να καλύψει τη διαφορά των 400€. Το πρόβλημα θα δημιουργηθεί αν ο τελικός προϋπολογισμός γίνει π.χ. 6000€, με τα ίδια κεφάλαια να γίνονται 2400€ (ενώ έχει ήδη δωθεί προκαταβολή 2800€). Σ' αυτή την περίπτωση πρέπει να αναφέρεται ο οδηγός όταν μιλάει για επιστροφή, γιατί αν δεν επιστραφούν τα 400€ της διαφοράς θα πάνε για αποπληρωμή του δανείου (δεν έχουν που αλλού να πάνε, αφού το ποσό της επιχορήγησης υπερκαλύπτει την αποπληρωμή των προμηθευτών/κατασκευαστών). Όσο για το αν χάνει ο ωφελούμενος χρήματα νομίζω ότι στην περίπτωση των ιδιών κεφαλαίων και έτσι όπως το αναφέρει ο οδηγός αν κατατεθεί προκαταβολή μεγαλύτερη από την τελική ίδια συμμετοχή του ωφελούμενου, τότε θα χάσει τη διαφορά.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση Μαρία, αλλά λέει ότι αν "ο τελικός επιλέξιμος προϋπολογισμός παρεμβάσεων είναι μικρότερος της προκαταβολής που έχει εκταμιευθεί". Αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι αν τα ίδια κεφάλαια σε περίπτωση δανείου είναι π.χ. 5000€, άρα προκαταβολή 3500€, και διαμορφωθούν τελικά στα 4000€, δεν θα υπάρξει πρόβλημα, απλά δε θα συμπληρώσεις 1000€ αλλά μόνο 500€ για την αποπληρωμή της ίδιας συμμετοχής. Αν όμως γίνουν 3000€ και εσύ έχεις δώσει 3500€ προκαταβολή τότε τί γίνεται; Sorry αν είναι οφθαλμοφανές, έχω ζαλιστεί προσπαθώντας να αποκρυπτογραφίσω τα ελληνικά τους... EDIT: Στην περίπτωση των ιδίων κεφαλαίων (χωρίς δάνειο) Έστω έχεις προϋπολογισμό 10000€, επιχορήγηση 60%*10000€=6000€ με ίδια κεφάλαια 40%, δηλαδή 4000€ και τα δώσεις όλα προκαταβολή. Αν μετά ο προϋπολογισμός γίνει 8000€, σύμφωνα με τα παραπάνω εσύ θα πάρεις 8000€-4000€=4000€ και όχι 8000€*60%=4800€, χάνεις δηλαδή 800€. Έτσι δεν είναι;

Επειδή έχω κολλήσει λίγο, μπορεί κάποιος να εξηγήσει τί σημαίνει το ανωτέρο εδάφιο; (Οδηγός ΕΚΟΙΙ, κεφ. 7.1)

https://www.michanikos.gr/forums/topic/52214-πληροφοριακό-σύστημα-εξοικονόμηση-κατ’-οίκον-ιι/?page=439&tab=comments#comment-987292

Ευχαριστώ