Paul_Mix

Nα ρωτήσω εδώ για να μην ανοίγω νέο θέμα. Σε διορθωτική πράξη εφαρμογής συντάχθηκε τοπογραφικό. Η διορθωτική πράξη εφαρμογής έγινε για να διαχωριστούν δυο ιδιοκτησίες που είχαν κτηματογραφηθεί αρχικά σαν μια. Στο τοπογραφικό της διορθωτικής πράξης εφαρμογής, δεν αναφέρονται οι όροι δόμησης και ούτε γίνεται δήλωση 651 για το εαν οι ιδιοκτησίες είναι άρτιες και οικοδομήσιμες. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν οι όροι δόμησης στο τοπογραφικό και να δηλώνεται η αρτιότητα των ιδιοκτησίων? Το περίεργο είναι η μικρή ιδιοκτησία που αρχικά είχε θεωρηθεί οτι ειναι ενιαία με την μεγάλη και με την διορθωτική πράξη την ξεχώρισαν, είναι μη άρτια κατά το πρόσωπο (έχει πρόσωπο 3μ.). Μπορεί να δημιουργηθεί με την διορθωτική πράξη εφαρμογης, ιδιοκτησία μη αρτια? Το βασικό μου ερώτημα πάντως είναι, εαν το τοπογραφικό θα έπρεπε να γράφει τους όρους δόμησης και δήλωση για την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα.

καποιοι που οντως δεν ειναι γραμμένοι σε σύνδεσμο, το γράφουν στην Υ.Δ. Αυτός απλώς έγραψε ότι δεν οφείλει (είναι μέλος σε σύνδεσμο). Η επιτροπή τον έκανε δεκτό, επειδή στην διακύρηξη ΔΕΝ ζητείται να προσκομίσουν έγγραφα ότι έχουν εκπληρώσει τις υποχρεώσεις τους. Ισχύει αυτό? Πρόκειται για πρόχειρο διαγωνισμό.

Στη διακύρηξη πρόχειρου μειωτικού διαγωνισμού, αναφέρεται ότι όποιος συμμετάσχει, δεν πρέπει οφείλει και να έχει εξοφλήσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις (προς συλλόγους κτλ). Ο μειοδότης, γράφει στην υπεύθυνη δήλωση, ότι δεν οφείλει και έχει εξοφλήσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις. Όμως, δεν έχει φέρει αποδεικτικό ότι έχει εξοφλήσει τις υποχρεώσεις του προς τον σύνδεσμο εργοδηγών που είναι γραμμένος. Είναι αυτός λόγος ακυρώσεως ή αρκεί που το γράφει στην υπεύθυνη δήλωση χωρίς να προσκομίσει κάποιο αποδεικτό έγγραφο?

Ευχαριστώ και πάλι όλους για τις απαντήσεις

Ευχαριστώ όλους για τις άμεσες απαντήσεις (κυριακάτικα κιολας ) Είναι 2οροφο. Ισογειο και 1 όροφος. Αυτό που είχαμε μάθει σαν διέρειστη στη σχολή είναι η πλάκα που στηρίζεται σε δυο δοκάρια που τέμνονται κάθετα. Δηλαδή η αμφιέρειστη στηρίζεται σε δυο δοκάρια που βρίσκονται εκατέρωθεν της πλάκας (πάραλληλα) και επομένως έχουμε κύριο οπλισμό στη μια διευθυνση κτλ. Ενω η διέρειστη στηρίζεται σε δυο δοκάρια που τέμνονται καθετα και σχηματίζουν Γ ως προς την πλάκα. Και ξανά ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

http://imageshack.us...201/orofos.jpg/ εκανα ενα zoom στη σκαλα. Η οπή ειναι με πράσινη γραμμή. Με μπερδέψατε λέγοντας διέρειστη. Λέμε για την μεσαία πλάκα στη περίπτωση που στηρίζετε σε δυο παράλληλες δοκούς (με διακεκομένες), μήπως εννοείτε αμφιέρειστη? Το σκέφτηκα για τριέρειστη, να στηριζεται στα δυο δοκάρια (με διακεκομενες) και στο δοκάρι πάνω από την εξωτερική πόρτα. Στη περίπτωση που είναι αμφιέρειστη και δεν υπάρχουν οριζόντια δοκάρια, δεν θα υπάρχει κάποιο πρόβλημα με το σεισμό? Δεν πρεπει να υπάρχουν οριζόντια δοκάρια (εννοω στην διευθυνση Χ'-Χ) στην μεσαία πλάκα για να παραλαμβάνουν τις οριζόντιες δυνάμεις από τον σεισμό? Σε μια τέτοια κάτοψη, συνολικά είναι 11μ Χ 5μ είναι απαραίτητα τα αντισεισμικά τοιχεία? ή αρκούν τα γωνιακά υποστηλώματα 25Χ50 και τα ορθογώνια 25Χ50 όπως ηταν στην πρωτη φωτογραφία? Δηλαδή αντι για Γ, να έχω στο ισόγειο (εως την πλάκα του ορόφου) καθετα ορθογωνικά τοιχεια πχ 25/120 για την στήριξη της σκαλας. Και στον όροφο να έχω ορθογωνικά υποστηλώματα πχ 25/50 όπως περιγράφεις?

http://imageshack.us/photo/my-images/14/katopsi.jpg/ Η μεσαία πλάκα κανονικά θα έπρεπε να είναι τετραέρειστη. Όμως λόγω της σκάλας δεν μπορούμε να έχουμε δοκάρι αφου διακόπτεται από τα τελευταία 3 σκαλοπάτια. Τι μπορεί να γίνει σε αυτη τη περίπτωση; Πώς θα οπλίζατε αύτη την πλάκα; Φυτευτό δοκάρι ακριβώς εκεί που τελειώνει η σκάλα; Δεν είναι μελέτη εφαρμόγης, οποιαδήποτε αλλάγη στις κολώνες είναι δεκτή.

τα 3d αντικείμενα του architecture έχουν ένα χρώμα (πχ κόκκινο). Πώς μπορώ να δώσω υφή στα αντικειμενα ωστε να φαίνονται σαν κανονικά έπιπλα? ή αυτό δεν γίνεται σε 3d αντικείμενα που εισάγονται σαν blocks?

Αξίζει η παρακολούθηση αυτού του σεμιναρίου? http://www.iekemtee.gr/

Με έχει προβληματίσει για το εαν πρέπει να το πάρω. Εαν το πάρω δεν θα μου χρειαστεί και δεν θα με βοηθήσει καθόλου? Θα είναι τελειως πεταμενα λεφτά? Ουτε καν για τις τακτοποιήσεις? Στο τηλ. που μίλησα με την Δομική μου είπαν ότι δεν ξερουν εαν θα βγει (συντομα) βιβλίο για το ΝΟΚ. Ίσως και να το λένε για να ξεφορτωθούν τον ΓΟΚ/85 Ο προβληματισμός μου παραμένει. Θα με βοηθήσει για να καταλάβω πιο ευκολα το ΝΟΚ και τις αλλάγες του ή θα με μπερδέψει και καλυτερα να μην ξοδέψω χρηματα και χρόνο για να διαβάσω τον ΓΟΚ/85 ?

δηλαδή αξίζει να το πάρω? είμαι νέος μηχανικός και δεν ξέρω καλά τον ΓΟΚ/85. απλώς να περιμένω να πέσει η τιμή του?

Αξίζει να πάρω αυτό το βιβλίο για τον ΓΟΚ/85 http://www.papasotiriou.gr/product.gbook.asp?pfid=1870133&prid=1124366 για να βγάζω άκρη με το τι ισχύει? ή μήπως τώρα με το ΝΟΚ δεν θα χρειάζεται πλέον ένα βιβλίο για τον ΓΟΚ/85 ?

Έμαθα απο τους μηχανικούς Τεχνικής Υπηρεσίας, ότι πλέον θα σταματήσει να υπάρχει ΓΕ&ΕΟ 28% και από εδώ και πέρα θα είναι για όλα τα έργα στο 18%. Αυτό σημαίνει ότι και οι κρατήσεις για όλα τα έργα θα είναι στο 3% που αντιστοιχούν σε έργα με ΓΕ ΕΟ 18%? θα είναι αδιανόητο να "κατεβάσουν" το ΓΕ&ΟΕ στο 18% και να εχουν κρατήσεις 9,5% που αντιστοιχούσαν σε έργα με ΓΕ&ΕΟ στο 28%

Σε οριοθετημένο οικισμό κατω των 2000, γράφει στην απόφαση Νομάρχη "Από την οριοθετούμενη παραπάνω περιοχή, εξαιρούνται οι παρακάτων ζώνες προστασίας μνημείων... 1)Ναός................... Εξαιρείται γύρω του Ναού ζώνη 10μ. 2)Ναός................... Εξαιρείται γύρω του Ναού ζώνη 20μ. Επομένως αυτες οι ζώνες προστασίας θεωρούνται ότι βρίσκονται εκτός των ορίων οικισμού; ή το ακίνητο βρίσκεται εντός των ορίων του οικισμου και γύρω απο το Ναο εξαιρείται ζώνη 10μ ? Πιο συγκεκριμένα, μεσα σε οικόπεδο βρίσκεται βυζαντινός ναός με ζώνη προστασίας, τι θα γράψω στη δήλωση 651? εντος οριων οικισμου, εκτος οριων, μη αρτιο και μη οικοδομησιμο? στην αρχαιολογια που ρώτησα, δεν είχαν ιδέα για την υπαρξη ζώνης προστασίας και τι ακρίβως είναι αυτή η ζώνη προστασίας!

εκδόθηκε πρόσφατα Ο.Α (με τον παλιό τρόπο), εαν αργότερα χρειαστεί να γίνει αναθεώρηση, αυτή θα γίνει με το νέο τρόπο έκδοσης οικοδομικών αδειών ή με τον παλιό; Μου φαίνεται ότι θα είναι πολυ μπέρδεμα εαν εχεις μια Ο.Α. και προσπαθήσεις να κάνεις αναθεωρηση με το νεο τρόπο, θα την μετατρέψεις πια σε άδεια δόμησης ή θα ειναι μια αναμεικτη κατάσταση οικοδομικης άδειας/άδειας δόμησης; Στην περίπτωση που χρειαστεί να γίνει αναθεώρηση, για την αλλαγή της θέσης του κτιρίου στο οικόπεδο, ποιά είναι η διαδικασία και τι χρειάζεται; Υποθέτω ότι νέες μελέτες δεν χρειάζονται αφου δεν αλλάζει το κτίριο. Μονο νεο διάγραμμα κάλυψης και διαμόρφωση περ. χώρου; Είναι κτίριο κάτω των 50 τμ οπότε δεν έχουν γίνει μελέτες υδρευσης/αποχέτευσης και ενεργειακή μελέτη.

από που προκύπτει αυτό; στο αρθρο 11.6.ε. γράφει "Στο σ.δ. δεν προσμετρουνται:... ..Η επιφάνεια εως 12 τμ συνολικά..."

Το εσωτερικό κλιμακοστάσιο σε διώροφη μονοκατοικία, μετράει στην δόμηση;

την ενεργειακή μελέτη μπορούν να την συνυπογράψουν ένας πολιτικός κι ένας αρχιτέκτονας, χωρίς μηχανολόγο? ή ένας ηλεκτρολόγος και ένας μηχανολόγος, χωρίς πολιτικό?

την μελετη θερμομονωτικής επαρκειας κελυφους (θερμομονωση) μπορει να την κάνει και ο μηχανολογος τον σχεδιασμό των συστημάτων θέρμανσης, ψύξης και όλα τα υπόλοιπα της ενεργειακής μελέτης τα κάνει μόνο μηχανολόγος απο τα παραπάνω βγάζουμε το συμπέρασμα, ότι την ενεργειακή μελέτη μπορεί να την συντάξει μόνος του ο μηχανολόγος. Είχα την εντύπωση, ότι η ενεργειακή μελέτη συνυπογράφεται υποχρεωτικά από πολιτικό/αρχιτέκτων/τοπογράφο και η/μ

ε λοιπόν σε άδεια Ε<50 τμ, την μελετη θερμομόνωσης (όχι ΚΕΝΑΚ) που εκπόνησα εγώ (και όχι Μηχανολόγος) την ήλεγξε και υπέγραψε ο Μηχανολόγος της Πολεοδομίας και όχι Πολιτικος/Αρχιτεκτονας/Τοπογραφος. απόρησα όταν είδα την υπογραφή του Μηχανολογου της Πολεοδομίας στην μελέτη θερμομόνωσης και τον ρώτησα γιατι υπέγραψε αυτος και όχι ο πολιτικός. Μου είπε ότι αυτός ελεγχει τις μελέτες θερμομόνωσης. Μπορεί να υπάρξει κάποιο πρόβλημα?

Ψάχνω για έργα του Ungers. Υπάρχει κάποιο βιβλίο, που μεταξύ άλλων να περιλαμβάνει και σχέδια του συγκεκριμένου αρχιτέκτονα ή μπορώ να βρω στο ιντερνετ κάποια σχέδια κατόψεων του;

Να προτιμήσω δηλαδή του Ιωαννίδη απο του Κατσαγαράκη; ενδιαφέρομαι περισσοτερο για στατική επίλυση ξυλινης στέγης, εχω αγοράσει το woodexpress της runet, καλό θα ήταν να πάρω ενα πληρες βιβλίο σαν του Κατσαγαρακη, αλλα εαν δεν θα με βοηθήσει στο υπολογιστικό κομμάτι για ξύλινες στέγες, θα προτιμήσω του Ιωαννίδη. Δεν έχει διαφορές με τον ευρωκώδικα?

Με την επίλυση ξυλινης στέγης υπάρχει κάποιο βιβλιο που ασχολείται πιο ειδικα ή του Κατσαραγάκη ειναι το καλυτερο

μου πρότειναν το reinforced concrete design to eurocode 2, Bill Mosley, John Bungey. Yπάρχει κάτι αντίστοιχο στα ελληνικά; ίσως οφ τόπικ, αλλα δεν μπορώ να κατεβάσω αυτο το βιβλίο από τα downloads http://www.michanikos.gr/old/downloads.php?do=file&id=1771

ποιό βιβλίο θα προτείνατε για την στατική επιλυση ξύλινης κατασκευης; του Κατσαραγάκη ή του Γκιούρδα;