Paul_Mix

μόνο η Πολεοδομία γνωρίζει εαν ο δρόμος ειναι ΚΧ, ο Δήμος δεν μπορεί να με πληροφορήσει για κάτι τέτοιο; δεν λέω να τον χαρακτηρίσει ο Δήμος ως ΚΧ, απλά εάν στο αρχείο τους έχουν τους δρόμους που έχουν χαρακτηριστεί ως ΚΧ

το κάταλαβα αυτό, απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί είναι δουλειά του μηχανικού να κάνει τον ερευνητή, δεν μπορεί ο συμβολαιογράφος να ζητήσει αυτές τις βεβαιώσεις από τον ιδιοκτήτη και να ψάξει να τις βρει αυτός; οκ, πάω και παίρνω την βεβαίωση παλαιότητας, θα την αναφέρω στο διάγραμμα; θα την χρησιμοποιήσω κάπου ή απλώς θα την δω για να σιγουρευτώ ότι δεν πρόκειται για απάτη;

επομένως την βεβαίωση απο την Τοπογραφική Υπηρεσία της Νομαρχίας την θέλω απλώς για να σιγουρευτώ εγώ, όχι ότι θα την αναφέρω στο διάγραμμα έστω ότι πάω και βεβαιώνομαι ότι είναι δικο του, μετά τι κάνω αφού δεν υπάρχουν τίτλοι;

είμαι καινούργιος στην δουλεια, ουσιαστικά πρόκειται για το πρώτο τοπογραφικό μου και έπεσε "καλή" περίπτωση, ο ιδιοκτήτης δεν έχει συμβόλαιο, τι μπορώ να κάνω; με δική του Υπ. Δήλωση του Ν.1599 είμαι καλυμμένος; και τι να δηλώνει στην Υπ. Δήλωση; ότι ειναι ιδιοκτήτης στο παρόν οικόπεδο και ότι αυτό προϋφίσταται του ΄85? έχω αντίγραφο του διαγράμματος οριοθέτησης του οικισμού σε 1:5000, το σχέδιο οικισμού και πως να βρω σε ποιον είναι καταχωρημένο πού τα βρίσκω; αλλα και να το δω κάπου δεν αλλάζει και τίποτα, σίγουρα είναι δικό του (μιλάω πάντα στη συγκεκριμένη περίπτωση και όχι τι θα έκανα γενικά) το να το δω απλώς κάπου γραμμένο δεν αλλάζει το γεγονός ότι δεν υπαρχει συμβόλαιο, απλώς θα σιγουρευτώ ότι είναι δικό του, δεν μπορώ να το συντάξω χωρίς να έχω δει τίτλους και μετά να είναι δουλειά του συμβολαιογράφου να ζητήσει τα απαραίτητα έγγραφα και βεβαιώσεις, τι νόημα έχει η δήλωση του ιδιοκτήτη για την υπόδειξη των ορίων, εαν μετά μπορεί να ισχυριστεί ότι "δεν ήξερε απο αυτά";

εννοείς "επειδή εφάπτεται η μια πλευρα του οικοπέδου σε όλο το μήκος της σε ΚΧ δρόμο αρκεί για να είναι οικοδομήσιμο" και ας μην έχει το απαραίτητο πρόσωπο οκ, τώρα μάλλον έχω βγάλει μια άκρη, εαν θα αντιμετωπίσω κάποιο πρόβλημα αργότερα θα το δω... παρεπιπτόντως, ευχαριστώ όλους για τη βοήθεια

ok, για την αρτιότητα το κατάλαβα οτι είναι κατα παρέκκλιση, με την οικοδομησιμότητα όμως τι γίνεται; το πρόσωπο των 8 μ. το καθιστά ως μη οικοδομήσιμο ή επειδή εφάπτεται η μια πλευρα του οικοπέδου σε όλο το μήκος της σε ΚΧ δρόμο αρκεί για να είναι οικοδομήσιμο; ο οικισμός είναι σχεδόν ακατοίκητος, τον χειμώνα μένουν 2-3 άνθρωποι... ΥΓ. μια διευκρίνιση για αυτή τη περίπτωση, ο εγγονός του ιδιοκτήτη, στον οποίο θα μεταβιβάσει το οικόπεδο, ειναι πολύ καλός μου φίλος, δεν υπάρχει θέμα εμπιστοσύνης, γι' αυτό ψαχνω να βρω τη καλύτερη δυνατή λύση και γι΄αυτόν και για ΄μένα, εαν ήτα κάποιος άλλος ίσως και να το είχα παρατήσει, αλλά αυτό όμως δεν σημαίνει ότι έχω όρεξη να κάνω τον δικηγόρο και τον ερευνητή και να ψάχνω να βρω έγγραφα. Αυτά μπορούν να τα κανονίσουν με το συμβολαιογράφο ο κύριος προβληματισμός μου τώρα είναι η οικοδομησιμότητα...

όταν λες οτι έβαλες Υπ. Δήλωση του ιδιοκτήτη, εννοείς Υπ. δήλωση του Ν. 1599 και την έβγαλες φωτοτυπία πάνω στο διάγραμμα? τι πρέπει να δω για τον ΚΧ δρόμο; με το πρόσωπο των 8 μ. τι γίνεται, αυτομάτως γίνεται μη οικοδομήσιμο;

Επειδή αυτό το οικόπεδο έχει αρκετές ιδιαιτερότητες και δεν έβγαλα ξεκαθαρή απάντηση ψάχνοντας τους Νόμους και στα υπάρχοντα θέματα, ξεκίνησα καινούργιο θέμα Εντός οικισμού κάτω των 2.000 κατοίκων με ελάχιστο εμβαδόν οικοπέδου 300 τμ και πρόσωπο 12 μ. υπάρχει οικόπεδο προ του '85, 60 τ.μ. με πρόσωπο 8 μ. σε κοινοχρηστο δρόμο, έχουμε τα εξής θέματα, (το τοπογραφικό το θέλουν για μεταβίβαση) α)Ο ιδιοκτήτης (μεγάλος σε ηλικία) δεν έχει συμβόλαιο, ψάχνοντας και ρωτώντας κατέληξα στο να συντάξω το τοπογραφικό βασιζόμενος στην δήλωση του ιδιοκτήτη περί ορθότητας των ορίων, και εγώ στη δήλωση να συμπληρώσω "δεν έγινε έλεγχος τίτλων" έτσι μου είπαν οτί είμαι καλυμμένος, ισχύει; β)για την αρτιότητα, επειδή δεν υπάρχει συμβόλαιο που να δείχνει οτι προϋπάρχει του '85, να δηλώσω "είναι άρτιο κατά παρέκκλιση εφόσον προϋφίσταται της ημερομήνια-1985" γ)για την οικοδομησιμότητα, έχει πρόσωπο σε ΚΧ δρόμο 8 μ. και όχι 12 μ., ισχύει η παρέκκλιση εαν είναι προ του '85 όπως και στην αρτιότητα; πάντως εφάπτεται κατά μήκος όλης της πλευράς του οικοπέδου, αυτό είναι αρκετό για να είναι οικοδομήσιμο και ας μην έχει το απαιτούμενο πρόσωπο; δ)υπάρχει πρόβλημα δουλείας με τον γείτονα, ο πελάτης μου, πέρναγε από ένα διάδρομο μέσα από το οικόπεδο του γείτονα για να μπει στη δική του αυλή, φυσικά δεν έχει κανένα συμφωνητικό για δουλεία, αλλά θέλει να το δείξω στο διάγραμμα, τι κάνω; το δείχνω σαν "δουλεία υπερ του τάδε" και είμαι καλυμμένος με τα "δεν έγινε έλεγχος τίτλων" και την "δήλωση του ιδιοκτήτη περί ορθότητας των ορίων" ή θα έχω πρόβλημα; ε)ο ΚΧ δρόμος είναι πλάτους 3,50 μ. όμως επειδή στο όριο του οικοπέδου που εφάπτεται στο δρόμο βρίσκεται κτίσμα δεν χρειάζεται να παραχωρήσει έδαφος για να απέχει 2 μ. από τον άξονα του δρόμου; Ακόμα και με τον δρόμο των 3,50 μ. είναι οικοδομήσιμο; έχω καταλήξει στο να δηλώσω "είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο εφόσον προϋφίσταται της ημερομήνια-1985" και "δεν έγινε έλεγχος τίτλων" και για τα όρια του οικοπέδου και την δουλεία να βασιστώ στην δήλωση του πελάτη που αυτός την υπογράφει, ή μήπως πρέπει να κάνω τον δικηγόρο και τον συμβολαιογράφο και να ψάχνω να βρω συμβόλαια για την ιδιοκτησία;

επομένως είναι "άρτιο κατά παρέκκλιση και μη οικοδομήσιμο" ;

να ρωτήσω κάτι σχετικό με τα εντός οικισμού σε οικισμό κάτω των 2.000 κατοίκων, οικόπεδο 60 τ.μ. προϋφιστάμενο του '85 έχει πρόσωπο σε ΚΧ δρόμο 8 μέτρα, είναι άρτιο κατά παρέκκλιση; ή μήπως η αρτιότητα κατά παρέκκλιση ισχύει μόνο για μικρότερο εμβάδο και όχι για μικρότερο πρόσωπο;