Paul_Mix

Τι σημαίνει "σε οποιαδήποτε στάθμη από το έδαφος " η μελέτη έχει 1)άρθρο για επιχρίσματα εως 4,00μ συμπεριλαμβανομενων των ικριωμάτων, 2)αρθρο για χρωματισματα, 3)άρθρο για προσαυξηση τιμης χρωματισμων σε υψος πανω από 5,00μ αυτο το άρθρο δεν έχει εφαρμογη εαν πληρωνονται ξεχωριστα τα ικριωματα Σε αυτή την περίπτωση, θα πρεπει να βγει Ν.Τ για προσαυξηση τιμης για επιχρισματα πάνω από 4,00 ή συμπεριλαμβανεται στο 3ο αρθρο για προσαυξηση τιμης χρωματισμων πάνω απο 5,00μ?

Στο ΟΙΚ 71.21 γράφει "Επιχρισματα... επί τοίχων ή ορόφων, σε οποιαδήποτε στάθμη από το έδαφος, και σε ύψος μέχρι 4,00μ από το δάπεδο εργασίας" Τι εννοεί, συμπεριλαμβάνονται τα ικριώματα σε αυτή τη τιμή? Εαν πρέπει να δουλεψουμε στα 4,00μ ή στα 12,00μ θα σηκώσουμε σκαλωσιές και θα πληρώσουν την εργασία με την ίδια τιμή?

Στο ΤΕΥΔ Μερος IV Ενότητα α: Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια επιλογής, Υπάρχει η επιλογή από την αναθέτουσα αρχή ειτε να συμπληρώσουμε ΜΟΝΟ την Ενότητα α: Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια επιλογής χωρίς να συμπληρώσουμε τις υπόλοιπες ενότητες ή την αναλυτική συμπλήρωση των ενότητων Α εως Δ του Μέρους IV Εαν η αναθέτουσα αρχή δεν αναφέρει τίποτα στην Διακήρυξη και εμείς συμπληρώσουμε και την Ενότητα α: Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια επιλογής και επιπλέον αναλυτικά και τις Ενότητες Α εως Δ του Μέρους IV, αποτελεί λόγο ακυρότητας?

στην περίπτωση που ο προσωρινός ανάδοχος είναι Κ/Ξ, όταν η επιτροπή διαγωνισμό τον καλέσει να υποβάλλει τα δικαιολογητικά συμμετοχής, θα πρέπει να προσκομίσει και έγγραφα σχετικά με την Κ/Ξ ? Η σύσταση της Κ/Ξ πότε γίνεται? μόλις μας καλέσουν για την υπογραφή της σύμβασης?

κι εαν κάποιο έγγραφο δεν έχει ημερομηνία ισχύος, αυτό αποτελεί λόγο ακυρότητας? Στις Κ/Ξ η "δηλωση συστασης Κ/Ξ" που υποβάλλαμε κάποτε, τώρα έχει αντικασταθεί από το ΤΕΥΔ στο πεδίο όπου λέει για ενώσεις οικονομικών φορεών κι αρα δεν χρειάζεται επιπλέον δήλωση συστασης Κ/Ξ. Σωστά? Πρέπει να είναι παρόντες στον διαγωνισμό όλα τα μέλη της Κ/Ξ ή μπορεί να υποβάλλει την προσφορα μόνο ένας, που έχει δηλωθεί στο ΤΕΥΔ ως εκπρόσωπος της Κ/Ξ ?

Εχεi βγαλει καποιος εγγυητικη Συμμετοχης απο το Παρακαταθηκων για Κ/Ξ ?

Τι γίνεται με τα δικαιολογητικά που έχουν εκδοθεί πριν από την ημέρα του διαγωνισμού αλλά δεν γράφουν διάρκεια ισχύος? Πιο συγκεκριμενά, εαν έχω Βεβαίωση Πειθαρχικού με ημερομηνία εκδοσης 1,5 μήνα πριν από τον διαγωνισμό, αλλα χωρίς όμως να γράφει χρονική διάρκεια ισχύος, θα γίνει δεκτή? Ισχύει ακομα η 3μηνη διαρκεια ισχύος σε αυτές τις περιπτώσεις?

Στις εγγυητικες συμμετοχής από το Παρακαταθηκων και Δανείων πρέπει να γράψουμε σύμφωνα με την διακήρυξη? τους όρους ότι: αα) η εγγύηση παρέχεται ανέκκλητα και ανεπιφύλακτα, ο δε εκδότης παραιτείται του δικαιώματοςτης διαιρέσεως και της διζήσεως, και ββ) ότι σε περίπτωση κατάπτωσης αυτής, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται στο εκάστοτε ισχύον τέλος χαρτοσήμου

Nαι, αλλα όταν το σύστημα εκτυπώσει την Οικονομική προσφορά για να την υπογράψουμε ηλεκτρονικά θα γράφει επάνω μόνο το όνομα του ενος Οικονομικού φορεα και όχι της Κ/Ξ Επίσης την Οικονομική προσφορά πρέπει να την υπογράψουν ηλεκτρονικά όλα τα μέλη της Κ/Ξ ή μονο ο ενας?

Πώς δίνει προσφορά μια Κ/Ξ? πρέπει η Κ/Ξ να γραφεί στο σύστημα ως νεός οικονομικός φορεάς ή θα δώσει την προσφορά με τους κωδικούς του κάποιο από τα μέλη της Κ/Ξ ?

Οι διακηρυξεις ζητούν οι εγγυητικές να γράφουν συγκεκριμένα πράγματα. Το ΤΜΕΔΕ και οι Τράπεζες τις έχουν έτοιμες. Τι γίνεται με τις εγγυητικές από το Παρακαταθηκών και Δανείων? Πρέπει να γράφουν όλα όσα ζητάνε οι διακηρύξεις για να γίνουν δεκτές? Μήπως υπάρχει κάποιο υπόδειγμα για να το δείξω στον υπάλληλο που τις γράφει χειρόγραφα για να είμαι σίγουρος ότι θα είναι σωστά γραμμένη

Στο ΤΕΥΔ, στο Α' μέρος, εκεί που ρωταει " ο οικονομικός φορέας είναι εγγεγραμμένος σε επίσημο κατάλογο/Μητρώο" , όσοι ΔΕΝ έχετε ενημερότητα πτυχίου, απαντάτε ΝΑΙ και αναφέρετε το ΜΕΕΠ ή απαντάτε ΟΧΙ? Εχει βγει κατευθυντήρια οδηγια, που ως επισημος κατάλογος θεωρείται η εγγραφη στο ΜΕΕΠ σε συνδιασμό με την ενημερότητα πτυχίου , αλλά εαν απαντάμε ΝΑΙ και αναφέρουμε το ΜΕΕΠ είναι λόγος ακυρότητας?

Οχι δεν υπάρχει προθεσμία. Από την στιγμή που το ΙΚΑ έχει πληρωθεί κανονικά, δεν υπάρχει προθεσμία για να κλείσει.

Η δικαστική απόφαση θα βγει μετά από αγωγή? τι ακριβώς θα λέει? Επομένως είναι θεμα δικηγόρου για να γίνει η "συνενωση" των δυο οικοπέδων. Αλλός τρόπος χωρις να βγει δικαστική απόφαση, δεν υπάρχει? Dimitris GM, δεν πατάει το μικρό οικόπεδο στο μεγάλο, τα οικόπεδα Α και Β είναι ξεχωριστά και έτσι φαίνονται και στο Κτηματολόγιο, απλά το κτίσμα πατάει στο μεγάλο οικόπεδο Α. Εκτός κι αν κατάλαβα λάθος τι έγραψες

1. Το μικρό δηλώθηκε με χρησικτησία στο Κτηματολόγιο με ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων. Δεν υπάρχει δικαστική απόφαση. Τώρα θα πρέπει να βγει δικαστική απόφαση? Αρά πρέπει να απευθυνθούμε σε δικηγόρο? το εμβαδόν του μεγάλου έχει μια μικρή απόκλιση, 425τμ στο συμβόλαιο και στην Ο.Α. , και 436τμ στο Κτηματολόγιο. το μεγάλο Α και το μικρό Β αποτελούσαν μέρος μιας μεγάλης ιδιοκτησίας, που εκτείνεται ανατολικά, νότια και δυτικά, (βόρεια έχει πρόσωπο σε εθνική οδό). Το 1980 ο ιδιοκτήτης της μεγάλης αυτής ιδιοκτησίας, έδωσε με συμβολαιογραφική πράξη το μεγάλο κομμάτι Α στον πελάτη μου. Ο πελάτης μου έβγαλε Ο.Α. το 1981 και με την κατασκευή της περίφραξης τότε συμπεριέλαβε και το μικρό κομμάτι Β, όπου κατασκεύασε και το αυθαίρετο κτίσμα. Ήταν συγγενείς και έγινε με την σύμφωνη γνώμη του. Το 2017 δηλώθηκε στο Κτηματολόγιο με χρησικτησία με ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων. Η υλοποιημένη περίφραξη περιλαμβάνει και τα δυο οικόπεδα Α και Β, αλλά το Κτηματολόγιο τα έχει με διαφορετικούς ΚΑΕΚ. Η ενοποίηση των δυο οικοπέδων, είναι αρμοδιότητα δικηγόρου ή συμβολαιογράφου?

Δημιουργούνται άλλα θέματα. Το Α είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση σαν προ του 1985 (είναι εντός ορίων οικισμού κάτω των 2000). Δεν έχει την αρτιότητα που απαιτείται τώρα. Το Β, είναι τυφλό. Δεν γίνεται να θεωρηθούν σαν ένα οικόπεδο, άρτιο κατά παρέκκλιση σαν προυφιστάμενο της 24-4-85 ?

Για το κτίριο στο Α υπάρχει οικοδομική άδεια του '81. Μετά την έκδοση της Ο.Α του '81 δεν έγιναν άλλα συμβόλαια. Για το οικόπεδο Β δεν υπάρχει ούτε συμβόλαιο, ούτε Ο.Α. Δηλώθηκε στο Κτηματολόγιο με χρησικτησία πλέον των 20 ετών. Και τα δυο κτίρια κατασκευάσθηκαν την ίδια περίοδο Προς το παρόν, θέλει να το δηλώσει στο Ε9 και εν συνεχεία θα δούμε τι θα γινει με την τακτοποίηση

Τα δύο οικόπεδα (Α και Β) ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη, αλλά έχουν περιέλθει στην κατοχή του με διαφορετικά συμβόλαια. Στο Κτηματολόγιο έχουν δηλωθεί ως δυο διαφορετικά οικόπεδα και έχουν διαφορετικούς ΚΑΕΚ. Όμως υπάρχει κτίριο το οποίο βρίσκεται και στα δύο οικόπεδα. Μπορώ με κάποιο τρόπο να τα θεωρήσω ως κοινή ιδιοκτησία και να κάνω ένα τοπογραφικό και να τα αποτυπώσω ως ένα οικόπεδο, ωστέ να μην "κοψω" το κτίριο σε δυο τμήματα? Ο συμβολαιογράφος δεν ηξερε και μου είπε να ρωτήσω το Κτηματολόγιο. Όσες φορές έχω ρωτήσει το Κτηματολόγιο για παρόμοια θέματα, μου έχουν πει ότι δεν ασχολούνται με τα ιδιοκτησιακά και να ρωτήσω συμβολαιογράφο. Μπορώ να ζητήσω στο Κτηματολόγιο να τα θεωρήσουν ως ένα οικόπεδο ή δεν αλλάζουν οι ΚΑΕΚ?

Γράφει ότι "οποιοδήποτε κριτήριο καθ'υπερβαση του ΜΕΕΠ θα πρεπει να εγκρίνεται από τον Υπουργό Υποδομών" Επομένως, το ερώτημα που τιθεται ειναι, εαν οι διακηρυξεις που ζητουν επιπλεον απαιτησεις, χωρίς να εχουν την έγκριση από τον Υπουργό, είναι αυτοματως μη σύννομες?

Ευχαριστώ για την απάντηση, δεν ανοίγει όμως το λινκ

Είμαι μέλος σε Ε.Ε. , μπορώ να αναθέσω κάποια εργασία στην Ε.Ε. και να μου κόψει Τιμολόγιο? Εστω η Κ/Ξ "Π.Ρ. - Τ.Κ." με ΑΦΜ 5555555, μπορεί η Κ/Ξ να αναθέσει κάποια εργασία στον ελευθερο επαγγελματία Τ.Κ. με ΑΦΜ 11111111 , ο οποίος τυγχανει να είναι μέλος της Κ/Ξ ? στις παραπάνω περιπτώσεις, εννοώ εαν μπορούν να αντιμετωπιστούν ως διαφορετικές φορολογικες "οντότητες" και να κόψουν Τιμολογιο οπως θα εκοβαν σε έναν οποιοδήποτε εργοδότη

Με τον 4412 εχει αλλαξει πλεον η διαδικασίας των ενστάσεων. Αντί για ένσταση κατα της διακήρυξης προς την επιτροπή διαγωνισμου, πρέπει να γινει προδικαστικη προσφυγή με παράβολο 0,5% επί του προυπολογισμού. Τι γίνεται τώρα με τις περιπτώσεις όπου στις διακηρυξεις ζητούν κύκλους εργασιών ακόμα και για έργα μκροτερου προυπολογισμού (<300.000) όπου οι καλούμενες τάξεις έχουν ΜΕΕΠ χωρίς απαιτηση για κύκλο εργασιών όπως συμβαίνει για την τάξη των Α2. Μια προδικαστική προσφυγή κατά της διακήρυξης επειδή απαιτεί επιπλεον κύκλους εργασιών και ουσιαστικά αποκλείει κάποιους που έχουν την πιστοποιημένη εγγραφη στο ΜΕΕΠ θα γίνει δεκτή?

Ναι, το ιδιο λεμε

Σελ.12

Yπάρχει η απόφαση του ΕΣ που ανέφερε ο συνάδελφος KF