Paul_Mix

Εαν μια εταιρια εχει στελεχη με δυο ή πειρσσοτερα ΜΕΚ, πώς μοιραζεται η εμπειρια απο καποιο εργο σε αυτα τα ΜΕΚ? παει ισοποση στο καθε ΜΕΚ ? Τα εντυπα Α-Β, τα δινει η Τεχνικη Υπηρεσια στους μηχανικους και αυτοι τα στελνουν στο Δ15 μαζι με την αιτηση αναβαθμισης ή τα στελνει αμεσα η Τεχνικη Υπηρεσια στο Δ15 χωρις την μεσολαβηση του μηχανικου?

γ) Εφόσον μία εταιρία θέλει να αναβαθμίσει το ΜΕΕΠ της, ή ένα στέλεχος ΜΕΚ να αναβαθμίσει το ΜΕΚ του, ενώ υπάρχει εμπειρία σε έργο που είναι σε εξέλιξη, θα πρέπει να αναμένει το επόμενο πρωτόκολλο προσωρινής παραλαβής (ή οριστικής παραλαβής) για τη σύνταξη του συνολικού πιστοποιητικού (σε επίπεδο εταιρίας) από τον φορέα. αυτό δεν το πολυκατάλαβα. Γιατί χρησιμοποιει το διαζευκτικο "ή" ? Στην περιπτωση των εταιριων, ΠΡΩΤΑ τα στελεχη αναβαθμιζουν τα ΜΕΚ τους και ΜΕΤΑ η εταιρια κανει αναθεωρηση για το ΜΕΕΠ της με βαση τα ΜΕΚ των στελεχων της. Τι σχεση εχει η εμπειρια απο τα εργα με την αναβαθμιση του ΜΕΕΠ μιας εταιριας? Το ΜΕΕΠ της εταιριας καθοριζεται απο τα ΜΕΚ των στελεχων της. Τα ΜΕΚ των στελεχων καθοριζονται απο την εμπειρια των εργων.

Είμαι στέλεχος σε Ο.Ε. τι ακριβώς πρέπει να γράψω στο ΕΝΤΥΠΟ Β για την εμπειρια. ως ανάδοχος φαινεται η Ο.Ε. και στα ΜΕΚ φαίνεται το δικο μου ονομα. Πρεπει να γραψω στις παρατηρησεις ότι ο Paul Mix ειναι βασικο στελεχος της Ο.Ε. ? ή δεν χρειαζεται

Ατομικα ΤΣΜΕΔΕ και ασφαλιστικες ενημεροτητες και των 2 ΤΕΕ δεν χρειάζεται για τα Δ.Ε. ΤΠΕΔΕ δεν χρειάζεται, εκτός κι αν εισαι παλιος ασφαλισμενος (πριν το '93) ΠΕΣΕΔΕ δεν χρειαζεται για κανεναν. Εαν γραφτεις ομως τοτε χρειαζεται για ολους Η Ε.Ε. θα γραφτει στο εμπορικο επιμελητηριο (δεν χρειαζεται ΤΕΕ)

συντομα και τα δημοσια εργα θα δημοπρατουνται με τον ιδιο τροπο. Πολυ συντομα.

Για δημοσια εργα. Αυτη η διαδικασια περι προσφορων και αντιπροσφορων εχω ακουσει οτι ισχυει για τα εργα του ΟΤΕ

σε ισόγειο κτίριο που είχε βγει με Οικοδομική Άδεια με το παλιο τροπο και κατασκευαζεται τωρα, εαν θέλω να μεγαλώσω λίγο το πλατύσκαλο της εισοδου χρειάζεται ενημέρωση ή αναθεώρηση άδειας? Πρέπει να περάσει Συμβούλιο αρχιτεκτονικής για μια τέτοια αλλαγή? είχε περάσει ΕΠΑΕ για την έκδοση άδειας

Λενε οτι με τις ηλεκτρονικες δημοπρασιες θα υπαρχει διαφανεια. Περιπτωση 1 Ελεγχουν τα δικαιολογητικα ΠΡΙΝ την ημερομηνια δημοπρατησης (βασει ποιου νομου? οπως σωστα αναρωτηθηκες) και σε ακυρωνουν. Δεν συμμετασχεις στην δημοπρασια και μετα την δημοπρασια το ψαχνεις και βλεπεις οτι ο λογος που σε ακυρωσαν ηταν αβασιμος! Τι να το κανεις ομως τωρα που εχασες την συμμετοχη στην δημοπρασια. Αντι να γινονται ενστασεις θα αρχισουν οι προσωπικες αγωγες κατα της επιτροπης που σε ακυρωσε παρατυπα? Ποιοι θα ειναι αυτοι οι οποιοι θα ελεγχουν τα δικαιολογητικα ΠΡΙΝ την δημοπρασια και θα αποφασιζουν ποιους θα ακυρωσουν ΠΡΙΝ την δημοπρασια? Εαν ο ανταγωνισμος φροντισει να ενημερωσει αυτην την επιτροπη οτι δεν "επιθυμει" την συμμετοχη καποιου διαγωνιζομενου, πως ξερουμε οτι η επιτροπη αυτη δεν θα πραγματοποιησει αυτην την απαιτηση? Περιπτωση 2 Η επιτροπη ελεγχει τα δικαιολογητικα ολων και δινει κωδικους. Ξεκιναει η δημοπρασια. Δινεις 20%, δινουν οι αλλοι 22, 25 ,27, δινεις 30% και οι αλλοι σταματανε εκει. Ομως ενας συνεχιζει να δινει 33%, εσυ δινεις 36%, αυτος δινει 38%, εσυ δινεις 40% και εκει τελειωνει η δημοπρασια. Ελεγχεις τα δικαιολογητικα ΜΕΤΑ την δημοπρασια και διαπιστωνεις οτι αυτος που σε εξαναγακασε να ανεβεις απο το 30% στο 40% συμμετειχε παρατυπα!! Τι να γινει τωρα ομως, που σε εκανε να χασεις 10% χωρις λογο. Ποια ειναι η επιτροπη που ελεγχει τα δικαιολογητικα ΠΡΙΝ την διαδικασια? Και εαν αυτος ζητησε απο την επιτροποη να συμμετεχει παρατυπα, ωστε να αναγκασει τον ανταγωνισμο να να δωσει μεγαλες εκπτωσεις για να τους γονατισει? Αυτος φυσικα εδινε μεγαλες εκπτωσεις γνωριζοντας εκ των προτερων οτι η συμμετοχη του ηταν παρατυπη, οποτε ακομα και εαν φτασει στο 50% και τελικα του "μεινει" το εργο ξερει οτι καποιος θα κανει ενσταση μετα και θα τον ακυρωσει και θα απαλλαγει απο την εκπτωση 50%. Διαφανεια πανω απο ολα. Το παιχνιδι θα παιζεται απο την επιτροπη οπου θα ελεγχει τα δικαιολογητικα ΠΡΙΝ την δημοπρασια - Βασει ποιου Νόμου γινεται αυτο? Θα υπαρχει συννεονηση καποιων διαγωνιζομενων με την επιτροπη οπου θα ελεγχει τα δικαιολογητικα για το ποιοι θα ακυρωθουν? Θα υπαρχει ενημερωση των διαγωνιζομενων απο την επιτροπη για το ποιοι θα συμμετεχουν στην δημοπρασια? Πώς εξασφαλιζεται ετσι οτι δεν θα υπαρχει την προηγουμενη ημερα της δημοπρασιας προσυννενοηση μεταξυ των διαγωνιζομενων? Θα φτιαχνονται οι δουλειες απο καποιους λιγους συγκεκριμενους οι οποιοι θα μοιραζουν τις δουλειες και θα παιρνουν ΟΛΕΣ τις δουλειες με 10%-20% Διαφανεια και το συμφερον του Δημοσιου πανω απο ολα.

Oι συμμετεχοντες στους διαγωνισμους του ΟΤΕ, γνωριζουν ΠΡΙΝ την εναρξη της δημοπρασιας, ποσοι και ποιοι θα συμμετασχουν στην δημοπρασια? εαν γνωριζουν νωριτερα ποιοι θα συμμετασχουν στην δημοπρασια, μπορουν να ερθουν σε επικοινωνια και να τα βρουν πώς εξασφαλιζεται η διαφανεια σε αυτην την διαδικασία?

Aπο οσο ξερω θα ακολουθησουν το συστημα του ΟΤΕ οπου γινεται ηλεκτρονικα σαν να προκειται για ¨"προφορικη" δημοπρασια. Δινεις προσφορα, γνωστοποιειται και οι υπολοιποι εχουν ενα χρονικο περιθωριο να δωσουν μεγαλυτερη. Εαν καποιος δωσει παραπανω, τοτε υπαρχει ενα χρονικο περιθωριο για δωσεις εσυ ή καποιος αλλος μεγαλυτερη προσφορα κ.ο.κ. και οπου φτασει. Οπως γινεται στους πλειστηριασμους Το σημαντικο ερωτημα ειναι αλλο. Μιλανε για διαφανεια μεσω των ηλεκτρονικων δημοπρασιων. θα μπορει ο καθε εργολαβος να μαθει ποιοι αλλοι εχουν παρει κωδικους και εχουν δικαιωμα συμμετοχης? Εαν ναι, τοτε θα γινεται συννενοηση την προηγουμενη ημερα και θα τα μοιραζουν οπως θελουν, χωρις να πρεπει να δωσουν και το "μεροκαματο" στους αεριτζηδες που ερχονται για βολτα. Οποτε οι δουλειες θα συνεχιζουν να "φτιαχτονται" αλλα τωρα η πιτα θα μοιραζεται σε λιγοτερους. Η διαφανεια και το συμφερον του Δημοσιου δεν εχουν καμια θεση σε αυτο το συστημα.

στο ανεκτέλεστο συμπεριλαμβάνεται τα E.O & Γ.Ε., απρόβλεπτα, απολογιστικα και αναθεώρηση? τα πάντα δηλαδη εκτός απο το ΦΠΑ ? εαν ειναι Κ/Ξ η αναθεώρηση παει αναλογικα στις κοινοπρακτουντες επιχειρησεις?

Δεν εχεις κανει αιτηση διαγραφής? Εαν προλαβαινεις κανε αυριο, πριν το 2014. Εγω εκανα την Πεμπτη

Eστω Κ/Ξ μεταξυ των εργοληπτ. επιχ. ΑΑΑ με ΟΙΚ Α1 (και ΟΔΟ Α1) και της ΒΒΒ με ΟΔΟ Α2. το εργο 150.000, ΟΙΚ 40.000 και ΟΔΟ 110.000 Στη δηλωση συσταση Κ/Ξ για το εργο δηλωνεται η ΑΑΑ 100% στα ΟΙΚ η ΒΒΒ 100% στα ΟΔΟ εαν μετα τη ολοκληρωση του διαγωνισμου και αναδειξη της Κ/Ξ ΑΑΑ-ΒΒΒ ως αναδοχου του εργου, υπογραφει υπεργολαβικο συμφωνητικο μεταξυ της ΑΑΑ και της ΒΒΒ όπου η επιχειρηση ΑΑΑ θα παρει το 90% των εργασιων ΟΔΟ απο την επιχειρηση ΒΒΒ τοτε μπορει σε αυτη τη περιπτωση το 90% της εμπειριας απο τα ΟΔΟ να παει στην επιχειρηση ΑΑΑ ?

Για κάθε έργο που απαιτείται Κ/Ξ, πρέπει να δημιουργηθεί νεα Κ/Ξ η οποία θα ισχύει μόνο για το συγκεκριμένο έργο. Εαν μια Κ/Ξ έχει ένα εργο και την ίδια χρονική περίοδο, τα ίδια κοινοπρακτούντα μέλη πάρουν ένα αλλο έργο πρεπει να συστήσουν οπωσδηποτε νεα Κ/Ξ με νέο ΑΦΜ? δεν μπορουν να χρησιμοποιήσουν την Κ/Ξ που ήδη υπάρχει σε έργο εν ενεργεια?

συνάδελφε varxo αυτό που παραθέτεις πού αναγράφεται?

Δηλαδή ας υποθεσουμε οτι βγαινει ενα εργο μόνο ΟΔΟ 150.000 οποτε απαιτειται υποχρεωτικα τουλαχιστον Α2 και για καποιον λογο κατεβαινει μια Κ/Ξ (κι ας μην χρειαζεται) μεταξυ μιας επιχειρησης ΑΑΑ με ΟΔΟ Α2 και μιας επιχειρησης ΒΒΒ με ΟΔΟ Α1 H K/Ξ ΑΑΑ-ΒΒΒ μπορει να παρει το εργο και στην συσταση της Κ/Ξ να εχουν απο 50% ? το οτι το ενα μελος της Κ/Ξ εχει πτυχιο Α1 το οποιο δεν αρκει για το εργο (150.000) δεν μας απασχολει. Το καλυπτει το αλλο μελος της Κ/Ξ που εχει Α2 ? Ρωταω για να μην εχουμε προβληματα με ακυρωσεις και ενστασεις.

αυτό δεν είναι αντίθετο με την δήλωση σύσταση κοινοπραξίας όπου δηλώνεται ότι η καθε κοινοπρακτούσα επιχειρηση αναλαμβάνει ενα συγκεκριμενο τμημα του εργου? πχ στη συσταση κοινοπραξιας δηλωνεται οτι η επιχειρηση Α αναλαμβάνει το 100% της κατηγοριας Οικοδομικων εργων η επιχειρηση Β αναλαμβανει το 100% της κατηγοριας Η/Μ

Είμαι εκπρόσωπος και το μοναδικό στέλεχο της εταιρείας. Επομένως μια αιτηση αρκεί ? Ουσιαστικά θα ζητήσω την διαγραφή μου απο το ΤΠΕΔΕ ως φυσικό πρόσωπο, δεν ζητώ την διαγραφή της εταιρείας απο το ΤΠΕΔΕ. Εγώ ως Paul Mix ειμαι ασφαλισμενός στο ΤΠΕΔΕ και όχι η εταιρεία, σωστά ? θα πρεπει ομως να τους στειλω αντιγραφο το ΜΕΕΠ της εταιρείας?

μεχρι να επισημοποιηθεί η διαγραφή απο το ΤΠΕΔΕ, εαν κατεβαινουμε στους διαγωνισμούς χωρίς να εχουμε πληρωσει το ΤΠΕΔΕ θα εχουμε προβλημα? η βεβαιωση ΤΠΕΔΕ δεν χρειαζεται, αλλα οσο ειμαστε γραμμενοι και δεν πληρωνουμε, μηπως υπαρχει προβλημα δηλωνοντας "Δεν είμαι γραμμένος σε καμία επαγγελματική οργάνωση ή σωματείο και ως εκ τούτο δεν οφείλω σε κανένα ταμείο." επειδη θα οφειλουμε σε καποιον φορεα (ΤΠΕΔΕ) που ειμαστε ασφαλισμενοι? Α)εν ολιγοις μπορουμε να συμμετεχουμε σε διαγωνισμους, οσο ειμαστε γραμμενοι στο ΤΠΕΔΕ και ΔΕΝ τους πληρωνουμε μεχρι να γινει δεκτη η αιτηση διαγραφης? Β)εαν κάποιος στελεχωνει εταιρεία με το ΜΕΚ του, θα κανει αιτηση διαγραφης απο το ΤΠΕΔΕ ο ιδιος για τον εαυτο του ή για λογαριασμο της εταιρειας ?

Δεν ξέρει κάποιος εαν γινεται μια τετοια κοινοπραξία?

το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτείται για τις δημοπρασίες. Εχετε κάνει αίτηση διαγραφής απο το ΤΠΕΔΕ? καθυστερει η διαδικασια διαγραφης? Εαν δεν πληρώσω το ΤΠΕΔΕ για το 2014 και δεν προσκομισω την βεβαιωση στην δημοπρασία αφου δεν απαιτειται ετσι κι αλλιως, λογικα θα γινει δεκτη η προσφορα. Επειδη ομως στην Υ.Δ. δηλώνω οτι δεν οφειλω στους φορεις στους οποιους ειμαι ασφαλισμενος, μηπως υπαρξει προβλημα?

Tα εχω διαβασει, καθως και το αρθρο 16 του 3669. Οπως τα γραφει καταλαβαινω οτι μπορει να γινει Κ/Ξ μεταξυ δυο επιχειρησεων στην ιδια κατηγορια με διαφορα μιας ταξης, αλλα δεν ειναι ξεκαθαρο

Εργο απαιτεί ΟΙΚ Α1 (50.000) και ΟΔΟ Α2 (150.000) Μπορεί να γινει Κ/Ξ μεταξύ μιας επιχειρησης Α με Α1 ΟΙΚ και Α1 ΟΔΟ και αλλης επιχειρησης Β με ΟΔΟ Α2 ωστε να εχει η Κ/Ξ η επιχειρηση Α 100% στα ΟΙΚ η επιχειρηση Α 50% στην ΟΔΟ η επιχειρηση Β 50% στην ΟΔΟ δεν μιλαω για αναβαθμιση οριου αλλα για κοινοπραξια μεταξυ διαφορετικων ταξεων.

Εαν ακυρωθει τελικα η προσφορα και μετα γίνει ενσταση κατα της ακυρωσης της προσφορας, σε τι θα πρεπει να βασιστεί? στο ότι "το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτειται συμφωνα με την διακηρυξη και η αναφορα για την προσκομιση ΤΠΕΔΕ στην Υ.Δ. εγινε εκ παραδρομης" ? εχουν εστιασει στο οτι εγινε λαθος στην Υ.Δ. και αναφερει το ΤΠΕΔΕ χωρις να το εχει προσκομισει κι ας ξερουν οτι δεν απαιτειται.

Εγινε ενσταση κατα της προσφορας για "ψευδη υπευθυνη δηλωση" - δηλωσε οτι προσκομει το ΤΠΕΔΕ χωρις ομως να το εχει συμπεριλαβει στον φακελο της προσφορας. Εαν γινει ακυρωση της προσφορας, μπορει να γινει ενσταση κατα της ακυρωσης? Τι υπερισχυει σε αυτη τη περιπτωση, η "ψευδης υπευθυνη δηλωση" που δηλωνει κατι το οποιο ομως δεν απαιτειται ή το οτι το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτειται οποτε η αναφορα στην υπευθυνη δηλωση εγινε εκ παραδρομης?