Antiermitianos

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @Otto Τα πυριτικά άλατα χρησιμεύουν στη δέσμευση της υγρασίας της ποσότητος του υγρού αέρος κατά τη διπλοποίηση και μόνον. Κατόπιν αυτού, ο αέρας εντός του διακένου είναι ξηρός. Από εκεί και πέρα τα σφραγιστικά υλικά θα πρέπει να είναι τα κατάλληλα σύμφωνα με τα μέρη του EN 1279 (νομίζω μέρος 2 και μέρος 3) ώστε να εξασφαλίζεται η στεγανότητα. Εάν δεν εξασφαλίζεται η στεγανότητα τότε θα απωλεσθεί τυχόν αέριο (αργό, ξένο, κρυπτό κ.λπ.), και - σε κάθε περίπτωση - θα εισαχθεί υγρός αέρας. Όλα τα στοιχεία αναφέρονται στο CE και δεν προέρχονται από τον Άρη και επίσης κάποιος που συνεργάζεται με κάποιον από τους ελαχίστους - και το τονίζω αυτό - αξιολόγους διπλοποιητές ή/και αλουμινοκατασκευαστές κάποιος από αυτούς θα μπορεί να δανείσει για ένα έργο που απασχολεί τα εν λόγω όργανα. Ή και με μικρή ενδεχομένως χρέωση.

Καλημέρα Συνάδελφοι, Φίλε Otto περί υαλοπινάκων και κουφωμάτων: Υπάρχει τρόπος να ελέγξεις την ακριβή σύνθεση ως προς τα πάχη ενός διπλού υαλοπίνακος. Συγκεκριμένα, μπορείς να διαπιστώσεις το πάχος εξωτερικού υαλοπίνακος, εσωτερικού υαλοπίνακος και του διακένου των. Επίσης, μπορείς να διαπιστώσεις την ύπαρξη πολυφύλλου υαλοπίνακος (laminated glazing) (εσωτερικός υαλοπίνακας, εξωτερικός ή και οι δύο) το πάχος εκάστου φύλλου (εκ των οποίων προέκυψε ο κάθε πολύφυλλος υαλοπίνακας) καθώς και το ολικό πάχος της μεμβράνης (interlayer) κάθε διαστρωματώσεως. Ενδεικτικό όργανο: MERLIN LASER Measuring Tool (Bohle AG) Επιπροσθέτως, υπάρχει τρόπος να διαπιστώσεις εάν κάποιος εκ των υαλοπινάκων είναι επιστρωμένος με ανιχνευτή επιστρώσεως. Ωστόσο, ΔΕΝ μπορείς να διαπιστώσεις εάν η επίστρωση είναι η επίστρωση που έχεις συμφωνήσει ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ! Η κάθε επίστρωση έχει διαφορετική λειτουργία. Υπάρχουν επιστρώσεις ηλιακού ελέγχου (solar control), θερμομονώσεως (thermal insulation), ηλιακού ελέγχου και θερμομονώσεως (solar control & thermal insulation), χαμηλής συντηρήσεως (low maintenance) και OXI αυτοκαθαρισμού (αδόκιμος όρος), αντιανακλαστικότητος (antireflective) κ.λπ. Ενδεικτικό όργανο: Glass Coating Detector (Bohle AG). Να τονίσω ότι η τεχνολογία των υαλοπινάκων έχει αναπτυχθεί πάρα πολύ και πρέπει να δίδεται η δέουσα προσοχή ανάλογα βέβαια με την εκάστοτε εφαρμογή στην οποία χρησιμοποιείται αυτό το υλικό. Ειδικότερα για τους διπλοποιημένους-διπλούς υαλοπίνακες θα πρέπει οπωσδήποτε ο κατασκευαστής να εκδίδει CE κατά ΕΝ 1279-5. Αυτό θεωρητικά κατοχυρώνει ως προς την ποιότητα διπλοποιήσεως (σφραγιστικά υλικά, πηχάκια, πυριτικά άλατα κ.λπ.) Για παράδειγμα, για την δεύτερη σφράγιση (για την πρώτη-συνένωση εξωτερικού υαλοπίνακος, πηχακίου και εσωτερικού υαλοπίνακος πρέπει να χρησιμοποιείται βουτύλιο (butyl)) ένα μεγάλο κομμάτι των διπλοποιητών χρησιμοποιεί πίσσα (ή άλλα μη ενδεδειγμένα υλικά), πράγμα απαράδεκτο και εκεί οφείλεται η θαμπάδα που εμφανίζεται μετά από κάποιο καιρό στο διάκενο, καθώς εισέρχεται υγρός αέρας αφού απωλεσθεί η στεγανότητα του διπλού υαλοπίνακος. Τα ενδεδειγμένα για τη διπλοποίηση υλικά κοστίζουν όμως σε σχέση με τα μη ενδεδειγμένα. Όμως, διπλοποιημένοι υαλοπίνακες κατασκευασμένοι με μη ενδεδειγμένα υλικά σύντομα δεν θα ικανοποιούν το σκοπό υπάρξεώς τους και πρέπει να αλλαχθούν. Επίσης, στο CE αναφέρονται και μερικές (σημαντικές) ιδιότητες του διπλού υαλοπίνακος όπως διαβιβασιμότητα φωτός (Light Trasmission), ολική διαβιβασιμότητα ενέργειας-ηλιακός παράγων (Solar Factor=g), ολικός συντελεστής μεταδόσεως θερμότητος (Ug) κ.λπ. καθώς και η ακριβής σύνθεση των υαλοπινάκων με αναφορά στα ονομαστικά πάχη, στο μέσω πληρώσεως του διακένου και το ποσοστό αυτού, στο είδος (απλοί, πολύφυλλοι, θερμοσκληρυνμένοι κ.λπ.), η επίστρωση (ονομασία) και η θέση της. Με βάση αυτήν την τιμή Ug, θα πρέπει να εκδόσει ο αλουμινοκατασκευαστής - με τη σειρά του - CE κατά ΕΝ 14351-1 όπου θα αναφέρεται ο ολικός συντελεστής μεταδόσεως θερμότητος Uw του συστήματος πλαίσιο-υαλοπίνακας. Σε κάθε περίπτωση ο κατασκευαστής των κουφωμάτων είναι υποχρεωμένος (από 28-8-2009) κατά την ΚΥΑ 12397 409 - ΦΕΚ Β 1794 - ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ να εκδόσει CE κατά EN 13541-1 όπου θα αναφέρεται και ο ολικός συντελεστής μεταδόσεως θερμότητος του κουφώματος πέραν των υπολοίπων ιδιοτήτων που πρέπει να αναγράφονται (αντίσταση σε φορτίο ανέμου, υδατοστεγανότητα, αεροδιαπερατότητα κ.λπ.). Για τον υπολoγισμό του ολικού συντελεστή μεταδόσεως θερμότητος του κουφώματος, ο κατασκευαστής του θα πρέπει να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία του κατασκευαστή των διπλοποιημένων - πιθανότατα - υαλοπινάκων, ο οποίος με τη σειρά του θα πρέπει να εκδόσει CE κατά EN 1279-5:2005 παράρτημα ZA. Από εκεί ο κατασκευαστής του κουφώματος θα χρησιμοποιήσει το Ug των υαλοπινάκων και - αναλόγως του πηχακίου (ενδιάμεσος αποστάτης) που έχει χρησιμοποιηθεί για τη διπλοποίηση - τη γραμμική θερμική διαπερατότητα (Ψg) κατά ISO 10211:2007 (δε θα αναφέρεται αυτό στο CE των υαλοπινάκων!) Τυπική τιμή πηχακίου αλουμινίου: 0.111 W/mK. Έτσι θα υπολογίσει κατά EN 10077-1:2006 - μέσω καταλλήλου λογισμικού - τον ολικό συντελεστή μεταδόσεως θερμότητος του κουφώματος, η τιμή του οποίου θα αναγράφεται στο CE κατά EN 14351-1:2006 κάθε ομάδας κουφωμάτων με τις ίδιες ιδιότητες! Στο πιστοποιητικό CE κατά EN 14351-1:2006 θα αναγράφεται ο ολικός συντελεστής μεταδόσεως θερμότητος του κουφώματος Uw, για κάθε ομάδα κουφωμάτων με τις ίδιες ιδιότητες! Παράδειγμα: Ομάδα 1: Συρόμενα με πλαίσιο τύπου 1 και υαλοπίνακα με σύνθεση 1 με Af/Aw=λ1 Ομάδα 2: Συρόμενα με πλαίσιο τύπου 2 και υαλοπίνακα με σύνθεση 2 με Af/Aw=λ2 Ομάδα 3: Ανοιγόμενα με πλαίσιο τύπου 3 και υαλοπίνακα με σύνθεση 3 με Af/Aw=λ3 ... κ.ο.κ. Έχουμε υποθέσει ότι παντού το Ψg είναι ίδιο. Ας μην το ψάξουμε παραπάνω...Ενδέχεται - θα συμβαίνει σπάνια πιστεύω - μια ομάδα ορισμένη κατά τα ανωτέρω να πρέπει να διαιρεθεί σε δύο ομάδες εάν ο παράγοντας [lg/Aw=(περίμετρος σφραγίσεως υαλοπίνακος)/(έκταση επιφανείας κουφώματος)] των κουφωμάτων διαφοροποιείται με τρόπο που να προκύπτουν περισσότερα του ενός Uw. Για παράδειγμα να προκύπτει Uw < 1.55 W/m2K για κάποια κουφώματα και Uw > 1.55 W/m2K για τα υπόλοιπα. Τότε θα πρέπει η Ομάδα, π.χ. η Ομάδα 2, να διαιρεθεί σε 2 Ομάδες την Ομάδα 2-1 με Uw=1.5 W/m2K και την Ομάδα 2-2 με Uw=1.6 W/m2K. Στην πράξη δίδονται αναξιόπιστα ή/και πλημμελή CE κατά EN 14351-1:2006. Θέλει ψάξιμο και προσοχή και πάλι σίγουρος 100% δεν μπορείς να είσαι. Επίσης, το ότι κάποιο κούφωμα έχει CE, αυτό δε σημαίνει ότι απαραιτήτως είναι ένα "καλό" κούφωμα. Πρέπει να προσέχουμε τις κλάσεις που αναφέρονται και τις τιμές των ιδιοτήτων και να τα ερμηνεύουμε. Ένα κούφωμα για παράδειγμα με κλάση αντιστάσεως σε φορτίο ανέμου 1 κατά EN ISO 12211:2000, κλάση υδατοστεγανότητας 2Α κατά EN ISO 1027:2000 και κλάση αεροδιαπερατότητας 1 κατά EN ISO 1026:2000 και Uw=5.6 W/m2K κατά EN 10077-1:2006 είναι χαμηλών επιδόσεων. Εάν ποτέ ελεγχθούν τα CE των κουφωμάτων στο Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον...ΜΠΟΥΟΥΟΥΟΥΡΛΟΟΤΟΟΟΟΟ !!!

Ναι dib, κανονικά αλλάζει, αλλά ας υποθέσουμε ότι και πριν ήταν πιστοποιημένα και ότι εν εν πάση περιπτώσει ας υποθέσουμε ότι δεν αλλάζει ή ότι και εάν αλλάζει το κέρδος αυτό είναι μικρότερο από τη ζημία από την αλλαγή πλαισίων και ως εκ τούτου ότι η συνιστώσα ενεργειακή παρέμβαση Γ εάν εφαρμοζόταν μόνη της δε θα υπήρχε εξοικονόμηση, αντιθέτως. Δεν το έχω δοκιμάσει και ενδεχομένως η "αριθμητική" εφαρμογή να μην είναι και η καλυτέρα ως παράδειγμα, ωστόσο θεωρώ ότι το νόημα της ερωτήσεως έχει καταστεί αντιληπτό.

...σε σχέση με καλύτερο ενεργειακώς σύστημα σκιάσεως πριν την τέντα ; Αυτή είναι η ερώτηση. "Αριθμητική" εφαρμογή: Γ: Νέα κουφώματα με πλαίσια αλουμινίου αντί παλαιών με ξύλινα πλαίσια. Λοιπές παράμετροι σταθερές (υαλοπίνακες, διείσδυση αέρος κ.λπ.).

Καλημέρα και Καλή Εβδομάδα Συνάδελφοι, έστω ότι κάποιος προτίθεται να πραγματοποιήσει τις ενεργειακές παρεμβάσεις Α, Β και Γ. Με την Α ενεργειακή παρέμβαση πραγματοποιείται εξοικονόμηση. Με τη Β ενεργειακή παρέμβαση πραγματοποιείται εξοικονόμηση. Με τη Γ ενεργειακή παρέμβαση δεν πραγματοποιείται εξοικονόμηση. Με το συνδυασμό των παρεμβάσεων Α, Β και Γ επιτυγχάνεται αναβάθμιση κατά μία τουλάχιστον ενεργειακή κατηγορία. Είναι δυνατό η ενεργειακή παρέμβαση Γ να απορριφθεί ή/και να προκαλέσει κάποιο πρόβλημα στη διαδικασία ; Θεωρώ πως όχι, ωστόσο υπάρχει κάποιος Συνάδελφος που το έχει αντιμετωπίσει επιτυχώς ;

Σ' ευχαριστώ dib. Ναι, υπάρχουν άλλες δύο κατηγορίες. Εννοείς ότι κάνω αποτύπωση χωρίς το μηχανολογικό εξοπλισμό και χωρίς τα μέσα πυροπροστασίας και τα υποβάλλω για θεώρηση και θα πρέπει να είναι τα ίδια με εκείνα που είχαν πριν τη μεταβίβαση. Εγώ αποτυπώνω ως κατασκευασθέν. Δηλάδη υποβάλλω μία σειρά κατόψεων για θεώρηση χωρίς το μηχανολογικό εξοπλισμό και χωρίς τα μέσα πυροπροστασίας για θεώρηση στη αρμοδία διεύθυνση μεταφορών και κατόπιν τη θεωρημένη αυτή σειρά την υποβάλλω στην πυροσβεστική όπου υποβάλλω και άλλη σειρά κατόψεων με το μηχανολογικό εξοπλισμό και τα μέσα πυροπροστασίας, σωστά ; Και εάν υπάρχουν διαφορές ως προς τις παλαιές κατόψεις που είχαν θεωρηθεί προ της μεταβιβάσεως για την προγενεστέρα λειτουργία τί συμβαίνει ; Φωνασκούν όσο πιο πολύ γίνεται ούτως ώστε να αυξηθεί κατά το δυνατόν - ευθέως αναλόγως με την ένταση - η ποσότητα ελαίου με την οποία επιθυμούν να μπουκωθούν ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, για τη μεταβίβαση συνεργείου αυτοκινήτων απαιτείται - μεταξύ άλλων - και: "Πιστοποιητικό της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στο όνομα του νέου εκμεταλλευτή σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, στο οποίο αναγράφεται η χρονική άδεια ισχύος του. Το πιστοποιητικό αυτό πρέπει να ανανεώνεται πριν από την ημερομηνία λήξεως του από την Πυροσβεστική Υπηρεσία που το χορήγησε, με φροντίδα του υπεύθυνου του συνεργείου (εκμεταλλευτή) και να υποβάλλεται στη Δ/νση Μεταφορών & Επικοινωνιών." Το Πιστοποιητικό Ενεργητικής Πυροπροστασίας ούτως ή άλλως είχε λήξει. Τώρα λοιπόν σύμφωνα με τη διαδικασία μεταβιβάσεως απαιτείται νέο Πιστοποιητικό στο όνομα του νέου εκμεταλλευτού. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία πυροπροστασίας τα συνεργεία υπάγονται και στις διατάξεις της ΚΥΑ ΟΙΚ 16085 Φ.700.1 (ΦΕΚ Β 770 - 16/4/09), βέβαια σε διαφορετικές αναλόγως της ημερομηνίας που υποβλήθηκε η αίτηση για άδεια οικοδομής του κτίσματος στο οποίο θα εγκατασταθεί η δραστηριότητα. Έτσι στην Παρ. 2 του Άρθρ. 3 αναφέρεται ότι: "Στα κτήρια για τα οποία η αίτηση για τη χορήγηση της άδειας οικοδομής έχει υποβληθεί μετά την έναρξη ισχύος του π.δ. 71/1988 (ΦΕΚ Α' 32) και πριν την έναρξη ισχύος του ν. 3710/2008 (ΦΕΚ Α' 216), προκειμένου να εφοδιασθούν με το απαιτούμενο πιστοποιητικό πυροπροστασίας, απαιτείται η υποβολή προς έγκριση μελέτης (ενεργητικής) πυροπροστασίας, στην αρμόδια Πυροσβεστική Υπηρεσία, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας απόφασης. Η προς έγκριση μελέτη, πρέπει να συνοδεύεται με κατόψεις της υπάρχουσας κατάστασης, όλων των χώρων της επιχείρησης, θεωρημένες από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Μεταφορών και Επικοινωνιών των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, χωρίς να απαιτείται ενέργεια παράλληλης τροποποίησης της υπάρχουσας εγκεκριμένης μελέτης παθητικής πυροπροστα­σίας, από την αρμόδια Πολεοδομική Υπηρεσία, παρά μόνο στις περιπτώσεις που ρητά προβλέπεται αναθεώρηση οικοδομικής άδειας. Σχετική είναι η διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 2 της παρούσας. Η προαναφερόμενη μελέτη και διαδικασία έγκρισης της μελέτης ενεργητικής πυροπροστασίας αφορά, μεταξύ άλλων, τις εγκαταστάσεις 1β, του άρθρου 1, της παρούσας, οι οποίες έχουν κάνει χρήση του δικαιώματος του παρεχόμενου από την παράγραφο 7 του άρθρου 23, του ν. 3185/2003 (ΦΕΚ Α' 229) όπως αυτή αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 3 του άρθρου 8 του ν. 3710/2008 (ΦΕΚ Α' 246) και, ως εκ τούτου, έχουν τοποθετήσει εργοστασιακής κατασκευής αυτοτελή μηχανήματα, συσκευές κ.α, σε επίπεδα (στάθμες), που δεν έχουν εξετασθεί με το άρθρο 11 του π.δ. 71/1988 (ΦΕΚ Α' 32) και ενδεχομένως έχουν επέλθει σ' αυτά τα επίπεδα μεταβολές, προσθήκες και διαρρυθμίσεις." Δηλαδή εν ολίγοις, κάνουμε κάποιες κατόψεις της καταστάσεως της επιχειρήσεως δείχνοντας του χώρους αλλά όχι τον εγκατεστημένο εξοπλισμό και τις υποβάλλουμε στην αρμοδία Υπηρεσία Μεταφορών και Επικοινωνιών διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για κατόψεις που θα συνυποβληθούν στα πλαίσια της μελέτης πυροπροστασίας ; Ή π.χ. παρουσιάζεται και ο εγκατεστημένος εξοπλισμός καθώς και τα μέσα πυροπροστασίας και κατατίθενται για θεώρηση, θεωρούνται και κατόπιν κατατίθενται στην Πυροσβεστική όπως λαμβάνονται θεωρημένες από την αρμοδία Υπηρεσία Μεταφορών και Επικοινωνιών ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, έχει ποτέ κάνενας Συνάδελφος συναντήσει κλιματιστικά FIJI. FIJI, ούτε FUJI, ούτε FUJITSU, αλλά FIJI. Ομολογώ ότι δε βρήκα κάτι στο διαδίκτυο. Μόνο κάποιον στην Κεφαλονιά, που τα εμπορεύεται, χωρίς περαιτέρω στοιχεία. Επισυνάπτω ενδεικτική φωτό, γιατί μιας και βρήκα ταμπελάκι, γιατί εάν δεν το έβρισκα δεν πρόκειται να έβρισκα κανένα στοιχείο απ' ότι αντιλαμβάνομαι - εκτός και εάν γνωρίζει κάτι κάποιος Συνάδελφος - μήπως και τα συναντήσει κανένας Συνάδελφος χωρίς ταμπελάκι. Συλλεκτικά κομμάτια. Ενδεχομένως και αβαβά κομμάτια.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, όποιος δεν επιτύχει στις εξετάσεις, θα επιστρέψει τα χρήματα - το λαμόγιο - και επίσης θα αποσταλεί στους τζιχαντιστές ώστε να "αποκεφαλισθεί" όποτε κρίνουν σκόπιμο οι Η.Π.Α.

Καλημέρα Συνάδελφοι, για την Περιφέρεια Αττικής έχουμε κάποια πληροφόρηση ; Πάλι παίζεις με τα screen capture Otto ; Για κάνε κλικ εδώ: http://tinyurl.com/k5h4nsp http://tinyurl.com/lfa68p5 http://tinyurl.com/l27nafc http://tinyurl.com/pmvtrso

Έτσι είναι και είναι θέμα του Άρθρου 15 του Κτηριοδομικού Κανονισμού. Τουλάχιστον 1 m και τα συμπαγή όχι υψηλότερα από 1.20 m. Περισσότερες λεπτομέρειες εντός του εν λόγω άρθρου. Ωστόσο, δε νομίζω ότι εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Πυροσβεστικής. Όπως και να έχει βέβαια πρέπει να είναι έτσι ακόμα και εάν δεν επιβάλλεται. Επιβάλλεται από την κοινή λογική. Υποθέτω ότι ο Συνάδελφος, που θα πραγματοποιήσει τις πολεοδομικές ρυθμίσεις, θα το επισημάνει. Οι χώροι όντως όπως περιγράφηκε και ανωτέρω είναι ανεξάρτητοι. Δε γνωρίζω εάν αυτό δίδει τη δυνατότητα για δύο τεύχη, έστω και σε ένα φάκελο. Να υπάρχει καμμιά μυστήρια διευκρινιστική που δεν την έχουμε εμείς και να αφήνει τέτοιο ενδεχόμενο ; Άμα μάθω κάτι περισσότερο επί τούτου θα ενημερώσω αντιστοίχως, έτσι μιας και το 'πιάσαμε.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σας ευχαριστώ όλους για το ενδιαφέρον και τις απαντήσεις σας. Απλά να σημειώσω ότι: 1) Στο επίπεδο του δώματος υπάρχει περιμετρικά στηθαίο αρκετά χαμηλό. Δεν είναι καν στηθαίο υπό την έννοια της προστασίας από πτώση. Δεν υπάρχει κάποιο σημείο για να εγκατασταθεί φωτεινή σήμανση. Ίσως εσωτερικά αυτού του χαμηλού μπετουδένιου - εκφυλιστικώς - στηθαίου. Κάπως θα πρέπει να βρεθεί τρόπος να εγκατασταθεί και ερμάριο υδροληψίας. 2) Αναφορικά με το αν θα είναι μία ενιαία μελέτη, έχω ακούσει από Συνάδελφο για περίπτωση όπου του ζητήθηκαν δύο ξεχωριστά τεύχη. Ένα τεύχος για το επίπεδο του ορόφου και εάν τεύχος για το επίπεδο του δώματος. Ο Θεός και η ψυχή του...πάντως εν γένει τους Πυροσβέστες τους προτιμώ από λοιπούς καρεκλοκένταυρους κιας μας ταλαιπωρούν και αυτοί πού και πού, τουλάχιστον έχω την αίσθηση ότι δεν έχουν αυτόν τον κακεντρεχή τρόπο που έχουν π.χ. οι υγειονολόγοι (πρώην Ε.Δ.Υ.).

Καλημέρα Συνάδελφοι, χώρος συναθροίσεως κοινού δύο επιπέδων (ισόγειο&δώμα). Το δεύτερο επίπεδο έχει θεωρητικό πληθυσμό κάτω από 20 άτομα και το πρώτο κάτω από 50 άτομα. Το πρώτο επίπεδο έχει δύο εξόδους κινδύνου. Από το δεύτερο επίπεδο διαφεύγεις μόνο μέσω κλίμακος από σκυρόδεμα εξωτερικής και όχι κυκλικής αλλά τύπου "Γ" (δεν υπάρχει διέλευση μέσα από το κλειστό ισόγειο) προς ανοικτό χώρο απ' ευθείας. Τα πλάτη ικανοποιούν τις απαιτήσεις. Το δεύτερο επίπεδο ως καθιστάται αντιληπτό, έχει μόνο μία έξοδο διαφυγής και όχι υπό την έννοια της ανοιγομένης θυρός, απλά υπάρχει ένα άνοιγμα στην περίμετρο του δώματος από το οποίο εκκινά η κλίμακα. Θα υπάρξει πρόβλημα ως προς αυτό ή θεωρούνται τα δύο επίπεδα ως δύο "αίθουσες" κατά την 3/81 όπου εκάστη έχει πληθυσμό μικρότερο από 50 άτομα, οπότε και το υπαίθριο επίπεδο αν και θα έπρεπε να έχει δύο εξόδους κατά την Παρ. 3 του Άρθρ. 12Α δύναται να είναι αποδεκτή η εκφυλισμένη μία "έξοδος" ; Ή πάμε για αποκλίσεις και εάν ναι, θα γίνει αποδεκτό και ποιά θα ήταν μία εκτίμηση ως προς τα πρόσθετα μέτρα ; Εάν έχει τύχει σε κάποιο Συνάδελφο παρόμοια περίπτωση και έχει τη διάθεση ας καταθέσει την εμπειρία/γνώμη του.

Συνάδελφοι, το ερώτημα δεν ήταν φιλοσοφικό. Έχει συμβεί να αποτρέπεται αδειοδότηση για το λόγο αυτό ! Προφανώς εννοεί το είδος της δραστηριότητος. Αυτό τι σημαίνει ; Ότι δεν μπορούμε να εγκαταστήσουμε τη δραστηριότητα Αποθήκη Τροφίμων σε χώρο (πολεοδομικώς) Αποθήκης ; Υφίσταται λοιπόν Πολεοδομία που διεμήνυσε σε ενδιαφερόμενο ότι δε γίνεται να αδειοδοτηθεί καθώς ο χώρος είναι (πολεοδομικώς) Αποθήκη και άρα δε θα μπορεί να υποβάλει ΒΧΚΧ ώστε να εκδοθεί Άδεια Λειτουργίας. Συνάδελφε, ckiriako, επομένως κατά των ανωτέρω ορισμό και εφόσον σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας, ατόµων (έστω και ενός) επί δύο τουλάχιστον ώρες το εικοσιτετράωρο θα εργάζονται άτομα της επιχειρήσεως συνιστά χώρο κυρίας χρήσεως και ως εκ τούτου ο υπάλληλος της Πολεοδομίας παρείσχε λαθεμένη πληροφόρηση και είναι δυνατό να δοθεί ΒΚΧΧ νόμιμα. Σημ. Η επίσκεψη στην Πολεοδομία ήταν πρωτοβουλία του ενδιαφερομένου, προκειμένου να ενημερωθεί, και όπως αντιλαμβάνεσθε ενημερώθηκε ο άνθρωπος...και εις άλλα με υγεία...

Καλησπέρα Συνάδελφοι, οι Αποθήκες Τροφίμων ανήκουν στην Κατηγορία ΙΙ της ΥΔ Υ1γ/Γ.Π/ΟΙΚ.96967 και αδειοδοτούνται βάσει της ΚΥΑ ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/31600. Ένα εκ των δικαιολογητικών που πρέπει να υποβληθούν με βάση την εν λόγω ΚΥΑ είναι ΒΧΚΧ. Ερώτηση: Εφόσον οι Αποθήκες είναι χώροι βοηθητικής χρήσεως πώς είναι δυνατό να δώσει κάποιος ΒΧΚΧ για μία τέτοια επιχείρηση ; Όπως βλέπω από το πλαίσιο της αδειοδοτήσεως, είναι ανέφικτο να εκδοθεί άδεια τέτοιας επιχειρήσεως, ωστόσο εκδίδονται και αναρωτιέμαι πώς ; Παρέχεται ΒΧΚΧ "αβαβά" ή υφίσταται ιδιαιτέρα αντιμετώπιση για τέτοιες επιχειρήσεις και ποιά είναι αυτή ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @laxanos Σε ποιά περιφερειακή ενότητα αναφέρεσαι ; Νοτίου Τομέος Αθηνών (Καλλιθέα) ; Κεντρικού (Λ. Αλεξάνδρας) ; Σε μονοκατοικία με χρήση κυε για να αναπτυχθούν τραπεζοκαθίσματα στο δώμα κάτω π.χ. από κάποιο προστέγασμα, πρέπει το δώμα να είναι κυρίας χρήσεως ; Υφίσταται κάτι τέτοιο ; Υπάρχει δώμα κυρίας χρήσεως και δώμα βοηθητικής χρήσεως ; Και εάν ναι πώς θα πρέπει να γίνει αλλαγή χρήσεως - στην περίπτωση που είναι βοηθητικής χρήσεως - από βοηθητικής χρήσεως δώμα σε κυρίας χρήσεως δώμα ; Πού αναφέρονται αυτά ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, @apier Σ' ευχαριστώ Συνάδελφε ! Ο Συνάδελφος που πραγματοποίησε την αλλαγή χρήσεως μου είπε ότι έκανε αλλαγή χρήσεως από πιλοτή σε (εμπορικό) κατάστημα. Δε γνωρίζω εάν πέρα από την αλλαγή περιλήφθηκαν και άλλες αυθαιρεσίες στην εν λόγω ρύθμιση. Εφόσον ανακύπτουν και άλλες, υποθέτω ότι θα περιλήφθηκαν. Από την αλλαγή προκύπτουν κάποιες θέσεις σταθμεύσεως (είναι 180 m2 προ του 1979). Εάν ωστόσο τελικώς επιθυμείται να χρησιμοποιηθεί ως ΚΥΕ θα πρέπει να κάνει νέα αλλαγή χρήσεως (μέσω πολεοδομίας, όπου και θα ανακύψει το θέμα με τις προκύπτουσες θέσεις σταθμεύσεως κατά την αλλαγή χρήσεως με το Ν. 4178) ή μπορεί να τροποποιήσει την αλλαγή χρήσεως του Ν. 4178 με τελική χρήση ΚΥΕ και βέβαια αυτό είναι δυνατό να "μαγειρευθεί" δηλαδή ότι η εγκατεστημένη αυθαίρετη χρήση δεν ήταν (εμπορικό) κατάστημα αλλά κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε αλλαγή χρήσεως από πιλοτή σε (εμπορικό) κατάστημα με το Ν. 4178/2013 δε θα προκύψουν θέσεις σταθμεύσεως ; Σίγουρα θα συμβαίνει και με άλλες αλλαγές χρήσεως αυτό. Πώς αντιμετωπίζεται το γεγονός ότι πλέον απαιτούνται ΧΣΑ για τη νέα χρήση.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε ισογεία οριζοντία ιδιοκτησία 180 m2 σε κτίσμα στην περιοχή της Παιανίας με οικοδομική άδεια εκδοθείσα πριν την έναρξη εφαρμογής του Ν. 960/79 πραγματοποιήθηκε προσφάτως αλλαγή χρήσεως σε (εμπορικό) κατάστημα από πιλοτή με το Ν. 4178/2013. Ωστόσο, ο χώρος επιθυμείται να χρησιμοποιηθεί ως κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος με αναμενόμενη αυξημένη κίνηση οχημάτων. Σύμφωνα με το άρθρο 4 του Ν. 960/79 ως ισχύει κατόπιν και των τελευταίων τροποποιήσεων αυτού από το Ν. 4042/2012 αναφέρεται ότι: "Δύναται να επιβάλλεται η κατά τους ορισμούς των αρθρ. 1 και 2 υποχρεώσις προς δημιουργίαν χώρων σταθμεύσεως αυτοκινήτων και επί υφισταμένων προ της ενάρξεως εφαρμογής του παρόντος κτιρίων κειμένων εντός ή εκτός εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου, εφ' όσον τα κτίρια ταύτα, ως εκ της χρήσεώς των προκαλούν ηυξημένην κίνησιν οχημάτων εκ της οποίας παρακωλύεται η κυκλοφορία ή εν γένει η λειτουργικότης της περιοχής ή θίγεται αισθητώς το φυσικόν και πολιτιστικόν περιβάλλον. Η εφαρμογή των διατάξεων της παρούσης παραγράφου ενεργείται εις εκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν διά Π.Δ/των εκδιδομένων κατά την διαδικασίαν των διατάξεων του αρθρ. 3 του Ν.Δ. της 17 Ιουλ./16 Αυγ. 1923 "περί σχεδίων πόλεων, κωμών και συνοικισμών του Κράτους και Οικοδομής αυτών". Η έκδοσις των Δ/των τούτων χωρεί μετά την δι' εκθέσεως των αρμοδίων πολεοδομικών υπηρεσιών του Υπουργείου Δημοσίων Έργων διαπίστωσιν της συνδρομής των κατά τα άνω προϋποθέσεων εφαρμογής της παρούσης παραγράφου." 1) Μπορεί να χρησιμοποιηθεί τελικώς ως κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος ή υπάρχει αλλαγή προς το δυσμενέστερο ως προς τις θέσεις σταθμεύσεως και ως εκ τούτου τροποποίηση του διαγράμματος δομήσεως και άρα απαίτηση για νέα αλλαγή χρήσεως κατά το ΝΟΚ όπως ισχύει και μετά τις τροποποιήσεις αυτού από το Ν. 4258/2014 ; 2) Σε ποιά Π.Δ. αναφέρεται το άρθρο 4 του Ν. 960/79 ; Στα 1340/81, 3 της 10/8/87, 111/04 ; 3) Γιατί θεωρώ - παρά το ότι έχω διαβάσει τις παρατηρήσεις των Συναδέλφων εδώ αλλά και αλλού και βέβαια και αρκετά νομοθετήματα - ότι το πλαίσιο των θέσεων σταθμεύσεως είναι εξαιρετικά δαιδαλώδες ; Υπάρχει ορθολογισμός στο πλαίσιο και εάν ναι όποιος Συνάδελφος θεωρεί ότι το έχει αντιληφθεί μπορεί εν συντομία να μου παραθέσει τη λογική ; Θα το εκτιμούσα ιδιαιτέρως.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Αυτό ισχύει μόνο για νέα κτήρια και για επιτοίχους λέβητες αερίου που θα εγκατασταθούν κατά την κατασκευή του νέου κτηρίου, σωστά ; Επομένως οι εγκαταστάσεις επιτοίχων λεβήτων αερίου στα πλαίσια του Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον θα μπορούν να συνεχίσουν να πραγματοποιούνται ; Και κάτι άλλο. Εάν θέλουμε να εγκαταστήσουμε επίτοιχο λέβητα αερίου σε συνοικία του ιστορικού κέντρου που από εγκρίσεις απαιτείται μόνο αρχαιολογία, εκτός της 48ωρης που απαιτεί ως δικαιολογητικό και τη βεβαίωση υπαγωγής που να συνοδεύει τα κατά τα άλλα γνωστά δικαιολογητικά, απαιτείται και κάτι επιπλέον ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, @petran Για το 1 ανεξαρτήτως αιτιολογίας, θεωρώ ότι μπορεί, ωστόσο αναφέρεται αυτό κάπου επισήμως ώστε να είναι κατοχυρωμένος ο ενδιαφερόμενος. Σημ. Έχω υποβάλλει ερώτημα στο Πρόγραμμα αλλά δεν έχω λάβει απάντηση ! Και αναφορικά με το 2 είσαι σίγουρος Συνάδελφε ; Εάν δηλαδή στον τίτλο ιδιοκτησίας του αναφέρεται ότι του ανήκει τμήμα του δώματος δεν μπορεί να το εντάξει (αυτό το τμήμα) στο Πρόγραμμα ; Αφού σύμφωνα με τον τίτλο του ανήκει σ' αυτόν, γιατί να απαιτείται αίτηση ως πολυκατοικία ;

@ISMINI ναι και απλά σου ζήτησαν και διάγραμμα ροής εφόσον ήταν μετά την έκδοση της Υ.Δ. 97967/2012 (ως προς το α' σκέλος) @imhotep Συνάδελφε νομίζω ότι υπάρχουν συνδυασμοί που δεν είναι απαραίτητο να υφίστανται διακριτοί χώροι. Όπως π.χ. δραστηριότητα που σχετίζεται με ηλεκτρονικές επικοινωνίες με αδειοδοτούσα αρχή την Ε.Ε.Τ.Τ. και κάτι άλλο με π.χ. αδειοδοτούσα υπηρεσία τη Διεύθυνση Ανάπτυξης. Ενδιαφέρουσες οι περιπτώσεις Ανάπτυξης-Ο.Τ.Α Συνάδελφοι. Υπάρχει κάποια αρχή ή κάποιο πλαίσιο στο οποίο υπάγονται συνδυασμοί δραστηριοτήτων ; Εγώ πάντως δε γνωρίζω να υπάρχει κάτι τέτοιο.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, είναι δυνατό σε επαγγελματικό χώρο να εκδοθούν περισσότερες από μία άδειες λειτουργίας από διαφορετικές αδειοδοτούσες αρχές; π.χ. Συνδυασμός δύο και περισσοτέρων των κάτωθι: - Άδεια Λειτουργίας Καταστήματος Υγειονομικού Ενδιαφέροντος από οικείο Ο.Τ.Α. - Άδεια Εγκαταστάσεως και Άδεια Λειτουργίας Επαγγελματικού Εργαστηρίου τροφίμων από την οικεία Διεύθυνση Ανάπτυξης - Άδεια ............................................. από Υπουργείο Παιδείας Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων - Άδεια ............................................. από E.E.T.T. κ.λπ.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Ο ενδιαφερόμενος Α έχει πλήρη κυριότητα (100%) επί των οριζοντίων ιδιοκτησιών Β1 και Γ1. Η ιδιοκτησία Γ1 βρίσκεται στον τελευταίο όροφο και το τμήμα του δώματος άνωθεν αυτής που είναι το μισό της συνολικής εκτάσεως επιφανείας του δώματος ανήκει στην ιδιοκτησία Γ1 σύμφωνα με τον τίτλο ιδιοκτησίας αυτής. Η ιδιοκτησία Γ1 έχει εσωτερικά μούχλα (=mold) σκούρας αποχρώσεως σε σημεία ενώσεων της τοιχοποιίας με το δώμα (ψηλά και οριζόντια κυρίως) αλλά και μεταξύ διαδοχικών τμημάτων της τοιχοποίας (κατακόρυφοι σχηματισμοί). 1) Είναι δυνατόν ο ενδιαφερόμενος Α να υποβάλλει δύο αιτήσεις, μία για εκάστη οριζοντία ιδιοκτησία ; Εάν ναι, ενδέχεται να προκύψουν προβλήματα φορολογικής φύσεως λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι υπάγεται στην κατηγορία Α2 βάσει οικογενειακού εισοδήματος ; Σημ. Από Οδηγό και Ερωταπαντήσεις δε βλέπω να μην επιτρέπεται 2) Προκειμένου να πραγματοποιηθούν εργασίες θερμομονώσεως στο δώμα, το πρόγραμμα δικαιολογεί μόνο τις εργασίες που αφορούν το τμήμα του δώματος που ανήκει στην οριζοντία ιδιοκτησία Γ1 ; Και επειδή μάλλον η απάντηση είναι ναι και δε μου φαίνεται να έχει πολύ νόημα να πραγματοποιηθούν οι εργασίες αυτές μόνο στο τμήμα του δώματος που ανήκει στην εν λόγω ιδιοκτησία, υπάρχει κάποιο workaround ώστε να ενταχθούν οι εργασίες όλου του δώματος εάν υποθέσουμε ότι πραγματοποιείται κάποια συμφωνία με τον ιδιοκτήτη του υπολοίπου τμήματος που δεν επιθυμεί να ενταχθεί στο εξοικονόμηση και η δική του οριζοντία ιδιοκτησία ; Σημ. : Ενδεχομένως το μέτρο αυτό να μην είναι το καταλληλότερο για την περίπτωση της μούχλας όπως περιγράφηκε, ωστόσο ο Ενδιαφερόμενος Α επιθυμεί να το πραγματοποιήσει ούτως ή άλλως

Καλημέρα Συνάδελφοι, εγώ πάλι για να βρω τέτοιες μπουκάλες