Antiermitianos

Καλημέρα Συνάδελφοι,

αν και ξεφεύγω από το παρόν θέμα. Παραθέτω άρθρο που αφορά και τις απόψεις του Σωτηρίου Ρίζου, Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, με αφορμή τις διεκδικήσεις των συνταξιούχων του ΤΣΜΕΔΕ.

"Μεγάλη απήχηση στην κοινωνία και ειδικότερα στους συνταξιούχους του ΤΣΜΕΔΕ έχουν οι σχετικές δηλώσεις του προέδρου του ΣτΕ, Σωτ. Ρίζου, ο οποίος ρητά δήλωσε ότι «οι δικαστικές αποφάσεις θα πρέπει να διορθώνουν τις ακρότητες των Μνημονίων». Σε δριμεία κριτική για τον τρόπο που έχει δομηθεί η Ευρωπαϊκή Ενωση, με τους ισχυρούς να κινούν τα νήματα, καθιστώντας κενό γράμμα τις διακηρύξεις περί ισότητος και αλληλεγγύης, προχώρησε ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας στο πλαίσιο δημόσιας παρέμβασής του.

Επομένως θα περιμένουμε να δούμε εάν οι δικαστές που θα εκδώσουν τις αποφάσεις επί των αγωγών μας θα μας δικαιώσουν και θα κρίνουν τις ακρότητες του Μνημονίου που μας μείωσαν τις συντάξεις μας, βάσει των απόψεων του προέδρου του ΣτΕ, που διατύπωσε δημοσίως." 

[ΠΗΓΗ: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=428966]

Τα ανωτέρω δεν τα γράφω για να αναπτερώσω το ηθικό μας. Δεν είναι καιρός ούτε για να μεμψιμοιρούμε ούτε για να πανηγυρίζουμε νίκες που δεν έχουμε κατορθώσει. Είναι καιρός να μάθουμε να διεκδικούμε και να το πράττουμε. Άλλωστε, κανένας δε δικαιώθηκε καθήμενος ή διαμαρτυρόμενως ασκόπως, χωρίς καθορισμένο πλάνο, τακτική και στόχους. Και το παιδί αν δεν κλάψει η μάνα δεν του δίνει γάλα.

Επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά ότι θα πρέπει κι εμείς όπως οι συνταξιούχοι να διεκδικήσουμε μέσω των Εθνικών Οργάνων ή και μέσω των Οργάνων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως οι εισφορές να διέπονται από την αρχή της αναλογικότητος (principle of proportionality), η οποία είναι θεμελιώδης αρχή του κοινοτικού δικαίου αλλά έχει ενσωματωθεί και στο εθνικό δίκαιο με την παρ. 1 του άρθρ. 25 του Συντάγματος του 2001. Οι ασφαλιστικές εισφορές να είναι ανάλογες των αποδοχών.

Αυτό είναι ένα έρεισμα στο οποίο μπορεί να στηριχθεί η εύλογη αυτή απαίτηση. Είναι δυνατό να υπάρχουν και άλλα και θα υπάρχουν. Γι' αυτό άλλωστε και σε κάθε υπόθεση παίζει ρόλο και ο δικηγόρος. Το τι θα επικαλεστεί. Που θα "πατήσει". Για αυτό που είναι διαισθητικά δίκαιο και αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι είναι το σωστό και το δίκαιο, θα υπάρχει κάποιος τρόπος να μετουσιωθεί σε καλώς διατυπωμένη νομική διεκδίκηση.   

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

στην Κ.Υ.Α. οικ. 12710/860/Φ.15 (Φ.Ε.Κ. Β 1026) στην Παρ. 3.5 του Άρθρου 3 αναφέρει ότι:

"Στην περίπτωση κατά την οποία αρνηθεί, η Διεύθυνση Υγείας της Ν.Α., τη χορήγηση της σύμφωνης γνώμης υγειονομικής καταλληλότητας, ο ενδιαφερόμενος δύναται να προσφύγει, μέσω της Αδειοδοτούσας Αρχής, στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή της παραγράφου 7 του άρθρου 8 της Υγειονομικής Διάταξης Α1β 8577/1983"

Γνωρίζει κανείς πώς γίνεται αυτή η προσφυγή ; Τη διαδικασία ; π.χ. Υποβάλλει αίτηση με Θέμα "Προσφυγή..." κ.λπ. και διαβιβάζεται - επειδή πλέον δεν έχουν αυτήν την αρμοδιότητα οι Υγειονομικές επιτροπές (Παρ. 2 του Άρθρ. 165 του Ν. 3528/2007) αλλά σύμφωνα με την Παρ. 7 του Άρθρ. 8 της Υγειονομικής Διάταξης Α1β 8577/1983 πριν καταργηθεί αλλά και την αναφορά του Εισαγγελέος Χαλκίδος (Β91/1040/31-1-1992 Γνμ. Εισ. Χαλκ.) δύναται να προσβληθεί από το Νομάρχη (=Περιφερειάρχης στο παρόν) - υπηρεσιακώς στον Περιφερειάρχη ; Χωρίς Δικηγόρο και Χωρίς να Πληρώσει ο Πελάτης ;

Επιπρόσθετο δικαιολογητικό που ζητείται ανεπισήμως ( ; ) :

- Οποιοδήποτε αντίγραφο του Πίνακος Κοινοχρήστων (φωτοτυπία, φωτογραφία κ.λπ.) 

Καλημέρα σας ! 

Ξανακάλεσα σήμερα και έλαβα τις εξής απαντήσεις:

1) Ναι

2) Απαιτείται Υπεύθυνη δήλωση του άλλου συγκυρίου της οριζοντίας ιδιοκτηρίας ότι αποδέχεται την παροχή φυσικού αερίου στην οριζόντια ιδιοκτησία
 

3) Απαιτείται μόνο του αιτούντος

4) Στην ιστοσελίδα τους -> Λάθος, ειδάλλως θα το είχα βρει...

Οπότε είναι όπως το υποθέσαμε Δημήτρη ! 

Καλησπέρα Δημήτρη,

κι εγώ όσο το έψαξα δε βρήκα κάτι. Να διευκρινίσω ότι και ο Α και ο Β συμφωνούν και υποθέτω ότι κάπως θα βρίσκεται μία κάποια λύση. Στην περίπτωση που την αίτηση την κάνει ενοικιαστής οριζοντίας ιδιοκτησίας στην ιστοσελίδα της Ε.Π.Α.Α. αναφέρει ότι πρέπει να συνυποβάλλεται και Υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτου του ακινήτου ότι αποδέχεται την παροχή φυσικού αερίου στο ακίνητο. Μήπως και στην δική μου περίπτωση μπορεί να υποβάλλει ένας εκ των Α και Β αλλά να πρέπει να καταθέσει και Υ.Δ. του άλλου όπως με την περίπτωση του ενοικιαστού ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

προκειμένου να υποβληθεί Αίτηση Συνδέσεως Παροχής Φυσικού Αερίου Οριζοντίας Ιδιοκτησίας τα δικαιολογητικά είναι τα κάτωθι:

4) Τα ανωτέρω διευκρινίζονται-καθορίζονται κάπου (Νόμο, Π.Δ., Υ.Α. κ.λπ.) ;

Να σημειώσω ότι το ερώτημα έχει ήδη πραγματοποιηθεί και στην Ε.Π.Α.Α., ωστόσο δεν έλαβα σαφή απάντηση. Μου απάντησαν ότι πρόκειται για ιδιάζουσα   περίπτωση κ.λπ. κ.λπ. και ξανακαλέστε κ.λπ. κ.λπ. Και προφανώς δε βρήκα απάντηση όσο το έψαξα στην παρούσα ιστοσελίδα ή και αλλού (π.χ aerioattikis.gr)

Καλημέρα Συνάδελφοι,

ενδεχομένως το ανωτέρω άρθρο που παρέθεσε ο Συνάδελφος KF να αφορά τις συγκεκριμένες εγκυκλίους. Όπως λέμε φωτογραφική διάταξη. Ειδάλλως, γενικά από τη νομολογία αλλά και σχετικώς τελευταίως προκύπτει ότι είναι "Άνευ εκτελεστότητας οι ερμηνευτικοί εγκύκλιοι (ΣτΕ 844/2013 Τμ. Β΄)." Βέβαια, χρήσιμο θα ήταν να μας διαφώτιζε και κάποιος νομικός. 

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

εγκύκλιοι και λοιπά έγγραφα δε θέτουν κανόνες δικαίου, δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις και άρα δεν επάγονται έννομες συνέπειες και έχουν μη δεσμευτική ισχύ, η οποία δε δύναται να δημιουργήσει νόμιμη προσδοκία στο διοικούμενο ότι δύναται να ικανοποιηθεί δικαστικά.

Καλημέρα Συνάδελφοι,

Προφυλακιστέος ο πρώην διευθυντής Πολεοδομίας της Σύρου

Ο Δημήτρης Μπουντούρης θα οδηγηθεί στις φυλακές Χίου με την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

στο #545 αναφέρει ο Συνάδελφος Ιάσονας :
 

Αλλαγή στις όψεις απαιτεί και συναίνεση συνιδιοκτητών του ακινήτου....

Αυτό με τη λογική το αντιλαμβάνομαι ως ότι οι όψεις θα θεωρούνται κοινόχρηστες και ως εκ τούτου για τη ρύθμιση αλλαγής όψεως κατά το Ν. 4178 έστω και εάν η αλλαγή εκτείνεται μόνο σε κάποια συγκεκριμένη ιδιοκτησία θα απαιτείται η συναίνεση και των υπολοίπων ιδιοκτητών. Πάνω σε αυτό εάν γνωρίζει κάποιος Συνάδελφος ας με διαφωτίσει ως προς τα εξής:

1) Η ανωτέρω λογική σκέψη αναφέρεται ή συνάγεται σαφώς από το Νομικό Πλαίσιο και εάν ναι από πού ; 

2) Απαιτείται η συναίνεση του 100% των συνιδιοκτητών ή και με μικρότερο ποσοστό ; Είναι δυνατό (π.χ. με πρόβλεψη εντός του Κανονισμού των ιδιοκτησιών) μια τέτοια ρύθμιση να πραγματοποιηθεί με εναλλακτικό τρόπο σύννομο και να μην απαιτείται η εισκόμιση της συναινέσεως του όλου του ποσοστού των συνιδιοκτητών που απαιτείται ;

Σημ. :Αναφέρομαι για περίπτωση όπου οι συνιδιοκτήτες απουσιάζουν στο εξωτερικό (Η.Π.Α.) εδώ και χρόνια και το γεγονός αυτό κάπως θα αποδεικνύεται 

Καλημέρα Συνάδελφοι,

απ' ότι αντιλαμβάνομαι μέχρι τέλος Φεβρουαρίου του 2015 θα ισχύουν, τελικώς, οι προσωρινές άδειες και υποτίθεται ότι θα αλλάξει και ο τρόπος των εξετάσεων αλλά ώσπου να αλλάξει θα παραμείνει ως έχει.

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ.pdf

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

ο όρος "κτίριο" κατά το Π.Δ. 71/88 σιωπηρά εννοείται και π.χ. οριζόντια ιδιοκτησία, κατάστημα, σωστά ; Διευκρινίζεται κάπου αυτό σαφώς ; Σε κάποια διευκρινιστική ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

επανέρχομαι με το σχέδιο αυτό:

Η polyline είναι ενδεικτικά το κινητό προστέγασμα.

- Θα βρίσκεται άνωθεν του πεζοδρομίου

- Απέναντι από την πρόσοψη του καταστήματος βρίσκεται πλατεία 

Σύμφωνα με τα όσα παρέθεσε ο Συνάδελφος HQ7 κατά το Άρθρο 360-Κινητά Προστεγάσματα έχουμε:

1. Κινητά προστεγάσματα κατασκευάζονται σύμφωνα με τις παραγράφους 3 και 5 του άρθρου 252. 

-> Παρ. 3. Άρθρ. 252

-> Παρ. 5 Άρθρ. 252

3. Στους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου και μέσα στις ελάχιστες επιτρεπόμενες αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια

    του οικοπέδου ή από άλλο κτίριο του ίδιου οικοπέδου επιτρέπεται η κατασκευή κινητών προστεγασμάτων με πλάτος

    προεξοχής το πολύ ένα τρίτο της απόστασης αυτής και όχι περισσότερο από 1,5 μ. (βλέπε σχήμα 4).

5. Σε κοινόχρηστους χώρους ή χώρους παραχωρημένους σε κοινή χρήση κατά το άρθρο 226 απαγορεύεται να

    κατασκευάζονται κατακόρυφα στηρίγματα κινητών προστεγασμάτων. Κατακόρυφα στηρίγματα κινητών προστεγασμάτων

    επιτρέπεται να κατασκευάζονται σε οποιαδήποτε άλλη θέση, ακόμα και σε τμήματα εξωστών που βρίσκονται πάνω από

    κοινόχρηστους χώρους, εφόσον τα στηρίγματα αυτά εδράζονται στους εξώστες και δεν εξέχουν από το περίγραμμά

    τους (βλέπε σχήμα 6). Οι διαστάσεις των στηριγμάτων πρέπει να είναι οι ελάχιστες απαιτούμενες για την ασφάλεια της

    κατασκευής.

 

 

-> Άρθρο 226

 

    1. Οι υποχρεωτικοί ακάλυπτοι χώροι των οικοπέδων ενός οικοδομικού τετραγώνου, ενοποιούνται, τίθενται σε χρήση

        όλων των ενοίκων του οικοδομικού τετραγώνου και διαμορφώνονται κατάλληλα για τη χρήση αυτή χωρίς να θίγονται

        τα δικαιώματα κυριότητας. 

 

    2. Για την εφαρμογή της προηγούμενης παραγράφου απαιτείται απόφαση της συνέλευσης των ιδιοκτητών των ακινήτων

        που βρίσκονται στο οικοδομικό τετράγωνο, με την οποία καθορίζονται οι ειδικότεροι όροι και ο τρόπος ενοποίησης

        διαμόρφωσης και χρήσης των ακάλυπτων χώρων, καθώς και τα αναγκαία μέτρα, ώστε να εξασφαλίζεται η

        προσπέλαση στους χώρους αυτούς. 

 

    3. Με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Δικαιοσύνης και

        Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων ρυθμίζονται όλα τα θέματα που σχετίζονται με τη σύγκληση της

        συνέλευσης των ιδιοκτητών, την πρόσκληση των μελών. τη λήψη και γνωστοποίηση των αποφάσεων, τον τρόπο

        καθορισμού του συνολικού αριθμού των ψήφων και κατανομής τους στους ιδιοκτήτες, η οποία γίνεται με βάση το

        εμβαδόν της ιδιοκτησίας και το ποσοστό συμμετοχής σε αυτή σε σχέση με το ολικό εμβαδόν του οικοδομικού

        τετραγώνου, την απαιτούμενη ισοψηφία για τη λήψη των αποφάσεων. η οποία δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το

        65% των ψήφων, τον τρόπο εφαρμογής της απόφασης της συνέλευσης και τον ορισμό ειδικού διαχειριστή, την

        παροχή κινήτρων, στα οποία μπορεί να περιλαμβάνεται και επιδότηση από το ΕΤΕΡΠΣ για την εκτέλεση σχετικών

        έργων ή ανάληψη από το Ταμείο αυτό του συνόλου ή μέρους των τόκων για δάνεια που συνάπτει ο ειδικός

        διαχειριστής για τα έργα αυτά καθώς και κάθε σχετική λεπτομέρεια. 

 

    4. Οι διαφορές μεταξύ των ιδιοκτητών ακινήτων του οικοδομικού τετραγώνου ή μεταξύ αυτών και του ειδικού διαχειριστή

        από την εφαρμογή των προηγούμενων παραγράφων δικάζονται από το μονομελές πρωτοδικείο κατά τη διαδικασία

        των άρθρων 648 έως 657 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

 

    5. Κατά την έγκριση, επέκταση, αναθεώρηση ή τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου μπορεί να προβλέπεται η

        υποχρεωτική ενοποίηση των ακάλυπτων χώρων των οικοπέδων κάθε οικοδομικού τετραγώνου και η θέση των

        χώρων αυτών στη χρήση όλων των ενοίκων των κτιρίων, του τετραγώνου αυτού. Στην περίπτωση αυτή η ενοποίηση

        γίνεται σύμφωνα με τους όρους που θεσπίζονται με το ρυμοτομικό σχέδιο και δεν έχει εφαρμογή η διαδικασία των

        παρ. 1 έως 3. 

 

    6. Κατά την έγκριση, επέκταση, αναθεώρηση ή τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου μπορεί να προβλέπεται η

        δημιουργία δευτερεύοντος δικτύου ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων αποκλειστικά για πεζούς. Το δίκτυο αυτό

        αποτελείται από ακάλυπτους χώρους των οικοπέδων, πρόσφορους για προσπέλαση ημιυπαίθριους χώρους και

        υποχρεωτικές εσωτερικές στοές. 

 

    Στην περίπτωση αυτή για τα οικόπεδα στα οποία περιλαμβάνονται οι παραπάνω χώροι, αυξάνεται η επιτρεπόμενη

    δομήσιμη επιφάνεια που αναλογεί στο εμβαδόν των χώρων του οικοπέδου που εντάσσονται στο δίκτυο κατά το 50%,

    χωρίς πάντως να θίγονται οι υποχρεωτικοί ακάλυπτοι χώροι.

 

6. Όλα τα κινητά προστεγάσματα ενός κτιρίου πρέπει να κατασκευάζονται από τα ίδια υλικά

 

 

Όντως κατά τον ορισμό του Ν.Ο.Κ. τα κινητά προστεγάσματα δεν υπάγονται στον όρο "ηλιακό σύστημα" και έχει δίκαιο ο Συνάδελφος HQ7. Οπότε δεν μπορεί να εκδοθεί Ε.Ε.Μ.Κ., δεν υπάγεται ούτε στη 48ωρη Γνωστοποίηση εργασιών, επομένως δια της εις άτοπον απαγωγής, πρέπει να εκδοθεί Άδεια Δομήσεως ; 

 

Και εφόσον πρόκειται για κατασκευή άνωθεν τμήματος του πεζοδρομίου (=κοινόχρηστος χώρος) δεν απαιτείται έγκριση από το Δήμο ;

@ΚΑΝΑ Σ' ευχαριστώ Συνάδελφε. Αυτό ως προς το υπ' αριθμ. 2 σημείο κατά τα άλλα υπάρχει κάτι άλλο, πρέπει αν περάσει και από Υ. Δομ. και να εκδόσει Ε.Ε.Μ.Κ. ως αναφέρω ανωτέρω ; Μπορεί να μπορεί να το κάνει νόμιμα με Ε.Ε.Μ.Κ. αλλά ο Δήμος να του το απαγορεύει ή μήπως η Υ. Δομ. θα ζητήσει ως δικαιολογητικό και τη Θετική Γνωμοδότηση του Δήμου ; Πρέπει να προσεχθεί τίποτα άλλο ακόμα ; 

Καλημέρα Συνάδελφοι,

φιλικό πρόσωπο επιθυμεί να εγκαταστήσει έμπροσθεν της προσόψεως του καταστήματός του κινητό προστέγασμα (τέντα) χωρίς κατακόρυφα στηρίγματα σαν αυτό εδώ:

Ο πρόβολος της τέντας επιθυμείται να είναι 2.5-3 m και να καλύπτει τμήμα του έμπροσθεν του καταστήματος πεζοδρομίου (=κοινόχρηστος χώρος). Η εγκατάσταση επιθυμείται να πραγματοποιηθεί σε ύψος άνω των 3 m. Αν και δεν μπορώ να αντιληφθώ σε ποιά περίπτωση ακριβώς του Άρθρου 16 του Ν. 4067/2012 εμπίπτει κατασκευή κινητού προστεγάσματος χωρίς κατακόρυφα στηρίγματα και σε ύψος άνω των 3 m, δε βλέπω κάτι απαγορευτικό. 

1) Πρέπει να εκδοθεί Ε.Ε.Μ.Κ. σύμφωνα με την περίπτωση 27 (Περ. α Παρ. 2 Άρθρ. 2 της Αποφ. 55174/4-10-13)-

    "Τοποθέτηση ηλιακών και φωτοβολταϊκών συστημάτων" ;

2) Πρέπει να ληφθεί και κάποια άδεια από το Δήμο ; 

Σημ. Δεν έχω βρει τον "Κανονισμό παραχώρησης χρήσης κοινοχρήστων χώρων" του εν λόγω Δήμου για να δω εάν αναφέρει κάτι σχετικό.

3) Υπάρχει περίπτωση να επιτρέπεται από Ν.Ο.Κ. με Ε.Ε.Μ.Κ. και να το απαγορεύει ο Δήμος ; Έχει το δικαίωμα ;

4) Υπάρχει κάτι άλλο που πρέπει να δοθεί προσοχή ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

επίσης υπάρχουν και τα παρακάτω:

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

να ρωτήσω κι εγώ πάνω σε εφάμιλλο ζήτημα για αποστολή συστημένης επιστολής περιέχουσα τα αντίγραφα των βεβαιώσεων παρακρατήσεως των υποχρέων. Το μήνυμα που μου εμφανίζεται είναι το εξής:

Πρώτα να επισημάνω ότι κάποια Διοικητική Αρχή (Δήμος) στην οποία αποτάνθηκα για να τα επικυρώσω τις βεβαιώσεις παρακρατήσεως δε μου τις επικύρωσε καθώς δεν απαιτείται πλέον επικύρωση σε πιστά αντίγραφα των πρωτοτύπων βάσει νέου νόμου που έχει κοινοποιηθεί σε όλες τις διοικητικές αρχές, οπότε θα το γνωρίζει και η Δ. ΗΛΕ Δ. (e-εφαρμογές) μου διεμήνυσαν από το Δήμο.

Διερωτώμαι λοιπόν ως προς τα εξής:

1) Ως αποδεκτή ταχυδρομική αποστολή στη συγκεκριμένη περίπτωση θεωρείται μόνο μέσω ΕΛΤΑ ;

2) Το περιθώριο των 15 ημερών είναι 15 ημέρες μέχρις αποστολής ή 15 ημέρες μέχρι την παραλαβή από την υπηρεσία και εάν είναι το δεύτερο πώς θα γνωρίζουμε εμείς πότε παραλήφθηκε και ποιός χρεώθηκε τη διοικητική πράξη προκειμένου να μάθουμε εάν είναι όλα καλά και πότε θα γίνει η εκκαθάριση προκειμένου να προχωρήσουμε στην καταβολή του φόρου ;

3) Μήπως απαιτείται και τίποτα άλλο που έχουν ξεχάσει να το αναφέρουν ; 

Αναφέρονται όλες αυτές οι απαιτούμενες λεπτομέρειες κάπου ; Σε κάποιο νόμο, κάποια υπουργική απόφαση κ.λπ. ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

@tetris Σε "ακούω" σίγουρο Συνάδελφε, για να δούμε τι θα δούμε...

Καλημέρα Συνάδελφοι,

@tetris Η διάνοιξη του δρόμου καθώς και άλλων δρόμων ήταν στα πλαίσια κάποιου έργου αναπλάσεως του Δήμου, κάτι τέτοιο, δεν ενθυμούμαι κάτι περί ΓΠΣ. Αλήθεια υπάρχει περίπτωση στην Πρότυπη Αρχιτεκτονική Μελέτη του Δήμου που πρέπει να ολοκληρωθεί μέσα σε δύο χρόνια όπως αναφέρεται στο Ν. 4178 να εμφανίσουν και πάλι διάνοιξη αυτού του δρόμου άραγε ;

@tanasi Είσαι σίγουρος ότι υπάρχει αυτή η εναλλακτική ; Θεωρείται κοινόχρηστος χώρος δηλαδή ; Πριν κατασκευασθεί το κτήριο στη θέση του οικοπέδου βρισκόταν μονοκατοικία με μεγάλο κήπο (πορτοκαλιές, λεμονιές κ.λπ.). Αν ήταν νομίμως ιδιόκτητη δεν το γνωρίζω. Ωστόσο κάποιος τίτλος ιδιοκτησίας κάπου θα απαιτήθηκε φαντάζομαι.

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Πιάσε το αυγό και κούρευτο. 

@tasxan206 Υπάρχει ένα θεματάκι με την οριακή απόσταση 1.40 στα γειτνιάζοντα ανοίγματα, ωστόσο δεν πρέπει να συμμετέχει σε πυροδιαμέρισμα (δεν έχω δει παθητική από φάκελο αλλά έτσι πρέπει να είναι). Ευτυχώς είναι 11.80 < 12 m η μεγίστη απόσταση μέχρι την έξοδο κινδύνου οπότε επιτρέπεται να είναι μία (η έξοδος), τουλάχιστον σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις του Άρθρ. 9 Αναφέρομαι σε μικρό κατάστημα (περίπου 50 m2)

@dib Πάω με 71/88 και έχω ήδη τακτοποιήσει τα της ενεργητικής. Έριξα και μια ματιά στα της παθητικής. Όλα υπογράφονται σε μία Δήλωση. Α, Β και Γ δηλαδή. Ή όλα ή τίποτα. Μία ενιαία Υ.Δ. ως έχει.

@imhotep Έχω γνώση Συνάδελφε. Έτσι είναι όπως τα λες, η παραγωγή Φ.Ε.Κ. στην Ελλάδα είναι τόσο μεγάλη που είναι αδύνατο να είσαι επικαιροποιημένος. 

Όχι Συνάδελφε, τελικά ο Δήμος αποφάσισε να μη γίνει ο συγκεκριμένος δρόμος, ωστόσο βγήκε στην επιφάνεια ότι υπάρχει αυτό το ζήτημα και όλοι οι ιδιοκτήτες είναι ανήσυχοι. Κάπως θα πρέπει να βρεθεί μία λύση να μπορούν να κοιμηθούν ήσυχοι οι άνθρωποι. Φαντάσου να νομίζεις ότι είσαι μια χαρά στο σπιτάκι σου και ξαφνικά να προκύπτει κάτι τέτοιο. Όπως και να έχει, σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας, Συνάδελφοι.

Απαντώ Συνάδελφοι,

1,2,3) Αποφάσισε ο Δήμος να κατασκευάσει δρόμο - κατόπιν μελέτης Συναδέλφου που του ανατέθηκε από το Δήμο και στα πλαίσια μεγάλου έργου αναπλάσεως κ.λπ. - ο οποίος θα περνάει μέσα από το κτήριο και οι ιδιοκτήτες διαμαρτυρήθηκαν στο σχετικό δημοτικό συμβούλιο και κάπως έτσι ανέκυψε αυτό το ζήτημα, ότι είναι εκτός σχεδίου κ.λπ.
4) Ένας εκ των ιδιοκτητών είναι συγγενής μου. Δεν έχω προβεί σε κάποια ενέργεια και προφανώς θα αναλάβει κάποιος Συνάδελφος που έχει άμεση επαφή και γνώση επί τέτοιων θεμάτων, πιθανότατα με τη συμβολή/συνεργασία νομικού. Είπα να βολιδοσκοπήσω μήπως και κάτι δεν έχουν αντιληφθεί καλώς, ωστόσο όπως με πληροφορείτε αντιλαμβάνομαι ότι είναι δυνατόν να έχουν γίνει και τέτοια τέρατα. Δε θα το φανταζόμουν κάτι τέτοιο.  

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

@tetris Σ' ευχαριστώ για την απάντηση Συνάδελφε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο εργολάβος φέρει και την ιδιότητα του μηχανικού, ωστόσο έπρεπε να το διευκρινίσω. Δηλαδή, εν ολίγοις, εξαπατήθηκε η Υ. Δομ. Αγίας Παρασκευής και εκδόθηκε μία τέτοια άδεια, εξαπατήθηκαν 8 οικογένειες και θα πληρώσουν και τη νύφη σα να λέμε ; Είναι δυνατό να εξαπατηθεί η Υ. Δομ. σε κάτι τέτοιο π.χ. το Τοπογραφικό Τμήμα δεν αντιλήφθηκε ότι πρόκειται για εκτός σχεδίου ή μήπως ήταν βράδυ και είχε λάδι ; Και τι εναλλακτικές υπάρχουν τώρα επί του πρακτέου ;