Antiermitianos

Wow ! Και χωρίς αλεξίπτωτο...pepsi max ! Όπου θέλει τις κάνει τις διασταυρώσεις του ο Mendel της Γ.Γ.Π.Σ. ! Σ' ευχαριστώ Συνάδελφε !

Ο Θεός και η ψυχή του ! Πρέπει να το κάνεις upload ή απλά εισάγεις κάποιον από τους αριθμούς του Π.Ε.Α. στο σύστημα (Α/Α, Α/Π) ή τoν Α/Α από το σύστημα αμοιβών του Τ.Ε.Ε. όπως γίνεται με τους τακτοποιουμένους χώρους στο buildingcert ;

Είσαι κατηγορηματικός ως προς το μεταγενέστερα ; Όταν λες "συνέπειες" ; Υπάρχει κάτι συγκεκριμένο ;

Για να του βάλω από τα καλύτερα γκολ ; Μην του αρέσει όμως μετά !

Μου έτυχε τώρα τέτοια περίπτωση. Στις ερωταπαντήσεις λέει ότι μπορείς να υποβάλλεις τροποποιητική αλλά τα στοιχεία που μπορείς επεξεργασθείς είναι: - διάρκεια μισθώσεως - μίσθωμα - ημερομηνίας υποβολής

Καλησπέρα Συνάδελφοι, εάν κάποιος επιθυμεί να εκδόσει Π.Ε.Α. αλλά υποβάλλει ηλεκτρονικά το μισθωτήριο πριν εκδοθεί το Π.Ε.Α., υπάρχει η δυνατότητα να το καταχωρήσει μεταγενέστερα ;

Στη Σωκράτους 57 υπάρχει πλέον το ηλεκτρονικό αρχείο, όπου με κάποιο στοιχείο (αριθμό αδείας, ονοματεπώνυμο στο οποίο εκδόθηκε η άδεια, ακριβή διεύθυνση κτίσματος) σου βρίσκουν τα υπόλοιπα καθώς και σε ποιά Υ. Δομ. βρίσκεται ο φάκελος, εάν υπάρχει. Για οποιαδήποτε διευκρίνιση επί των ανωτέρω κλήση στο 210-5205017 Κύριος Γιώργος ή Κύριος Γιάννης. Δε θα σου βρουν τα στοιχεία από το τηλ., θα πρέπει να πας από εκεί, ωστόσο κάποια "γρήγορη" ερώτηση, πριν πας, μπορείς να την κάνεις.

Καλημέρα Συνάδελφοι, απ' ότι αναφέρει ο Συνάδελφος εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/5437-Περιοχές-και-αρμόδιες-Πολεοδομίες/?p=65191 Συγγρού 77

Καλημέρα Συνάδελφοι, η υποβολή της νέας Υ.Δ.Ε. κατόπιν τροποποιήσεως της ηλεκτρικής εγκαταστάσεως σύμφωνα με την Παρ. δ του Άρθρ. 1 της Υ.Α. Φ.50/503/168 (Φ.Ε.Κ. Β' 844|2011) πραγματοποιείται σε οποιοδήποτε Κατάστημα Εξυπηρετήσεως Πελατών της Δ.Ε.Η. ; Πρέπει να υποβληθούν και άλλα δικαιολογητικά όπως στην περίπτωση αλλαγής ονόματος στο μετρητή, δηλαδή: - λογαριασμό ρεύματος ή αριθμό παροχής του ακινήτου - αστυνομική ταυτότητα (ή άλλο επίσημο σχετικό έγγραφο) - αποδεικτικό του Α.Φ.Μ. - αντίγραφο του συμβολαίου ιδιοκτησίας Και επίσης θα πληρωθεί και ένα ποσό ως προκαταβολή έναντι καταναλώσεως, το οποίο υπολογίζεται με βάση τα τετραγωνικά του ακινήτου και το είδος της παροχής ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, προκειμένου να δοθεί Υπεύθυνη Δήλωση στατικής επάρκειας από πολιτικό μηχανικό όπως ακριβώς ζητείται από τις Δ. Ανάπτυξης, για ισόγειο, χωρίς υπόγειο, με Οικοδομική Αδεία του 1958, τι απαιτείται να παραδώσω στον Πολ. Μηχ/κό. Απαιτείται η μελέτη στατικών ; Και υπάρχει περίπτωση να τη βρω ; Η χρήση στην Οικοδομική του Αδεία ήταν εμπορικό κατάστημα και έχει πραγματοποιηθεί αλλαγή χρήσεως με Οικοδομική Άδεια (όχι με 4014, 4178 κ.λπ.) σε Κατάστημα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος. Ωστόσο τώρα πρόκειται να εγκασταθεί εργαστήριο χαμηλής οχλήσεως. Μήπως το ότι πρόκειται για ισόγειο επί εδάφους διευκολύνει την κατάσταση αναφορικά με την Υ.Δ. περί στατικής επάρκειας ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, @maneni Ειρωνία καλοπροαίρετη μου φαίνεται οξύμωρο σχήμα. Έχεις δίκιο πάντως ότι ο γραπτός λόγος παρεξηγείται καθώς δεν έχει ύφος ή τουλάχιστον το ύφος του αμέσου λόγου. Εν πάση περιπτώσει, το ηλεκτρολογικό πλαίσιο Συνάδελφε, δεν το κατέχω όπως άλλα πλαίσια και όσα διαβάζω δε σημαίνει ότι τα κατανοώ σε βαθμό που να είμαι σε θέση άμεσα να τα εφαρμόσω, όπως για παράδειγμα τη μέθοδο του Π.61Γ. Άλλο η θεωρία και άλλο η πράξη. Άσε που απαιτείται και ο κατάλληλος εξοπλισμός αρκετές φορές. Οψόμεθα...

Καλημέρα Συνάδελφοι, Σ' ευχαριστώ Ιάσονα. Είσαι κατηγορηματικός απ' ότι αντιλαμβάνομαι.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, απ' ότι φαίνεται οι "υπεύθυνοι" δεν έχουν διάθεση να καθορίσουν σαφώς τη διαδικασία, μεθόδους ελέγχου, διάρθρωση-περιεχόμενο κ.λπ. της περιφήμου Τεχνικής Εκθέσεως Η/Μ ή τουλάχιστον τη σκοπιμότητα-χρησιμότητα αυτής, πράγμα που από μόνο του θα αποτελούσε μία κατεύθυνση. Δεν το έπραξαν για το Ν. 4014 και δεν το έχουν πράξει έως τώρα ούτε για το Ν. 4178. Στην παρ. 9 του άρθρου 11 του Ν. 4178 αναφέρεται: "Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν υπάρχουν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή, εξαιρουμένων των κατοικιών, καθώς και για αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια που δεν έχουν χρήση κατοικίας. Η ως άνω τεχνική έκθεση δύναται να υποβάλλεται εντός προθεσμίας πέντε (5) ετών από την ημερομηνία υπαγωγής και σε κάθε περίπτωση πριν τη συμπλήρωση της ταυτότητας του κτιρίου." Στην Περ. ix Εδ. α Παρ. 2 Άρθρ. 14 του Ν. 4178 περί αυθαιρεσιών σε διατηρητέα κτήρια αναφέρεται: "Για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή και για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης εκτός κατοικίας τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού, για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν υπάρχουν. Στην τεχνική έκθεση θα πρέπει να τεκμηριώνεται ότι δεν επηρεάζονται τα αξιόλογα αρχιτεκτονικά στοιχεία." Η ΕλΕΜ για την αντίστοιχη Τ.Ε. του Ν. 4014 στην αναφορά: "Σε όλα τα κτήρια πλην κατοικιών, τεχνική έκθεση αρμοδίου Μηχανικού για τον Η/Μ έλεγχο του πίνακα γειώσεων και των λοιπών Η/Μ εγκαταστάσεων που υπάρχουν." είχε διατυπώσει τη θέση-άποψη: "προφανώς εννοεί ως προς την αποτελεσματική λειτουργία του πίνακα γειώσεων και των λοιπών Η/Μ εγκαταστάσεων του κτίσματος με αυθαίρετα" Ο Συνάδελφος Sdim σε επικοινωνία που είχε με το Τ.Ε.Ε. Πάτρας για την αντίστοιχη Τ.Ε. του Ν. 4014 του είχαν διαμηνύσει - και ας με διορθώσει παρακαλώ εάν μεταφέρω κάτι λάθος - τα εξής: α) δεν υπάρχει κάποιο πρότυπο-υπόδειγμα της Τ.Ε. β) μια τεχνική έκθεση θα κάνουμε με τις παρατηρήσεις για ό,τι δούμε γ) ελέγχουμε μόνον ότι αφορά τα πολεοδομικά θέματα δ) δεν ασχολούμαστε με Η/Μ παραγωγής σε βιοτεχνίες/βιομηχανίες ε) η τεχνική έκθεση αφορά όλες τις Η/Μ εγκαταστάσεις (ύδρευση, αποχέτευση, θέρμανση, κλιματισμό, ηλεκτρικά ισχυρά, ηλεκτρικά ασθενή, κ.λπ.), για τις οποίες έχει κατατεθεί μελέτη στην Πολεοδομία ζ) στην Τεχνική Έκθεση αναφέρουμε και τυχόν προβλήματα που θα δούμε Σίγουρα δε συνάγονται σαφή συμπεράσματα. Εκ των ανωτέρω αλλά και σε συνδυασμό με απόψεις Συναδέλφων, αντιλαμβάνομαι και συνοψίζω στα εξής : 1) Οι όποιοι έλεγχοι που θα πραγματοποιηθούν, θα πραγματοποιηθούν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή στις εγκαταστάσεις Η/Μ που αφορούν αυτήν τη μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή. Γι' αυτό και αναφέρει "αν υπάρχουν", αυτό σημαίνει ότι αφήνεται ανοικτό το ενδεχόμενο και να μην υπάρχουν εγκαταστάσεις Η/Μ της μεμονωμένης αυθαιρέτου κατασκευής. Εάν οι έλεγχοι αφορούσαν κατ’ ανάγκη όλο το κτίσμα-οικοδόμημα στο οποίο ενυπάρχει η αυθαίρετη κατασκευή, η διατύπωση θα ήταν διαφορετική, πιστεύω. Προφανώς οι μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές δε θα εμφανίζονται σε μελέτες που έχουν κατατεθεί στην Πολεοδομία και που αναφέρονται στο σημείο ε. Οι μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές πιθανότατα ενυπάρχουν σε κάποιο κτίσμα για το οποίο να έχουν κατατεθεί μελέτες στην Πολεοδομία, οπότε ίσως η αναφορά στο σημείο ε να μας υποδεικνύει να ελέγξουμε - κατά το δυνατόν - την επίδραση στις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις των κατατεθειμένων μελετών του νομίμου τμήματος του κτίσματος, το οποίο έχει αδειοδοτηθεί. Εάν οι μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές ναι μεν δεν εμφαίνονται στην άδεια του κτίσματος αλλά οι κατατεθειμένες μελέτες έχουν λάβει υπ’ όψιν το γεγονός ότι στην πράξη θα υπάρχουν και αυτές και έχουν εφαρμοσθεί, τότε - πιθανότατα - δε θα παρατηρείται κακή λειτουργία και ανάγκη διορθώσεων-συμμορφώσεων. Εάν στην πράξη οι ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις του κτίσματος, που αφορούν και τις όποιες μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές δεν έχουν πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους κανονισμούς, οδηγίες κ.λπ. λαμβάνοντάς τες υπ’ όψιν (τις μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές), τότε θα πρέπει να σημειωθούν-αναφερθούν δυσλειτουργίες που παρατηρούνται ή που ενδέχεται να υφίστανται αλλά δεν είναι δυνατό να παρατηρηθούν. Και αυτό γιατί εφόσον ισχύει ότι καταγράφονται παρατηρήσεις και "ό,τι δούμε" προφανώς ο έλεγχος θα είναι έλεγχος που θα πραγματοποιείται με μη επεμβατικές μεθόδους. Επίσης η αναφορά στο σημείο ε υποδεικνύει ότι ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις που δεν αφορούν οικοδομική άδεια, δε θα ελέγχονται. Άρα εγκαταστάσεις πυροπροστασίας ή υγραερίου κ.λπ. που αφορούν άδειες λειτουργίας δε θα ελέγχονται. Το τι μπορεί να σημαίνει το ανωτέρω γ σημείο, δεν μπορώ να το αντιληφθώ. Μήπως όπως για τα διατηρητέα πρέπει να τεκμηριώνεται ότι δεν επηρεάζονται τα αξιόλογα αρχιτεκτονικά στοιχεία, έτσι και στην περίπτωση των μη διατηρητέων ότι π.χ. δε θίγεται ο φέροντας οργανισμός ή/και δε διαφοροποιείται το διάγραμμα δομήσεως του συνολικού κτίσματος ; 2) Εφόσον κάποιες μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές τροφοδοτούνται από κάποιον/ους πίνακα/ες, θα πραγματοποιηθεί έλεγχος του/ων ηλεκτρικού/ών πίνακος/άκων που τροφοδοτεί/ούν τις αυθαίρετες κατασκευές. 3) Ο έλεγχος του ηλεκτρικού πίνακος θα συνιστάται στην περιγραφή του ηλεκτρικού πίνακος, αναφορά περί υπάρξεως γειώσεως, ουδετέρου, διακόπτου διαφυγής εντάσεως (Δ.Δ.Ε.), κατάσταση καλωδιώσεων κ.λπ. Εάν κάποιος επιθυμεί να μετρήσει με πιστοποιημένο όργανο την τιμή της αντιστάσεως γειώσεως μπορεί να το κάνει. Δεν μπορώ να πω ότι επιβάλλεται. Πώς γίνεται η μέτρηση αυτή σωστά ; Έχω ακούσει για μέτρηση με ψηφιακό πολύμετρο, ωστόσο απ’ όσο το έχω ψάξει, διαβάζω ότι μία τέτοια μέτρηση δεν είναι αξιόπιστη και απαιτείται γειωσόμετρο για τη σωστή μέτρηση (σημαντικά ψηφία). Επί του συγκεκριμένου καλύτερα να μας διαφωτίσει και κάποιος Συνάδελφος Ηλεκτρολόγος. 4) Είναι δυνατό να πραγματοποιηθούν συστάσεις για συμμόρφωση προκειμένου κατόπιν των συμμορφώσεων να υποβληθεί μία "καθαρή" Τ.Ε., ωστόσο αυτό έχει τον κίνδυνο να θεωρηθούμε "ρουφιάνοι" μηχανικοί κ.λπ. Από την άλλη δεν μπορούμε να είμαστε ανεύθυνοι και να μην ενημερώσουμε ή/και να μην το αναφέρουμε στην Τ.Ε. Μάλλον το ορθότερο είναι να ενημερώνουμε και αναλόγως της σημαντικότητος είτε να επιβάλλουμε τις αλλαγές εφόσον υφίσταται π.χ. κίνδυνος για ανθρώπινες ζωές, είτε να συνιστούμε τη συμμόρφωση - εφόσον πρόκειται για μικροτέρας σημαντικότητος διορθώσεις ή/και προκύπτουν μεγάλες δαπάνες ή μικρές που όμως δεν υπάρχει καμμία διάθεση να πραγματοποιηθούν τουλάχιστον άμεσα - σε χρονικό διάστημα 5ετίας.

Αναλογικό αναφέρεις Συνάδελφε, ωστόσο με τις πολλές τελείες τα αποτελέσματα που δίδεις ομοιάζουν με ψηφιακά. Ο Jean-Paul Richter έλεγε ότι η ευφυία και η ειρωνεία είναι αδελφές εξ' αίματος. Ως είρων λοιπόν Συνάδελφε θα είσαι σίγουρα και ευφυής σύμφωνα με την ανωτέρω ρήση, και με αναλογικές δυνατότητες εκτιμήσεως τιμών αντιστάσεων γειώσεως όπως ο ίδιος ομολογείς, άλλωστε γι' αυτό με το που ανάγνωσες το παράρτημα Π.61-Γ του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 αμέσως έσπευσες και άρχισες να μετράς αντιστάσεις γειώσεως. Όμως, υπάρχουν και μειωμένης αντιλήψεως, "συνάδελφοι", όπως εγώ, αλλά πώς να ρίξεις το επίπεδό σου και να κοιτάξεις προς τα κάτω; Θα μπορούσες, ωστόσο, χάριν ευγενείας να ρωτήσεις για ποιό λόγο το ερωτώ. Η αλήθεια είναι ότι δε σκοπεύω να αγοράσω γειωσόμετρο προκειμένου να συντάξω μία Τ.Ε. κατά το άρθρο 11 του Ν. 4178. Σκεπτόμουν λοιπόν μήπως με πολύμετρο μπορώ να διαπιστώσω την ύπαρξη και να εκτιμήσω την τιμή, χωρίς την ακρίβεια που απαιτείται και που θα έδινε το γειωσόμετρο, κάτι το οποίο - η μέτρηση δηλαδή - δεν επιβάλλεται σαφώς από το κείμενο του εν λόγω άρθρου, όπως εγώ - με τις προαναφερθείσες μειωμένες προδιαγραφές - αντιλαμβάνομαι.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, είναι δυνατό να μετρηθεί η τιμή της αντιστάσεως γειώσεως με ψηφιακό πολύμετρο ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, πέργκολα έχει κατασκευασθεί με Οικοδομική Άδεια, στα σχέδια της οποίας εμφανίζεται μέχρι το όριο του πεζοδρομίου, στην πράξη όμως εκτείνεται πάνω από το πεζοδρόμιο κατά 2 m, με ελάχιστο καθαρό ύψος πάνω από αυτό άνω των 3 m. Είναι δυνατό να υπαχθεί στις διατάξεις της περ. δ της παρ. Γ του άρθρου 9 που βέβαια αναφέρεται σε εξώστες ; Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος τακτοποιήσεως-ρυθμίσεως ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, προχώρα έτσι. Λουκάνικα, οκταπόδι και πάγος στον καταψύκτη από πιστοποιημένο προμηθευτή εφόσον δεν έχει παγομηχανή . Τα προϊόντα αναφέρονται έτσι στην παλαιά Υγειονομική Διάταξη αλλά και ο Ε.Φ.Ε.Τ. τα ορίζει έτσι. Έχε το υπ' όψιν αυτό. Θα εγκαταστήσεις λοιπόν φούσκα και ως εκ τούτου κατασκευή συστήματος απαγωγής καπναερίων με ελαιόφιλτρα, φίλτρα ενεργού άνθρακος κ.λπ. Επίσης θα πρέπει να εγκαταστήσεις και Σύστημα Τοπικής Εφαρμογής Ξηράς Κόνεως εφόσον θα έχεις μόνο ένα τηγάνι και μία εστία με π.χ. 1,5 ζώνες μαγειρέματος (1 τηγάνι και 0,5 για καφέ). Απαιτείται λοιπόν ενεργητική με μόνιμα μέσα πυροπροστασίας και εφόσον θα γίνεται χρήση υγραερίου και παράρτημα-μελέτη υγραερίου. Χμμμμ Αν θέλεις να αποφύγεις τη φούσκα θα πρέπει να προκύπτει ότι δε θα γίνεται καμμία θερμική επεξεργασία ήτοι, όχι εστία με ζώνη μαγειρέματος, όχι τηγάνια κ.λπ. σκεύη θερμικής επεξεργασίας και μικρή κατάψυξη μόνο για ανάγκες πάγου. Σε ενδεχομένη αυτοψία από υγειονομικό ή/και πυροσβεστική κατά τη λειτουργία εάν πραγματοποιείται ή προκύπτει ότι πραγματοποιείται θερμική επεξεργασία θα προκύψει πρόβλημα. Εάν ο εκμεταλλευτής τώρα σχεδιάζει το κατάστημά του θα πρότεινα να συζητήσετε τί θέλει να προσφέρει, πώς το φαντάζεται το κατάστημα του, τι έχει στο μυαλό του, να δεις που μπορείς να τον εντάξεις, σε ποιά κατηγορία, υποκατηγορία κ.λπ. ελέγχοντας παράλληλα τις απαιτήσεις που προκύπτουν από την κάθε περίπτωση. Καλύτερα να κάνει κάτι από την αρχή σωστά παρά να έχει θέματα ή/και εσύ κάθε λίγο και λιγάκι. Μαζικής εστιάσεως παρασκευής και διαθέσεως προχείρου γεύματος: - Ζαχαροπλαστεία (με τραπεζοκαθίσματα) - Γαλακτοπωλεία - Αναψυκτήρια - Μπουγατσάδικα - Λουκουματζίδικα - Οβελιστήρια για όρθιους και διερχόμενους - Παγωτοπωλεία Και υπενθυμίζω ότι θα με ενδιέφερε να μάθω τί σου ζήτησαν τελικώς στην Υ. Δομ. και εάν έχεις την καλοσύνη με ενημερώνεις είτε από εδώ, είτε με προσωπικό μήνυμα.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, παρατήρησα μία αναφορά κάπου ότι το Υπουργείο Αμύνης της Μ. Βρεττανίας παραδέχθηκε ότι πραγματοποίησε αεροψεκασμούς στον ίδιο της τον πληθυσμό στα πλαίσια μυστικών δοκιμών βιολογικού πολέμου και κατόπιν αναζητήσεως βρήκα κάποια στοιχεία που τη στηρίζουν. Παραθέτω άρθρο της Guardian: "Millions were in germ war tests-Much of Britain was exposed to bacteria sprayed in secret trials The Ministry of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a series of secret germ warfare tests on the public. A government report just released provides for the first time a comprehensive official history of Britain's biological weapons trials between 1940 and 1979. Many of these tests involved releasing potentially dangerous chemicals and micro-organisms over vast swaths of the population without the public being told. While details of some secret trials have emerged in recent years, the 60-page report reveals new information about more than 100 covert experiments. The report reveals that military personnel were briefed to tell any 'inquisitive inquirer' the trials were part of research projects into weather and air pollution. The tests, carried out by government scientists at Porton Down, were designed to help the MoD assess Britain's vulnerability if the Russians were to have released clouds of deadly germs over the country. In most cases, the trials did not use biological weapons but alternatives which scientists believed would mimic germ warfare and which the MoD claimed were harmless. But families in certain areas of the country who have children with birth defects are demanding a public inquiry. One chapter of the report, 'The Fluorescent Particle Trials', reveals how between 1955 and 1963 planes flew from north-east England to the tip of Cornwall along the south and west coasts, dropping huge amounts of zinc cadmium sulphide on the population*. The chemical drifted miles inland, its fluorescence allowing the spread to be monitored. In another trial using zinc cadmium sulphide, a generator was towed along a road near Frome in Somerset where it spewed the chemical for an hour. While the Government has insisted the chemical is safe, cadmium is recognised as a cause of lung cancer and during the Second World War was considered by the Allies as a chemical weapon. In another chapter, 'Large Area Coverage Trials', the MoD describes how between 1961 and 1968 more than a million people along the south coast of England, from Torquay to the New Forest, were exposed to bacteria including e.coli and bacillus globigii , which mimics anthrax. These releases came from a military ship, the Icewhale, anchored off the Dorset coast, which sprayed the micro-organisms in a five to 10-mile radius. The report also reveals details of the DICE trials in south Dorset between 1971 and 1975. These involved US and UK military scientists spraying into the air massive quantities of serratia marcescens bacteria, with an anthrax simulant and phenol. Similar bacteria were released in 'The Sabotage Trials' between 1952 and 1964. These were tests to determine the vulnerability of large government buildings and public transport to attack. In 1956 bacteria were released on the London Underground at lunchtime along the Northern Line between Colliers Wood and Tooting Broadway. The results show that the organism dispersed about 10 miles. Similar tests were conducted in tunnels running under government buildings in Whitehall. Experiments conducted between 1964 and 1973 involved attaching germs to the threads of spiders' webs in boxes to test how the germs would survive in different environments. These tests were carried out in a dozen locations across the country, including London's West End, Southampton and Swindon. The report also gives details of more than a dozen smaller field trials between 1968 and 1977. In recent years, the MoD has commissioned two scientists to review the safety of these tests. Both reported that there was no risk to public health, although one suggested the elderly or people suffering from breathing illnesses may have been seriously harmed if they inhaled sufficient quantities of micro-organisms. However, some families in areas which bore the brunt of the secret tests are convinced the experiments have led to their children suffering birth defects, physical handicaps and learning difficulties. David Orman, an army officer from Bournemouth, is demanding a public inquiry. His wife, Janette, was born in East Lulworth in Dorset, close to where many of the trials took place. She had a miscarriage, then gave birth to a son with cerebral palsy. Janette's three sisters, also born in the village while the tests were being carried out, have also given birth to children with unexplained problems, as have a number of their neighbours. The local health authority has denied there is a cluster, but Orman believes otherwise. He said: 'I am convinced something terrible has happened. The village was a close-knit community and to have so many birth defects over such a short space of time has to be more than coincidence.' Successive governments have tried to keep details of the germ warfare tests secret. While reports of a number of the trials have emerged over the years through the Public Records Office, this latest MoD document - which was released to Liberal Democrat MP Norman Baker - gives the fullest official version of the biological warfare trials yet. Baker said: 'I welcome the fact that the Government has finally released this information, but question why it has taken so long. It is unacceptable that the public were treated as guinea pigs without their knowledge, and I want to be sure that the Ministry of Defence's claims that these chemicals and bacteria used were safe is true.' The MoD report traces the history of the UK's research into germ warfare since the Second World War when Porton Down produced five million cattle cakes filled with deadly anthrax spores which would have been dropped in Germany to kill their livestock. It also gives details of the infamous anthrax experiments on Gruinard on the Scottish coast which left the island so contaminated it could not be inhabited until the late 1980s. The report also confirms the use of anthrax and other deadly germs on tests aboard ships in the Caribbean and off the Scottish coast during the 1950s. The document states: 'Tacit approval for simulant trials where the public might be exposed was strongly influenced by defence security considerations aimed obviously at restricting public knowledge. An important corollary to this was the need to avoid public alarm and disquiet about the vulnerability of the civil population to BW [biological warfare] attack.' Sue Ellison, spokeswoman for Porton Down, said: 'Independent reports by eminent scientists have shown there was no danger to public health from these releases which were carried out to protect the public. 'The results from these trials_ will save lives, should the country or our forces face an attack by chemical and biological weapons.' Asked whether such tests are still being carried out, she said: 'It is not our policy to discuss ongoing research.' [ΠΗΓΗ:http://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience] *Valetta Aircraft Spraying The BW Simulant-Zinc Cadmium sulphide (1958): Επίσης, παραθέτω απόσπασμα από το BBC που αναφέρεται στην ιδία είδηση: http://www.youtube.com/watch?v=Bzj848Z8jzU Θεωρία Συνωμοσίας ή μήπως όχι;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @kakallia Είτε διαφωνείς είτε συμφωνείς - άλλωστε δεν εξέφρασα βεβαία άποψη καθώς δε γνωρίζω το ακριβές επιθυμητό μενού - το θέμα είναι τι θα πουν οι επόπτες, οι οποίοι πάντα είναι καχύποπτοι απέναντι σε όλους και έχουν το φόβο μη θεωρήσουν παραδοσιακό καφενείο και τελικά προκύψει εστιατόριο κ.λπ. Επειδή κάποια θέματα δεν ορίζονται σαφώς στην Υγειονομική Διάταξη 96967 όπως τα επιτρεπομένα πωλουμένα είδη ενδέχεται για παραδοσιακό καφενείο να δεχθούν "με το ζόρι" ελιές, σαλάμι, τυρί, αλίπαστα, αγγούρι, ντομάτα, αυγό βραστό, ξηροί καρποί, τυρί τηγανητό, λουκάνικο βραστό ή ψητό ή τηγανητό και χταπόδι βραστό ή ψητό και τέλος. Επαναλαμβάνω με το ζόρι και εφόσον είσαι σε θέση να διαπραγματευθείς καλά και να τους πείσεις. Αν αρχίσουν να ακούν τίποτα τηγανιές με μοσχαρίσιο ή/και κοτόπουλο και σπετσοφάι και γίγαντες κ.λπ. θα σε "πάνε" κατ' ευθείαν για εστιατόριο και ως εκ τούτου να έχεις 15 m2 παρασκευαστήριο και να μην το θεωρούν επαρκές. Πρόσεχε με τα προϊόντα, ή θα αναφέρεις προϊόντα που είναι δυνατό να αποδεχθούν για παραδοσιακό καφενείο και θα κάνεις γαργάρα τα υπόλοιπα και θα πεις θα έχω ένα τηγανάκι για λίγο τυράκι τηγανητό για να δικαιολογήσεις το γιατί θα βάλεις φούσκα κ.λπ. ή θα πας για κάτι άλλο. Ξέρεις τι σημαίνει το "χωρίς ιδιαίτερη επεξεργασία" ;; Σημαίνει π.χ. έχω σφολιατοειδή και απλά τα αποψύχω και τα ψήνω σε φουρνάκι και είμαι αναψυκτήριο. Εν γένει καμμία επιχείρηση μαζικής εστιάσεως προχείρου γεύματος δε δικαιολογείται να έχει φούσκα εκτός από τα οβελιστήρια για ορθίους, καμμία σχέση δηλαδή με τη δική σου περίπτωση. Και έχε υπ' όψιν ότι εάν πας να κάνεις αβαβά παραδοσιακό καφενείο προφανώς δε θα έχεις ένα κάρο καταψύξεις ή τίποτα ψυκτικούς θαλάμους, οι επόπτες μπορεί να μην είναι πλήρως updated αλλά δεν τρώνε κουτόχορτο. Αν τους πεις τυράκι τηγανητό μόνο και έχεις κατάψυξη τι βάζεις εκεί θα σου πούν ;; Ή τι τα χρειάζεσαι όλα αυτά τα μπαχαρικά/σάλτσες/σκεύη/πλυντήριο πιάτων κ.λπ. κ.λπ. Αναφορικά με το Πολεοδομικό κομμάτι τροποποιούνται οι όψεις άρα διαφοροποιείται το διάγραμμα δόμησης και άρα απαιτείται νέα άδεια δόμησης, έτσι νομίζω. Θα με ενδιέφερε να μάθω τί σου ζήτησαν τελικώς και εάν έχεις την καλοσύνη ενημέρωσέ με είτε από εδώ είτε με προσωπικό μήνυμα. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος κάτι για το ερώτημα στο #860 ;;;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @kakallia Να ελέγξεις καλά τα επιτρεπόμενα πωλούμενα είδη του παραδοσιακού καφενείου, γιατί έχω την εντύπωση ότι αναφέρεσαι σε σνακ-μπαρ και όχι παραδοσιακό καφενείο και αλλάζουν οι απαιτήσεις. Το παραδοσιακό καφενείο είναι αναψυχής και το σνακ-μπαρ μαζικής εστίασης πλήρους γεύματος. Στις επιχειρήσεις που δε χρησιμοποιείται ξύλο ή κάρβουνο ως καύσιμη ύλη, μπορεί ο απαγωγός σωλήνας να μην απολήγει στη στέγη του κτηρίου, αλλά αντί αυτού να χρησιμοποιείται ειδικό σύστημα φίλτρων. Στην περίπτωση όμως αυτή θα εξασφαλίζεται η τακτική συντήρηση αυτών των φίλτρων. Εννοούνται φίλτρα ενεργού άνθρακος ή εφαμίλλου αποδόσεως. Και μία σύνθετη ερώτηση μήπως έχει τύχει σε κάποιο Συνάδελφο και το γνωρίζει: Στις επιχειρήσεις μαζικής εστιάσεως που εγκαθιστούν λιποσυλλέκτη όπως επιβάλλεται από τη Υ.Δ. 96967 έχει υποπέσει στην αντίληψή σας να πραγματοποιούνται δειγματοληπτικοί έλεγχοι των απονέρων των λιποσυλλεκτών και εφόσον τα αποτελέσματα δείχνουν τιμές ph, bod, cod κ.λπ. μεγαλύτερες από κάποια όρια κυρώνονται πρόστιμα στους εκμεταλλευτές των επιχειρήσεων ; Εάν ναι, σε ποιόν κανόνα δικαίου αναφέρεται η διαδικασία δειγματοληπτικών ελέγχων των απονέρων των λιποσυλλεκτών και ποιά είναι τα επιτρεπόμενα όρια ; Ή μήπως είναι θέμα της εκάστοτε Δ.Ε.Υ.Α. και ορίζεται στον Κανονισμό αυτής ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, και για όποιους Συναδέλφους επιτύχουν στις εξετάσεις θα σταματήσει να ισχύει το παράβολο που έχουν πληρώσει για ανανέωση ισχύος της αδείας τους και θα πληρώσουν εκ νέου το παράβολο του επιτυχόντα οριστικού - πλέον - επιθεωρητού !

Καλημέρα Συνάδελφοι, παραθέτω το κείμενο της αιτήσεως που έχει συνταχθεί από τους Συναδέλφους της κινήσεως "Μηχανικοί κατά ΤΣΜΕΔΕ" https://www.facebook.com/groups/mixanikoikatatsmede/ με Θέμα "ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΣΤΑ ΝΕΑ ΜΕΙΩΜΕΝΑ ΕΩΣ ΚΑΙ ΜΗΔΕΝΙΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΛΟΓΩ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΥΦΕΣΗΣ": ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΕΤΑΑ 09 2013 6η ΕΚΔΟΣΗ.docx

Μου έδωσες καλή πάσα για να ανοίξω αυτό το θέμα Συνάδελφε gianni_k: http://www.michanikos.gr/topic/39167-Ποιά-είναι-η-αμοιβή-της-Ενεργειακής-Επιθεωρήσε/

Καλησπέρα Συνάδελφοι, οι κάτωθι πίνακες καταρτίσθηκαν κατόπιν ερεύνης της δράσεως της Ευρωπαϊκής Ενώσεως "Concerted Action-Energy Performance of Buildings". Όλα τα αποτελέσματα της ερεύνης συντάχθηκαν τον Ιανουάριο του 2011. Παραθέτω τους πίνακες με τις αμοιβές: Τα συμπεράσματα της ερεύνης, μεταφρασμένα, έχουν ως εξής: Με επισκόπηση των περιεχομένων των Πινάκων 1&2, παρατηρούμε ότι οι τιμές για τα νέα καθώς και τα υφισταμένα κτήρια είναι εφάμιλλες. Αυτό ανακλά το γεγονός ότι τα περισσότερα Κράτη-Μέλη χρησιμοποιούν την ιδία προσέγγιση και για τις δύο κατηγορίες κτηρίων, όπως το ίδιο επίπεδο ακριβείας του ενεργειακού ελέγχου του κτηρίου, την ίδια διαδικασία υπολογισμού και την ίδια διαδικασία για τη συμπλήρωση και έκδοση του πιστοποιητικού. Οι συλλεχθείσες πληροφορίες παρουσιάζουν ένα πλήθος καταστάσεων, που ανακλά όχι μόνο τις διαφορετικές τεχνικές προσεγγίσεις και πρακτικές στην πιστοποίηση των κτηρίων, αλλά επίσης και τις διαφορετικές κοινωνικοοικονομικές πραγματικότητες των Κρατών-Μελών. Κάποια Κράτη-Μέλη προσφέρουν διαφορετικές δυνατότητες για την πιστοποίηση των κτηρίων, που κυμαίνονται από αυτοεξυπηρετουμένη με απ’ ευθείας σύνδεση πιστοποίηση έως υψηλής ποιότητος πιστοποίηση από διαπιστευμένους αξιολογητές. Η παρουσίαση αφορά μόνον τις τιμές εκδοθέντων πιστοποιητικών υψηλής ποιότητος. Οι διαφορές μεταξύ των τιμών των Κρατών-Μελών είναι εμφανέστερες στην περίπτωση των κτηρίων που δεν προορίζονται για κατοικία και κυμαίνονται από μερικές εκατοντάδες Ευρώ για μικρά και απλά κτήρια, μέχρι και 20.000 Ευρώ ανά πιστοποιητικό για μεγάλα ή/και πολύπλοκα κτήρια. Σύμφωνα με την έρευνα του 2008, και εξετάζοντας μόνον ειδικά την περίπτωση μονοκατοικιών, οι τιμές κυμαίνονταν από 75 Ευρώ έως και 1.000 Ευρώ (για 150 m2). Παρά αυτήν την κατά γενική ομολογία μεγάλη διακύμανση, μία σχετικώς μικρότερη διακύμανση παρατηρείται, μεταξύ 200 Ευρώ και 600 Ευρώ ανά πιστοποιητικό, η οποία καλύπτει το 50% των Κρατών-Μελών της ερεύνης*. Αυτό δύναται να ληφθεί ως χρήσιμη αναφορά για άλλα Κράτη-Μέλη. * Νεότερα στοιχεία (2010) που περιλαμβάνουν περισσότερες χώρες και της εξέλιξη της αγοράς δείχνουν ότι οι τιμές για τις μονοκατοικίες κυμαίνονται από 100 Ευρώ έως 1.250 Ευρώ, αλλά η ίδια τυπική διακύμανση 200 Ευρώ - 600 Ευρώ παραμένει έγκυρη. Στην περίπτωση των πολυκατοικιών, οι τιμές εξαρτώνται από την στρατηγική που έχει υιοθετηθεί από τα Κράτη-Μέλη για την πιστοποίηση. (ένα πιστοποιητικό για κάθε διαμέρισμα ή ένα πιστοποιητικό για όλο το κτήριο), και είναι δυσκολότερο να καθορισθεί μία τάση ή ένα σαφές εύρος. Η πιστοποίηση ξεχωριστών διαμερισμάτων στα νέα κτήρια είναι πιο ξεκάθαρη οικονομική αντιμετώπιση της κοστολογήσεως ανά ξεχωριστή ιδιοκτηρία, δεδομένου ότι τα πιστοποιητικά αυτά συνήθως εκδίδονται στον ίδιο χρόνο από τον ίδιο εμπειρογνώμονα, αν και, στην περίπτωση υφισταμένων πολυκατοικίων, αυτό δε συμβαίνει. Η πιστοποίηση υφισταμένων κτηρίων τείνει να έχει την ιδία τιμή με αυτή των νέων, ή και υψηλοτέρα. Αναλύωντας τις πληροφορίες για έκαστο Κράτος-Μέλος, ειδικά για εκείνα που υιοθετούν την προσέγγιση της αγοράς στις τιμές, είναι σημαντικό να συσχετισθούν οι πληροφορίες αυτές με το αντίστοιχο επίπεδο εφαρμογής και εμπειρίας στην πιστοποίηση κτηρίων. Το 2008, οι περισσότερες χώρες βρισκόντουσαν ακόμα σε πρώιμα στάδια της πραγματικής εφαρμογής και εξελίξεως της αγοράς σύμφωνα με το πλαίσιο της Οδηγίας της Ενεργειακής Αποδόσεως Κτηρίων (EPBD|2002/91/EC) (ειδικά σε σχέση με τον αριθμό των διαθεσίμων εμπειρογνωμόνων και τη ζήτηση για πιστοποιήσεις), που δύναται να οδηγήσει σε μελλοντικές αλλαγές στις μέσες τιμές που εμφανίζονται ανωτέρω.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, με πρόλαβε ο Συνάδελφος Giorgos1987. Συμφωνώ ! Συνάδελφε gianni_k θα πρέπει να περάσεις από τα χαρακτηριστικά προεκλογικά σημεία, περίπτερα, παγκάκια κ.λπ. Υπάρχουν SOS ΔΑΠ-ΝΔΦΚ, SOS ΠΑΣΠ, SOS ΠΚΣ, SOS ΑριστεροΑριστερά...γενικά ό,τι τραβάει η ψυχή σου, να φέρω ένα μενού ;