Antiermitianos

Καλησπέρα Συνάδελφοι και Σωτήρη, @SOTHRIS Δεν το έχω ελέγξει ενδελεχώς, άλλωστε έχει αρκετή πληροφορία, πάντως για Περιοδικές Φ.Π.Α., Εκκαθαριστικές Φ.Π.Α., Συγκεντρωτικές Πελατών-Προμηθευτών Οικ. Έτους 2014 (Χρήση 2013) νομίζω τα λέει σωστά. Άλλωστε νομίζω αυτά μας ενδιαφέρουν. Περιοδικές Φ.Π.Α., Εκκαθαριστική Φ.Π.Α., Ε1, Ε2, Ε3, Παρακρατούμενος Φόρος, Συγκεντρωτικές Ετήσιες και Τριμηνιαίες, Καταστάσεις Εγγράφων Συμφωνιών...αν βλέπεις λάθη μπορείς να τα επισημάνεις.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, απαντώ για Σωκράτους, 48ωρη for dummies: - Τα δικαιολογητικά είναι: Μία Αίτηση σε αυτό το έντυπο -> http://tinyurl.com/myscx2y με ανάποδα τις σελίδες (η 2η -> 1η και η 1η -> 2η) Στέλεχος Αδείας Κάτοψη Ορόφου Επικειμένων Εργασιών Τοπογραφικό Ελλείψει των 3 ανωτέρω θα εισκομίζεται συμβολαιογραφική κάτοψη Συμβόλαιο Τεχνική Έκθεση Εάν το κτήριο βρίσκεται στο ιστορικό κέντρο απαιτείται προέγκριση από: Γενική Διεύθυνση Αναστήλωσης, Μουσείων και Τεχνικών Έργων/Εφορεία Νεωτέρων Μνημείων Αττικής [Λυσίου και Κλεψύδρας 1, Αθήνα-Πλάκα, Τηλ. 210-3253059&210-3243289), email: [email protected]| Προϊστάμενος: Βαβατσιούλας Ορέστης email: [email protected]] Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής (Σταδίου 60, Αθήνα) - Η αίτηση θα υπογράφεται από τον Κύριο ή τους (2) Συγκυρίους στο τέλος και δεν απαιτείται επικύρωση γνησίου υπογραφών - Ο Κωδικός Αριθμός Εθνικού Κτηματολογίου δεν απαιτείται παρόλο που αναφέρεται στο έντυπο - Η Τεχνική Έκθεση πρέπει να είναι απλή - Το έντυπο πρωτοκολλείται στο ισόγειο (αρχείο) με το που μπαίνεις ευθεία και αριστερά και μετά από 2-3 εργάσιμες ημέρες καλούμε στο 210-5205002 και κλείνουμε ραντεβού με τον υπάλληλο που έχει "χρεωθεί" το αίτημα, για κατάθεση των δικαιολογητικών - Με την κατάθεση εφόσον όλα είναι αποδεκτά θεωρείται το πρωτοκολλημένο έγγραφο - Λαμβάνουμε το Πρωτότυπο και βγάζουμε όσα αντίγραφα επιθυμούμε τα οποία θεωρούνται - Καλό είναι να πάμε εμείς στο οικείο Α.Τ. ένα θεωρημένο αντίγραφο και ακόμα καλύτερα να πρωτοκολληθεί επίσης στο Α.Τ. Κάποια στιγμή ούτως ή άλλως κοινοποιείται από την Υ. Δομ. - Ένα θεωρημένο αντίγραφο πρέπει να παραδοθεί στον ιδιοκτήτη και να παραμένει στο χώρο των εργασιών για παν ενδεχόμενο - Εάν επιθυμούμε μπορούμε να πάμε και στο Ι.Κ.Α. θεωρημένο αντίγραφο αλλά κατόπιν θα πρέπει να ακολουθήσουμε την αντίστοιχη διαδικασία για στεγασμένο ή μη στεγασμένο επαγγελματία. Η Υ.Δομ. πιθανότατα δεν το κοινοποιεί ! - Η διάρκεια ισχύος της γνωστοποιήσεως δεν έχει καθορισθεί, είναι αδιευκρίνιστη - Η βεβαίωση Εντάξεως στο Πρόγραμμα Εξοικονόμηση Κατ’ Οίκον για εργασίες στα πλαίσια αυτού είναι πιθανότατα βεβαίωση που δίδεται μετά την υπαγωγή, ουσιαστικά δηλαδή Βεβαίωση Υπαγωγής

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @JasonK 25/6/14 Επί τη ευκαιρία, παραθέτω και ένα φορολογικό ημερολόγιο, που ανακάλυψα προσφάτως, αρκετά χρήσιμο θα έλεγα: http://www.forin.gr/calendar

Καλησπέρα Συνάδελφοι, επιβεβαιώνει κάποιος το #3845 ; Το έχει κάνει κάποιος ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, όποιος επιθυμεί μπορεί να ενημερώνεται ή/και να συμβάλλει και εδώ: https://www.facebook.com/groups/mixanikoikatatsmede/

Καλησπέρα Συνάδελφοι, στην Υ.Δομ. Κεντρικού Τομέα Αθηνών (Σωκράτους 57) μου ζήτησαν να καταθέσω μονάχα μία αίτηση. Διαβάζοντας ομολογώ ότι δεν αντιλήφθηκα τελικώς: 1) Υποβάλλουμε μία αίτηση μόνον ; 2) Και πρωτοκολλείται/ούνται ; 3) Με το που την υποβάλλουμε - εφόσον είναι μία η αίτηση - μας δίδουν αντίγραφο αυτοί ; Φωτοτυπούν το πρωτότυπο ; Και το θεωρούν ; Ή το παίρνουμε εμείς αφήνοντας την ταυτότητά μας και το φωτοτυπούμε έξω και το πάμε για θεώρηση ; 4) Και το κοινοποιούν αυτοί ή πάμε εμείς και καταθέτουμε το θεωρημένο ( ; ) αντίγραφο στο οικείο Α.Τ. ; Και απαιτούμε να πρωτοκολληθεί ; 5) Μήπως βγάζουμε δύο αντίγραφα της κατατεθειμένης αιτήσεως ; Ένα για να αφήσουμε στο οικείο Α.Τ. που θα πρωτοκολληθεί ( ; ) και ένα το οποίο θα κρατήσει ο ιδιοκτήτης με καρφιτσωμένο Α.Π. από Υ.Δομ. και οικείο Α.Τ. ; 6) Και για το ΙΚΑ ; Αφήνουμε και εκεί αντίγραφο θεωρημένο ( ; ) της γνωστοποιήσεως ; Τρία αντίγραφα και ένα πρωτότυπο συνολικά ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, αφού δεν έχει αποφανθεί ακόμα το Σ.Τ.Ε. πώς οι υπάλληλοι αυτοί που αναφέρεσθε γνωρίζουν το τί θα γίνει ; Όπως και να έχει ό,τι και να γίνει οι εισφορές πρέπει να μειωθούν και πρέπει να το διεκδικήσουμε αυτό με όλα τα μέσα. Μην την πατήσουμε με την τακτική Χότζα με τον άνθρωπο που παραπονιόταν ότι ήταν μικρό το σπίτι του και ο Χότζας του είπε βάλε και τις κότες...βάλε και τα γαιδούρια...βάλε και τις αγελάδες...κ.λπ. και στο τέλος του λέει βγάλτα όλα έξω και κατευχαριστημένος ευγνωμονούσε το Χότζα που του έδωσε λύση (?!). Δηλαδή αν αύριο μεθαύριο μας πουν "σας τη χαρίζουμε τελικά" και δε θα αυξηθούν οι εισφορές...θα είμαστε μια χαρά και όλα καλά ; Παπαδήμος -> Πετσάλνικος -> Παπαδήμος και χαρήκαμε ; Ή μήπως εάν τους μαυρίσουμε όπως αναφέρετε κάτι θα γίνει; Ας μην αυταπατόμασθε. Εμείς πρέπει να ενεργήσουμε. Το σύστημα έχει πολλούς ηθοποιούς να μας πλασάρει για να μας ικανοποιήσει και να εφησυχάζουμε ότι κάποιος αγωνίζεται - τάχα - για εμάς. Και κάνει και πολύ καλό rotation. Σήμερα τον "καίει" γιατί εκτέλεσε αποστολή και αύριο στον ξαναπλασάρει, αφού σου έχει κάνει πλύση, ως ήρωα. Έχεις και τον "καλό" και τον "αγωνιστή" και τον "τιμωρό" και ό,τι τραβάει η ψυχή σου. Ό,τι θέλεις σου το παρέχει προκειμένου να έχεις την ψευδαίσθηση της ελευθέρας επιλογής και να κάθεσαι ήσυχος που επέλεξες το "σωστό" το οποίο θα αγωνισθεί για σένα. Και περίμενε μετά εσύ για τετραετίες και τετραετίες και τετραετίες και μετά ψόφα και μετά το ίδιο τα παιδιά σου, τα εγγόνια σου κ.ο.κ. Δεν υπάρχει αυτό...μακάρι να υπήρχε και να αράζαμε όλοι και να φτιαχνόντουσαν όλα χωρίς να "ανοίξει μύτη" και χωρίς να κουνήσουμε το δάκτυλό μας.

Καλημέρα Συνάδελφοι, Για το συγκεκριμένο θέμα τίποτα, για συνταξιούχους βρήκα αυτό: "Μεγάλη απήχηση στην κοινωνία και ειδικότερα στους συνταξιούχους του ΤΣΜΕΔΕ έχουν οι σχετικές δηλώσεις του προέδρου του ΣτΕ, Σωτ. Ρίζου, ο οποίος ρητά δήλωσε ότι «οι δικαστικές αποφάσεις θα πρέπει να διορθώνουν τις ακρότητες των Μνημονίων». Σε δριμεία κριτική για τον τρόπο που έχει δομηθεί η Ευρωπαϊκή Ενωση, με τους ισχυρούς να κινούν τα νήματα, καθιστώντας κενό γράμμα τις διακηρύξεις περί ισότητος και αλληλεγγύης, προχώρησε ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας στο πλαίσιο δημόσιας παρέμβασής του..." [ΠΗΓΗ ΚΑΙ ΠΛΗΡΕΣ ΑΡΘΡΟ: http://tinyurl.com/q3paxek]

Που τροποποιήθηκε με την Υ.Α. Φ.50/ΟΙΚ./11784/742 (ΦΕΚ Β 1809|2011). Σωστά !

Δε βρήκα κάτι άλλο εκτός από αυτά: Ερ. Σε περίπτωση που η κατοικία έχει κτιστεί μεταπολεμικά, δεν έχει οικοδομική άδεια ούτε και έχει δηλωθεί στη βάση του νόμου "ΤΡΙΤΣΗ" αλλά δηλώνεται κανονικά στη φορολογική δήλωση είναι επιλέξιμη; Ποια δικαιολογητικά πρέπει να προσκομιστούν για την παραπάνω κατοικία; Απ. Η Δήλωση της κατοικίας στη φορολογική δήλωση δεν συνεπάγεται ότι το κτήριο υφίσταται νόμιμα. Πρέπει να προσκομισθεί οικοδομική άδεια ή αντίστοιχο σχετικό νομιμοποιητικό έγγραφο (π.χ. εξαίρεση από κατεδάφιση) ότι το κτήριο υφίσταται πλέον νόμιμα στη βάση και των οδηγιών που αναρτήθηκαν στην ιστοσελίδα του Προγράμματος στις 15.04.2011 και Στην περίπτωση που κτήριο έχει κατασκευαστεί πριν τις 31.12.1979 αλλά ο ιδιοκτήτης του δε διαθέτει οικοδομική άδεια, θα πρέπει να προσκομισθεί σχετικό νομιμοποιητικό έγγραφο, από το οποίο να προκύπτει ότι το κτήριο υφίσταται νόμιμα και συγκεκριμένα: Για το κτήριο ή τμήμα αυτού, που βάσει του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού (ΓΟΚ, Ν. 1577/1985 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει) θεωρείται νομίμως υφιστάμενο θα πρέπει να προσκομισθεί στην περίπτωση εξαίρεσης από κατεδάφιση βάσει των Ν.410/1968, Ν.720/1977 και Ν.1337/1983 (<- ΤΡΙΤΣΗ), σχετικό έγγραφο από την αρμόδια πολεοδομία από το οποίο να προκύπτει η εν λόγω εξαίρεση. Ειδικότερα, για την περίπτωση του Ν. 1337/1983 προσκομίζεται επιπρόσθετα και Υ.Δ. του αιτούντα, όπου δηλώνεται ότι το κτήριο κατασκευάστηκε πριν τις 31.12.1979. Εάν τα σχετικά αρχεία βάσει των οποίων μπορεί να εκδοθεί νομιμοποιητικό έγγραφο δεν είναι άμεσα διαθέσιμα, καθώς και στην περίπτωση που η οικοδομική άδεια έχει χαθεί, στη φάση της υποβολής της αίτησης στο πρόγραμμα προσκομίζεται Υ.Δ. του αιτούντος, όπου δηλώνεται ότι έχει υποβληθεί αίτημα στην αρμόδια Υπηρεσία για έκδοση αντιγράφου των ως άνω αναφερόμενων εγγράφων. Τα έγγραφα αυτά πρέπει να προσκομιστούν πριν την υπογραφή της δανειακής σύμβασης. Ειδικά στην περίπτωση βεβαιωμένης, από την αρμόδια υπηρεσία, απώλειας οικοδομικής άδειας ή/ και αρχείων βάσει των οποίων μπορούν να εκδοθούν νομιμοποιητικά έγγραφα, προσκομίζεται άλλο αποδεικτικό έγγραφο (π.χ. συμβόλαιο, παραχωρητήριο, φωτοαντίγραφο άδειας συνοδευόμενο από Υ.Δ. για τη γνησιότητά του, κλπ) από το οποίο να προκύπτει ο αριθμός της άδειας ή τα στοιχεία κατασκευής του κτηρίου/ τμήματος αυτού.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, η Βεβαίωση Εντάξεως στο Πρόγραμμα Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον που απαιτείται για τις εργασίες της παρ. 3 του άρθρ. 4 του Ν. 4067/2012 (48ωρη) που αφορούν εργασίες του εξοικονόμηση κατ' οίκον είναι Βεβαίωση Υπαγωγής ή κάποια άλλη βεβαίωση που δίδεται από την Τράπεζα μετά τον έλεγχο της πιστοληπτικής ικανότητος και την παράδοση του 1ου ΠΕΑ. Εν ολίγοις τι βεβαίωση είναι αυτή και σε ποιά φάση δίδεται από την Τράπεζα ; Πιθανολογώ ότι είναι Βεβαίωση Υπαγωγής δεδομένου ότι μόνο μετά από εκεί είσαι εξασφαλισμένος - υποτίθεται - ότι οι παρεμβάσεις είναι επιλέξιμες και θα πληρωθείς ειδάλλως εάν ξεκινήσουν πριν πραγματοποιούνται με αποκλειστική ευθύνη του ωφελουμένου, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται.

Να 'σαι καλά Συνάδελφε ! @Otto Μπορεί και να μην είναι από Ελλάδα

Να 'σαι καλά Συνάδελφε, το λέει το υπέκα εδώ: http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=zTPJ%2FVSUhLM%3D&tabid=700&language=el-GR καθώς και οι ερωταπαντήσεις κάποιων τραπεζών. Εκτύπωσε το κείμενο από το ΥΠΕΚΑ να το έχεις για ενδεχόμενο πρόβλημα με το Δήμο ή/και το υγειονομικό. Δε βλέπω κάτι άλλο... "Είναι χαρακτηρισμένο μνημείο > 100 χρόνων από την Νεοτέρων μνημείων. Εχω υποβάλει και σχετική μελέτη "επισκευή όψεων" γιατί ρωτάς ;" Δε ρωτάω απλά επειδή ανέφερες αυτό: "Το κτίριο (ισόγειο) είναι χαρακτηρισμένο από την αρχαιολογία, νομίμως υφιστάμενο, χωρίς αυθαίρετα, και είναι προ του 55." εάν όντως υπάρχει αυτό σε κάποιο επίσημο έγγραφο με στρογγυλή, σε καλύπτει πλήρως - εφόσον δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να εμφαίνεται κάποια κατάσταση - και αδίκως χολοσκάς. "Νομίμως υφιστάμενο χωρίς αυθαίρετα", ό,τι καλύτερο.

"Το κτίριο (ισόγειο) είναι χαρακτηρισμένο από την αρχαιολογία, νομίμως υφιστάμενο, χωρίς αυθαίρετα, και είναι προ του 55." Από που προκύπτει ο χαρακτηρισμός ; Και γιατί να σε απασχολεί τότε μόνον η σκάλα ; Όλο το κτίσμα θα σε απασχολούσε. Ισχύει για το εξοικονόμηση κατ' οίκον και ενδεχομένως καλύπτεσαι και στην περίπτωση αυτή: "Στην περίπτωση ανέγερσης πριν την ισχύ του βασιλικού διατάγματος της 9.8.1955, προσκομίζεται: α. μεταγενέστερη πολεοδομική άδεια/έγκριση για την εκτέλεση εργασιών στο κτήριο από την οποία να προκύπτει η αρχική ημερομηνία κατασκευής της κατοικίας, ή β. αποδεικτικό έγγραφο ότι το κτήριο προϋφίσταται του 1955, όπως συμβόλαιο ή τίτλοι ιδιοκτησίας όπου γίνεται αναφορά στο εν λόγω κτήριο με ημερομηνία προ της 9.8.1955. Ελλείψει σχετικών εγγράφων προσκομίζεται βεβαίωση η οποία υπογράφεται από τον αιτούντα και 2 μάρτυρες, θεωρημένη για το γνήσιο της υπογραφής, ότι το κτήριο ή τμήμα αυτού προϋφίσταται της 9.8.1955." Αυτό το υπογραμμισμένο κείμενο θα το περιλάμβανα στο κείμενο της ΒΧΚΧ στην παράθεση των νομιμοποιητικών εγγράφων όπως αναφέρεται στην ΚΥΑ 31600 και θα επισύναπτα μαζί με τη ΒΧΚΧ τις ΥΔ.

Αυτό είναι ΕΝΤΥΠΟ ΥΠΕΚΑ.pdf

Να 'σαι καλά Συνάδελφε, Εάν περιλαμβάνεται η κατασκευή αυτή στο "νομίμως υφιστάμενο ισόγειο προ του 1955" σύμφωνα με τη βεβαίωση ( ; ) που έχεις, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτή η βεβαίωση αποτελεί το νομιμοποιητικό έγγραφο. Εάν υπάρχει κάποια οικοδομική άδεια μετά το 1955 (προσθήκη καθ' ύψος π.χ.) ενδέχεται να βρεις κάτοψη και του υφισταμένου ισογείου προ του 1955 όπου να εμφαίνεται το νομίμως υφιστάμενο κτίσμα προ του 1955 και να φαίνεται και η κατασκευή που αναφέρεις. Κάτι τέτοιο αντιλαμβάνομαι (αλλά σε στρογγυλό όπως αναφέρεις) : http://195.20.15.192/0/21/67/44/mouton-blanc-001.jpg Εάν δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για τη σύννομη ύπαρξη ή μη της κατασκευής, τότε δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι κακώς έδωσες ΒΧΚΧ.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, εάν η υφισταμένη κατάσταση δεν είναι δυνατό να προκύψει/συντεθεί από το σύνολο των νομιμοποιητικών εγγράφων τότε δεν μπορείς να τη δώσεις σύννομα και θα πρέπει να ρυθμισθεί οτιδήποτε δε συνάδει με την κατάσταση όπως αυτή προκύπτει από το σύνολο των νομιμοποιητικών εγγράφων (π.χ. άδεια δόμησης, δήλωση αυθαιρέτου, εξαίρεση από κατεδάφιση, ενημέρωση φακέλου άδειας δόμησης, κτήριο προϋφιστάμενο του 1955 κ.λπ.). Εάν πρόκειται μόνο για τη σκάλα είναι δυνατό να ρυθμισθεί υπαγομένη σε κάποια από τις κατηγορίες αυθαιρεσιών του Ν. 4178/2013. Εάν υπάρχει καταπάτηση πεζοδρομίου τότε θα πρέπει να εξετάσεις εάν είναι δυνατό να υπαχθεί στις διατάξεις της περ. α της παρ. 16 του άρθρου 23 του Ν. 4178/2013, δηλαδή ότι στο παραχωρεί ο δήμος ως προσωρινή κατασκευή ( ; ) για δύο χρόνια και σε δύο χρόνια όταν θα ολοκληρωθεί η πρότυπη αρχιτεκτονική μελέτη του δήμου σε κάθε περίπτωση θα συμμορφωθεί (η αυθαιρεσία) με αυτήν. Στο Τεχνικό Τμήμα του Δήμου ενδέχεται να αντιμετωπίσεις πολιτικάντηδες που θα σε κοιτούν σαν εξωγήινο. "Περ. α της παρ. 16 του άρθρου 23 του Ν. 4178/2013;" "Τι είν' τούτο;" "Τρώγεται;" "Παραχώρηση;" "Όχι Κύριε, δε σας παραχωρούμε τίποτα ! !" και άλλα ευτράπελα. Εάν δε γίνεται τίποτα από αυτά για να είσαι σύννομος θα τη δώσεις αφού αποξηλωθεί και γίνει νέα κατασκευή με τις κατάλληλες εγκρίσεις/άδειες που απαιτούνται.

Σωστά ! ΥΑ Φ.7.5/1816/88, η οποία έχει τροποποιηθεί με την ΥΑ Φ.50/οικ.13286/1152

Καλησπέρα Συνάδελφοι και ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας, Να διευκρινίσω ότι συζητάμε για ανακαίνιση, εν ολίγοις η υφισταμένη ηλεκτρολογική εγκατάσταση θα αντικατασταθεί από νέα. Θα είναι η ίδια εγκατάσταση απλά με νέα υλικά καθώς τα υφισταμένα είναι του 1936 ! @Jason Μήπως γνωρίζεις από πού προκύπτει αυτή η απαίτηση που αναφέρεις ; @nikmech Δεν έχει αλλάξει κάτι. Το έγγραφο που γίνεται δεκτό είναι πλέον διαφορετικό, αλλά η ουσία του είναι η ιδία. Βασικά αυτό που αναφέρεις είναι η μοναδική περιγραφή που κάπως μου ταίριαζε. Να υπενθυμίσω ότι η περίπτωση αναφέρεται σε "δ. Συντήρηση, επισκευή ή διασκευή εγκαταστάσεων και αγωγών κτιρίων". Δεν έχω βρει ούτε στο Ν.Ο.Κ., ούτε στο τεύχος των τεχνικών οδηγιών για την εφαρμογή αυτού ή κάπου αλλού τι εννοείται/περιλαμβάνεται με την ανωτέρω περιγραφή. Και δεν αναφέρεται ο όρος ανακαίνιση ή αντικατάσταση. Βέβαια, δεν κολλάμε εκεί το θέτουμε ως επισκευή και ξεμπερδεύουμε εάν η ηλεκτρολογική εγκατάσταση εμπεριέχεται στον όρο "εγκαταστάσεις". Φοβάμαι την υπαλληλική ή υπηρεσιακή ερμηνεία, γι' αυτό και συγκεκριμενοποιώ τόσο.

Συνάδελφοι Καλημέρα και Καλή Εβδομάδα, για την ανακαίνιση της υφισταμένης ηλεκτρολογικής εγκαταστάσεως σε διαμέρισμα του 1936 με νέα υλικά κ.λπ., χωρίς επεκτάσεις, προσθήκες κ.λπ. τι είδους άδεια-έγκριση απαιτείται ; Δε συμπεριλαμβάνεται στις εργασίες της παρ. 3 του άρθρ. 4 του Ν. 4067/2012 αλλά ούτε και στις εργασίες της Εγκρίσεως Εργασιών Μικρής Κλίμακος.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε συνέχεια των όσων παρέθεσε ο Συνάδελφος dsts παραθέτω απόσπασμα από παρ. 1 άρθρο 7 της 2002-91-EC : "1. Member States shall ensure that, when buildings are constructed, sold or rented out, an energy performance certificate is made available to the owner or by the owner to the prospective buyer or tenant, as the case might be. The validity of the certificate shall not exceed 10 years. Certification for apartments or units designed for separate use in blocks may be based: — on a common certification of the whole building for blocks with a common heating system, or — on the assessment of another representative apartment in the same block. Member States may exclude the categories referred to in Article 4(3) from the application of this paragraph." Είναι ξεκάθαρο το σκεπτικό. Επίσης το μέγιστο λέει 10 χρόνια οπότε το έβαλαν 10 χρόνια. Την ξεχάσαμε την Ευρωπαϊκή μας πορεία ξαφνικά ; Και βέβαια έχουμε καταδικαστεί για τη μη έγκαιρη εφαρμογή της 2002/91/EC και παραθέτω: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 17ης Ιανουαρίου 2008(*) «Παράβαση κράτους μέλους – Οδηγία 2002/91/ΕΚ – Ενεργειακή πολιτική – Εξοικονόμηση ενέργειας – Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη» Στην υπόθεση C‑342/07, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2007, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τη M. Πατακιά και τον B. Schima, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, προσφεύγουσα, κατά Ελληνικής Δημοκρατίας, εκπροσωπούμενης από τη N. Δαφνίου, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, καθής, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους L. Bay Larsen, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk (εισηγητή) και C. Toader, δικαστές, γενική εισαγγελέας: V. Trstenjak γραμματέας: R. Grass έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία, κατόπιν της αποφάσεως που έλαβε, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς ανάπτυξη προτάσεων, εκδίδει την ακόλουθη Απόφαση 1 Με το δικόγραφο της προσφυγής της, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων (ΕΕ 2003, L 1, σ. 65), ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. 2 Σύμφωνα με το άρθρο 15 της οδηγίας 2002/91, τα κράτη μέλη όφειλαν να θέσουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την εν λόγω οδηγία το αργότερο μέχρι τις 4 Ιανουαρίου 2006. Επιπλέον, όφειλαν να πληροφορήσουν αμέσως σχετικώς την Επιτροπή. 3 Η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα στοιχείο εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας το οποίο να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ελήφθησαν τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας 2002/91 στην εθνική έννομη τάξη και, ως εκ τούτου, κίνησε τη διαδικασία διαπιστώσεως παραβάσεως που προβλέπει το άρθρο 226, πρώτο εδάφιο, ΕΚ. 4 Αφού απέστειλε στην Ελληνική Δημοκρατία έγγραφο οχλήσεως, ζητώντας της να υποβάλει τις παρατηρήσεις της, η Επιτροπή απηύθυνε στις 4 Ιουλίου 2006 αιτιολογημένη γνώμη στο εν λόγω κράτος, καλώντας το να λάβει τα αναγκαία μέτρα για τη συμμόρφωσή του προς τη γνώμη αυτή εντός προθεσμίας δύο μηνών από την παραλαβή της. Στη συνέχεια, κρίνοντας ότι η κατάσταση παρέμενε μη ικανοποιητική, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την κρινομένη προσφυγή. 5 Η Ελληνική Δημοκρατία περιορίζεται να αναφέρει ότι έχει καταρτιστεί σχέδιο νόμου, το οποίο κατατέθηκε προς ψήφιση από το Κοινοβούλιο τον Σεπτέμβριο του 2007. 6 Αρκεί συναφώς η υπενθύμιση ότι, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με την κατάσταση του κράτους μέλους όπως αυτή παρουσιαζόταν κατά τη λήξη της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 13ης Απριλίου 2000, C‑348/99, Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου, Συλλογή 2000, σ. I‑2917, σκέψη 8, και της 15ης Ιουλίου 2004, C‑272/01, Επιτροπή κατά Πορτογαλίας, Συλλογή 2004, σ. I‑6767, σκέψη 29). 7 Δεδομένου ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν έλαβε εντός της προθεσμίας που της είχε ταχθεί με την αιτιολογημένη γνώμη τα αναγκαία μέτρα για να καταστήσει το εσωτερικό της δίκαιο σύμφωνο προς το κοινοτικό δίκαιο, η προσφυγή της Επιτροπής πρέπει να κριθεί ως βάσιμη. 8 Κατά συνέπεια, πρέπει να διαπιστωθεί ότι, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ, η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. Επί των δικαστικών εξόδων 9 Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα από τον νικήσαντα διάδικο. Δεδομένου ότι η Επιτροπή υπέβαλε σχετικό αίτημα και η Ελληνική Δημοκρατία ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα. Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) αποφασίζει: 1) Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή. 2) Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. (υπογραφές) Υπάρχει πληθώρα καταδικαστικών από την European Commission προς την Ελλάδα για παράβαση/μη συμμόρφωση με κοινοτικές οδηγίες κ.λπ. Υπάρχουν πρόστιμα περιβαλλοντικά π.χ. 20.000 Ευρώ/ημέρα (Judgment of the Court of Justice in Case C-387/97), για φορολογικά κ.λπ. και μαντέψτε ποιός τα πληρώνουμε τα πρόστιμα που επιβάλλονται ; Υπάρχουν και άλλα ωραία όπως καταδίκες για αχρεωστήτως καταβληθέντες φόρους που εισπράχθηκαν από το κράτος μας και έπρεπε να επιστραφούν - δεν επιστράφηκαν ποτέ, εννοείται - παραβάσεις οδηγιών περί Φ.Π.Α. κ.λπ. Δε θυμάμαι και θα είχε πολύ πλάκα εάν κυρώνονται και για αυτές τις καταδίκες πρόστιμα. Φανταστείτε να μας τα τρώνε και να πληρώνουμε και τα πρόστιμα από καταδίκες επειδή μας τα έφαγαν ! Τα αναφέρει κάποιο Μ.Μ.Ε. αυτά ;;;;;;;;;;; Κανένας καλός δημοσιογράφος ;;;;;;;;;;; Κανένας πνευματικός άνθρωπος;;;;; Μεγάλος καλλιτέχνης με κουλτούρα ;;;;; Celebrity που τα λέει έξω από τα δόντια ;;;;; Μας ενημερώνει κανείς ; Για όποιον θέλει υπάρχουν όλα εδώ: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/ Βρισκόμαστε σε μεγάλη άγνοια και το πολιτικό σύστημα καθ' ολοκληρίαν μαζί με τους συν αυτώ "πνευματικούς ανθρώπους", "καλλιτέχνες", celebrities, κατασκευασμένους αγωνιστές-επαναστάτες του κ@λου, φροντίζει πάντα να μας έχει κοιμισμένους και απασχολημένους. Όλοι οι προαναφερθέντες βολεύονται μια χαρά κι εμείς πιστεύουμε ότι θα ψηφίσουμε "μεθαύριο" και θα βρούμε το "σωστό". Ο καθένας έχει βρει το δικό του "σωστό", βέβαια, και θα τριπάρουμε και πάλι στην ψευδαίσθηση της ελευθέρας επιλογής, που μας προσφέρουν. Δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ που θα βγάλει το φίδι από την τρύπα για εμάς. Ούτε ο Θεός, ούτε ο σούπερμαν, ούτε ο μπατμαν, ούτε οι πολιτικοί, ούτε οι δημοσιογράφοι κ.λπ. ...ΚΑΝΕΝΑΣ...μόνον εμείς. Όποτε διαλέγουμε κάποιον άλλον πέρα από αυτό το ΕΜΕΙΣ, αυτοκαταδικαζόμαστε στο να συνεχίσουμε να είμαστε σκλάβοι, σαλαμοποιημένοι και ευκόλως διαχειρίσιμοι... Υ.Γ. : Στη σελίδα της Γ.Γ.Π.Σ. αναφορικά με το θέμα αναφέρεται και ο κάτωθι χρησμός: "Η συμπλήρωση των πεδίων του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α) είναι προαιρετική. Αυτό δε σημαίνει ότι οι διατάξεις που ορίζουν την υποχρέωση έκδοσης Π.Ε.Α. έπαψαν να ισχύουν. Απλώς, όσον αφορά τη δήλωση μίσθωσης η καταχώρηση του Π.Ε.Α. είναι προαιρετική και η δήλωση οριστικοποιείται χωρίς να ζητάει υποχρεωτικά τη συμπλήρωση των αντίστοιχων πεδίων. Αν για το ακίνητο που μισθώνετε έχετε υποχρέωση έκδοσης Π.Ε.Α τότε μπορείτε να συμπληρώσετε τα πεδία στην ενότητα «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ»."

Καλησπέρα Συνάδελφοι, με ανοικτά ή με κλειστά βιβλία Άντε θα ξανανιώσουμε, εξετάσεις μες το κατακαλόκαιρο ! Δυνατές συγκινήσεις θα μας προσφέρει το Τ.Ε.Ε. σε συνδυασμό με αυξημένες εισφορές για 31/8 ευγενικής χορηγίας Βρούτση ! Αδρεναλίνη...κανένας δε θα μείνει...

"Ελάτε γρήγορα παιδιά να προλάβετε τις φθηνές εισφορές, αλλιώς θα πληρώσετε πολλά." Σαν τα πρόστιμα του ΚΟΚ, εντός 10 ημερών πληρώνετε τα μισά. Του τάξανε πολλά αυτουνού του σουρουκλεμέ που συνέταξε αυτήν την ανακοίνωση ήθελα να 'ξερα ; Ο ψαρωτικός ο μάγκας του Βοτανικού, ούτε λίγη σάλτσα για το ξεκάρφωμα...ΠΕΔΜΕΔΕ σου λέει μετά...έτσι για να (ξανα)μαθαίνουμε τι ρόλο βαράνε οι ενώσεις, οι σύλλογοι και τα συναφή λαμόγια που τάχα υπερασπίζονται τα συμφέροντά μας...

Καλησπέρα Συνάδελφοι, είμαι εκτός θέματος αλλά νομίζω ότι κάτι πρέπει να γίνει και με το ύψος των ασφαλιστικών εισφορών. Η άποψή μου είναι ότι πρέπει να διέπονται από τις θεμελιώδεις αρχές της λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, ήτοι: "Social security contributions proportional to income, according to the fundamental principle of proportionality, of the functioning of the European Union" [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2010.083.01.0001.01.ENG#C_2010083EN.01020101 http://lawyalty.wordpress.com/2014/01/26/παραβίαση-της-αρχης-της-αναλογικοτητ/ http://www.efsyn.gr/?p=177270] Νομίζω ότι μία σοβαρή προσπάθεια σχετικά με το ύψος των ασφαλιστικών εισφορών πρέπει να στηρίζεται στη θεμελιώδη Αρχή της αναλογικότητος.

Καλημέρα Συνάδελφοι, μήπως έχει κάποια σχέση το έγγραφο του Υπουργού Εργασίας προς τον πρόεδρο του ΕΤΑΑ, που καλεί σε άμεση υλοποίηση των αυξήσεων εισφορών οι οποίες μετά από τις κινητοποιήσεις μας τον Απρίλη του 2013 είχαν προσωρινά παγώσει και είναι αυτό εδώ vroutsis_16_4_14.pdf ή/και το έγγραφο που αφορά την αποστολή στοιχείων μηχανικών στο ΚΕΑΟ eggrafo_Deisforon_tsmede_epikairopoiisi_mitroou.pdf ;