Antiermitianos

Καλημέρα Συνάδελφοι, @ipon Δες #238 στο ίδιο θέμα. Καταληκτική ημερομηνία ήταν: 22/4/14, κανονικά ήταν 20/4/14 αλλά ένεκα αργίας μετατέθηκε.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, έχω την εξής απορία. Θα πρέπει εμείς να ψάχνουμε το τι πρέπει να υποβάλλουμε ώστε να είμαστε ήσυχοι απέναντι στην εφορία. Και το λέω αυτό καθώς για τις καταστάσεις συμφωνητικών στην ιστοσελίδα της ΓΓΠΣ βρήκα μόνον αυτόν το σύνδεσμο http://www.gsis.gr/gsis/export/sites/default/gsis_site/TaxGuide/In_Admin_Sol/documents_inadminsol/ekpt_tzirou_sikalias.pdf να αναφέρει κάτι για αυτές τις καταστάσεις; Αναφορικά με τη συγκεκριμένη φορολογική υποχρέωση ούτε αναφέρεται κάτι στο ημερολόγιο της προσωποποιημένης ενημερώσεως, ούτε και έστειλε κάποιο μήνυμα η ΓΓΠΣ στο email για ενημέρωση όπως π.χ. έκανε για την αλλαγή της καταληκτικής προθεσμίας για τις περιοδικές Φ.Π.Α., που έγινε 30 Απριλίου. Μήπως να τους βρούμε και πώς μπορεί να χρησιμοποιηθούν για διασταυρώσεις τα στοιχεία αυτά ; Πρόσεξα σήμερα ότι το μόνο που συμπληρώνουν στην καρτέλα στον υπολογιστή είναι η συνολική αμοιβή από όλα τα συμφωνητικά. Και τί θα διασταυρώσουν έτσι ; Εγώ μπορεί να έκανα ένα συμφωνητικό σήμερα και το τιμολόγιο να το κόψω το άλλο τρίμηνο ή το παράλλο. Μπορεί να έκανα ένα συμφωνητικό για Τεχνικός Ασφαλείας και να έλυσα τη σύμβαση κοινή συναινέσει κάποια στιγμή. Τι είδους διασταυρώσεις θα κάνουν ; Δουλειά δεν είχε ο διάολος, γ@μούσε τα παιδιά του... Ας διασταυρώσουν πρώτα τα στοιχεία που ήδη έχουν...αλλά οι σκλάβοι πρέπει να είναι πάντα απασχολημένοι για να μη βρουν χρόνο να λύσουν τα δεσμά τους....

Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά και Καλά Συνάδελφοι, η προθεσμία για Περ. ΦΠΑ μετατέθηκε στην 30η Απριλίου ; Έτσι αναφέρεται εδώ: http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/18346

Συνάδελφοι Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά και Καλά, σύμφωνα με το άρθρο αυτό: http://www.taxheaven.gr/calendar/index/view/id/3568 θα πρέπει να υποβάλλουμε στις αρμοδίες Δ.Ο.Υ. στοιχεία και συμφωνητικά του Α' τριμήνου 2014 μέχρι 20 Απριλίου του 2014. Σε κάποιο άλλο θέμα, το οποίο δεν μπόρεσα να βρω, έχει επισυνάψει ένα αρχείο ο Συνάδελφος georgegaleos το οποίο εξυπηρετεί το σκοπό αυτό. Το αρχείο είναι αυτό: katastasi_symfoniyikon.xls 1) Τελικώς υφίσταται αυτή η απαίτηση ή όχι ; 2) Εάν υφίσταται, στο ανωτέρω αρχείο πρέπει να αναγράψουμε στοιχεία για συμφωνητικά που αφορούν: i) ΠΕΑ ii) Καθήκοντα Τεχνικού Ασφαλείας iii) Τακτοποιήσεις 3) α) Τα συμφωνητικά τα στοιχεία των οποίων θα αναγράφονται στο ανωτέρω αρχείο πρέπει να είναι συμφωνητικά που: i) Θα φέρουν επικυρωμένα γνήσια υπογραφής συμβαλλομένων ; ii) Θα έχει ήδη κατατεθεί ένα αντίγραφο στην αρμoδία Δ.Ο.Υ.; β) Σε περίπτωση που απαιτούνται τα αi και αii και δεν έχουν τηρηθεί, δηλαδή μη επικυρωμένα γνήσια υπογραφής ή/και μη κατατεθειμένα στην αρμοδία Δ.Ο.Υ. συμφωνητικά, τι πρέπει να κάνουμε ; 4) Εφόσον συμπληρωθεί το αρχείο πώς υποβάλλεται, το εκτυπώνουμε και το πάμε στην αρμοδία Δ.Ο.Υ. ; 5) Ποιές είναι οι κυρώσεις περί μη εγκύρου υποβολής ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, τελικώς δεν έβγαλα άκρη. Δεν υπάρχει καμμία τέτοια διευκρινιστική, ωστόσο ο Προϊστάμενος επιμένει ότι αυτό είναι το σωστό. Αν θέλεις, μου λέει, μη ζητάς απόκλιση να πάρεις αρνητική αναλυτική απάντηση και πήγαινε μετά στο Αρχηγείο στην Ε.Ε. και όπου αλλού θέλεις να δεις ότι έτσι είναι το σωστό. Η δεύτερη εναλλακτική είναι να το αφήσεις ως έχει να έρθουμε το συντομότερο δυνατό και αύριο αν γίνεται και να αποφανθούμε. Αφού δε θα έχει ολοκληρωθεί το γειτονικό μαγαζί, το οποίο είναι χωρίς πρόσοψη ακόμα και πιθανότατα ούτε όταν θα το δείτε θα έχει, πώς θα αποφανθείτε, ερωτώ; Ξέρουν αυτοί που θα έρθουν, λέει. Και προκειμένου να μην καθυστερήσουμε με αρνητικές κ.λπ. έπραξα όπως λένε...άκουσα και κάτι άλλα ότι αναφέρεται στον ΓΟΚ του 82 κ.λπ. δεν ενθυμούμαι κάτι τέτοιο σε κανένα ΓΟΚ, ωστόσο δεν είχα πρόθεση-διάθεση να διαπληκτιστώ αλλά να βρω άκρη και να μη χαθεί χρόνος και γι' αυτό και δεν έδωσα βάση περαιτέρω...βέβαια από την άλλη και οι αποκλίσεις καμμιά φορά παίρνουν πολύ χρόνο...ίδωμεν...αυτά εν ολίγοις...

Καλημέρα Συνάδελφοι, επειδή στο ΠΔ 71/88 λέει αυτό , το ίδιο εννοείται (;!) και με την παρ. 2 του άρθρου 11 της 3/81...λέει...οπότε δεν μπορεί η πρόσοψη της γειτονικής καφετέριας που θα κατασκευασθεί να είναι υαλοπέτασμα εφόσον δε μεσολαβούν 1.40 m με πυραντοχή 60' από τον κάθετο υαλοπίνακα το δικό σου (1Η). Για καλύτερη κατανόηση είναι έτσι κάθετα στο σημείο 1 θα κατασκευασθεί κάποια πρόσοψη γειτονικού καταστήματος. Μπαίνει πιο μέσα από το δρόμο και θα έχει εξωτερικά τραπεζοκαθίσματα. 1.40 m πριν (πίσω) από το σημείο Ε και κάθετα στην τοιχοποιία υπάρχει η κεντρική είσοδος του κτηρίου με τη θύρα (άνοιγμα) να ξεκινά μετά από 0.60 m, οπότε από εκεί είμαστε σύμφωνοι και με το ΠΔ 71/88. Το θέμα είναι ότι όλα αυτά δεν αναφέρονται στην 3/81 και δε γνωρίζω αν υπάρχει διευκρινιστική της παρ. 2 του άρθρου 11 της 3/81 που να την ερμηνεύει με τρόπο τέτοι. Ο Αξιωματικός - αρχίζω να πιστεύω ότι μάλλον για να με ξεφορτωθεί - μου είπε ότι υπάρχει, αλλά την έχει ο Προϊστάμενος και θα μου τη δείξει σήμερα, υποτίθεται.

Δεν απορρίφθηκε, εάν απορριπτόταν θα λάμβανα γραπτώς την αιτιολογία. Απέφυγα την επεξήγηση για το φόβο των Ιουδαίων γιατί πιστεύω ότι κάτι άλλο κρύβεται όσο καλόπιστος και να θέλω να είμαι. Εν πάση περιπτώσει εξηγώ και ο Θεός βοηθός, στα σχέδια είναι εμφανές ότι αριστερά και δεξιά στη γειτνίαση με άλλη καφετέρια που βρίσκεται υπό κατασκευή και την είσοδο του κτηρίου αντιστοίχως υπάρχει πυραντοχή 120' όπως απαιτείται στο άρθρο 5. Η καφετέρια για την οποία καταθέτω, στην πρόσοψη και μετά τη γειτνίαση έχει "Π" ανισοσκελές με συρόμενο υαλοπέτασμα (φάτσα στο δρόμο). Το τμήμα υαλοπετάσματος που βρίσκεται αριστερά και δεξιά συνορεύει μόνον με εξωτερικό περιβάλλον. Με ρώτησαν και τους το είπα. Όταν πρωτοκατέθεσα μου έκανε ο Αξιωματικός αναφορά ότι το τμήμα της προσόψεως της γειτονικής καφετέριας που θα κατασκευασθεί πρέπει κατά 1.40 m να είναι πυράντοχο 60' και το αυτό πρέπει να ισχύει και από την άλλη πλευρά με την είσοδο του κτηρίου και μετά να υπάρχει κούφωμα, υαλοπέτασμα κ.λπ. Το ανέφερε αλλά μου είπε να το παρακάμψουμε. Όταν ξαναπήγα έχοντας διορθώσει κάτι άλλες παρατηρήσεις - Θεέ μου - ήταν με τον προϊστάμενο και με διαβεβαίωσαν ότι βάση της παρ. 2 του άρθρου 11 της 3/81 ισχύει αυτό που μου είχε πει ο Αξιωματικός και η μελέτη δεν πρόκειται να εγκριθεί εάν δε ζητήσω αποκλίσεις. Δεν είχα μαζί μου τη διάταξη και ως καλόπιστος μ@λ@κ@ς - αν και δε θυμόμουν επουδενί κάτι τέτοιο και το ανέφερα αυτό - έγραψα στις αποκλίσεις αυτό που μου είπαν ότι ισχύει και δεν το καλύπτω. Τελικώς διαβάζω την παρ. 2 του άρθρου 11 η οποία αναφέρει: "Δύναται να γίνεται η παρασκευή φαγητών εις χώρους ανοικτούς προς την αίθουσαν εστιάσεως του κοινού, εφ' όσον η αίθουσα αυτή διαθέτει πυράντοχα χωρίσματα προς τους λοιπούς χώρους, κατ' ελάχιστον, μιας (1) ώρας." Ξαναπηγαίνω λοιπόν και βρίσκω μόνον τον Αξιωματικό, του αναφέρω ότι δε βρήκα τίποτα τέτοιο στην 3/81 και ότι δε στέκει να ζητάω απόκλιση από το ανωτέρω απόσπασμα αφού το τηρώ. Είναι άτοπο. Έφερα και φωτογραφία που έδειχνε ότι ακόμα και αυτό το 1.40 το οποίο παρεμπιπτόντως αναφέρεται στην 3.2.15 του Π.Δ. 71/88 τηρείται στη γειτνίαση με την είσοδο του κτηρίου και από την άλλη έχω στα χωρίσματα όπως αναφέρει η διάταξη, ε ζήτα μου λέει απόκλιση από το άρθρο 5 που αναφέρει για πυραντοχή 120' και του λέω ότι προς την είσοδο του κτηρίου έχει 120' και προς την άλλη καφετέρια ytong που είναι F180 κατά DIN 4102-4 δηλαδή REI180 κατά ΕΝ 13501-2 (φέρουσα ικανότητα, ακεραιότητα, θερμομόνωση 3 ώρες) γιατί να ζητήσω απόκλιση; Μου λέει πάλι ότι πρέπει να τηρείται το 1.40 τέλος πάντων να μην τα πολυλογώ δεν μπόρεσε να μου το αιτιολογήσει επαρκώς πώς συνάγεται αυτό από το ανωτέρω κείμενο - προφανώς - και έφθασε στο σημείο μετά από πίεση να μου αναφέρει ότι είναι Γενικός Πυροσβεστικός Κανόνας αυτός (με στόμφο και αγανάκτηση) και μου άφησε και μία υπόνοια ότι υπάρχει κάποια διευκρινιστική για το ανωτέρω κείμενο που το λέει αλλά δεν την έχει αυτός αλλά ο προϊστάμενος και να πάω αύριο 12 η ώρα να τα πω μαζί του. Νομίζω ότι έτσι το είπε. Δεν μπορώ εγώ μου λέει έλα αύριο στον Προϊστάμενο. Φεύγοντας δε η κοπέλα στο Πρωτόκολλο, που είχε παρακολουθήσει τα τεκτενόμενα, μου είπε καλού-κακού να πάρω πρώτα τηλ. γιατί άνθρωποι είναι και αυτοί και μπορεί αύριο να συμβεί κάτι και να μην είναι εκεί. Δεν το πολυκατάλαβα άλλα έτσι κι αλλιώς πρώτα θα καλέσω να βεβαιώσω ότι θα είναι εκεί. Εν τω μεταξύ ο πελάτης είναι νέος και ψάχνει και αυτός στο διαδίκτυο, του εξήγησα το βρήκε στο διαδίκτυο και μου λέει εγώ ούτε φαγητά φτιάχνω όπως αναφέρει το κείμενο ούτε και λέει αυτό που μου λες ότι σου λένε. Άντε εξηγησέ του τώρα. Και το είπα αυτό και στον Αξιωματικό και αφού μ' έγραψε στα μπούτια του - γιατί πιο πάνω έχει γεμίσει - φέρτον εδώ να του τα πούμε εμείς μου λέει.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε κατάθεση μελέτης για καφετέρια με την 3/81 αντιμετωπίζω μία απίστευτη ερμηνεία ενός σημείου της 3/81. Υπάρχει τρόπος αυτήν την ερμηνεία να την παραλάβω γραπτώς και το συντομότερο δυνατό ; Υπάρχει κάποια τέτοια διαδικασία που να υποχρεούται η Υπηρεσία να απαντήσει και να μην μπορεί να το αρνηθεί ;

Συνάδελφοι, τα έγγραφα 34275/18-11-04 ΔΟΚΚ και 41458/24/20-10-03 ΥΠΕΧΩΔΕ από πού μπορούμε να τα κατεβάσουμε ;

Συνάδελφε, Λογικά, μπορεί να καλυφθεί ως προς το Ε9 και να μην αλλάξει την έκταση επιφανείας...νομίζω ότι η διαφορά στηρίζεται στο εξής: "1. Για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο: ... Β. Δεν προσμετρούνται: ... ιστ. Σε περίπτωση κατασκευής κτιρίων με εξωτερική τοιχοποιία από λιθοδομή πάχους πλέον ή ίσου των 0,50 μ., η καταλαμβανόμενη από την τοιχοποιία επιφάνεια." [Άρθρο 7 Γ.Ο.Κ. 85] Και ρίξε και μια ματιά εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/138-Λιθόχτιστο-κέρδος-δόμησης-αφαίρεση-λιθοδομών/ Επίσης υπάρχει και αυτό: "6. Στο σ.δ. δεν προσμετρώνται: ... κβ. Η επιφάνεια που καταλαμβάνει η περιμετρική φέρουσα τοιχοποιία ή ο περιμετρικός φέρων οργανισμός και οι τοίχοι πλήρωσής του από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη, κ.λπ.." [Άρθρο 11 Ν.Ο.Κ. 2012]

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε προς ένταξη στο Πρόγραμμα οριζοντία ιδιοκτησία προ του 1955 υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ της εκτάσεως επιφανείας περιλαμβανομένης της τοιχοποιίας σε σχέση με αυτήν που προκύπτει από την κάτοψη αυτής και που αναφέρεται και στον τίτλο ιδιοκτησίας αλλά και στο Ε9. Αυτό δικαιολογείται καθώς λιθοδομή με πάχος 0.50 m και άνω δεν προσμετράται. Ωστόσο, στην πραγματικότητα η επιθεώρηση επιβάλλεται να πραγματοποιείται στο μικτό εμβαδόν, περιλαμβανομένης δηλαδή της τοιχοποιίας. Για να δικαιολογηθεί στην Τράπεζα αυτή η ασυμφωνία και να μην υπάρχει πρόβλημα στη διαδικασία απαιτείται κάποια βεβαίωση από το ΥΠΕΚΑ. Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη ηλεκτρονική διεύθυνση του ΥΠΕΚΑ στην οποία να είναι δυνατό να διατυπωθεί η ανωτέρω κατάσταση και να λάβω επίσημη-εκτυπώσιμη απάντηση ότι είναι δυνατό να παρουσιάζεται η έκταση επιφανείας μεγαλύτερη στο ΠΕΑ και μικρότερη στον τίτλο ιδιοκτησίας και στο Ε9 σε εύλογο χρονικό διάστημα και να την εισκομίσω στην Τράπεζα ;;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, το έγγραφο του 2010 πετάει το μπαλάκι σε εμάς. Οφείλουμε - αναφέρει - εμείς να γνωρίζουμε τα δικαιώματά μας κ.λπ. Ορίζονται κάπου σαφώς τα επαγγελματικά δικαιώματα έτσι που να απαγορεύεται ή επιτρέπεται ρητώς η σύνταξη και υπογραφή μελέτης ενεργητικής πυροπροστασίας ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Αυτό εννοεί Συνάδελφε ponirea. Συνάδελφε adadim, εσύ συντάσσεις μία τεχνική περιγραφή που να συνάδει με κάποιες εργασίες για τις οποίες απαιτείται 48ωρη γνωστοποίηση. Προφανώς δεν είσαι υπεύθυνος για άλλες εργασίες και η πιθανότητα να διαπιστωθούν άλλες εργασίες είναι λιγοστές. Θα πρέπει να γίνει καταγγελία από γείτονα ο οποίος να είναι γνώστης και να αναφέρει ότι οι εργασίες που εκτελούνται δεν είναι σύμφωνες με τη 48ωρη γνωστοποίηση. Δε βλέπω πώς αλλιώς μπορεί να δημιουργηθεί θέμα αλλά και πάλι δεν είσαι εσύ υπεύθυνος. Αλίμονο...

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @savas76 πρωταπριλιάτικο ; Και εάν ναι, ακόμα είναι προαιρετικό υπό την έννοια ότι δε ζητείται από το ηλεκτρονικό σύστημα ; Δηλαδή αν πάω για επιθεώρηση για ενοικίαση αύριο-μεθαύριο μπορεί να μου πουν ότι τους δούλεψα ή θα πέσουν τίποτα καμπάνες μελλοντικά και θα με ευγνωμονούν; Γιατί σε συνομιλία που είχα διεμήνυσα ότι ναι μεν δεν κατατίθεται πλέον στην εφορία αλλά ότι η υποχρέωση υφίσταται.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Σε σχετικό ερώτημα στη Σωκράτους 57 (Κεντρικού Τομέα Αθηνών) μου διεμήνυσαν απλή περιγραφή.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Στην Αγία Παρασκευή, τουλάχιστον για ΕΕΜΚ άλλα ζητάει η κοπέλα και άλλα ο κύριος - μου έχει συμβεί για την ίδια ακριβώς περίπτωση - και αυτό ενδεχομένως να συμβαίνει και στη 48ωρη. Επίσης άλλα ζητάνε στον Περισσό σε σχέση με Σωκράτους για 48ωρη. Δε ζητάνε Τεχνική Έκθεση, αυτό το θυμάμαι σίγουρα και νομίζω μόνο στέλεχος από άδεια και όχι τοπογραφικό και κάτοψη. Όχι ΚΑΕΚ παρόλο που αναφέρεται στο έντυπο. Και θέλουν η υπογραφή στο έντυπο να είναι επικυρωμένη (γνήσιο). Α! Και σε ρωτάνε αν είναι σίγουρα νόμιμο και δεν έχει αυθαιρεσίες... Το συγκεκριμένο έντυπο που θέλουν στη Σωκράτους ποιό είναι ; Ο σύνδεσμος δεν παραπέμπει κάπου Συνάδελφε nik.

Έτσι άκουσα, αλλά δε βρίσκω κάτι...

Συνάδελφοι, βγήκε κάποια νεά εγκύκλιος που επιβάλλει εφαρμογή αντισταθμίσεως πιέσεως στο αυτόματο δίκτυο στα Συστήματα Τοπικής Εφαρμογής Ξηράς Κόνεως ; Γνωρίζετε κάτι ;

210-5205017 Κύριος Γιώργος ή Κύριος Γιάννης

Εμπλέκεται Συνάδελφε, μέσα είσαι. Θα ενημερώσω σύντομα σχετικώς.

Αγαπητοί Συνάδελφοι, δε διαφωνώ. Εάν αλλάξουμε επάγγελμα και γίνουμε αμιγείς δικηγόροι θα λειτουργούμε ως δικηγόροι και θα αμειβόμαστε ως δικηγόροι. Τώρα είμαστε ακόμα τεχνικοί δικηγόροι, μηχανικοί δηλαδή, και ως επί το πλείστον θα αναζητούμε τα γ@μόχαρτα που ζητούν για να τους τα δώσουμε, να ξεμπερδεύουμε κι εμείς και οι πελάτες. Σε περιπτώσεις που αξίζει να το "τραβήξεις" γιατί έτσι κι αλλιώς βρίσκεσαι σε αναπόφευκτο αδιέξοδο εκ των πραγμάτων και ούτως ή άλλως θα χάσεις το χρόνο σου κι εσύ και ο πελάτης σου τότε "κυνήγα" το νομικά μπας και δημιουργήσεις και νομολογία-δρόμο τον οποίο θα δύνανται να ακολουθήσουν και άλλοι Συνάδελφοι. Εν ολίγοις, έχεις εύκαιρα όλα τα γ@μόχαρτα που ζητούν χωρίς ιδιαιτέρα δυσκολία, τα δίνεις και ξεμπερδεύεις κι εσύ και ο πελάτης ή τους "κυνηγάς" νομικά με ό,τι συνεπάγεται αυτό εις χρόνο και εις χρήμα (εις χρήμα εις το τετράγωνο δηλαδή); Κατά τα άλλα αν θέλετε να σας αναλύσω κι εγώ με βάση το Νέο Κώδικα Ορθής Διοικητικής Συμπεριφοράς σε πόσα ατοπήματα-παραπτώματα υποπίπτει η πλειονότητα των δημοσίων υπαλλήλων...άλλωστε είναι απλό, ό,τι αναφέρει ότι πρέπει να κάνουν, κάνουν το αντίθετο...

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @akis4 νομίζω καλά σου τα είπαν: Άρθρο 8 Π.Δ. 111/2004: "1. Για την εφαρμογή των προϊσχυουσών διατάξεων μετά τη δημοσίευση του παρόντος ισχύουν τα προβλεπόμενα από τις παραγράφους 1 (περ. α και β) και 3 του άρθρου 26 του Ν. 2831/2000, όπως τροποποιήθηκαν με το άρθρο 12 (παρ.1 και 2) του Ν. 3212/2003 (Α'308). 2. Άδειες δόμησης που εκδίδονται σύμφωνα με την προηγούμενη παρ.1 αναθεωρούνται στο χρόνο ισχύος τους, θεωρώντας ότι έχει εξασφαλισθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος ο αριθμός των θέσεων που αντιστοιχεί στην επιφάνεια που προβλέπει η αρχική άδεια. Τυχόν επί πλέον θέσεις που προκύπτουν στην περίπτωση αυτή, υπολογίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Για την αναθεώρηση για αλλαγή χρήσης εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 4 του παρόντος. Οι διατάξεις του παρόντος εφαρμόζονται επίσης και για τα τμήματα των κτιρίων, των οποίων ο φέρων οργανισμός δεν έχει περατωθεί μέσα στο χρόνο ισχύος των ανωτέρω αδειών δόμησης." Περ. α και β Παρ. 1 Άρθρ. 26 Ν. 2831/2000 ως ισχύουν: "1. Οταν μετά την ισχύ του παρόντος νόμου τροποποιούνται οι γενικές ή ειδικές πολεοδομικές διατάξεις ή οι κανονισμοί που ισχύουν σε περιοχές εγκεκριμένων σχεδίων πόλεως ή σε οικισμούς γενικά ή σε εκτός σχεδίου περιοχές (με την επιφύλαξη του άρθρου 4), εφαρμόζονται οι προϊσχύουσες διατάξεις, εάν πριν από τη θέσπισή τους: α) είχε εκδοθεί και εξακολουθεί να ισχύει νόμιμη άδεια οικοδομής, β) είχε υποβληθεί στην αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία αίτηση για την έκδοση ή την αναθεώρηση άδειας οικοδομής με όλα τα στοιχεία και δικαιολογητικά, που απαιτούνται από τις οικείες διατάξεις." Παρ. 3 Άρθρ. 26 Ν. 2831/2000 ως ισχύει: "3. Εάν πριν τη θέσπιση των νέων όρων και περιορισμών δόμησης προηγήθηκαν αλλεπάλληλες συνεχείς αναστολές οικοδομικών εργασιών, η παράγραφος 1 έχει εφαρμογή μόνον εφόσον η αίτηση για την έκδοση της σχετικής πράξης έχει υποβληθεί πριν από την επιβολή της πρώτης αναστολής."

Καλησπέρα Συνάδελφοι, τα δικαιολογητικά για Σωκράτους 57 είναι τα συνημμένα. Γνωρίζει κανείς τί είναι η "συμβολαιογραφική κάτοψη" που αναφέρεται ; Καλού-κακού πάρτε και το έγγραφο του κτηματολογίου μαζί σας, αν και δεν αναφέρεται, γιατί μπορεί να σας πουν ότι αυτά είναι τα επιπλέον δικαιολογητικά που απαιτούνται.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @Nerak Σωστά ! 210-5205017 Κύριος Γιώργος ή Κύριος Γιάννης ! Βρήκα τελικώς τον αριθμό της αδείας της προσθήκης καθ' ύψος αλλά αν και πρόκειται για περιοχή που υπάγεται στον Κεντρικό Τομέα Αθηνών δε βρίσκεται ο φάκελος στη Σωκράτους αλλά - όπως μου διεμήνυσαν - στην Πολεοδομία του Βορείου Τομέος η οποία είναι η του Περισσού

Καλημέρα Συνάδελφε, σ' ευχαριστώ, να' σαι καλά ! Εύχομαι και για σένα ό,τι καλύτερο ! Κάτι θα υπάρχει και θα ενημερώσω σχετικώς. Οι ασυνήθιστες περιπτώσεις οφείλονται στην ασυνήθιστη φαντασία και ευρηματικότητα των φίλων μου