Antiermitianos

Το διόρθωσα dib...2013 και όχι 2014 !

Καλησπέρα Συνάδελφοι, είναι η νέα βεβαίωση σύμφωνα με την Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/31600 που αναφέρει ο deathlok και συγκεκριμένα σύμφωνα με το εδάφιο γ παρ. 1 του άρθρου 2: ".......βεβαιώνω ότι ο....... χώρος........... επί της Οδού.......και Αριθμό ......μπλα μπλα μπλα....πληροί τις προϋποθέσεις χώρου κυρίας χρήσεως σύμφωνα με τον Οικοδομικό Κανονισμό και τον Κτιριοδομικό Κανονισμό, του Κανονισμού Πυροπροστασίας και των εκάστοτε ισχυουσών πολεοδομικών διατάξεων για την αιτουμένη χρήση. Τα νομιμοποιητικά στοιχεία, αντίγραφα των οποίων συνοδεύουν την παρούσα βεβαίωση και κατατίθενται, είναι τα εξής: - ......... - ......... - ......... - ........." Επίσης έχουν εκδοθεί και: α) Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824 (ΦΕΚ Β 3402/2013) - Απλούστευση και Προτυποποίηση των διοικητικών διαδικασιών γνωστοποίησης ίδρυσης και λειτουργίας Καταστήματος Υγειονομικού Ενδιαφέροντος λιανικής διάθεσης τροφίμων και ποτών (Κατηγορίας III της Υγειονομικής Διάταξης)-Ένταξη των διαδικασιών στα Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών (Κ.Ε.Π) που λειτουργούν ως Ενιαία Κέντρα Εξυπηρέτησης (Ε.Κ.Ε.) β) Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34825 (ΦΕΚ Β 3403/2013) - Απλούστευση και Προτυποποίηση των διοικητικών διαδικασιών γνωστοποίησης ίδρυσης και λειτουργίας Καταστήματος Παροχής Υπηρεσιών Υγειονομικού Ενδιαφέροντος (Κ.Π.Υ.Υ.Ε.) - Ένταξη των διαδικασιών στα Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών (Κ.Ε.Π.) που λειτουργούν ως Ενιαία Κέντρα Εξυπηρέτησης (Ε.Κ.Ε) Από παραγωγή Φ.Ε.Κ. έχουμε και πρωτογενές πλεόνασμα και δευτερογενές και απ' όλα...πρώτοι και με διαφορά...

@tasxan206 Καλό είναι να τα γνωρίζουμε και αυτά για να συναισθανόμασθε τη σημαντικότητα και τη σοβαρότητα και να απαντούμε καταλλήλως και σε όλους εκείνους τους εργοδότες που έχουν μάθει να υπογράφουν συμβάσεις για τεχνικούς ασφαλείας "αβαβά", τσάμπα και μην πατάς καθόλου κ.λπ. Όταν γίνει το κακό μέχρι και ο μέχρι πρότινος συγκαταβατικός εργοδότης προκειμένου να κάνει με το μυαλό του και την παιδεία του τη δουλειά του, εάν μπορέσει, με το μυαλό του και την παιδεία του (και πάλι) θα τα φορτώσει σε εσένα, τον "καλό" τεχνικό ασφαλείας που του κάνει όλα τα χατίρια και τον έχει συστήσει γεμάτος κομπορρημοσύνη σε κάτι άλλους εφαμίλλου κλάσεως και επιπέδου "επιχειρηματίες". @maestro Όπως φαίνεται δεν είναι και τόσο απλό Συνάδελφε. Του τύπου "ο ρόλος του Τ.Α. είναι απλά και μόνο συμβουλευτικός". Και βέβαια πέραν του Νομικού Πλαισίου του Τεχνικού Ασφαλείας υπάρχουν και άλλοι κανόνες δικαίου (Ποινικός Κώδικας κ.λπ.) και παίζει ρόλο και ο δικηγόρος, "εάν έχει καλά πατήματα στο τερέν"...

Υπάρχει και άρα συγκροτείται νομολογία ποινικοποιήσεως και αποδόσεως ευθυνών στους Τεχνικούς Ασφαλείας, ενδεικτικά: http://zouglapress.blogspot.gr/2008/07/blog-post_6037.html http://directnews.gr/greece/34021-katadikasthkan-gia-th-fonikh-ekrhksh-sto-gkazadiko-friendship-gas.html http://skopelos-news.blogspot.gr/2011/12/blog-post_1090.html

Καλημέρα Συνάδελφοι, παραθέτω και εδώ από άλλο θέμα: ...ιδιοκτησία και υπεύθυνοι, τεχνικός ασφαλείας, πυροπροστασία, πυροσβεστική υπηρεσία κ.λπ. ερχόμαστε και στο διά ταύτα: "Τίτλοι τέλους έπεσαν σήμερα στη δίκη των κατηγορουμένων για ελλιπή μέτρα πυρασφάλειας στην τράπεζα Marfin τον Μάιο του 2010 όταν και έχασαν την ζωή τους τρεις άνθρωποι. Κατηγορούμενοι στην δίκη ήταν ο διευθύνων σύμβουλος της τράπεζας, ο Τεχνικός Ασφαλείας, η διευθύντρια του υποκαταστήματος και η υποδιευθύντρια. Οι 3 εκ των 4 κρίθηκαν ένοχοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες, ενώ από τις κατηγορίες απαλλάχθηκε η υποδιευθύντρια. Οι ποινές που εγκρίθηκαν φθάνουν στα 22 χρόνια φυλάκισης για τον διευθύνοντα σύμβουλο και τον τεχνικό ασφαλείας - από τα οποία εκτιτέα είναι τα 10 σύμφωνα με το νόμο - και στα 5 χρόνια και τον ένα μήνα για την διευθύντρια. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στους ενόχους, ούτε του πρότερου έντιμου βίου, ούτε της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Επιβλήθηκε επίσης ο όρος της εγγυοδοσίας και θα πρέπει και οι 2 άντρες να καταβάλλουν 30.000 ευρώ εντός 40 ημερών. Για την διευθύντρια δεν επεβλήθη κάποιος όρος. Η εισαγγελέας και το δικαστήριο αποφάσισαν να διαβιβάσουν την δικογραφία αυτή στον εισαγγελέα προκειμένου να ερευνηθεί αν υπάρχουν ευθύνες και άλλων προσώπων εκτός αυτών που κάθισαν στο εδώλιο. Αναμένεται και το δικαστήριο για τους φυσικούς αυτουργούς του εμπρησμού που πέταξαν τις μολότοφ στο υποκατάστημα." [ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Πρόοδος 22/7/2013] Ολόκληρο το πόρισμα για την τραγωδία στη Marfin έχει ως εξής: " ------------------------------------------------------------------------- "Ο υπογεγραμμένος Τεχνικός Επιθεωρητής του Υπουργείου Εργασίας ............................. ασχολήθηκα με το πιο πάνω ατύχημα μετά τη δημοσιότητα που έλαβε το γεγονός και την αναγγελία του από την επιχείρηση, με αριθμό πρωτοκόλλου από 561 έως και 587 του έτους 2010 και έκανα έρευνα για τον εντοπισμό των αιτίων που το προκάλεσαν. Από την εξέταση του χώρου και των συνθηκών εργασίας κάτω από τις οποίες έγινε το ατύχημα, από την περιγραφή που έδωσαν όλοι οι προαναφερόμενοι εργαζόμενοι στην τράπεζα, από τη μαρτυρία του τεχνικού ασφάλειας .........., από τη μαρτυρία του ........., διευθύνοντα συμβούλου της τράπεζας, από τα απαντητικά έγγραφα της αλληλογραφίας μεταξύ της τράπεζας και της υπηρεσίας μας καθώς και από τα έγγραφα της αλληλογραφίας μεταξύ της υπηρεσίας μας, της κρατικής ασφάλειας και της πυροσβεστικής υπηρεσίας, σχημάτισα τη γνώμη ότι το ατύχημα έγινε κάτω από τις ακόλουθες συνθήκες: Οι παθόντες εργάζονταν στο συγκεκριμένο υποκατάστημα αρκετό διάστημα (από 4 μήνες έως 10 χρόνια). Το λιγότερο χρόνο εργασίας στο υποκατάστημα είχε η .......... όπου εργαζόταν περίπου 4 μήνες. Την ημέρα του ατυχήματος και ώρα 14.10, κατά τη διάρκεια διαδήλωσης, άγνωστοι έσπασαν τις τζαμαρίες στο ισόγειο του υποκαταστήματος και πυρπόλησαν το υποκατάστημα, πετώντας στο εσωτερικό ενεργοποιημένους αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς. Από την πυρκαγιά γέμισαν με καπνό σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα όλοι οι χώροι του κτιρίου. Οι 27 εργαζόμενοι που βρίσκονταν την ώρα εκείνη εκτός του υποκαταστήματος δεν πρόλαβαν να εκκενώσουν όλοι τις θέσεις εργασίας με ασφάλεια, με αποτέλεσμα: _ 3 από τους 27 εργαζόμενους και συγκεκριμένα ο ....... του .... και η .......................του ....... να βρουν τραγικό θάνατο εντός του κτιρίου ενώ η ..............................του Εμμανουήλ μόλις κατάφερε να βγει σε έναν από τους εξώστες του 2ου ορόφου του κτιρίου, όπου όμως δεν άντεξε από την εισπνοή καπνών και τοξικών αερίων και έχασε και αυτή τη ζωή της. _ 1 από τους 27 εργαζόμενους, ο .................................... υπέστη κάταγμα σπονδύλου, διότι για να διασωθεί πήδηξε από τον εξώστη του κτιρίου στην παρακείμενη οροφή από πλαστικό του όμορου κτιρίου στο νούμερο 21 και επειδή η οροφή έσπασε, βρέθηκε στο δάπεδο του χώρου αυτού (υψομετρική διαφορά 3 μέτρων). 14 εργαζόμενοι και συγκεκριμένα οι:..... και ......, εξήλθαν από μια μεταλλική πόρτα του 2ου ορόφου που δεν ήταν έξοδος κινδύνου και ήταν τυχαία ανοικτή για αερισμό της παρακείμενης τουαλέτας, λόγω προβλήματος της αποχέτευσης. Η πόρτα αυτή οδηγούσε σε ανοικτό χώρο διαστάσεων 2,50 μ. Χ 4,00 μ. Χ 2,50 μ. περίπου, αλλά έμειναν εγκλωβισμένοι εκεί γιατί ο χώρος αυτός ήταν κλειστός με κάγκελα (σαν κλούβα) από τις 3 πλευρές του, ενώ και η οροφή του χώρου ήταν καλυμμένη με σιδερένια κατασκευή (πλέγμα) και από ένα είδος μεμβράνης (πιθανότατα για να προστατεύονται οι εξωτερικές μονάδες του μηχανολογικού εξοπλισμού που υπήρχε στον χώρο από τη βροχή). Μετά από υπερπροσπάθεια ο εργαζόμενος .......κατάφερε να αποξηλώσει τμήμα της σιδερένιας κατασκευής της οροφής διαστάσεως περίπου 0,60 Χ 0,80 μ. (βλέπε συνημμ. φωτογραφία 3) και μέσω αυτού του ανοίγματος να καταφέρουν οι 14 εργαζόμενοι να εξέλθουν και να διασωθούν πηδώντας σε παρακείμενα μέρη των ομόρων κτιρίων. Οι υπόλοιποι εργαζόμενοι κατάφεραν: _ άλλοι να διασωθούν μέσω των εξωστών χρησιμοποιώντας τα διακοσμητικά πρεβάζια του κτιρίου και από εκεί πηδώντας στα προστεγάσματα των ομόρων κτιρίων _ και άλλοι (που βρίσκονταν στους εξώστες εγκλωβισμένοι) απεγκλωβίστηκαν με τη χρήση κλιμάκων από την πυροσβεστική υπηρεσία που είχε καταφθάσει στο χώρο. _ ένας εργαζόμενος ο ....................... κατάφερε να εξέλθει από την κύρια είσοδο του ισογείου. Η μοναδική θύρα - έξοδος κινδύνου του υποκαταστήματος που βρισκόταν στον ισόγειο χώρο του κτιρίου δίπλα από την κύρια είσοδο της τράπεζας (καμπίνα δύο θυρών με ανιχνευτή μετάλλων), δεν χρησιμοποιήθηκε από τους εργαζόμενους γιατί στο ισόγειο είχε ξεσπάσει η πυρκαγιά και η ατμόσφαιρα από τον πολύ καπνό ήταν αποπνικτική και αυθόρμητα όλοι οι εργαζόμενοι για να διασωθούν ανέβαιναν προς τα επάνω θεωρώντας πιο ασφαλή τη διαφυγή τους. Επιπλέον αναφέρθηκε από τους εργαζόμενους ότι η θύρα - έξοδος κινδύνου του ισογείου (που δεν θα πρέπει να κλειδώνεται για να μπορεί να ανοιχθεί εύκολα και άμεσα από κάθε πρόσωπο που θα χρειαστεί να την χρησιμοποιήσει) άνοιγε μόνο αν έσπρωχνε κάποιος την μπάρα πανικού της ίδιας της θύρας και συγχρόνως πατούσε και ένα κουμπί σε ένα φορητό τηλεχειριστήριο, που ήταν το μοναδικό σε όλο το χώρο και βρισκόταν στο γραφείο της διευθύντριας στο ισόγειο. Τη στιγμή του συμβάντος με την ύπαρξη του καπνού θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο αν όχι αδύνατο να βρεθεί το μοναδικό τηλεχειριστήριο και να χρησιμοποιηθεί, συγχρόνως με το σπρώξιμο της θύρας για να μπορεί να ανοίξει η θύρα - έξοδος κινδύνου. Επίσης υπάρχουν μαρτυρίες εργαζομένων όπου αναφέρουν ότι το συγκεκριμένο γραφείο είχε πιάσει πρώτο φωτιά που σημαίνει ότι το τηλεχειριστήριο θα είχε καταστραφεί. Τέλος υπήρχαν: _ πόρτα μεταλλική στον 3ο όροφο του κτιρίου που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για εκκένωση του κτιρίου διότι μέσω σιδερένιας σκάλας οδηγούσε στην ταράτσα και στη στέγη του κτιρίου, αλλά τη στιγμή του συμβάντος ήταν κλειδωμένη. Η συγκεκριμένη πόρτα δεν ήταν έξοδος κινδύνου. _ πόρτα στο πλατύσκαλο του κλιμακοστασίου από το ισόγειο στον ημιώροφο που ήταν κλειδωμένη και οδηγούσε σε ακάλυπτο χώρο (εν είδει φωταγωγού) όπου υπήρχε μηχανολογικός εξοπλισμός. Η συγκεκριμένη πόρτα δεν ήταν έξοδος κινδύνου. Το ότι υπήρχε μηχανολογικός εξοπλισμός το διαπίστωσα κοιτάζοντας από άνοιγμα που υπάρχει στο κλιμακοστάσιο που οδηγεί από τον ημιώροφο στον α' όροφο και «βλέπει» στον ίδιο φωταγωγό. Τα αίτια του ατυχήματος είναι ο εμπρησμός λόγω εγκληματικής ενέργειας. Ολοι οι διασωθέντες εργαζόμενοι διακομίστηκαν σε νοσοκομείο διότι είχαν αναπνευστικά προβλήματα λόγω της εισπνοής καπνού και τοξικών αερίων, με σοβαρότερη την περίπτωση του ........................... που θα παίρνει φαρμακευτική αγωγή μέχρι τον Ιούνιο και του ....................... που υπέστη κατάγματα στα πλευρά από την πτώση. Οσον αφορά την ασφαλή εκκένωση των χώρων εργασίας σε περίπτωση κινδύνου η νομοθεσία για την υγιεινή και την ασφάλεια των χώρων εργασίας αναφέρει ότι: ο εργοδότης οφείλει: να λαμβάνει όσον αφορά την πυρασφάλεια και την εκκένωση των χώρων από εργαζόμενους τα αναγκαία μέτρα τα οποία θα είναι προσαρμοσμένα στο μέγεθος και στη φύση των δραστηριοτήτων της επιχείρησης έτσι ώστε σε περίπτωση κινδύνου όλες οι θύρες εργασίας θα πρέπει να μπορούν να εκκενώνονται από τους εργαζόμενους γρήγορα και με συνθήκες πλήρους ασφάλειας. Τέτοια μέτρα είναι: Α. Η κατάρτιση (από τον εργοδότη) σχεδίου διάσωσης-διαφυγής με χάραξη, διευθέτηση οδών διάσωσης και εξόδων κινδύνου οι οποίες δεν πρέπει να κλειδώνονται προκειμένου να μπορούν να ανοιχθούν εύκολα και άμεσα από κάθε πρόσωπο που θα χρειαστεί να τις χρησιμοποιήσει.Να επιμορφώνονται-εκπαιδεύονται οι εργαζόμενοι πάνω σε θέματα πυρασφάλειας, πυρόσβεσης και εκκένωσης των χώρων και με πραγματοποίηση ασκήσεων τακτικά, για δοκιμή του σχεδίου διάσωσης-διαφυγής με ορισμό εργαζομένων καθοδηγητών κατάλληλα επιμορφωμένων, ώστε σε περίπτωση κινδύνου οι εργαζόμενοι να μπορούν να διασωθούν. (Η άσκηση θα πρέπει να εποπτεύεται και από τον τεχνικό ασφάλειας). Ολοι οι εργαζόμενοι που ρωτήθηκαν ανέφεραν ότι δεν είχε γίνει καμία εκπαίδευση - αναμόρφωση - επιμόρφωση και ούτε είχε ποτέ πραγματοποιηθεί κάποιου είδους άσκηση εκκένωσης του κτιρίου. Μόνο η εργαζόμενη ..................... μου ανέφερε ότι είχε γίνει κάποια χρονική στιγμή επίδειξη της χρήσης των πυροσβεστήρων και η εργαζόμενη .......................... ότι είχαν διανεμηθεί ενημερωτικά φυλλάδια για θέματα πυροπροστασίας σε όλο το προσωπικό χωρίς να θυμάται πότε. Στο εγχειρίδιο ασφαλείας της τράπεζας στις παραγράφους 5.5, 5.6, 5.7, σελ. 14 και σελ. 15 (βλέπε συνημμένο 1 δύο σελίδων) προβλέπεται ορισμός ομάδας πυροπροστασίας και άσκηση αντιμετώπισης πυρκαγιάς τουλάχιστον μια φορά το χρόνο. Β. (Ο εργοδότης οφείλει) να διαθέτει πιστοποιητικό πυρασφάλειας που εκδίδεται από την πυροσβεστική υπηρεσία. Για το πιστοποιητικό αυτό απαιτείται να γίνει μελέτη του χώρου της εγκατάστασης όπου θα αναφέρονται τα συγκεκριμένα μέτρα πυρόσβεσης - πυροπροστασίας που προβλέπονται από τη νομοθεσία για τη συγκεκριμένη φύση και δραστηριότητα της επιχείρησης ανάλογα με την έκταση, το είδος και τον αριθμό των εργαζομένων και τρίτων (όπως αριθμός εξόδων κινδύνου, είδος και ποσότητα εξοπλισμού πυρόσβεσης κλπ.). Η μελέτη αυτή κατατίθεται στην πυροσβεστική υπηρεσία για έγκριση. Μετά την έγκριση ο εργοδότης εφαρμόζει τα αναφερόμενα στη μελέτη στους χώρους της επιχείρησής του και καλεί την πυροσβεστική υπηρεσία να ελέγξει αν εφαρμόσθηκαν τα μέτρα και να εκδώσει το πιστοποιητικό πυρασφάλειας για τη συγκεκριμένη επιχείρηση (βλέπε συνημμένο 2). Η επιχείρηση δεν είχε το προαναφερόμενο πιστοποιητικό. Κατά την αυτοψία που έκανε στον χώρο του ατυχήματος την 6.6.2010 υπήρχαν έγγραφες ανηρτημένες οδηγίες τρόπου κατάσβεσης και άμεσων ενεργειών σε περίπτωση πυρκαγιάς και κάτοψη του χώρου, βλέπε φωτογραφίες (4) καθώς και πυροσβεστήρες διασκορπισμένοι σε όλους τους ορόφους. Σχετική νομοθεσία 1) άρθρο 7, παράγραφος 1, 5 και άρθρο 18 παράγραφος 1 και 2 του Ν. 1568/1985. 2) άρθρο 9 παράγραφος 1 & 2 του ΠΔ 17/1996. 3) παράγραφος 4 & 5 του παραρτήματος Ι ή ΙΙ του άρθρου 10 του ΠΔ 16/96 που παραπέμπει και στην πυροσβεστική διάταξη 3/1981. Αθήνα 2.7.2010 Ο ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ..............................................." Επίσης να αναφέρω ότι σύμφωνα με την "Υ.Α. 3015/30/6 - Φ.Ε.Κ. Β 536/2009 - Καθορισμός όρων ασφαλείας καταστημάτων πιστωτικών ιδρυμάτων" έπρεπε μέχρι την 23/12/2009 να έχουν ανακατασκευασθεί οι βιτρίνες και να έχουν γίνει αντοχής σε χειρωνακτική επίθεση (manual attack resistant). Όμως ελλείψει συγκεκριμένων προδιαγραφών από το Υπουργείο Εσωτερικών και μέχρι αυτές να καθορισθούν από το Τεχνικό Τμήμα εκάστης Τραπέζης σε συνεργασία με προμηθευτές που στην Ελλάδα δεν είχαν (και δεν έχουν) την απαραίτητη γνώση (πρότυπα, οδηγίες κ.λπ.) δόθηκε παράταση με την Υ.Α. 3015/30/6-δ (Φ.Ε.Κ. Β΄ 196/2010) μέχρι την 23/6/2010. Για την ιστορία οι υαλοπίνακες έπρεπε να είναι τουλάχιστον κλάσεως αντοχής σε χειρωνακτική επίθεση P6B σύμφωνα με το πρότυπο EN 356:2000 και τα πλαίσια αυτών τουλάχιστον κλάσεως αντοχής σε χειρωνακτική επίθεση WK4 σύμφωνα με το πρότυπο DIN V ENV 1627. Και βέβαια εάν το σκεφθούμε εκ των υστέρων και αναλογισθούμε ότι η Υπουργική Απόφαση εκδόθηκε το Μάρτιο του 2009 και το τι επακολούθησε από εκεί και πέρα για τη χώρα μας, δημιουργούνται κάποιοι συνειρμοί για το ποιός ήταν ο λόγος που έπρεπε να θωρακισθούν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και για το γεγονός ότι κάποιοι γνώριζαν...

Καλημέρα Συνάδελφοι, ιδιοκτησία και υπεύθυνοι, τεχνικός ασφαλείας, πυροπροστασία, πυροσβεστική υπηρεσία κ.λπ. ερχόμαστε και στο διά ταύτα: "Τίτλοι τέλους έπεσαν σήμερα στη δίκη των κατηγορουμένων για ελλιπή μέτρα πυρασφάλειας στην τράπεζα Marfin τον Μάιο του 2010 όταν και έχασαν την ζωή τους τρεις άνθρωποι. Κατηγορούμενοι στην δίκη ήταν ο διευθύνων σύμβουλος της τράπεζας, ο Τεχνικός Ασφαλείας, η διευθύντρια του υποκαταστήματος και η υποδιευθύντρια. Οι 3 εκ των 4 κρίθηκαν ένοχοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες, ενώ από τις κατηγορίες απαλλάχθηκε η υποδιευθύντρια. Οι ποινές που εγκρίθηκαν φθάνουν στα 22 χρόνια φυλάκισης για τον διευθύνοντα σύμβουλο και τον τεχνικό ασφαλείας - από τα οποία εκτιτέα είναι τα 10 σύμφωνα με το νόμο - και στα 5 χρόνια και τον ένα μήνα για την διευθύντρια. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στους ενόχους, ούτε του πρότερου έντιμου βίου, ούτε της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Επιβλήθηκε επίσης ο όρος της εγγυοδοσίας και θα πρέπει και οι 2 άντρες να καταβάλλουν 30.000 ευρώ εντός 40 ημερών. Για την διευθύντρια δεν επεβλήθη κάποιος όρος. Η εισαγγελέας και το δικαστήριο αποφάσισαν να διαβιβάσουν την δικογραφία αυτή στον εισαγγελέα προκειμένου να ερευνηθεί αν υπάρχουν ευθύνες και άλλων προσώπων εκτός αυτών που κάθισαν στο εδώλιο. Αναμένεται και το δικαστήριο για τους φυσικούς αυτουργούς του εμπρησμού που πέταξαν τις μολότοφ στο υποκατάστημα." [ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Πρόοδος 22/7/2013] Ολόκληρο το πόρισμα για την τραγωδία στη Marfin έχει ως εξής: " ------------------------------------------------------------------------- "Ο υπογεγραμμένος Τεχνικός Επιθεωρητής του Υπουργείου Εργασίας ............................. ασχολήθηκα με το πιο πάνω ατύχημα μετά τη δημοσιότητα που έλαβε το γεγονός και την αναγγελία του από την επιχείρηση, με αριθμό πρωτοκόλλου από 561 έως και 587 του έτους 2010 και έκανα έρευνα για τον εντοπισμό των αιτίων που το προκάλεσαν. Από την εξέταση του χώρου και των συνθηκών εργασίας κάτω από τις οποίες έγινε το ατύχημα, από την περιγραφή που έδωσαν όλοι οι προαναφερόμενοι εργαζόμενοι στην τράπεζα, από τη μαρτυρία του τεχνικού ασφάλειας .........., από τη μαρτυρία του ........., διευθύνοντα συμβούλου της τράπεζας, από τα απαντητικά έγγραφα της αλληλογραφίας μεταξύ της τράπεζας και της υπηρεσίας μας καθώς και από τα έγγραφα της αλληλογραφίας μεταξύ της υπηρεσίας μας, της κρατικής ασφάλειας και της πυροσβεστικής υπηρεσίας, σχημάτισα τη γνώμη ότι το ατύχημα έγινε κάτω από τις ακόλουθες συνθήκες: Οι παθόντες εργάζονταν στο συγκεκριμένο υποκατάστημα αρκετό διάστημα (από 4 μήνες έως 10 χρόνια). Το λιγότερο χρόνο εργασίας στο υποκατάστημα είχε η .......... όπου εργαζόταν περίπου 4 μήνες. Την ημέρα του ατυχήματος και ώρα 14.10, κατά τη διάρκεια διαδήλωσης, άγνωστοι έσπασαν τις τζαμαρίες στο ισόγειο του υποκαταστήματος και πυρπόλησαν το υποκατάστημα, πετώντας στο εσωτερικό ενεργοποιημένους αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς. Από την πυρκαγιά γέμισαν με καπνό σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα όλοι οι χώροι του κτιρίου. Οι 27 εργαζόμενοι που βρίσκονταν την ώρα εκείνη εκτός του υποκαταστήματος δεν πρόλαβαν να εκκενώσουν όλοι τις θέσεις εργασίας με ασφάλεια, με αποτέλεσμα: _ 3 από τους 27 εργαζόμενους και συγκεκριμένα ο ....... του .... και η .......................του ....... να βρουν τραγικό θάνατο εντός του κτιρίου ενώ η ..............................του Εμμανουήλ μόλις κατάφερε να βγει σε έναν από τους εξώστες του 2ου ορόφου του κτιρίου, όπου όμως δεν άντεξε από την εισπνοή καπνών και τοξικών αερίων και έχασε και αυτή τη ζωή της. _ 1 από τους 27 εργαζόμενους, ο .................................... υπέστη κάταγμα σπονδύλου, διότι για να διασωθεί πήδηξε από τον εξώστη του κτιρίου στην παρακείμενη οροφή από πλαστικό του όμορου κτιρίου στο νούμερο 21 και επειδή η οροφή έσπασε, βρέθηκε στο δάπεδο του χώρου αυτού (υψομετρική διαφορά 3 μέτρων). 14 εργαζόμενοι και συγκεκριμένα οι:..... και ......, εξήλθαν από μια μεταλλική πόρτα του 2ου ορόφου που δεν ήταν έξοδος κινδύνου και ήταν τυχαία ανοικτή για αερισμό της παρακείμενης τουαλέτας, λόγω προβλήματος της αποχέτευσης. Η πόρτα αυτή οδηγούσε σε ανοικτό χώρο διαστάσεων 2,50 μ. Χ 4,00 μ. Χ 2,50 μ. περίπου, αλλά έμειναν εγκλωβισμένοι εκεί γιατί ο χώρος αυτός ήταν κλειστός με κάγκελα (σαν κλούβα) από τις 3 πλευρές του, ενώ και η οροφή του χώρου ήταν καλυμμένη με σιδερένια κατασκευή (πλέγμα) και από ένα είδος μεμβράνης (πιθανότατα για να προστατεύονται οι εξωτερικές μονάδες του μηχανολογικού εξοπλισμού που υπήρχε στον χώρο από τη βροχή). Μετά από υπερπροσπάθεια ο εργαζόμενος .......κατάφερε να αποξηλώσει τμήμα της σιδερένιας κατασκευής της οροφής διαστάσεως περίπου 0,60 Χ 0,80 μ. (βλέπε συνημμ. φωτογραφία 3) και μέσω αυτού του ανοίγματος να καταφέρουν οι 14 εργαζόμενοι να εξέλθουν και να διασωθούν πηδώντας σε παρακείμενα μέρη των ομόρων κτιρίων. Οι υπόλοιποι εργαζόμενοι κατάφεραν: _ άλλοι να διασωθούν μέσω των εξωστών χρησιμοποιώντας τα διακοσμητικά πρεβάζια του κτιρίου και από εκεί πηδώντας στα προστεγάσματα των ομόρων κτιρίων _ και άλλοι (που βρίσκονταν στους εξώστες εγκλωβισμένοι) απεγκλωβίστηκαν με τη χρήση κλιμάκων από την πυροσβεστική υπηρεσία που είχε καταφθάσει στο χώρο. _ ένας εργαζόμενος ο ....................... κατάφερε να εξέλθει από την κύρια είσοδο του ισογείου. Η μοναδική θύρα - έξοδος κινδύνου του υποκαταστήματος που βρισκόταν στον ισόγειο χώρο του κτιρίου δίπλα από την κύρια είσοδο της τράπεζας (καμπίνα δύο θυρών με ανιχνευτή μετάλλων), δεν χρησιμοποιήθηκε από τους εργαζόμενους γιατί στο ισόγειο είχε ξεσπάσει η πυρκαγιά και η ατμόσφαιρα από τον πολύ καπνό ήταν αποπνικτική και αυθόρμητα όλοι οι εργαζόμενοι για να διασωθούν ανέβαιναν προς τα επάνω θεωρώντας πιο ασφαλή τη διαφυγή τους. Επιπλέον αναφέρθηκε από τους εργαζόμενους ότι η θύρα - έξοδος κινδύνου του ισογείου (που δεν θα πρέπει να κλειδώνεται για να μπορεί να ανοιχθεί εύκολα και άμεσα από κάθε πρόσωπο που θα χρειαστεί να την χρησιμοποιήσει) άνοιγε μόνο αν έσπρωχνε κάποιος την μπάρα πανικού της ίδιας της θύρας και συγχρόνως πατούσε και ένα κουμπί σε ένα φορητό τηλεχειριστήριο, που ήταν το μοναδικό σε όλο το χώρο και βρισκόταν στο γραφείο της διευθύντριας στο ισόγειο. Τη στιγμή του συμβάντος με την ύπαρξη του καπνού θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο αν όχι αδύνατο να βρεθεί το μοναδικό τηλεχειριστήριο και να χρησιμοποιηθεί, συγχρόνως με το σπρώξιμο της θύρας για να μπορεί να ανοίξει η θύρα - έξοδος κινδύνου. Επίσης υπάρχουν μαρτυρίες εργαζομένων όπου αναφέρουν ότι το συγκεκριμένο γραφείο είχε πιάσει πρώτο φωτιά που σημαίνει ότι το τηλεχειριστήριο θα είχε καταστραφεί. Τέλος υπήρχαν: _ πόρτα μεταλλική στον 3ο όροφο του κτιρίου που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για εκκένωση του κτιρίου διότι μέσω σιδερένιας σκάλας οδηγούσε στην ταράτσα και στη στέγη του κτιρίου, αλλά τη στιγμή του συμβάντος ήταν κλειδωμένη. Η συγκεκριμένη πόρτα δεν ήταν έξοδος κινδύνου. _ πόρτα στο πλατύσκαλο του κλιμακοστασίου από το ισόγειο στον ημιώροφο που ήταν κλειδωμένη και οδηγούσε σε ακάλυπτο χώρο (εν είδει φωταγωγού) όπου υπήρχε μηχανολογικός εξοπλισμός. Η συγκεκριμένη πόρτα δεν ήταν έξοδος κινδύνου. Το ότι υπήρχε μηχανολογικός εξοπλισμός το διαπίστωσα κοιτάζοντας από άνοιγμα που υπάρχει στο κλιμακοστάσιο που οδηγεί από τον ημιώροφο στον α' όροφο και «βλέπει» στον ίδιο φωταγωγό. Τα αίτια του ατυχήματος είναι ο εμπρησμός λόγω εγκληματικής ενέργειας. Ολοι οι διασωθέντες εργαζόμενοι διακομίστηκαν σε νοσοκομείο διότι είχαν αναπνευστικά προβλήματα λόγω της εισπνοής καπνού και τοξικών αερίων, με σοβαρότερη την περίπτωση του ........................... που θα παίρνει φαρμακευτική αγωγή μέχρι τον Ιούνιο και του ....................... που υπέστη κατάγματα στα πλευρά από την πτώση. Οσον αφορά την ασφαλή εκκένωση των χώρων εργασίας σε περίπτωση κινδύνου η νομοθεσία για την υγιεινή και την ασφάλεια των χώρων εργασίας αναφέρει ότι: ο εργοδότης οφείλει: να λαμβάνει όσον αφορά την πυρασφάλεια και την εκκένωση των χώρων από εργαζόμενους τα αναγκαία μέτρα τα οποία θα είναι προσαρμοσμένα στο μέγεθος και στη φύση των δραστηριοτήτων της επιχείρησης έτσι ώστε σε περίπτωση κινδύνου όλες οι θύρες εργασίας θα πρέπει να μπορούν να εκκενώνονται από τους εργαζόμενους γρήγορα και με συνθήκες πλήρους ασφάλειας. Τέτοια μέτρα είναι: Α. Η κατάρτιση (από τον εργοδότη) σχεδίου διάσωσης-διαφυγής με χάραξη, διευθέτηση οδών διάσωσης και εξόδων κινδύνου οι οποίες δεν πρέπει να κλειδώνονται προκειμένου να μπορούν να ανοιχθούν εύκολα και άμεσα από κάθε πρόσωπο που θα χρειαστεί να τις χρησιμοποιήσει. Να επιμορφώνονται-εκπαιδεύονται οι εργαζόμενοι πάνω σε θέματα πυρασφάλειας, πυρόσβεσης και εκκένωσης των χώρων και με πραγματοποίηση ασκήσεων τακτικά, για δοκιμή του σχεδίου διάσωσης-διαφυγής με ορισμό εργαζομένων καθοδηγητών κατάλληλα επιμορφωμένων, ώστε σε περίπτωση κινδύνου οι εργαζόμενοι να μπορούν να διασωθούν. (Η άσκηση θα πρέπει να εποπτεύεται και από τον τεχνικό ασφάλειας). Ολοι οι εργαζόμενοι που ρωτήθηκαν ανέφεραν ότι δεν είχε γίνει καμία εκπαίδευση - αναμόρφωση - επιμόρφωση και ούτε είχε ποτέ πραγματοποιηθεί κάποιου είδους άσκηση εκκένωσης του κτιρίου. Μόνο η εργαζόμενη ..................... μου ανέφερε ότι είχε γίνει κάποια χρονική στιγμή επίδειξη της χρήσης των πυροσβεστήρων και η εργαζόμενη .......................... ότι είχαν διανεμηθεί ενημερωτικά φυλλάδια για θέματα πυροπροστασίας σε όλο το προσωπικό χωρίς να θυμάται πότε. Στο εγχειρίδιο ασφαλείας της τράπεζας στις παραγράφους 5.5, 5.6, 5.7, σελ. 14 και σελ. 15 (βλέπε συνημμένο 1 δύο σελίδων) προβλέπεται ορισμός ομάδας πυροπροστασίας και άσκηση αντιμετώπισης πυρκαγιάς τουλάχιστον μια φορά το χρόνο. Β. (Ο εργοδότης οφείλει) να διαθέτει πιστοποιητικό πυρασφάλειας που εκδίδεται από την πυροσβεστική υπηρεσία. Για το πιστοποιητικό αυτό απαιτείται να γίνει μελέτη του χώρου της εγκατάστασης όπου θα αναφέρονται τα συγκεκριμένα μέτρα πυρόσβεσης - πυροπροστασίας που προβλέπονται από τη νομοθεσία για τη συγκεκριμένη φύση και δραστηριότητα της επιχείρησης ανάλογα με την έκταση, το είδος και τον αριθμό των εργαζομένων και τρίτων (όπως αριθμός εξόδων κινδύνου, είδος και ποσότητα εξοπλισμού πυρόσβεσης κλπ.). Η μελέτη αυτή κατατίθεται στην πυροσβεστική υπηρεσία για έγκριση. Μετά την έγκριση ο εργοδότης εφαρμόζει τα αναφερόμενα στη μελέτη στους χώρους της επιχείρησής του και καλεί την πυροσβεστική υπηρεσία να ελέγξει αν εφαρμόσθηκαν τα μέτρα και να εκδώσει το πιστοποιητικό πυρασφάλειας για τη συγκεκριμένη επιχείρηση (βλέπε συνημμένο 2). Η επιχείρηση δεν είχε το προαναφερόμενο πιστοποιητικό. Κατά την αυτοψία που έκανε στον χώρο του ατυχήματος την 6.6.2010 υπήρχαν έγγραφες ανηρτημένες οδηγίες τρόπου κατάσβεσης και άμεσων ενεργειών σε περίπτωση πυρκαγιάς και κάτοψη του χώρου, βλέπε φωτογραφίες (4) καθώς και πυροσβεστήρες διασκορπισμένοι σε όλους τους ορόφους. Σχετική νομοθεσία 1) άρθρο 7, παράγραφος 1, 5 και άρθρο 18 παράγραφος 1 και 2 του Ν. 1568/1985. 2) άρθρο 9 παράγραφος 1 & 2 του ΠΔ 17/1996. 3) παράγραφος 4 & 5 του παραρτήματος Ι ή ΙΙ του άρθρου 10 του ΠΔ 16/96 που παραπέμπει και στην πυροσβεστική διάταξη 3/1981. Αθήνα 2.7.2010 Ο ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ..............................................." Επίσης να αναφέρω ότι σύμφωνα με την "Υ.Α. 3015/30/6 - Φ.Ε.Κ. Β 536/2009 - Καθορισμός όρων ασφαλείας καταστημάτων πιστωτικών ιδρυμάτων" έπρεπε μέχρι την 23/12/2009 να έχουν ανακατασκευασθεί οι βιτρίνες και να έχουν γίνει αντοχής σε χειρωνακτική επίθεση (manual attack resistant). Όμως ελλείψει συγκεκριμένων προδιαγραφών από το Υπουργείο Εσωτερικών και μέχρι αυτές να καθορισθούν από το Τεχνικό Τμήμα εκάστης Τραπέζης σε συνεργασία με προμηθευτές που στην Ελλάδα δεν είχαν (και δεν έχουν) την απαραίτητη γνώση (πρότυπα, οδηγίες κ.λπ.) δόθηκε παράταση με την Υ.Α. 3015/30/6-δ (Φ.Ε.Κ. Β΄ 196/2010) μέχρι την 23/6/2010. Για την ιστορία οι υαλοπίνακες έπρεπε να είναι τουλάχιστον κλάσεως αντοχής σε χειρωνακτική επίθεση P6B σύμφωνα με το πρότυπο EN 356:2000 και τα πλαίσια αυτών τουλάχιστον κλάσεως αντοχής σε χειρωνακτική επίθεση WK4 σύμφωνα με το πρότυπο DIN V ENV 1627. Και βέβαια εάν το σκεφθούμε εκ των υστέρων και αναλογισθούμε ότι η Υπουργική Απόφαση εκδόθηκε το Μάρτιο του 2009 και το τι επακολούθησε από εκεί και πέρα για τη χώρα μας, δημιουργούνται κάποιοι συνειρμοί για το ποιός ήταν ο λόγος που έπρεπε να θωρακισθούν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και για το γεγονός ότι κάποιοι γνώριζαν...

Καλημέρα Συνάδελφοι, ας έχουμε υπ' όψιν και αυτό: "Τίτλοι τέλους έπεσαν σήμερα στη δίκη των κατηγορουμένων για ελλιπή μέτρα πυρασφάλειας στην τράπεζα Marfin τον Μάιο του 2010 όταν και έχασαν την ζωή τους τρεις άνθρωποι. Κατηγορούμενοι στην δίκη ήταν ο διευθύνων σύμβουλος της τράπεζας, ο Τεχνικός Ασφαλείας, η διευθύντρια του υποκαταστήματος και η υποδιευθύντρια. Οι 3 εκ των 4 κρίθηκαν ένοχοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες, ενώ από τις κατηγορίες απαλλάχθηκε η υποδιευθύντρια. Οι ποινές που εγκρίθηκαν φθάνουν στα 22 χρόνια φυλάκισης για τον διευθύνοντα σύμβουλο και τον τεχνικό ασφαλείας - από τα οποία εκτιτέα είναι τα 10 σύμφωνα με το νόμο - και στα 5 χρόνια και τον ένα μήνα για την διευθύντρια. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στους ενόχους, ούτε του πρότερου έντιμου βίου, ούτε της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Επιβλήθηκε επίσης ο όρος της εγγυοδοσίας και θα πρέπει και οι 2 άντρες να καταβάλλουν 30.000 ευρώ εντός 40 ημερών. Για την διευθύντρια δεν επεβλήθη κάποιος όρος. Η εισαγγελέας και το δικαστήριο αποφάσισαν να διαβιβάσουν την δικογραφία αυτή στον εισαγγελέα προκειμένου να ερευνηθεί αν υπάρχουν ευθύνες και άλλων προσώπων εκτός αυτών που κάθισαν στο εδώλιο. Αναμένεται και το δικαστήριο για τους φυσικούς αυτουργούς του εμπρησμού που πέταξαν τις μολότοφ στο υποκατάστημα." [ΠΗΓΗ: Εφημερίδα Πρόοδος 22/7/2013]

Καλημέρα Συνάδελφοι, υπάρχει αντίστοιχο θέμα και για Ν.Ο.Κ. ; Μπορούμε να απευθυνόμαστε για Ν.Ο.Κ. ή/και Υ.Α. ΟΙΚ. 55174 (ΦΕΚ Β 2605/2013) - Δικαιολογητικά και διαδικασία Εγκρίσεως Εργασιών Μικρής Κλίμακος στην περίφημη Κυρία Γαρδίκη ; Και ποιό είναι το email που πρέπει να απευθύνουμε ερωτήματα : α) [email protected] ; β) [email protected] ; Το β αναφέρεται στο forum μόνο, αλλού δεν το βλέπω.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, και επειδή στα Π.Ε.Α. και στο πλήθος όσο και στις τιμές παίζει ρόλο και η ειδικότητα. Ένας πολιτικός μηχανικός έχει σαφές προβάδισμα έναντι π.χ. Μηχανολόγων-Ηλεκτρολόγων στους οποίους ως επί το πλειστόν απευθύνεται ο κατιμάς. Άσε που η ελληνική κοινωνία - ακόμα και τώρα - ακούει μηχανικός και αυτομάτως συμπεραίνει πολιτικός μηχανικός. Ενώ ο μηχανολόγος μηχανικός π.χ. είναι κάποιος που ασχολείται με αυτοκίνητα κ.λπ.

Εντάξει το 4 είπαμε, κάηκε, αναφέρεται μόνον για λόγους πληρότητος της κατατάξεως

Καλησπέρα Συνάδελφοι, κάτι πήρε και το δικό μου αυτί ότι έχετε/έχουμε εισακουσθεί και ότι θα αφορά εξ' ολοκλήρου τις Τράπεζες. Δεν μπορώ να φαντασθώ ότι θα βγάλουν τις Τράπεζες έξω από το παιχνίδι, αλλά κάτι τέτοιο πήρε το αυτί μου. Κατά τα άλλα έχω την εξής απορία: Είναι Γνώμων Συμβουλευτική ή Γνώμων Α.Τ.Ε. ; Η πρώτη είναι συμβουλευτική και η άλλη είναι τεχνική-οικοδομική εταιρεία, οπότε μάλλον στην πρώτη αναφέρεσθε όσοι αναφέρεσθε. Τέλος από τη σύνοψη του θέματος αντιλαμβάνομαι ότι η σειρά προτιμήσεως Τραπεζών εν γένει είναι: 1) Λιμανίσια 2) Του Έθνους 3) Πρώτου Γράμματος 4) Ευρωπέα Βέβαια, ενδεχομένως να παίζουν και άλλα πράγματα ρόλο ειδικότερα όπως το συγκεκριμένο υποκατάστημα μίας περιοχής ή/και ο συγκεκριμένος υπάλληλος που ασχολείται με το Πρόγραμμα κ.λπ.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, αλλαγή διαρρυθμίσεως διακεκριμένης αυτοτελούς οριζόντιας σε κτήριο πολυκατοικίας (μη ειδικό κτήριο) και συγκεκριμένα μεταφορά χώρου κουζίνας σε άλλο χώρο όπου προφανώς θα προκύψει αλλαγή σε εγκαταστάσεις η/μ (ηλεκτρολογικά, ύδρευση, αποχέτευση) ωστόσο δε θίγονται τα στοιχεία του φέροντος οργανισμού πώς μπορεί να γίνει νόμιμα ; Το ρωτώ καθώς: α) Σύμφωνα με το Εδάφιο ιθ της της Παρ. 1 του Άρθρ. 2 της ΥΑ ΟΙΚ 55174 (ΦΕΚ Β 2605/2013) αναφορικά με την Έγκριση Εργασιών Μικρής Κλίμακος για εσωτερικές διαρρυθμίσεις που δε θίγουν το φέροντα οργανισμό (Νο 19): "Σε περίπτωση εσωτερικών διαρρυθμίσεων σε ειδικά κτίρια με τις οποίες τροποποιούνται οι ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις ή/και η μελέτη παθητικής πυροπροστασίας, δεν εκδίδεται έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας αλλά απαιτείται η έκδοση άδειας δόμησης κατά την παρ. 1 του άρθρου 4 του Ν. 4067/2012 (ΦΕΚ 79 Α’), ως ισχύει." β) Στο τεύχος του Ν.Ο.Κ. (N. 4067/2012) στις σημειώσεις του άρθρου 4 αναφέρεται ότι: "Οι εργασίες εσωτερικών διαρρυθμίσεων που δεν θίγουν τον φέροντα οργανισμό του κτιρίου και δεν τροποποιούν τις εγκαταστάσεις αυτού, δεν απαιτούν την έκδοση άδειας δόμησης." γ) Σύμφωνα με την ερμηνεία του Άρθρου 23 του Ν. 4178/2013: "Διαφορετική διαρρύθμιση διακεκριμένης αυτοτελούς οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας από την προβλεπομένη στα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομικής αδείας δε συνίστα αυθαίρετη κατασκευή κατά το Ν. 4178/2013 εφόσον έχει πραγματοποιηθεί πριν την 28/7/11." Όπως προανέφερα δεν πρόκειται για ειδικό κτήριο, ωστόσο για το σημείο αυτό δε γίνεται μνεία στο τεύχος του Ν.Ο.Κ.. Tελικώς η επικείμενη διαρρύθμιση δύναται να πραγματοποιηθεί νομίμως με Ε.Ε.Μ.Κ. για εσωτερικές διαρρυθμίσεις που δε θίγουν το φέροντα οργανισμό (No 19) ή θα πρέπει να εκδοθεί άδεια δομήσεως σύμφωνα με τις σημειώσεις του άρθρου 4 του Ν.Ο.Κ. ; Και βέβαια θα παίξει ρόλο και πώς θα ερμηνευθούν όλα αυτά από την εκάστοτε Υ. Δομ. και τον εκάστοτε υπάλληλο της εκάστοτε Υ. Δομ. Μήπως υπάρχει κάποιος Συνάδελφος που του έχει τύχει κάτι αντίστοιχο ; Υπάρχει κάποια άλλη μεθόδευση που μπορεί να εφαρμοσθεί ;

Καλημέρα Συνάδελφε, τα έχω αυτά και πράγματι επιβαλλόταν και η μελέτη και η εγκατάσταση ασχέτως με το εάν θα υπήρχε σύνδεση με το δίκτυο. Προβληματίσθηκα από το γεγονός ότι οι συνάδελφοι αναφερόντουσαν περί το 1994 και σε Νόμο, όχι Προεδρικό Διάταγμα. Η αλήθεια είναι ότι "έφαγα" το διαδίκτυο και δε βρήκα κάτι. Όπως και να έχει η ουσία είναι ότι πριν τη σύνδεση ελέγχεται και η μελέτη και η εγκατάσταση (εφόσον υπάρχει) από την αρμόδια Ε.Π.Α. και επειδή - ειδικά για τέτοιες χρονολογίες - δε θα βρίσκεται σωστή ούτε η μελέτη ούτε η εγκατάσταση θα υποβάλλεται νέα μελέτη και θα πραγματοποιούνται τουλάχιστον τροποποιήσεις της εγκαταστάσεως, εφόσον υπάρχει. Ευχαριστώ πάντως για την απάντηση.

Ο σύνδεσμος δε λειτουργεί, μήπως θυμάσαι ποιός νόμος είναι αυτός ;

Συνάδελφοι Καλησπέρα, εάν αλλάξει η θέση συσκευής φυσικού αερίου (κουζίνα) σε υφισταμένη κατοικία κτηρίου κατοικίων με αδειοδοτημένη εγκατάσταση φ.α. απαιτείται ενημέρωση φακέλου στην Πολεοδομία και στην ΕΠΑ ; Έχει κάποιος ακολουθήσει αυτήν τη διαδικασία ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, επικοινώνησα με το 12ο Πυροσβεστικό Σταθμό Αθηνών ή αλλιώς Πυροσβεστικό Μουσείο (Παλλήνη) και μου είπαν ότι μπορούμε να αλλάξουμε τη γραμματοσειρά αρκεί να είναι αναγνώσιμο το έγγραφο, ούτε πολύ μικρά ούτε πολύ μεγάλα...αυτό μου είπαν...

Δε μ' αρέσει αυτή η γραμματοσειρά και έλεγα να την αλλάξω. Επί της ουσίας δεν αλλάζει κάτι και για αυτό θα έπρεπε κανονικά να μην υπάρχει κάποιο θέμα, αλλά έχουμε δει πολλά από τυπολάτρες του Δημοσίου, γι΄αυτό ρώτησα μήπως υπάρχει κάποιος που το έχει κάνει και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, θα μου πεις ότι τελικώς και αυτό θα εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε υπαλλήλου άλλος να το δέχετε κανονικά και άλλος να σε κοιτάει περίεργα. Βέβαια από την άλλη μπορώ και να τους πάρω ένα τηλ. και να ρωτήσω...από αύριο τώρα...

Ακτύπητο δίδυμο ! Εννούσα τη γραμματοσειρά όλου του εντύπου και όχι μόνον των πεδίων που συμπληρώνουμε. Άσε θα την αφήσω ως έχει...μη μου πουν να την ξανατυπώσω και τραβάω τα μαλλιά μου

Γίνεται και ηλεκτρονική κατάθεση ;; Σκεπτόμουν να αλλάξω τη γραμματοσειρά και να την εκτυπώσω με άλλη γραμματοσειρά της αρεσκείας μου, αλλά όχι και να μου βγούνε ξινά τα γούστα

Καλησπέρα Συνάδελφοι, έχει αλλάξει κανείς σας τη γραμματοσειρά των εντύπων των μελετών (π.χ. Πυρ. Δ. 3/81) από εκείνη που έχουν στο fireservice ; Μπορούμε να την αλλάξουμε ή θα πάθει καμμία εμπλοκή η υπηρεσία ;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις Συνάδελφοι, εφόσον υπήρχε άνωθεν υφισταμένη ημιμόνιμη κατασκευή συστήματος σκιάσεως (τέντα) πριν την 28/7/11 νομίζω ότι μπορεί να παρακμφθεί το θέμα της παλαιότητος. Το ότι αναφέρω ότι γνωρίζω ότι σε αντίστοιχη περίπτωση αναδιπλούμενα στοιχεία (νάυλον) περιμετρικά έχουν τακτοποιηθεί κατά τις διατάξεις της Παρ. Γ του Άρθρου 9 του Ν. 4178/2013, Κατηγορία 3 δηλαδή με πρόστιμο 500 Ευρώ, το γνωρίζω καθώς το έχω συναντήσει σε άλλη περίπτωση σε κατάστημα σε περιοχή που υπάγεται στην ίδια Υ.Δομ. και έχω δει το νομιμοποιητικό έγγραφο και δεν υπήρχε άλλο πρόστιμο για Υ.Δ., αλλά ίσως αυτό να ήταν άλλη περίπτωση και θα πρέπει να ελεγχθεί επί συγκεκριμένου το εάν υπάρχει Υ.Δ. και το λογικό είναι να υπάρχει, υποθέτω. 1) Μήπως το Π.Δ. 350/1996 δεν ισχύει από την έναρξη ισχύος του Π.Δ. 111/2004 ; Με απασχολεί το εάν θα υπάρχουν πλεονάζουσες - πλέον - θέσεις σταθμεύσεως, δηλαδή νέες θέσεις. 2) Με βάση τη μικτή έκταση επιφανείας που θα προκύψει και θα είναι 140 m2>100 m2 απαιτείται WC Αμεα ενώ με βάση την ωφέλιμη έκταση επιφανείας που θα προκύψει και θα είναι 90 m2<100 m2 δεν απαιτείται. Τελικώς για τα WC Αμεα εφαρμόζεται κατά γράμμα ο Ν.Ο.Κ. και σύμφωνα με την μικτή έκταση επιφανείας ή στην πράξη το όριο των 100 m2 ερμηνεύεται ως όριο ωφέλιμης δεδομένου ότι στην ωφέλιμη υπάρχει συνάθροιση ; Τώρα για τα χαράτσια που θα προκύψουν για τον Ιδιοκτήτη πέραν του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. και του Ε.Τ.ΑΚ. θα έχει και το κόστος δεσμεύσεως θέσεως/ν σταθμεύσεως εφόσον απαιτηθεί/ούν. Δε βλέπω κάτι άλλο.

Καλημέρα και Καλή Εβδομάδα Συνάδελφοι, γνωρίζει κανείς για το #1069 κάτι ??

Καλησπέρα Συνάδελφοι, @peratis Από το Εδάφιο 1 της Παρ. 3 του Άρθρ. 20 του Κ.Εν.Α.Κ. που αναφέρει το εξής: "Από την έναρξη ισχύος της παρούσας και εντός διαστήματος τεσσάρων (4) ετών επιβάλλεται η αρχική επιθεώρηση λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμού." Ως ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του Κ.Εν.Α.Κ. θεωρείται η 9/7/2010 οπότε κατά Κ.Εν.Α.Κ. μέχρι 9/7/2014 πρέπει να έχει πραγματοποιηθεί η αρχική επιθεώρηση λεβήτων και εγκαταστάσεων θερμάνσεως και εγκαταστάσεων κλιματισμού.

Σε τέτοια θέματα η διατομή του ανοικτού μυαλού συνάδει με του κ@λου τελικώς...γι' αυτό σε τέτοια θέματα προτιμώ να είμαι κλειστόμυαλος συνάδελφε, προτιμώ να είμαι υδραυλικός που διασφαλίζει την αξιοπρεπή αμοιβή της εργασιάς του παρά ανοικτόμυαλος μηχανικός...ωστόσο για να γίνει αυτό πρέπει να υπάρχει σύγκλιση και από τη στιγμή που δεν υπάρχει, οι "διατομές" oλονών μας διαπλατύνονται...μοιραία, αναπόφευκτα και οδυνηρά...

Καλημέρα Συνάδελφοι, δηλαδή εν ολίγοις, είναι μ@λ@κία που στέλνουν τα μηνύματα στο κινητό, μ@λ@κία που υπάρχουν οι διαφημίσεις εδώ (σημειωτέον έχω adblock), μ@λ@κία που υπάρχουν οι διαφημίσεις στο google και συμφωνώ απολύτως αλλά είναι και μ@λ@κία όταν γίνεται αναφορά και από τις συζητήσεις από εδώ. Μηδενός εξαιρουμένου. Όταν κάτι δεχόμαστε ότι δεν είναι σωστό, θα δεχόμαστε ότι δεν είναι σωστό από όπου κι αν προέρχεται, ειδάλλως μεροληπτούμε και είμαστε αναξιόπιστοι. Και δε γίνεται αυτό μόνο για τα πιστοποιητικά αγαπητέ συνάδελφε Σάββα. Πάρτε κόσμε πιστοποιητικά κ.λπ. απ' όλα έχει ο μπαξές (=forum). Θέλετε να το αναλύσω και αυτό ; Χρειάζεται ; Και τέλος εφόσον αγαπητέ συνάδελφε Σάββα θεωρείς - γιατί εγώ δεν το θεωρώ ότι είναι αρμοδιότητά μου ή καθήκον μου ή η ειδικότητά μου - ότι επιτελείς ενημερωτικό έργο και εφόσον στηρίζεις ή απενοχοποιείς ή και συμμετέχεις σε "τιμοκαταλογιακές" συζητήσεις, μπορείς δημοκρατικά κατά τα γραφόμενά σου να ενημερώνεις τον κόσμο και για τις Αποφάσεις Επιβολής Κυρώσεων σε Ενεργειακούς Επιθεωρητές για παράδειγμα: - ΑΔΑ: Β4ΜΨ0-Ο7Ψ - ΑΔΑ: ΒΕΑΙ0-ΔΥ4 - ΑΔΑ: Β4ΜΨ0-951 - ΑΔΑ: ΒΛΒΟ0-534 - ΑΔΑ: 45ΠΑ0-ΧΙ1 - ΑΔΑ: ΒΕΙΨ0-ΛΦΕ - ΑΔΑ: ΒΕΙΨ0-ΨΧΞ - ΑΔΑ: ΒΕΑΦ0-2Β - ΑΔΑ: Β41Ι0-Χ7Τ - ΑΔΑ: ΒΕΤΨ0-74Τ - ΑΔΑ: ΒΕΑΦ0-ΤΔ9 - ΑΔΑ: ΒΛ9Β0-505 - ΑΔΑ: ΒΛ0Χ0-3Η0 Ώστε να ενημερώνεις και τους επιτήδειους μηχανικούς για τις κυρώσεις αλλά και τους ενδιαφερομένους ότι ενδέχεται κάποια στιγμή να επιβληθεί η επανέκδοση των μη νομίμων Πιστοποιητικών Ενεργειακής Αποδόσεως (Π.Ε.Α.) από Εγκεκριμένους Ενεργειακούς Επιθεωρητές και με την Εγκεκριμένη Διαδικασία και να ξαναπληρώσουν και μάλιστα "κανονικά" αυτήν τη φορά και θα πρέπει έτσι να προσέχουν που απευθύνονται ! [Γιατί η επιβολή κυρώσεων επιβάλλεται σε Ενεργειακούς Επιθεωρητές με αριθμό μητρώου που δεν ακολουθούν την εγκεκριμένη διαδικασία, αλλά υπάρχουν και πάρα πολλοί επιτήδειοι που δεν είναι καν μηχανικοί]