Antiermitianos

Συνάδελφοι, περί αμοιβών Τ.Α., σύμφωνα με τον Σ.Τ.Α.Ε. (Σύλλογος Τεχνικών Ασφαλείας Ελλάδος) τα ενδεικτικά προτεινόμενα ελάχιστα όρια αμοιβής επισυνάπτονται ! Επίσης σύμφωνα με το Τ.Ε.Ε.-Τ.Κ.Μ. και από τον πίνακα με τα ελάχιστα όρια αμοιβών μηχανικών για μελέτες εφαρμογής, επιβλέψεις και συναφείς εργασίες που δεν περιλαμβάνονται στον κώδικα αμοιβών, που εγκρίθηκε με την από 10 Απριλίου 2009 Απόφαση Αντιπροσωπείας Τ.Ε.Ε.-Κεντρ. Δυτ. Θεσσαλίας, για ενημέρωση των μελών και για καθολική εφαρμογή : Ωριαία αμοιβή: 40 Ευρώ/ώρα Ελάχιστη ετήσια αμοιβή: 1000 Ευρώ Μελέτη εκτίμησης επαγγελματικού κινδύνου (ΜΕΕΚ) για Κατηγορία Γ: 1000 Ευρώ Μελέτη εκτίμησης επαγγελματικού κινδύνου (ΜΕΕΚ) για Κατηγορία Β: 2000 Ευρώ Μελέτη εκτίμησης επαγγελματικού κινδύνου (ΜΕΕΚ) για Κατηγορία Α: 4000 Ευρώ Εκπόνηση Φακέλου Ασφάλειας και Υγείας (Φ.Α.Υ.) & Σχεδίου Ασφάλειας και Υγείας (Σ.Α.Υ.): 600 Ευρώ Στην πράξη λοιπόν έχοντας κατά νου τις αμοιβές όπως προτείνονται-καθορίζονται από Σ.Τ.Α.Ε. και Τ.Ε.Ε.-Τ.Κ.Μ. και συνεκτιμώντας την οικονομική κρίση, την ποιότητα της προσφερομένης εργασίας, το αναλαμβανόμενο ρίσκο, το καθεστώς φορολογήσεως (26% πλέον), το κόστος χρήματος δεδομένου ότι υπάρχει παρακράτηση ποσού 20% στις υπηρεσίες του Τ.Α. κ.λπ. καταλήγουμε στην κατάρτιση της τιμής/ώρα. Αναφορικά με την ποιότητα της προσφερομένης εργασίας, ναι ! παίζει ρόλο. Άλλοι βολτάρουν και υπογράφουν ή και δεν πατάνε το πόδι τους και απλά υπογράφουν πολλές φορές όταν πηγαίνουν για όλες τις φορές που δεν έχουν πάει και εκεί ενδεχομένως και μία οικονομική προσφορά προς τον πελάτη να είναι ακριβή, αφού δεν κάνει τίποτα και υπάρχουν και άλλοι που ελέγχουν επισταμένως την πυροπροστασία (παθητική και ενεργητική), καταγράφουν τα χημικά, συλλέγουν τα Δελτία Δεδομένων Ασφαλείας (MSDS), ελέγχουν τα ηλεκτρολογικά, παρατηρούν την παραγωγική διαδικασία και εντοπίζουν κινδύνους κ.λπ. Άλλο βολτάρω και άλλο εκτελώ καθήκοντα Τ.Α. Βέβαια, οι εργοδότες και πολλές φορές και εμείς, πολύ κακώς, το παίρνουμε κάπως ελαφρά το θέμα, όταν όμως γίνει η μ@λ@κι@ όπως με τη marfin και έρθουμε στο διά ταύτα τότε αντιλαμβανόμαστε όλοι Τ.Α., εργοδότης κ.λπ. ότι δεν είναι και τόσο ελαφρύ το θέμα και ότι ενδέχεται να βρεθούμε προ σημαντικών ευθυνών ακόμα και ως εξιλαστήρια θύματα εάν δεν αντιμετωπίζουμε το θέμα με τη σοβαρότητα που πρέπει. Τουλάχιστον τα "χοντρά" που λέμε στην καθομιλουμένη, τα πιο σημαντικά, πρέπει να τα εντοπίζουμε και να τα επισημαίνουμε και να πιέζουμε για την αντιμετώπιση/διόρθωση κ.λπ. Κάθε μέρα γίνονται εργατικά ατυχήματα, άλλα λιγότερο σοβαρά και άλλα περισσότερο. Ένα από τα σημερινά 5/11/13 ήταν σοβαρό, "Δύο νεκροί σε εργατικό δυστύχημα στην Υδρα." ΣΤΑΕ-ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Π ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΧΕΙ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Η ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΤΕ ΩΣ ΤΑ (1-13).pdf

Καλησπέρα Συνάδελφοι, είμαστε τελικά σίγουροι 100% ότι δεν απαιτείται η υπογραφή συμφωνητικού μεταξύ Επιθεωρητή-Ιδιοκτήτη και Συμβούλου Έργου-Ιδιοκτήτη ούτε ως προς το ΤΕΕ ούτε ως προς την εφορία ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, επισκέφθηκα τους επιθεωρητές εργασίας στο ΚΕΠΕΚ Αθηνών&Κρήτης και μου είπαν ότι: - Θεωρείται ως μία επιχείρηση - Οι ετήσιες ώρες απασχολήσεως του Τ.Α. είναι 25 - Η κατανομή των ωρών γίνεται λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι οι ώρες των υπαλλήλων της παραγωγής υπολογίζονται (για Β) επί 2,5 και των υπαλλήλων των γραφείων επί 0,4. Σύμφωνα με την αναλογία των ωρών όπως αυτές προκύπτουν με αυτούς τους υπολογισμούς για έδρα και παραρτήματα/υποκαταστήματα έτσι θα κατανεμηθούν και οι 25 ώρες λαμβάνοντας όμως υπ' όψιν και ότι σύμφωνα με το Ν. 4144/2013 και την Εγκύκλιο ΑΠ ΟΙΚ 12370/1435: "Ο χρόνος απασχόλησης του τεχνικού ασφάλειας και του ιατρού εργασίας κατανέμεται κατά μήνα με κοινή συμφωνία του εργοδότη και της Ε.Υ.Α.Ε.. Στην περίπτωση που δεν υπάρχει Ε.Υ.Α.Ε. ή εκπρόσωπος εργαζομένων για την υγεία και ασφάλεια στην εργασία και ο ελάχιστος ετήσιος χρόνος που αναλογεί για ένα υποκατάστημα ή παράρτημα είναι μικρότερος από τέσσερις ώρες, η κατανομή του χρόνου μπορεί να γίνεται σε εξαμηνιαία βάση με την προϋπόθεση ότι ο χρόνος αυτός δεν μπορεί να υπολείπεται των 2 ωρών ανά επίσκεψη στο χώρο εργασίας και πάντα υπό την κρίση του επιθεωρητή εργασίας." Επομένως 4 ώρες για κάθε υποκατάστημα (2 ανά εξάμηνο) και οι ώρες που υπολείπονται στην έδρα.

dib, σε σχέση με τη σύσταση Επιτροπής Υγείας και Ασφάλειας των εργαζομένων (Ε.Υ.Α.Ε.), κατά το άρθρο 4 του Ν. 3850/2010 στην παράγραφο 5 αναφέρει: "5. Παραρτήματα, υποκαταστήματα, χωριστές εγκαταστάσεις ή αυτοτελείς εκμεταλλεύσεις, εξαρτημένες από την κύρια επιχείρηση, θεωρούνται αυτοτελείς επιχειρήσεις για την εφαρμογή του κεφαλαίου* αυτού, εφόσον η απόσταση μεταξύ τους ή από την κύρια επιχείρηση δικαιολογεί τη λειτουργία ιδιαίτερης Ε.Υ.Α.Ε. ή τον ορισμό ιδιαίτερου εκπροσώπου, σύμφωνα με την απόφαση του επιθεωρητή εργασίας στον οποίο μπορεί να προσφύγει κάθε μέρος σε περίπτωση διαφωνίας. Κατά της απόφασης του επιθεωρητή εργασίας επιτρέπεται προσφυγή ενώπιον του κατά τόπο αρμόδιου ειρηνοδίκη κατά τις διατάξεις του κώδικα πολιτικής δικονομίας περί εργατικών διαφορών." *ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β' | ΆΡΘΡΑ 4-25 (Άρθρο 21-Χρόνος απασχόλησης τεχνικού ασφάλειας και ιατρού εργασίας) Επίσης, στην παράγραφο 3 του άρθρου 8 σε σχέση με την Υποχρέωση απασχόλησης τεχνικού ασφάλειας και ιατρού εργασίας στην επιχείρηση αναφέρεται ότι: "3. Παραρτήματα, υποκαταστήματα, χωριστές εγκαταστάσεις ή αυτοτελείς εκμεταλλεύσεις, εξαρτημένες από την κύρια επιχείρηση, θεωρούνται αυτοτελείς επιχειρήσεις για την εφαρμογή του κεφαλαίου αυτού, εφόσον απέχουν μεταξύ τους ή από την κύρια επιχείρηση τόσο, ώστε να δυσχεραίνεται το έργο του τεχνικού ασφάλειας και του ιατρού εργασίας, σύμφωνα με την απόφαση του επιθεωρητή εργασίας, στον οποίο μπορεί να προσφύγει κάθε μέρος σε περίπτωση διαφωνίας. Κατά της απόφασης του επιθεωρητή εργασίας επιτρέπεται προσφυγή ενώπιον του κατά τόπο αρμόδιου ειρηνοδίκη κατά τις διατάξεις του κώδικα πολιτικής δικονομίας περί εργατικών διαφορών." Τι να σημαίνει ο όρος "εξαρτημένη" άραγε ; Πάντως στο άρθρο για το χρόνο απασχολήσεως δεν αναφέρει κάτι για τα υποκαταστήματα, ωστόσο στα ανωτέρω αποσπάσματα αναφέρεται ότι υπάρχει εφαρμογή σε όλο το Κεφάλαιο Β', το οποίο περιλαμβάνει και το άρθρο με το χρόνο απασχολήσεως του Τ.Α. Οπότε μάλλον έχεις δίκιο dib και βέβαια θα πρέπει να ρωτάμε και τον επιθεωρητή εργασίας. Αυτό αντιλαμβάνομαι.

Ανάλογα με τι ; Είναι 2 άτομα σε Α ή Β επικινδυνότητα (έδρα) και 10 άτομα σε επικινδυνότητα Γ (έδρα, υποκαταστήματα).

Συνάδελφοι ευχαριστώ. Υποθέτω αυτά τα γνωρίζετε εμπειρικά και το λέω γιατί στο Νομικό Πλαίσιο (Ν. 3850, Π.Δ. 294 κ.λπ.) δε βρήκα κάτι. Και εάν υποθέσουμε ότι οι ώρες είναι συνολικά 25 (οι ελάχιστες), πώς θα κατανεμηθούν ; Η κατηγορία επικινδυνότητας δεν είναι ίδια. Κάποια στάθμιση θα πρέπει να γίνεται των 25 ωρών ανάλογα με την επικινδυνότητα και τον αριθμό των υπαλλήλων. Μάλλον θα πρέπει να απευθυνθώ στο ΚΕΠΕΚ και να ρωτήσω. Η έδρα και τα υποκαταστήματα είναι όλα στο Ν. Αττικής. Η κοντινότερη απόσταση είναι μία στάση με το μετρό.

Καλησπέρα Συνάδελφοι ! Για επιχείρηση που έχει έδρα με γραφεία και παραγωγή και κάποια υποκαταστήματα που απλά εκθέτουν τα προϊόντα της έδρας και που άλλη κατηγορία είναι ή έδρα (π.χ. Α ή Β) και τα υποκαταστήματα άλλη (Γ), ισχύει το κατώτατο όριο των ωρών απασχολήσεως και για την έδρα και για κάθε υποκατάστημα ξεχωριστά ; Έστω και εάν σε κάθε υποκατάστημα απασχολείται μόνον ένας υπάλληλος. Και γιά κάθε υποκατάστημα θα καταρτισθεί σύμβαση που θα κατατεθεί στο ΚΕΠΕΚ που υπάγεται το κάθε υποκατάστημα και μία σύμβαση για την έδρα. Και η έδρα και το κάθε υποκατάστημα θα έχουν από 1 βιβλίο Τ.Α. ; Και θα καταρτισθεί και από ένα πρόγραμμα κατανομής ωρών για την έδρα και για το κάθε υποκατάστημα ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, επανέρχομαι. Μπορεί λοιπόν να γίνει αλλαγή χρήσεως με το Ν. 4178 (χωρίς υπόκρυψη αυξήσεως ΣΔ) και ποιά άλλη ενέργεια απαιτείται αναφορικά με την αύξηση των θέσεων σταθμεύσεως αλλά και - κυρίως - το ότι απαιτείται μεταβλητό φορτίο σχεδιασμού δαπέδου 500 kg/m2 έναντι 200 kg/m2 με το οποίο έχει ήδη επιλυθεί και δε θεωρώ ότι η υποβολή Δελτίου Δομικής Τρωτότητας καλύπτει ουσιαστικά την περίπτωση μιας και υπάρχει και το πρακτικό πρόβλημα ότι μιλάμε για την πλάκα που θα πατάει ο κόσμος.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, ισόγειος χώρος 60+ m2 με βοηθητικό υπόγειο ίσης εκτάσεως επιφανείας, που αποτελεί οριζόντια ιδιοκτησία πολυκατοικίας, έχει χρήση (εμπορικού) καταστήματος στην άδειά του εκδοθείσα το 1969 και επιθυμείται η χρήση του ως Κατάστημα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος. Οι θέσεις σταθμεύσεως στην άδεια είναι μηδενικές και έχει επιλυθεί στατικά με μεταβλητό φορτίο σχεδιασμού δαπέδου 200 kg/m2 παρόλο που ο κανονισμός φορτίσεων του 1945, ως ίσχυε το 1969, προέβλεπε για τη συγκεκριμένη χρήση 500 kg/m2. Οι θέσεις σταθμεύσεως που προκύπουν τώρα είναι 1,5+, οπότε 2 ουσιαστικά. Λόγω των αλλαγών αυτών (προς το δυσμενέστερο), απαιτείται αλλαγή χρήσεως. Εάν η αλλαγή χρήσεως πραγματοποιηθεί με το Ν. 4178, όπως περιγράφεται στις πρώτες σελίδες του παρόντος θέματος, χωρίς να υποκρύπτεται αύξηση του συντελεστού δομήσεως με το αντίστοιχο πρόστιμο, τι άλλο απαιτείται τυπικά αλλά και ουσιαστικά για τη ρύθμιση αυτή ; Το ουσιαστικά το αναφέρω γιατί πέραν των τυπικών απαιτήσεων που μπορεί να προκύπτουν από το νομικό πλαίσιο, υπάρχει και ουσιαστικό θέμα καθώς μιλάμε για την πλάκα που θα πατάει ο κόσμος και προφανώς θα εγκατασταθούν και οι απαιτούμενες διατάξεις. Η υποβολή ενός Δελτίου Δομικής Τρωτότητας δε θεωρώ ότι καλύπτει ουσιαστικά την περίπτωση.

Συνάδελφοι, με βάση τα αναφερόμενα στην Εγκύκλιο ΑΠ 38283 και ας υποθέσουμε ότι έχει ελεγχθεί και δεν απαιτείται αλλαγή χρήσης σύμφωνα με όσα έχουμε ήδη προαναφέρει στο παρόν θέμα (αλλαγή στα στοιχεία του διαγράμματος κάλυψης και δόμησης προς το δυσμενέστερο, αλλαγή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης προς το δυσμενέστερο, αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους, αλλαγή στον αριθμό των απαιτούμενων θέσεων στάθμευσης προς το δυσμενέστερο), για να προχωρήσει όμως μία άδεια λειτουργίας απαιτεί και τη ΒΧΚΧ από το μηχανικό για την οποία αναφέρει η Εγκύκλιος: "Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η διαφοροποίηση της χρήσης σε ένα κτίριο ή τμήμα αυτού, δεν αποτελεί πάντα λόγο έκδοσης άδειας αλλαγής χρήσης και επομένως ο ιδιώτης μηχανικός ο οποίος βάσει της παρ. 14 του άρθρου 25 του Ν. 4178/13 χορηγεί πλέον σε κάθε περίπτωση τη βεβαίωση χώρου κύριας θα πρέπει προτού προβεί στην έκδοση της βεβαίωσης, λαμβάνοντας υπόψη τον φάκελο της άδειας δόμησης, να εξετάζει με βάση τα ανωτέρω εάν με τη νέα χρήση που εγκαθίσταται στο ακίνητο απαιτείται ενημέρωση της άδειας δόμησης ή έκδοση άδειας αλλαγής χρήσης" Αναρωτιέμαι λοιπόν και θέτω προς προβληματισμό τα εξής: 1) Εφόσον δεν απαιτείται αλλαγή χρήσης τότε οπωσδήποτε απαιτείται ενημέρωση της άδειας δόμησης (αφού λέει ή το ένα ή το άλλο) ! 2) Έχει καθορισθεί η διαδικασία ενημέρωσης και τα δικαιολογητικά αυτής ; Η Πολεοδομία Θεσσαλονίκης τα έχει καθορίσει. Η Πολεοδομία Αθηνών ; Άλλες Πολεοδομίες ; Η κάθε Πολεοδομία θα κάνει τα δικά της ; 3) Εάν δεν έχει καθορισθεί η διαδικασία ενημέρωσης και πρέπει κάποια στιγμή να βγάλεις την Άδεια Λειτουργίας είσαι παράτυπος εάν βάλεις τη ΒΧΚΧ επάνω στα σχέδια για καταθέσεις σε Δήμο, Υγειονομικό, Πυροσβεστική ; 4) Εάν έχει καθορισθεί η διαδικασία ενημέρωσης έχει ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης ότι απαιτείται, αλλά αυτός να μη διαθέτει χρήματα για αυτό ή απλά να μη θέλει ενώ ο χρήστης του χώρου να θέλει να προχωρήσει η άδεια λειτουργίας αυτού και πρέπει κάποια στιγμή να βγάλεις την Άδεια Λειτουργίας είσαι παράτυπος εάν βάλεις τη ΒΧΚΧ επάνω στα σχέδια για καταθέσεις σε Δήμο, Υγειονομικό, Πυροσβεστική ; Σημ. Προσέξτε ότι αναφέρει ο ιδιώτης μηχανικός "να εξετάζει" και όχι "να προβαίνει" ή "να εκτελεί" κ.λπ. 5) Και τελικά που κολλάει αυτό που αναφέρει: "Μέχρι την εφαρμογή της Ταυτότητας κτιρίου, απαιτείται απλή ενημέρωση του φακέλου της οικοδομικής άδειας ή άδειας δόμησης για τυχόν τροποποιούμενες επί μέρους μελέτες, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 4 παρ. 1 ,ε και 1 .στ" Η απλή ενημέρωση θα είναι κάτι διαφορετικό από την ενημέρωση (σκέτο) ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, επιχειρηματίας έχει βρει δύο χώρους άδειους χωρίς λοιπά στοιχεία - πέραν της διευθύνσεως - και τον ενδιαφέρει επικοινωνία με έκαστο ιδιοκτήτη προκειμένου να εξετάσει το ενδεχόμενο ενοικιάσεως αυτών για χρήση ως κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Υπάρχει τρόπος να βρεθούν τα στοιχεία των ιδιοκτητών προκειμένου να επικοινωνήσει μαζί τους ;

Το Άρθρο 346 εννοείς, έτσι λέγεται πλέον. Δε λέμε το ίδιο, αλλά πλέον δεν έχουν σημασία αυτά. Αυτό είναι το νόημα. Ελέγχεις κάποια πράγματα και εφόσον είσαι καλυμένος με ευθύνη σου προχωράς. Εάν όχι ερευνείς το πως θα κινηθείς. Αυτό είναι όλο. Έτσι το καταλαβαίνω εγώ.

Αρίθμηση των ειδικών πολεοδομικών λειτουργιών της Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας.

Κινηματογράφος και θέατρο εντάσσονται στην ειδική πολεοδομική λειτουργία "χώροι συνάθροισης κοινού". Εστιατόριο είναι άλλη ειδική πολεοδομική λειτουργία. (α/α 6) Αναψυκτήριο επίσης. (α/α 7) Κέντρα διασκέδασης αναψυχής επίσης. (α/α 8 ) Δεν εντάσσονται όλα στην ειδική πολεοδομική λειτουργία "χώροι συνάθροισης κοινού". (α/α 10) Εμπορικά καταστήματα είναι άλλη ειδική πολεοδομική λειτουργία. (α/α 3)

Δεν αποφάνθηκα υπέρ της αλλαγής ή όχι, συνάδελφε. Δεν ξέρω αν μπορώ κιόλας.

Καλημέρα Συνάδελφοι, νομίζω καλό θα ήταν πρώτα να κάνετε μία μικρή αναζήτηση μήπως και το θέμα που σας απασχολεί έχει εξαντληθεί κάπου. Εν προκειμένω κατόπιν ΝΟΚ, 4178 και της νέας Εγκυκλίου 38283 η απάντηση είναι όχι, εφόσον δεν επέρχεται : - Αλλαγή στα στοιχεία του διαγράμματος κάλυψης και δόμησης προς το δυσμενέστερο - Αλλαγή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης προς το δυσμενέστερο - Αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους - Αλλαγή στον αριθμό των απαιτούμενων θέσεων στάθμευσης προς το δυσμενέστερο Σε κάθε περίπτωση βλέπουμε ΝΟΚ, 4178 και Εγκύλιο 38283.

Τί να σου πω dib ; Δεν έχω καμμία ιδέα...και δε βρίσκω που μπορώ να το βρω ! Την επόμενη φορά που θα πάω στο ΚΕΠΕΚ, ελπίζω να θυμηθώ να το ρωτήσω.

Καλημέρα Συνάδελφοι, επανέρχομαι. Μήπως γνωρίζει κανείς: α) σε ατομική επιχείρηση ο Εργοδότης συνυπολογίζεται στο προσωπικό και συγκεκριμένα στο Διοικητικό Προσωπικό ; β) στις περιπτώσεις που ο Εργοδότης είναι και Υπάλληλος θα συνυπολογίζεται στο (εργατοτεχνικό) προσωπικό ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, Στην κατηγορία παρασκευαστών-συσκευαστών του Άρθρου 11 της ΥΔ Υ1γ Γ.Π ΟΙΚ 96967 - ΦΕΚ Β 2718 - ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ ΟΡΟΙ&ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ&ΠΟΤΩΝ&ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ανήκουν τα εργαστήρια ή εργοστάσια παρασκευής ή επεξεργασίας ή και συσκευασίας τροφίμων και ποτών των οποίων τα προϊόντα προορίζονται να διατεθούν κατά κύριο λόγο σε καταστήματα λιανικής πώλησης και τα οποία αδειοδοτούνται (με γνωμοδότηση της Υγειονομικής Υπηρεσίας) από τις Δ/νσεις ανάπτυξης σύμφωνα με το Ν. 3325/05 (ΦΕΚ68/τΑ/11-3-2005, άρθρο 4) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Ο σχεδιασμός των χώρων και ο εξοπλισμός στις επιχειρήσεις της κατηγορίας αυτής θα είναι σύμφωνος με τη μελέτη HACCP και με βάση αυτή θα διενεργείται ο έλεγχος από τους αρμόδιους υγειονομικούς υπαλλήλους. Αναφορικά με τα τετραγωνικά επειδή η "νέα" υγειονομική διάταξη δεν αναφέρει τετραγωνικά ανά είδος χώρου μάλλον καλύτερα να εκτιμήσεις τα τετραγωνικά από την παλαιά διάταξη ΥΔ Α1β 8577 - ΦΕΚ Β 526 - ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΔΕΙΩΝ ΙΔΡΥΣΕΩΣ&ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΥΕ. Το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να περάσεις και μία βόλτα και να συμβουλευθείς κάποιον επόπτη από το Τμήμα Υγειονομικού και Περιβαλλοντικού Ελέγχου στο οποίο ανήκει η περιοχή του χώρου στον οποίο θα εγκαταστασθεί η επιχείρηση. Άλλωστε αυτοί θα γνωμοδοτήσουν.

Άστα συνάδελφε, είμαστε εξαρτημένοι από όλα αυτά τα άτομα και πρέπει να κάνουμε και τους μ@λ@κες, γιατί αλλιώς δεν πρόκειται να κάνουμε τη δουλειά μας στα σίγουρα. Άσε που έχω την εντύπωση ότι επειδή ήταν υποχρεωμένοι στο δημόσιο να προσλαμβάνουν ΑΜΕΑ και άλλα ανάπηρα άτομα (διαφόρων αναπηριών) - όχι ότι έχω κάτι με τους αναπήρους, απεναντίας μην παρεξηγηθώ - ότι είναι πάρα πολλοί πλέον έτσι ! Όλο κάτι περιπτώσεις πετυχαίνεις, ο καθένας με το ιδιαίτερο κουσούρι του. Υ.Γ. : Να δω πότε θα καταφέρεις να διαβάσεις/αναφέρεις σωστά το ψευδώνυμό μου !

Αυτό το κείμενο συνάδελφε είναι το κείμενο της ΑΠ ΟΙΚ 8231-ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΚΔΟΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ (2-12) η οποία είναι καρφιτσωμένη στον 5ο όροφο της Πολεοδομίας Αθηνών (Σωκράτους) και εκεί δε σηκώνουν κουβέντα. Το κείμενο έχει μεταφερθεί αυτούσιο εκεί που αναφέρεις. Ακόμα και στον ίδιο το ΝΟΚ υπάρχει αυτοαναίρεση τρόπων τινά. Σύμφωνα με το εδάφιο ε, Παρ. 1 του Άρθρου 48 του Ν. 4178/2013 και το εδάφιο στ, Παρ. 1 του Άρθρου 4 του Ν. 4067/2013-Ν.Ο.Κ. : "Εφόσον δεν υπάρχει αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα στοιχεία του διαγράμματος δόμησης ή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης ή αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινοχρήστους χώρους ή στον αριθμό απαιτουμένων θέσεων στάθμευσης τότε δεν απαιτείται αλλαγή χρήσεως." και στην ερμηνεία του Άρθρου 4 του Ν.Ο.Κ. αναφέρεται ότι: "Βασικό κριτήριο για την αναγκαιότητα έκδοσης άδειας δόμησης για αλλαγή χρήσης είναι η αλλαγή θέσεων στάθμευσης προς το δυσμενέστερο, επειδή τροποποιεί παλαιότερα διαγράμματα κάλυψης και διαγράμματα δόμησης, δεδομένου ότι ήταν και παραμένει απαραίτητο στοιχείο που αποτυπώνεται σε αυτά και ενδεχομένως διαφοροποιείται και ο περιβάλλων χώρος και ο υπολογισμός της φύτευσης και υπέρ της ασφάλειας." Και τώρα πλέον υπάρχει και η νέα εγκύκλιος. Όταν πήγα βέβαια τις προάλλες να συζητήσω για αυτά στην Πολεοδομία με έπιασαν από τα μούτρα "αλλαγή χρήσης και γειά σας" ασυζητητί. Δε σηκώνουν κουβέντα.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε ευχαριστώ stvxri, ωστόσο νομίζω ότι τα εύσημα πρέπει κυρίως να αποδοθούν στον Υγιεινολόγο-Επόπτη Δημόσιας Υγείας Περιφέρειας Κρήτης&Αντιπρόεδρο Δ.Σ. Πανελλήνιας Ένωσης Εποπτών Δημόσιας Υγείας Παπαδάκη Αντώνιο, καθώς υποθέτω κατόπιν κοινοποιήσεως της Εγκυκλίου στη Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Π.Ε. Ηρακλείου φρόντισε να την "ανεβάσει" στο διαδίκτυο, ειδάλλως έχω την αίσθηση ότι δε θα την είχαμε την Εγκύκλιο καθώς μετά από σύντομη αναζήτηση είδα ότι δεν υπάρχει κάπου αλλού (τεε, διαύγεια, υπέκα κ.λπ.). Αυτό το τελευταίο είναι και κάπως ανησυχητικό. Εμάς ποιός θα μας ενημέρωνε ;

Καλησπέρα Συνάδελφοι, τελικά περίπου όπως τα έλεγα είναι τα πράγματα με την αλλαγή χρήσης. Αφού κατάφερε λοιπόν το σύστημα να χωνέψει τα νέα δεδομένα από το ΝΟΚ και το 4178, ορίστε η νέα εγκύκλιος που αφορά το θέμα. Από αύριο στον πίνακα ανακοινώσεων σε όλες τις πολεοδομίες ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΑΠ 38283-ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΔΟΜΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ (17-9-13).pdf

Καλησπέρα Συνάδελφοι, το άλλο δικαιολογητικό στην 4η θέση τι είναι ; Το πρώτο είναι το εκκαθαρστικό, το δεύτερο η ΥΔ αληθείας, το τρίτο η ΥΔ De Minimis, το τέταρτο ;

Νομίζω ότι ακόμα δεν έχει ανοίξει το σύστημα για να υποβάλλεις τα δικαιολογητικά...