Antiermitianos

Καλησπέρα Συνάδελφοι, παραθέτω απόσπασμα από τον Οδηγό του Προγράμματος: "...Μετά τη διενέργεια της δεύτερης ενεργειακής επιθεώρησης και την προσκόμιση των παραστατικών δαπανών επί πιστώσει, βάσει του τελικού επιλέξιμου προϋπολογισμού εκταμιεύεται το σύνολο ή το υπόλοιπο (σε περίπτωση προκαταβολής) του δανείου και χορηγείται επιχορήγηση 70%, με απευθείας πληρωμή των αναδόχων/προμηθευτών σε τραπεζικό λογαριασμό τους από τον χρηματοπιστωτικό οργανισμό..." Δεν αναφέρεται ότι πρέπει αυτός ο λογαριασμός να είναι λογαριασμός όψεως στον χρηματοπιστωτικό οργανισμό που έχει ανοίξει φάκελο ο ωφελούμενος (πελάτης). Διάβασα βέβαια στην αρχή του θέματος ότι η Eurobank είναι η μοναδική η οποία το έχει περάσει στους όρους της συμφωνίας που έχει υπογραφεί με το Υπουργείο. Εάν κάποιος προμηθευτής λοιπόν έχει ανοίξει λογαριασμό όψεως στην Eurobank, μπορεί να κάνει δουλειά με οποιαδήποτε άλλη Τράπεζα. Εάν π.χ. πάει στην Πειραιώς και του ζητήσουν να ανοίξει εκεί λογαριασμό όψεως προκειμένου να εξοφληθεί, πράγμα που δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει, τι γίνεται ; Απευθυνόμαστε στο helpdesk ; Εν ολίγοις πως θα καταφέρουμε να κάνουμε τη δουλειά μας. Το ρωτάω γιατί υπάρχουν προμηθευτές που λένε εγώ δεν ξανατρέχω να ανοίγω πάλι καινούριο όψεως και απ' ότι αντιλαμβάνομαι δεν έχουν και άδικο.

Εννοείται ότι πάντα λαμβάνεις την πραγματική κατάσταση. Άλλωστε αυτή είναι και η ουσία. Να εκτιμήσεις την ετήσια πραγματική κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας ανά μονάδα εκτάσεως επιφανείας. Απλά αυτή η πραγματική κατάσταση να ενημερώνουμε ότι πρέπει να είναι ρυθμισμένη, λέω εγώ. Τώρα αναφορικά με τη χρήση που λες. Εάν είναι π.χ. η χρήση κατοικία στην πολεοδομική άδεια και στην πραγματικότητα χρησιμοποιείται ως επαγγελματικός χώρος (π.χ. γραφείο), μάλλον το "τρως". Θα υπολογίσεις βέβαια άλλη κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας ανά μονάδα εκτάσεως επιφανείας από την πραγματική, αφού είναι διαφορετικός ο υπολογισμός για χρήση κατοικία από επαγγελματικό χώρο. Υποθέτω σε κάτι τέτοιο αναφέρεσαι. Τώρα το πώς θα το χρεώσεις, ο Θεός και η ψυχή του τέτοια εποχή. Ακούω πολλά ευτράπελα γύρω μου, τα οποία δε θα ήθελα να τα καταγράψω, γιατί η ιστοσελίδα είναι ανοικτή - που κατά τη γνώμη μου δε θα έπρεπε σε μη μηχανικούς* για πολλούς λόγους - και θα χαλάσουμε και άλλο την πιάτσα. *michanikos.gr

Δεν είναι νόμος ο ΚΕΝΑΚ συνάδελφε. Ως κανόνας δικαίου ανήκει στις ΚΥΑ, είναι ΚΥΑ δηλαδή. Ανεξάρτητα από αυτό, στην πράξη δεν τηρείται η ιεραρχία των κανόνων δικαίου όπως και πολλά άλλα. Απλά καλό θα ήταν για αυτήν την τακτοποίηση/ρύθμιση - που αναφέρεσαι - να ενημερώνουμε...εν ολίγοις...άποψή μου. Στην ΕΥΕΠΕΝ εφόσον υποβάλλεις ερώτημα, νομίζω καλύτερα γραπτώς (Γιδάκου Γαρυφαλλιά | [email protected]) και να παραθέσεις την απάντηση εδώ, όταν απαντήσουν, ελπίζω συντομότερα από το helpdesk του εξοικονόμηση, που πολλές φορές δεν απαντάει καθόλου και ας μην υπάρχει πουθενά ή προκύπτει από κάπου η, απάντηση σε αυτό που ρωτάς.

Αυτό που αναφέρεις ίσχυε προ της εκδόσεως του εγγράφου με τις αλλαγές του Buildingcert. Από την άλλη για ποιό λόγο να εισάγονται αυτά τα νέα (για τότε) πεδία προς συμπλήρωση ; Επίσης οι οδηγίες του ΤΕΕ έλεγαν ότι ναι μεν ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν είναι υπεύθυνος για τις παραβάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας, αλλά ο ιδιοκτήτητης οφείλει πρώτα να έχει νομιμοποιήσει-τακτοποιήσει το αυθαίρετο τμήμα, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, και κατόπιν να καλέσει ενεργειακό επιθεωρητή. Αυτό υποτίθεται πως το γνωρίζει ο επιθεωρητής και δε νομίζω να υπάρχει κανείς που να πιστεύει ότι το γνωρίζει και ο εκάστοτε ιδιοκτήτης. Ότι μπορείς, βέβαια μπορείς, και ο καθένας διαχειρίζεται τη δουλειά του κατά την κρίση του. Κατά αυτήν την έννοια άστοχη η απόλυτη διατύπωσή μου "δεν είναι δυνατή".

Εάν ο προς επιθεώρηση χώρος (=προς ενοικίαση/πώληση χώρος ή για ένταξη στο "εξοικονόμηση κατ' οίκον") έχει αυθαιρεσίες, οι οποίες πρέπει να ρυθμισθούν, δεν είναι δυνατή η διεξαγωγή ενεργειακής επιθεωρήσεως. Εάν ο προς επιθεώρηση χώρος έχει αυθαιρεσίες, οι οποίες έχουν ρυθμισθεί τότε απαιτείται αντίγραφο του εγγράφου νομιμοποιήσεως ! Πιο αναλυτικά από τις Αλλαγές στο Buildingcert (2/10/12): "Στην νέα έκδοση του www.buildingcert.gr, η οποία προγραμματίζεται για τις 25/9/2012, προβλέπεται να ισχύσουν οι παρακάτω αλλαγές: 1. Στην καρτέλα «Αλλαγή Στοιχείων Επικοινωνίας» του επιθεωρητή τα πεδία ΑΦΜ, ΑΔΤ, Πατρώνυμο είναι υποχρεωτικά. Εάν λείπει κάποιο από αυτά, ο κωδικός του επιθεωρητή πέφτει σε read-only mode: Ο επιθεωρητής μπορεί να δει και να εκτυπώσει τις επιθεωρήσεις του, αλλα δεν μπορεί να δημιουργήσει νέα, ούτε να μεταβάλλει ή να υποβάλλει επιθεώρηση σε εκκρεμότητα, αν δεν συμπληρώσει τα στοιχεία που λείπουν. 2. Στο Αρχείο των Ενεργ. Επιθεωρήσεων και στην καρτέλα της επιθεώρησης, αντί για εισαγωγή στοιχείων πολεοδομικών αδειών, απαιτείται πλέον εισαγωγή από τον επιθεωρητή στοιχείων εγγράφων του κτιρίου τα οποία ανήκουν στις παρακάτω κατηγορίες: • Πολεοδομική Άδεια. Απαιτούμενα πεδία: o Εκδούσα Αρχή: Αν πρόκειται για Διεύθυνση Πολεοδομίας ή Πολεοδομικό Γραφείο κάποιου Καποδιστριακού ή Kαλλικρατικού ΟΤΑ, ο επιθεωρητής επιλέγει από τις αντίστοιχες λίστες, φτάνοντας μέχριο το Διοικητικό Επίπεδο της Αρχής που εξέδωσε την άδεια (π.χ. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ / ΠΕΡ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ / ΔΗΜΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ – ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ ή ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ / ΔΗΜΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ ή ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ / ΠΕΡ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ). Αλλιώς επιλέγει την επιλογή «Άλλη» και συμπληρώνει το αντίστοιχο ελεύθερο πεδίο o Αρ. Αδείας o Έτος Αδείας o Έτος ολοκλήρωσης κατασκευής στα πλαίσια της Άδειας • Νομιμοποίηση Ημιυπαιθρίου. Απαιτούμενα πεδία: o Εκδούσα Αρχή: (όπως παραπάνω) o Αρ. Νομιμοποίησης o Έτος Νομιμοποίησης • Τακτοποίηση βάσει Ν. 4014. Απαιτούμενα πεδία: o Α/Α Έργου (από την ιστοσελίδα του ΤΕΕ)" Εάν έχεις εκδόσει, μάλλον θα πρέπει να κάνεις ανάκληση, να ρυθμισθεί και να συνεχίσεις κατόπιν κανονικά. Μπορείς να αποτανθείς και στην ΕΥΕΠΕΝ και να ρωτήσεις.

Δες εδώ : http://koufomata-expert.blogspot.gr/2011/06/ce_23.html Αγαπητοί Συνάδελφοι, έχει συνεργασθεί κανείς με αλουμινοκατασκευαστή στα πλαίσια του εξοικονόμηση κατ' οίκον που εγκατέστησε κουφώματα τα οποία δε συνοδεύονταν από CE κατά EN 14351-1:2006 και παρ' όλ' αυτά δεν αντιμετώπισε κανένα πρόβλημα, δηλαδή η παρέμβαση ήταν αποδεκτή και ο αλουμινοκατασκευαστής εξοφλήθηκε κανονικά ;

Αυτό που αναφέρεις αγαπητέ Συνάδελφε το έχω ξανακούσει ! 1) Γνωρίζει κανείς εάν αυτό βασίζεται σε κάποιον/ους κανόνα/ες δικαίου και εάν ναι σε ποιόν/ούς ; 2) Τι ορίζεται ως "μικρός χώρος" και πού ορίζεται αυτό ; 3) Στην περίπτωση που δε βασίζεται σε κάποιον/ους κανόνα/ες δικαίου, προκειμένου ο χώρος να είναι "καθαρός", δε θα πρέπει κανονικά να πραγματοποιηθεί αλλαγή χρήσεως από (εμπορικό) κατάστημα σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος ;

Καλημέρα! Νομίζω στα διάφορα, χωρίς να είμαι απόλυτα βέβαιος. Αναφορικά με το δεύτερο ερώτημά σου, εγώ θα τα βάλω στο (274) και με Συντελεστή Καθαρού Κέρδους (26%) για τις Ενεργειακές Επιθεωρήσεις. Οι νομιμοποιήσεις υποθέτω θα καταχωρούνται με Συντελεστή Καθαρού Κέρδους (22%) καθώς ταιριάζουν περισσότερο στην κατηγορία "β. Είκοσι δύο τοις εκατό (22%) για μελέτη - επίβλεψη χωροταξικών, πολεοδομικών, συγκοινωνιακών, υδραυλικών έργων και για ακαθάριστες αμοιβές από διεύθυνση εκτέλεσης έργου." της παρ. 5 του άρθρου 49 του Κ.Φ.Ε. Για τις βεβαιώσεις κοίταξε εάν ταιριάζει κάτι με το είδος των βεβαιώσεων από τα αναφερόμενα στο άρθρο 49 του Κ.Φ.Ε. δες και εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/11703-%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%80%CE%BB%CE%AE%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%95%CE%BD%CF%84%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85-e3/page-7#entry591499

Καλημέρα και ευχαριστώ και για την απάντηση σε άλλο θέμα. Το έχω ξαναδιαβάσει το post που αναφέρεις, ωστόσο δεν έβγαλα άκρη. Με δεδομένο ότι πρέπει να συμπληρωθούν οι Κωδικοί (274) και (277) κατά τα ανωτέρω, θεωρώ τα έσοδα από τις ενεργειακές επιθεωρήσεις ότι ανήκουν στην υποπερίπτωση "εε. Ενεργειακές μελέτες (θερμοηλεκτρικές, υδροηλεκτρικές, πυρηνικές)" της περιπτώσεως γ. της παρ. 5 του άρθρου 49 του Κ.Φ.Ε. (Ν. 2238/1994) και οπότε ότι συμπληρώνω τον Κωδικό (304) με τα έσοδα από τις Ενεργειακές Επιθεωρήσεις και στον Κωδικό (359) Συντελεστή Καθαρού Κέρδους 26%. Μέχρι εδώ υποθέτω όλα καλά. Τα έσοδα όμως από Παροχή Υπηρεσιών σε Στρατιωτικές Μονάδες (Διερεύνηση Βλάβης και Επισκευή), τα οποία ας υποθέσουμε ότι τα καταχωρώ στον Κωδικό (310) με τι Συντελεστή Καθαρού Κέρδους θα τα καταχωρήσω; Δε βλέπω κάποιον συντελεστή από τους αναφερόμενους στο Άρθρο 49 του Κ.Φ.Ε. που να ταιριάζει με το είδος της υπηρεσίας.

Συνάδελφοι Καλησπέρα, έχω έσοδα από Ενεργειακές Επιθεωρήσεις και από Παροχή Υπηρεσιών σε Στρατιωτικές Μονάδες (Διερεύνηση Βλάβης και Επισκευή). Γνωρίζει κανείς τα εξής: α) τα έσοδα από Ενεργειακές Επιθεωρήσεις καταχωρούνται στον Κωδικό 274 (Ιδιωτική Πελατεία) του Ε3 ; β) κάθε έσοδο που αφορά Παροχή Υπηρεσιών σε Στρατιωτική Μονάδα καταχωρείται στον Κωδικό 277 (Π.Υ. προς το Δημόσιο Τομέα) του Ε3 ; γ) ποιά πεδία-κελιά θα πρέπει να συμπληρώσω στον υποπίνακα "στ) Εξωλογιστικός προσδιορισμός κερδών επιχειρήσεων καθώς και ακαθάριστα έσοδα ανά Μ.Σ.Κ.Κ. για βιβλία Β' κατηγορίας";

Γνωρίζεις εάν υπάρχει κάποια εξέλιξη πάνω σε αυτό ;

Επειδή έχει καταργηθεί αυτή η απαίτηση [ιδέ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 1589 - ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΚΥΑ 145116 (11-11)]

Συνάδελφοι, παραθέτω το εξής απόσπασμα από ΑΕΠΟ πλυντηρίου αυτοκινήτων, μόνο πλυντήριο, όχι και λιπαντήριο: "Τα νερά από τις πλύσεις, αρχικά να υφίστανται ελαιοσυλλογή σε κατάλληλο ελαιοσυλλέκτη-βορβοροσυλλέκτη, και κατόπιν να συλλέγονται σε στεγανές δεξαμενές. Να κατατεθεί άμεσα Μελέτη Αδειας Διάθεσης αποβλήτων στη Δ/νση Υγείας της Ν.Α.Α.Α." Δεν αναφέρεται κάτι παραπάνω για τα υγρά απόβλητα, ούτε καν για τα αστικά λύματα των υπαλλήλων-πελατών ! Εντός της κατατεθειμένης Μ.Π.Ε. αναφέρεται: "Υγρά απόβλητα που είναι τα απόνερα από το πλύσιμο των αυτοκινήτων αφού αφαιρεθούν ότι στερεά περιέχουν μέσω σκάρας θα απομακρύνονται μέσω του αποχετευτικού δικτύου του Δήμου." Δεν αναφέρεται κάτι παραπάνω για τα υγρά απόβλητα, ούτε καν για τα αστικά λύματα των υπαλλήλων-πελατών ! Η ΑΕΠΟ υπερισχύει της ΜΠΕ. Αυτό που καταλαβαίνω από την ΑΕΠΟ είναι το εξής: Ότι θα πρέπει να διαθέτει ελαιοσυλλέκτη-βορβοροσυλλέκτη. Τα νερά θα διέρχονται μέσα από το σύστημα ελαιοσυλλέκτη-βορβοροσυλλέκτη και θα συλλέγονται τα έλαια (πάνω) και η βόρβορος-λάσπη (κάτω). Κατόπιν τα νερά, απαλλαγμένα από έλαια και τα στοιχεία που συνθέτουν τη βόρβορο, θα αποθηκεύονται σε κάποιες στεγανές δεξαμενές. Τα έλαια θα διαχειρίζονται ως ΑΛΕ (Απόβλητα Λιπαντικών Ελαίων) και θα αποθηκεύονται σε άλλη στεγανή δεξαμενή ( ; ) απ' όπου θα διατίθενται σε εταιρεία που θα κατέχει άδεια διαχείρισης λιπαντικών ελαίων σύμφωνα με το ΠΔ 82/2004 και η βόρβορος-λάσπη (ελαιώδης ιλύς), η οποία θεωρείται επικίνδυνο απόβλητο, θα διατίθεται σε εταιρεία που θα κατέχει άδεια διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων σύμφωνα με την ΚΥΑ ΗΠ 13588/725. Τα νερά θα αντλούνται από βυτιοφόρο όχημα, σύμφωνα με κάποιες προγραμματισμένες εκκενώσεις των στεγανών δεξαμενών, και θα μεταφέρονται με αποδέκτη αδειοδοτημένη εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων. Το καταλαβαίνω σωστά ; Και εάν το καταλαβαίνω αυτό σωστά, εν συνεχεία αναφέρει τη Μελέτη Διάθεσης Αποβλήτων (να κατατεθεί άμεσα λέει), ώστε όταν αυτή κατατεθεί και λάβει Άδεια Διάθεσης Αποβλήτων, να μπορεί να απορρίπτει τα νερά στο αποχετευτικό δίκτυο. Θα τα απορρίπτει από τις στεγανές δεξαμενές στο αποχετευτικό δίκτυο ή θα παρακάμπεται αυτό το στάδιο (των στεγανών δεξαμενών) και θα παροχετεύονται μετά το σύστημα ελαιοσυλλέκτη-βορβοροσυλλέκτη απ' ευθείας στο δίκτυο ; Το αποχετευτικό δίκτυο που - σημειωτέον - αναφέρεται μόνο στη Μ.Π.Ε. ! Σπαζοκεφαλιάστηκα για να καταλάβω τι ακριβώς εννοεί... Με ενδιαφέρει, γιατί προκειμένου να ανανεωθεί η ΑΕΠΟ, μου ζητήθηκε να υπογράψω ότι τηρούνται όλοι οι όροι της αρχικής ΑΕΠΟ, οπότε θέλω να ξέρω τι πρέπει κανονικά να υπάρχει και να συγκρίνω με το τι πραγματικά θα δω και ίδωμεν...

Αυτό φοβάμαι και ειδικά σε καινούριες καταστάσεις dib

Κι εμένα κάτι τέτοιο μου έρχεται στο μυαλό, ελπίζω να μην ερμηνεύεται διαφορετικά ο όρος από τον εκάστοτε υπάλληλο...

Απολύτως κατανοητό Συνάδελφε ! Εν ολίγοις: - το είδος της δραστηριότητος (να μην έχει μεταβληθεί) - η θέση της δραστηριότητος (να μην έχει μετακινηθεί) - η χρήση γης της περιοχής της δραστηριότητος (να μην έχει μεταβληθεί) - η έκταση επιφανείας του χώρου όπου ασκείται η δραστηριότητα (να μην έχει μεταβληθεί) - η συνολική εγκατεστημένη ισχύς, η κατανομή αυτής και ο εγκατεστημένος μηχανολογικός εξοπλισμός (να μην έχουν αλλάξει) Δε μου έρχεται κάτι άλλο στο μυαλό επί του παρόντος....

Συνάδελφοι Καλημέρα και Καλό Μήνα, στην παράγραφο : "I. Η ισχύς των υφιστάμενων κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του Ν. 4014/11 (21.9.11) Αποφάσεων Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) έργων και δραστηριοτήτων Α κατηγορίας έχει παραταθεί μέχρι τη συμπλήρωση δεκαετίας από την έκδοσή τους, εφόσον δεν έχει επέλθει ουσιαστική μεταβολή των δεδομένων βάσει των οποίων εκδόθηκαν οι εν λόγω ΑΕΠΟ (παρ. 8γ του άρθρου 2 του νόμου 4014/11). Η παράταση γίνεται αυτοδίκαια χωρίς να απαιτείται η υποβολή σχετικού αιτήματος από τον ενδιαφερόμενο για το έργο ή τη δραστηριότητα ούτε η έκδοση σχετικής βεβαίωσης από την αρχή που είναι αρμόδια για την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου ή της δραστηριότητας." Γνωρίζει μήπως κανείς σας τι εννοείται με τον όρο "δεδομένα" ;

@qwert Ευχαριστώ για την απόκρισή σου! @tetris Ευχαριστώ για την απόκρισή σου! Επιτυγχάνεται άνοδος κατηγορίας σε συνδυασμό με άλλες παρεμβάσεις. Η παρέμβαση αυτή από μόνη της δε θα ήταν ικανή να αναβαθμίσει το διαμέρισμα, ενώ οι άλλες παρεμβάσεις χωρίς αυτήν θα μπορούσαν να αναβαθμίσουν το διαμέρισμα, ως προς την κατηγορία, γιατί ως προς την κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας προφανώς υπάρχει αναβάθμιση (μείωση καταναλώσεως πρωτογενούς ενέργειας). @spapako Ερώτηση σε ποιόν αγαπητέ; Μπορείς να παραθέσεις;

Πώς Γκένειν αυτό ; youtube.com/watch?v=YaBFxeUJBc8 Δεδομένου ότι η κατηγορία 3 των Επιλέξιμων Παρεμβάσεων έχει τίτλο "Αναβάθµιση συστήµατος θέρµανσης και συστήµατος παροχής ζεστού νερού χρήσης", υποθέτω ότι μπορείς να περιλάβεις σε κάποιο σενάριο την αντικατάσταση υφισταμένου ηλιακού συλλέκτη με νέο συλλέκτη κενού αέρος. Το καταλαβαίνω σωστά ή ισχύει κάτι διαφορετικό στην πράξη ; Έχει υλοποιήσει κάποιος σενάριο που περιλαμβάνει αυτήν την παρέμβαση ;

Δεν πιστεύω να εννοείς αυτό -> http://tinyurl.com/nyxgstf

Για καινούρια δε χρειάζεται το Διαχειριστικό Σχέδιο Αποβλήτων, η υποχρέωση ως προς την Ετήσια Έκθεση Παραγωγού Αποβλήτων συνεχίζει να υφίσταται. [Εγκύκλιος 149023/2010]

Όταν λες σ' αυτό, εννοείς στη σελίδα του ΥΠΕΚΑ; Θυμάσαι τουλάχιστον κάτι από το όνομα του αρχείου που αναφέρεις; Σε τι αναφέρεται, τι αφορά ;

Συνάδελφοι Καλησπέρα, η λίστα των εν δυνάμει ωφελουμένων μετά ελέγχου υποθέτω περιλαμβάνει εκείνους που έχουν καταθέσει εγκαίρως τα νόμιμα δικαιολογητικά και οι (πραγματικά) ωφελούμενοι θα προκύψουν μετά ελέγχου. Επειδή αντιμετωπίζω κάποιο σοβαρό πρόβλημα με τον υπολογιστή μου και δεν έχω πρόσβαση στα δεδομένα μου - τώρα δουλεύω με εφεδρικό σκληρό - στα οποία υπάρχει ο ΚΑΥΑΣ μου, όπως και όλη η ανάλυση του προγράμματος κατόπιν μελέτης του πλαισίου και των προσκλήσεων, γνωρίζει κάποιος πώς μπορώ να διαπιστώσω εάν είμαι στους εν δυνάμει ωφελουμένους και τι έλεγχος απαιτείται και μέχρι πότε ; π.χ. Ο έλεγχος θα έγκειται στην προσκόμιση θεωρημένου-επικυρωμένου αντιγράφου του εκκαθαριστικού του Οικονομικού Έτους 2012 (Χρήση 2011); Μήπως έχω χάσει κάποια προθεσμία ; Βέβαια, υποθέτω ότι πρώτα θα πρέπει να ελεγχθούν οι ενστάσεις και μετά να προχωρήσει το πρόγραμμα σε ελέγχους και ανακοίνωση των τελικών πραγματικών ωφελουμένων. Στο διαδίκτυο δε βλέπω σε ποιά φάση είναι οι ενστάσεις. Αναφέρει ότι μπορούν να πραγματοποιηθούν μέχρι τις 11 Ιουνίου κ.λπ. αλλά αναφορικά με την εξέλιξη αυτών δεν υπάρχει κάτι.

Και η Ετήσια Έκθεση Παραγωγού Αποβλήτων που αναφέρεται εντός του κειμένου της Εγκυκλίου ότι επισυνάπτεται, αλλά δεν υπάρχει, κατεβαίνει από εδώ: http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=SdhKj9L%2Bst8%3D&...

Καλημέρα Συνάδελφοι, στην Περιοδική Φ.Π.Α., αναφορικά με τις δαπάνες κινητής τηλεφωνίας, τον Φ.Π.Α. τον περνάω ολόκληρο, πλέον. Τη δαπάνη (αξία) της κινητής τηλεφωνίας την πέρασα κατά 50% στην Περιοδική Φ.Π.Α. του Α' Τριμ. Είναι σωστό αυτό ή πρέπει να περνάω κανονικά και τη δαπάνη (αξία) ολόκληρη ; Εάν πρέπει-μπορώ να περνάω και τη δαπάνη ολόκληρη, υπάρχει κάποιο πρόβλημα να το εφαρμόζω από εδώ και πέρα δεδομένου ότι στην Περιοδική Α' Τριμ. 2013 είχα περάσει το 50% της δαπάνης-αξίας κινητής τηλεφωνίας και ολόκληρο τον Φ.Π.Α. ενώ σε όλες τις περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α. που έχω υποβάλλει έως τώρα πριν του Α' Τριμ. 2013 περνούσα 50% του Φ.Π.Α. και 50% της δαπάνης;