Antiermitianos

Αγαπητέ Συνάδελφε stavrosa, 1) Είμαι μέλος από το 2010, αλλά ίσως να μην το παρατήρησες. Προφανώς και αναφερόταν η ειδικότητά μου. Για κάποιο λόγο σήμερα δεν αναφερόταν. Το ξανασυμπλήρωσα. Ωστόσο, καλό θα ήταν εφόσον είσαι και εσύ υπεύθυνος για την ιστοσελίδα να ερευνήσεις μήπως αυτό οφείλεται και κάπου αλλού, προτού καταφερθείς με στομφώδη τρόπο στον οποιονδήποτε, δε μιλάω για μένα προσωπικά και συγκεκριμένα. Υποθέτω για να το έκανες τώρα, θα το έχεις ξανακάνει. Θα μπορούσες τουλάχιστον να απευθύνεσαι με ευγενικότερο τρόπο. Θα ήταν πολύ πιθανό να είμαι συνάδελφος μηχανικός με τέτοιο ψευδώνυμο, σωστά ; 2)To blog που αναφέρεσαι κάνει μόνο του - και συγκεκριμένα δια πένας Παπαδάκη - την ίδια (ρητορική ; ) ερώτηση εδώ -> http://epoptes.wordpress.com/2013/06/14/%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%AC%CF%84%CF%89%CE%BD-%CF%81%CE%BF%CE%AE%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AD%CF%87%CE%B5%CE%B9%CE%B1/ Ωστόσο κανείς δεν απαντά. Δεν έκανα αναφορά γενικά για διαγράμματα ροής, αλλά για τα διαγράμματα ροής κάποιας συγκεκριμένης κατηγορίας επιχειρήσεων υγειονομικού ενδιαφέροντος (κουρεία, κομμωτήρια, manicure-pedicure κ.λπ.) Σε κάθε περίπτωση μην προτρέχεις και σε κάθε περίπτωση μπορείς τουλάχιστον να είσαι ευγενικός. Όπως αντιλαμβάνεσαι έχω υπομονή, δεν έχω την αίσθηση ότι ήρθα σε σούπερ-μάρκετ απαντήσεων για να ψωνίσω. Εάν έχεις κάτι ουσιαστικό επί της ερωτήσεώς μου να προσθέσεις σε ευχαριστώ εκ των προτέρων για αυτό.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Σύμφωνα με το άρθρο 16 της ΥΔ Υ1γ Γ.Π ΟΙΚ 96967 - ΦΕΚ Β 2718 τα κομμωτήρια, κουρεία και κατ' επέκταση υποθέτω και τα καταστήματα περιποιήσεως χεριών-ποδιών (manicure-penticure) ανήκουν στις Υπηρεσίες Παροχής Υπηρεσιών Υγειονομικού Ενδιαφέροντος. Για αυτές τις επιχειρήσεις οι Δήμοι ζητούν Διάγραμμα Ροής. Αντιλαμβάνομαι και καταννοώ ότι κάποιοι όροι-οδηγίες, αναφορικά με υγειινή κ.λπ., μπορούν να συνταχθούν από το μηχανικό. Βέβαια δεν υπάρχει - εξ' όσων γνωρίζω - Εγκύκλιος απορρέουσα εκ της ΥΔ Υ1γ Γ.Π ΟΙΚ 96967 - ΦΕΚ Β 2718 με όρους-οδηγίες για τέτοιες επιχειρήσεις. Και πάλι αν ασχοληθεί κανείς θα βρει. Το Διάγραμμα Ροής όμως, τι θα μπορούσε να απεικονίζει για ένα κατάστημα manicure-pedicure ; Έχει αντιμετωπίσει κανείς κάτι αντίστοιχο ;

Παρακαλώ Συνάδελφε, αλίμονο, γι' αυτό είμαστε εδώ Δε νομίζω να ισχύει κάτι τέτοιο. Η κατηγοριοποίηση είναι εκείνη της ΚΥΑ 1958-2012, που δεν ξεχωρίζει διευθύνσεις. Η εγκύκλιος επικαλείται την παράγραφο 8γ του άρθρου 2 του Ν. 4014/2011 και εάν προσέξεις στον πίνακα αποδεκτών αναφέρονται και οι εξής αποδέκτες: 4. Αποκεντρωμένες Διοικήσεις της χώρας - Διευθύνσεις Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού 5. Περιφέρειες της χώρας - Διευθύνσεις Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού Πάλι λαχείο μου έπεσε μου φαίνεται...εν τω μεταξύ παρατηρώ ότι έχουν εκδοθεί μόνο 2 ανανεώσεις ΑΕΠΟ από το συγκεκριμένο Τμήμα Περιβάλλοντος για ίδια δραστηριότητα σε διάστημα ενός έτους. Η μία εκδόθηκε σε 1,5-2 μήνες από την υποβολή αιτήσεως και η άλλη σε 6 μήνες περίπου. Και ο άνθρωπος "καίγεται", είδε ότι έχει λήξει η ΑΕΠΟ και "πήρε φωτιά". Χμμμμ...

Σ' ευχαριστώ για την απάντησή σου. Αναφέρω ανωτέρω ότι πρόκειται για δραστηριότητα με α/α 199 της 9ης Ομάδος Β' Κατηγορία (Επικινδυνότητος) της ΚYA 1958-2012. Πρόκειται περί πλυντηρίου. Η τελευταία εγκύκλιος είναι αυτή http://tinyurl.com/neaegiklios (προσθέστε επέκταση .pdf) >Σύμφωνα με την α εγκύκλιο - για τη συγκεκριμένη περίπτωση - προβλέπονται τα εξής: "Ειδικότερα και εφόσον η ισχύς της ΑΕΠΟ έχει λήξει (από την ημερομηνία λήξης της ΑΕΠΟ μέχρι την ημερομηνία υποβολής αιτήματος για ανανέωσής της), χρονικό διάστημα το οποίο δεν μπορεί να ξεπερνά τα δύο (2) έτη, το οποίο σύμφωνα με σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ θεωρείται εύλογο, για την ανανέωση (παράταση ισχύος) της τηρείται η διαδικασία του άρθρου 5 του Ν. 4014/11." που σημαίνει: - συνοπτική τεχνική περιγραφή του έργου ή της δραστηριότητας, - συνοπτική περιγραφή παραμέτρων της υφιστάμενης κατάστασης περιβάλλοντος που έχουν μεταβληθεί κατά τη διάρκεια ισχύος της προς ανανέωση ΑΕΠΟ, - συνοπτική περιγραφή των στοιχείων που έχουν προκύψει από την εφαρμογή του προγράμματος παρακολούθησης και ελέγχων και συσχέτισή τους με τους εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους, - προτάσεις για τροποποίηση όρων και περιορισμών εφόσον προκύπτουν από τυχόν τροποποιήσεις ή προσθήκες νομοθετικών ρυθμίσεων που αφορούν στο περιβάλλον κατά την περίοδο μεταξύ της έκδοσης της ΑΕΠΟ και της κατάθεσης του φακέλου ανανέωσης ή τα στοιχεία του προγράμματος παρακολούθησης ή των ελέγχων. >Σύμφωνα με τη β εγκύκλιο προβλέπονται τα εξής: "Η Υπηρεσία μας θεωρεί ότι τα αναφερόμενα στην παράγραφο 8γ του άρθρου 2 του (β) σχετικού Νόμου να εφαρμόζονται κατ’ αναλογία και στα έργα και δραστηριότητες Β’ Κατηγορίας παρατείνοντας έτσι την ισχύ των υφιστάμενων Αποφάσεων Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (Α.Ε.Π.Ο.) για 10 έτη από την έκδοσή τους και το μέγιστο για όσο ισχύει η άδεια λειτουργίας του εκάστοτε έργου ή της δραστηριότητας." στο άρθρο 2 στην παρ. 8γ του Ν. 4014-2011 αναφέρεται: "Η διάρκεια των υφιστάμενων κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου ΑΕΠΟ παρατείνεται μέχρι τη συμπλήρωση δεκαετίας από την έκδοσή τους εφόσον δεν έχει επέλθει ουσιαστική μεταβολή των δεδομένων βάσει των οποίων εκδόθηκαν" [Αναφέρεται σε Α’ Κατηγορίας Δραστηριότητες, αλλά επεκτείνεται και σε Β’ σύμφωνα με τη β εγκύκλιο] >Σύμφωνα με τη γ εγκύκλιο προβλέπονται τα εξής: "I. Η ισχύς των υφιστάμενων κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του Ν. 4014/11 (21.9.11) Αποφάσεων Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) έργων και δραστηριοτήτων Α κατηγορίας έχει παραταθεί μέχρι τη συμπλήρωση δεκαετίας από την έκδοσή τους, εφόσον δεν έχει επέλθει ουσιαστική μεταβολή των δεδομένων βάσει των οποίων εκδόθηκαν οι εν λόγω ΑΕΠΟ (παρ. 8γ του άρθρου 2 του νόμου 4014/11). Η παράταση γίνεται αυτοδίκαια χωρίς να απαιτείται η υποβολή σχετικού αιτήματος από τον ενδιαφερόμενο για το έργο ή τη δραστηριότητα ούτε η έκδοση σχετικής βεβαίωσης από την αρχή που είναι αρμόδια για την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου ή της δραστηριότητας. ΙΙ. Η παραπάνω πρόβλεψη εφαρμόζεται κατ’ αναλογία και στις υφιστάμενες κατά τη δημοσίευση του Ν. 4014/11 ΑΕΠΟ έργων και δραστηριοτήτων της Β κατηγορίας. Για τα εν λόγω έργα και δραστηριότητες ακολουθείται, εγκαίρως και πριν τη συμπλήρωση της δεκαετίας από την έκδοση της ΑΕΠΟ, η διαδικασία του άρθρου 8 του Ν. 4014/11." στο άρθρο 8 του Ν. 4014-2011 αναφέρεται: "1. Τα έργα ή δραστηριότητες κατηγορίας Β δεν ακολουθούν τη διαδικασία εκπόνησης ΜΠΕ αλλά υπόκεινται σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ). 2. Τα ανωτέρω έργα ή δραστηριότητες, αναλόγως του είδους τους, υπάγονται αυτοδικαίως σε ΠΠΔ, με ευθύνη της αρμόδιας υπηρεσίας που χορηγεί την άδεια λειτουργίας και κατόπιν σχετικής δήλωσης του μελετητή ή του φορέα του έργου ή της δραστηριότητας. Αν το έργο ή η δραστηριότητα δεν λαμβάνει άδεια λειτουργίας, τότε υπάγεται σε ΠΠΔ με ευθύνη της αρμόδιας υπηρεσίας περιβάλλοντος της Περιφέρειας. 3. Με αποφάσεις του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και του κατά περίπτωση συναρμόδιου Υπουργού, που εκδίδονται εντός εννέα μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος, καθορίζονται οι προβλεπόμενες ΠΠΔ, καθώς και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή του άρθρου αυτού. 4. Οι ΠΠΔ αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα των απαιτούμενων, κατά περίπτωση, αδειών που προβλέπονται για την κατασκευή, εγκατάσταση ή λειτουργία του εν λόγω έργου ή δραστηριότητας."

Αγαπητοί Συνάδελφοι, μου ανατέθηκε η ανανέωση της Αποφάσεως Εγκρίσεως Περιβαλλοντικών Όρων για δραστηριότητα της 9ης Ομάδος α/α 199 [Συνεργεία, φανοποιεία, πλυντήρια, λιπαντήρια οχημάτων (φορτηγών, αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών) και μη οδικών κινητών μηχανημάτων] Κατηγορία Β, ευρισκόμενο σε περιοχή της Ανατολικής Αττικής. Τα μόνα διαθέσιμα έγγραφα που διαθέτω εκ του εργοδότου είναι: - Τροποποίηση της αρχικής ΑΕΠΟ - Αλλαγή δικαιούχου άδειας λειτουργίας Σημειώσεις: - Η αρχική ΑΕΠΟ είναι σε άλλο όνομα - Αρμόδιο Τμήμα για Ανανέωση ΑΕΠΟ: Τμήμα Περιβάλλοντος Περιφέρειας Αττικής (Αθήνα) - Αδειοδοτούσα Αρχή: Τεχνικό Τμήμα Περιφέρειας Αττικής (Σταυρός-Γέρακας) - Στο Αρμόδιο Τμήμα για Ανανέωση ΑΕΠΟ υπήρχε μόνον ένας υπάλληλος που εξυπηρετούσε για τέτοια ζητήματα, οι υπόλοιποι βρισκόντουσαν σε άδεια. - Η τροποποιημένη ΑΕΠΟ τριετούς διαρκείας έληξε στις 12/9/2012 (δεν έχουν παρέλθει δύο έτη) Απευθύνθηκα για τον καθορισμό της απαιτούμενης διαδικασίας στο Αρμόδιο Τμήμα για ανανέωση ΑΕΠΟ. Ο υπεύθυνος υπάλληλος αδυνατούσε να μου καθορίσει τι διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί και τα όποια απαιτούμενα δικαιολογητικά, ένεκα της ασυμφωνίας των διευκρινιστικών εγκυκλίων που έχουν εκδοθεί για τη διαδικασία, όπως μου είπε. Οι εν λόγω εγκύκλιοι είναι οι εξής (από την παλαιότερη στην πιο πρόσφατη): α) ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΑΠ ΟΙΚ ΕΥΠΕ 203188 - ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΝΕΩΣΗ (ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ) ΑΕΠΟ (20-11-12) β) ΑΠ 15039 101 - ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ Τ ΑΡΘΡΟΥ 2 Τ Ν. 4014-2011 ΣΕ ΕΡΓΑ&ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ Β’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (20-2-13) γ) ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΟΙΚ 183475 - ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ Τ ΑΡΘΡΟΥ 2,ΠΑΡ. 8Γ,Τ Ν. 4014-2011 ΣΕ ΕΡΓΑ&ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ Α&Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (26-6-13) Με προέτρεψε να αποτανθώ στην Αδειοδοτούσα Αρχή, προκειμένου να με ενημερώσουν εκείνοι. Επειδή θα ήταν χρήσιμο να έχω την αρχική ΑΕΠΟ αλλά και πιθανώς απαιτητή για να κατατεθεί, πήγα στη Γραμματεία η οποία όμως αρνήθηκε να μου δώσει αντίγραφο καθώς θα έπρεπε να έχω εξουσιοδότηση από τον δικαιούχο στου οποίου το όνομα ήταν η αρχική ΑΕΠΟ. Με παρότρυνε πάντως να επισκφθώ και τη Διεύθυνση Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής (Παλλήνη) καθώς και αυτοί διατηρούν τον ίδιο φάκελο και ενδεχομένως να μου έδιναν αντίγραφο της αρχικής ΑΕΠΟ. Στην Αδειοδοτούσα Αρχή όπως ήταν αναμενόμενο, διά στόματος Διευθυντού μου διαμηνύθηκε ότι δεν είναι αρμοδιότητά τους. Ας την Ανανεώσει η Αρμόδια Αρχή όπως θέλει, εν ολίγοις μου είπαν... Λείπουν οι περισσότεροι από την Αρμόδια Αρχή σε διακοπές (άδεια), τον δικαιούχο στου οποίου το όνομα έχει εκδοθεί η αρχική ΑΕΠΟ ενδέχεται να μην μπορώ να τον βρω και εάν τον βρω να μην είναι διατεθειμένος να με εξουσιοδοτήσει για να μου δώσουν την αρχική ΑΕΠΟ. Η Διεύθυνση Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής (Παλλήνη) ενδέχεται και αυτή να μη με εξυπηρετήσει. Έχει αντιμετωπίσει κάποιος συνάδελφος κάτι παρόμοιο και ειδικά μετά τις 26/6/13 που εκδόθηκε η Εγκύκλιος γ (ιδέ ανωτέρω) προκειμένου να με διαφωτίσει ;

Συνάδελφοι Καλημέρα, έχω μία περίπτωση μίας οριζοντίας ιδιοκτησίας που πρόκειται να ενταχθεί στο Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον. Ο ιδιοκτήτης πέραν από Ενεργειακό Επιθεωρητή θα με ορίσει και ως Σύμβουλο. Ένα από τα σενάρια Ενεργειακής Αναβαθμίσεως περιλαμβάνει και την εγκατάσταση Επιτοίχου Λέβητος φυσικού αερίου. Θα θέσει θέμα αποσυνδέσεως από το σύστημα Κεντρικής Θερμάνσεως της πολυκατοικίας σε επικείμενη Συνέλευση. Προς το παρόν η πολυκατοικία δεν έχει συνδεθεί με φυσικό αέριο (έχει λέβητα πετρελαίου). Έχει ελεγχθεί και υπάρχει η δυνατότητα. Για την εγκατάσταση του Επιτοίχου Λέβητος φυσικού αερίου απαιτείται να συναφθεί Συμβόλαιο με την ΕΠΑΑ (Φυσικό Αέριο Αττικής), Μελέτη Αερίου και μετά την αποσύνδεση από την Κεντρική Θέρμανση απαιτείται η κατάρτιση νέας Κατανομής Δαπανών Κεντρικής Θερμάνσεως. Υπάρχει κάποιος που να του έχει τύχει ή/και να γνωρίζει τα εξής : 1) Η Δαπάνη του Συμβολαίου με την ΕΠΑΑ (Φυσικό Αέριο Αττικής) μπορεί να ενταχθεί στη Δαπάνη της ενέργειας "Εγκατάσταση Επιτοίχου Λέβητος Φυσικού Αερίου" και εάν ναι πώς ; 2) Η μελέτη αερίου μπορεί να πραγματοποιηθεί από Μηχ/γο Μηχ/κό που είναι και Ενεργειακός Επιθεωρητής και Σύμβουλος του Ιδιοκτήτη και η Δαπάνη αυτής να ενταχθεί στη Δαπάνη της ενέργειας "Εγκατάσταση Επιτοίχου Λέβητος Φυσικού Αερίου" ή σε "αναγκάζει" το Πρόγραμμα να αναθέσεις τη Μελέτη Αερίου αποκλειστικά και μόνο στην Εταιρεία που θα πραγματοποιήσει την εγκατάσταση και η οποία θα περιλάβει και αυτή τη δαπάνη στην προσφορά της και στο παραστατικό που θα εκδόσει μετά το πέρας των εργασιών ; 3) Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις με το ερώτημα 2, είναι δυνατό να καταρτίσει ο ίδιος Μηχανικός τη νέα Κατανομή Δαπανών Κεντρικής Θερμάνσεως και να ενταχθεί και αυτή στη Δαπάνη της ενέργειας "Εγκατάσταση Επιτοίχου Λέβητος Φυσικού Αερίου" ; Οτιδήποτε διαφωτιστικό επί των ανωτέρω είναι επιθυμητό.

Ορθό ! Ευχαριστώ για τη διόρθωση ! Αναφορικά με το ζήτημα της Επιθεωρήσεως, βρίσκομαι ακόμα σε διαβούλευση...

Καλημέρα σας και ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας ! Οπότε συγκλίνουμε στο να εκδοθεί ένα ΠΕΑ για Ισόγειο+Υπόγειο και σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να αλλαχθεί στο μισθωτήριο η αναφορά "δύο ξεχωριστές οριζόντιες ιδιοκτησίες" και να αναγραφεί ότι πρόκειται για χώρους που επικοινωνούν. Δε θα αρέσει καθόλου αυτή η περίπτωση στον πελάτη και βέβαια ενδέχεται να αποτανθεί και αλλού όπως επισημαίνει και ο tetris και να του εκδόσει το ΠΕΑ που θέλει. Σκεφθείτε ότι μισθωτής δεν καλούσε για την αγγελία ενοικιάσεως ενώ τα τηλέφωνα από Ενεργειακούς Επιθεωρητές έπεφταν βροχή για την έκδοση ΠΕΑ κι εγώ ενεπλάκησα στην υπόθεση κατόπιν συστάσεως προς τον πελάτη από κοινό γνωστό, ωστόσο αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι και πάλι ενδέχεται να αποτανθεί και αλλού...

Αγαπητοί Συνάδελφοι έχω την εξής περίπτωση : Ισόγειο με χρήση (αδείας) κατάστημα το οποίο επικοινωνεί (δε διαχωρίζεται με θύρα π.χ.) με υπόγειο με χρήση (αδείας) χώρος σταθμεύσεως. Στο υπόγειο δεν υφίσταται καμμία διαρρύθμιση, είναι ένας ενιαίος ελεύθερος χώρος (ένα κουτί). Πρόκειται να ενοικιασθούν και οι δύο χώροι και στο προς υπογραφή και προς κατάθεση στην εφορία μισθωτήριο αναφέρονται ως ξεχωριστές οριζόντιες ιδιοκτησίες. Μέχρι πρότινος το ισόγειο χρησιμοποιούνταν ως κατάστημα και το υπόγειο ως έκθεση του καταστήματος για δειγματισμό. Η πρόθεση του νέου υποψηφίου μισθωτή (ενοικιαστή) είναι να χρησιμοποιήσει ισόγειο-υπόγειο όπως μέχρι πρότινος (κατάστημα-έκθεση ή κατάστημα-κατάστημα). Και οι δύο χώροι θερμαίνονται από το ίδιο σύστημα θερμάνσεως. Ο εκμισθωτής (πελάτης) επιθυμεί για οικονομικούς λόγους να μην περιληφθεί στο ΠΕΑ ο Υπόγειος χώρος. Τι αντιμετώπιση θα προτείνατε εάν αναλογιστούμε ότι εάν περιληφθεί στο ΠΕΑ θα υπάρχει Πολεοδομική διένεξη αναφορικά με τη χρήση του υπογείου (ΠΕΑ->Κατάστημα ή Έκθεση και Οικοδομική Άδεια->Χώρος Σταθμεύσεως) και θα επιθυμούσα μελλοντικά να μην προκύψει οποιαδήποτε εμπλοκή ή ταλαιπωρία για τον εκμισθωτή (πελάτη) ; Εάν από την άλλη ο εκμισθωτής (ενοικιαστής) ζητήσει να δει το ΠΕΑ και δεν έχει περιληφθεί το Υπόγειο στο ΠΕΑ πάλι ενδέχεται να υπάρξει πρόβλημα (μου νοικιάζεις Ισόγειο και Υπόγειο και στο ΠΕΑ αναφέρεται η Ενεργειακή Κλάση του Ισογείου μόνο κ.λπ.) ή/και ο έφορας μπορεί να προβάλλει ενστάσεις βλέποντας στο μισθωτήριο δύο οριζόντιες ιδιοκτησίες και ΠΕΑ μόνο για την οριζόντια ιδιοκτησία του Ισογείου. Βεβαίως ενδέχεται να ανακύψουν και άλλα προβλήματα αναφορικά με τη μία ή την άλλη περίπτωση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας.

Έχε υπ' όψιν ότι ο Ν. 3850/2010 έχει κωδικοποιηθεί τουλάχιστον μέχρι τον Ν. 3996/2011. Σε ατομική επιχείρηση υποθέτω πως ο Εργοδότης συνυπολογίζεται στο προσωπικό. Συγκεκριμένα στο Διοικητικό Προσωπικό. Στις περιπτώσεις που ο Εργοδότης είναι και Υπάλληλος και μόνον τότε θα συνυπολογίζεται στο προσωπικό ;

A3 ή Α4 ; Μήπως στην περίπτωση που ζητείται Αρχιτεκτονική Κάτοψη και Διάγραμμα Ροής στην ίδια όψη του φύλλου πρέπει να είναι Α3 ή μήπως σε κάθε περίπτωση το μέγεθος του φύλλου πρέπει να είναι τέτοιο που να είναι σαφώς ευδιάκριτα όλα τα στοιχεία που πρέπει να είναι ; Δεν έχω βρει πουθενά συγκεκριμένες προδιαγραφές ως προς αυτό και αν ακόμα υπήρχαν πάλι θα υπήρχαν αποκλίσεις και διαφοροποιήσεις στην αντιμετώπιση από το εκάστοτε Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου. Το τι ζητείται γενικά εδώ στην Αττική εξαρτάται από το εκάστοτε Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου (δε ζητάνε όλοι τα ίδια). Άραγε στο Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου Κρήτης πώς να το θέλουν ;

Να ρίξω το μπαλάκι λες ssouanis...χμμμ...λες να τους εξυπηρετήσει το ΙΚΑ ;

Αγαπητοί Συνάδελφοι, κατέβηκα σήμερα στο ΚΕΠΕΚ Αθηνών & Κρήτης και μου είπαν στην είσοδο ότι πλέον δε λειτουργεί και ότι μεταφέρεται στην Αγησιλάου. Η υπηρεσία θα επαναλειτουργήσει λέει τη Δευτέρα 15 Απριλίου (Σήμερα έχουμε 9/4). Ο λογιστής της επιχειρήσεως με ενημέρωσε ότι πρέπει οι υπάλληλοι να δηλωθούν στο ΙΚΑ μέχρι την Πέμπτη (11/4). Για να δηλωθούν πρέπει να υπάρχει Αριθμός Πρωτοκόλλου αναθέσεως καθηκόντων Τεχνικού Ασφαλείας. Τι μπορώ να κάνω τώρα ; Πέραν από το να τους πάρω το πρωί και να τους εξηγήσω την κατάσταση. Έχει συμβεί σε κανέναν κάτι ανάλογο ; Καμμιά ιδέα ;

Εάν εννοείς τι πρέπει να κάνεις, πρέπει να αγοράσει ο επιχειρηματίας ένα βιβλίο με σκληρό εξώφυλλο 50 φύλλων (=100 σελίδες) μεγαλυτέρων διαστάσεων από τα κοινά τετράδια, το οποίο προορίζεται για Βιβλίο Υποδείξεων Τεχνικού Ασφαλείας, να φυλλομετρηθεί (αρίθμηση πάνω δεξιά σε κάθε δεξιά σελίδα όπως το ξεφυλλίζεις, με στυλό), να καταρτίσεις ένα συμφωνητικό αναθέσεως καθηκόντων Τεχνικού Ασφαλείας (σε τρία πρωτότυπα 1 για κάθε μέρος και 1 στο ΚΕΠΕΚ) και να συμπληρώσεις το ΕΝΤΥΠΟ-1 'ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ/ΓΙΑΤΡΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ'. Τα πας στο ΚΕΠΕΚ και σου θεωρεί το Βιβλίο και συμπληρώνει τα πεδία που του αντιστοιχούν από το ΕΝΤΥΠΟ-1. Εάν έχεις αναλάβει στο παρελθόν Τ.Α. στο ίδιο ΚΕΠΕΚ που ανήκει η περιοχή της έδρας της επιχειρήσεως δε χρειάζεται να ξανακαταθέσεις τα δικαιολογητικά που απαιτούνται στην πρώτη ανάληψη αλλά να θυμάσαι Αριθμό Πρωτοκόλλου/Ημερομηνία της καταθέσεως των δικαιολογητικών στο εκάστοτε ΚΕΠΕΚ, ειδάλλως (εάν δεν έχεις αναλάβει στο παρελθόν) πρέπει να καταθέσεις δικαιολογητικά (φωτοαντίγραφο πτυχίου με πρωτότυπο για επιτόπια επικύρωση). Ρώτα καλού κακού το ΚΕΠΕΚ που ανήκει η περιοχή της έδρας της επιχειρήσεως εάν θέλει κάτι πέραν του πτυχίου ως δικαιολογητικό,αν και δε θυμάμαι κάτι τέτοιο. Googlαρε αυτό '∆ιαδικασία αναγγελίας Τεχνικού Ασφαλείας (Τ.Α) & Γιατρού Εργασίας (Γ.Ε).' και θα βρεις ένα ενδιαφέρον .pdf

Επίσης: 1) Εάν για κάποιο λόγο έχει ένα ΠΕΑ ο δυνητικά Ωφελούμενος που είναι σε ισχύ και εκδόθηκε πριν 2 χρόνια π.χ. θα του το πληρώσει η Τράπεζα ; 2) Στον Οδηγό φαίνεται να εννοείται ότι οι αμοιβές των επιθεωρήσεων και του συμβούλου έργου επιδοτούνται 100% και όπως διαβεβαιώνουν παραπάνω οι συνάδελφοι έτσι και είναι. Δεν αναφέρεται όμως και ο Φ.Π.Α. αυτών. Ειδικά δε για την αμοιβή του συμβούλου το ξεκαθαρίζει, 'μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.' αναφέρει ! Μήπως ο Φ.Π.Α. των αμοιβών των επιθεωρήσεων και του συμβούλου έργου αποτελεί επιλέξιμη δαπάνη και εντάσσεται στον τελικό επιλέξιμο προϋπολογισμό ; Οπότε κάποιο τμήμα θα το επωμισθεί και ο Ωφελούμενος.

Inzaghi,gio&katrmp σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις και μέσω του εποικοδομητικού σας διαλόγου Οπότε η αμοιβή του συμβούλου μετά από κάποιους μήνες - ας πούμε - θα κατατεθεί σε τραπεζικό λογαριασμού του συμβούλου και υποθέτω σε τραπεζικό λογαριασμό της τράπεζας που διεκπεραιώνει τη διαδικασία ; Για την ανάθεση του συμβούλου του έργου, μπορώ να το γράψω και σε συμφωνητικό που θα αναφέρει και τις επιθεωρήσεις στα πλαίσια του Προγράμματος, η 2η επιθεώρηση και ο σύμβουλος εφόσον υπαχθεί ο Ωφελούμενος στο Πρόγραμμα (έγκριση αιτήσεως).

Μήπως γνωρίζεις κανείς τα εξής: 1) Τη δαπάνη της πρώτης Ενεργειακής Επιθεωρήσεως, της δεύτερης Ενεργειακής Επιθεωρήσεως καθώς και του συμβούλου τις εισπράττουμε απ' ευθείας από τον Ωφελούμενο με την έκδοση των αντιστοίχων παραστατικών ; Των Ενεργειακών Επιθεωρήσεων κατόπιν ολοκληρώσεως, του συμβούλου σε ποιό χρονικό σημείο ; 2) Οι δαπάνες του 1 θεωρείται ότι περιλαμβάνονται στον τελικό επιλέξιμο προϋπολογισμό και άρα επιχορηγούνται ανάλογα με την εισοδηματική κατηγορία του Ωφελουμένου ή αποτελούν ξεχωριστές δαπάνες εκτός του τελικού επιλεξίμου προϋπολογισμού (μέγιστο ποσό 15000 περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α. και επιχορηγούνται πλήρως στο 100% ; (Προσέξτε ότι είναι οι μοναδικές που είναι σταθερές (fixed), καθώς οι μεν δαπάνες των ενεργειακών επιθεωρήσεων ορίζονται σαφώς από το Π.Δ. 100/2010, το οποίο για το Πρόγραμμα ισχύει, η δε αμοιβή του συμβούλου είναι επίσης σαφώς ορισμένη στα 250 Ευρώ !) 3) Τον σύμβουλο έργου πώς και πού τον δηλώνει ο Ωφελούμενος ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Έχει κανένας υπ' όψιν περί κοστολογήσεως της διαδικασίας εκδόσεως Άδειας Λειτουργίας για Κατάστημα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος 50 m2. Υπάρχουν πουθενά, σε κάποιο κανόνα δικαίου (νόμο, υπουργική απόφαση κ.λπ.) ενδεικτικές τιμές ; Εάν δεν επιτρέπεται μία τέτοια απάντηση εδώ στο θέμα, παρακαλώ εάν μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει, ας μου αποστείλει προσωπικό μήνυμα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ευχαριστώ ssouanis ! Κατανοητό ! Αυτό ισχύει και για Συμβάσεις με τις οποίες αναλαμβάνει κάποιος Τεχνικός Ασφαλείας ; Ή μόνο για Συμβάσεις Έργων μέσω του συστήματος αμοιβών του Τ.Ε.Ε. ;

Γειά χαρά σε όλους ! Μάλλον είμαι αρκετά καθυστερημένος ή μήπως όχι ; Στην παρ. 8 του άρθρου 20 του Ν. 3943/2011 αναφέρεται σε κάποιο σημείο: "ζ) Μέχρι την 20ή ημέρα του μηνός Φεβρουαρίου κάθε έτους ο μηχανικός υποχρεούται να υποβάλλει, με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Πληροφορικών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.), κατάσταση με τις έγγραφες συμφωνίες που έχει συνάψει με τους αντισυμβαλλομένους του μέσα στην προηγούμενη διαχειριστική περίοδο και στην οποία αναγράφονται το ονοματεπώνυμο, η διεύθυνση, ο Α.Φ.Μ. του κάθε συμβαλλόμενου, το είδος της παρεχόμενης υπηρεσίας και η συμφωνηθείσα αμοιβή. η) Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος υποχρεούται να υποβάλει, μέχρι την 20ή ημέρα του μηνός Φεβρουαρίου κάθε έτους με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Πληροφορικών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.), κατάσταση των έγγραφων συμφωνιών που έχουν συνάψει οι μηχανικοί με τους αντισυμβαλλομένους τους μέσα στην προηγούμενη διαχειριστική περίοδο και στην οποία αναγράφονται το ονοματεπώνυμο, η διεύθυνση, ο Α.Φ.Μ. του κάθε αντισυμβαλλομένου, το είδος της παρεχόμενης υπηρεσίας και η συμφωνηθείσα αμοιβή. Την ευθύνη για την υποβολή αυτή φέρει ο πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος. θ) Η ισχύς των διατάξεων των περιπτώσεων α' έως η' έχουν εφαρμογή από 1.7.2011. ι) Με αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών, καθορίζεται ο τρόπος και ο χρόνος υποβολής των καταστάσεων, το περιεχόμενο αυτών, καθώς και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή των διατάξεων αυτής της παραγράφου." Κατά τα λεγόμενα του ι) - υποθέτω- εκδόθηκε η ΠΟΛ.1193/2011. Επομένως μέχρι τις 20 Φεβρουαρίου θα πρέπει (έπρεπε) να έχουμε υποβάλλει ηλεκτρονικά στη Γ.Γ.Π.Σ. κατάλογο με τα συμφωνητικά κατά ΠΟΛ. 1193/2011. Πριν τις 20 Φεβρουαρίου θα πρέπει να έχουμε υποβάλλει ηλεκτρονικά στο Τ.Ε.Ε. όλα τα συμφωνητικά της χρήσεως 2012, ώστε στις 20 Φεβρουαρίου να μπορεί να τα υποβάλλει το Τ.Ε.Ε. στη Γ.Γ.Π.Σ. για διασταύρωση, υποθέτω. 1) Μέχρι πότε πρέπει να υποβάλλουμε ηλεκτρονικά στο Τ.Ε.Ε. τα συμφωνητικά της χρήσεως 2012 και πού αναφέρεται αυτό (Νόμος, ΥΑ κ.λπ.); 2) Έχει δοθεί κάποια παράταση ή αναβολή με κάποια ΠΟΛ; 3) Εάν δεν έχει δοθεί παράταση τι μπορεί να κάνει κάποιος που βγήκε εκτός χρόνου; Υπάρχουν κυρώσεις; Πρόστιμα; Οποιαδήποτε απάντηση εκτιμητέα.

Κι εγώ αυτό κατάλαβα. Βέβαια ο υπάλληλος δε με έχει πάρει πίσω ακόμα. Εν τω μεταξύ, ο λογιστής της εταιρείας που είχα αναλάβει για πρώτη φορά με κάλεσε σήμερα το πρωί και μου είπε ότι το βρήκε σε κάποιο ντοσιέ αλλά πολύ φοβάμαι ότι δεν πρόκειται για τον Αριθμό Πρωτοκόλλου πρώτης καταθέσεως δικαιολογητικών, αλλά για τον Αριθμό Πρωτοκόλλου καταθέσεως της πρώτης συμβάσεως. Κοντός ψαλμός αλληλούια, την Τρίτη θα πάω από εκεί και ελπίζω να τα τακτοποιήσω όλα εντός της ημέρας. Και πάλι σε ευχαριστώ tasxan206 !

Αγαπητέ tasxan206 σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου ! ! Για το 6 είσαι κατηγορηματικός ; Και το ρωτώ, γιατί το πρωί που επικοινώνησα με το ΚΕ.Π.Ε.Κ. με ρώτησαν μόνο όνομα (μου) και επωνυμία επιχειρήσεως που ανέλαβα για πρώτη φορά. Για αυτό το 5 πραγματικά δεν μπορώ να βρω κάτι, Αναρωτιέμαι εάν ακόμα και οι υπάλληλοι το ζητάνε...

Για ανάληψη ως Τ.Α. σε επιχείρηση "σνακ-μπαρ", υποθέτω θεωρείται ότι ανήκει στα εστιατόρια-κατηγορία Γ' (χαμηλή επικινδυνότητα), με κάτω από 50 υπαλλήλους οπότε και 25 ώρες απασχολήσεως του Τ.Α. ανά έτος, αναρωτιέμαι τα εξής : 1) Η διάρκεια συμβάσεως είναι δυνατό να είναι μικρότερη από 1 έτος ; Στην περίπτωση που αυτό δεν είναι δυνατό, θα πρέπει να θέσω διάστημα π.χ. 1/4/13-1/4/14 και να διακόψω τη σύμβαση όταν θα το επιθυμεί ο εργοδότης για λόγο που θα είναι αποδεκτός (υποθέτω). Θα πρέπει να περιλάβω εντός της συμβάσεως λόγους διακοπής που να περιλαμβάνουν και αυτόν που τελικώς θα επικαλεστούμε ; Να επικαλεστώ το ότι ολοκληρώθηκε η εκπαίδευση του εργοδότη ; Σημ.: Μου ζητάνε να αναλάβω για δύο μήνες μέχρι να εκπαιδευθεί ο εργοδότης και να αναλάβει αυτός. 1α) Πώς κατανέμονται 25 ώρες σε 12 μήνες ; 2) Υπάρχει περίπτωση ο εργοδότης να υποστεί κυρώσεις για το διάστημα που δεν απασχολούσε Τ.Α. ; Εάν ναι, μπορούμε να κάνουμε κάποια ενέργεια, ώστε να το αποφύγει αυτό ; Σημ.: Η επιχείρηση λειτουργεί πολλά χρόνια χωρίς Τ.Α., απλά τώρα ξαφνικά τους ζητήθηκε Τ.Α. για την πρόσληψη ενός ατόμου !; 3) Υπάρχουν προδιαγραφές ως προς το βιβλίο υποδείξεων Τ.Α. (αριθμός σελίδων, μέγεθος κ.λπ.) ; Στο Ν. 3850 αναφέρεται ότι σελιδομετρείται και επιθεωρείται από την Επιθεώρηση Εργασίας, θα κάτσει να το κάνει αυτό ο υπάλληλος ή να το έχω έτοιμο και εάν ναι σελιδομετρείται από την πρώτη σελίδα ή αφήνουμε μία κένη π.χ. ; 4) Η συμπλήρωση του Εντύπου Ε1 'ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ / ΓΙΑΤΡΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ' γίνεται από τον Εργοδότη ή από το ΚΕ.Π.Ε.Κ. επιτόπου το οποίο και τυπικά ορίζει την κατηγορία επικινδυνότητας και αποφαίνεται για το συνολικό αριθμό ωρών απασχολήσεως του Τ.Α. ; 5) Στο Ν. 3850 αναφέρεται ότι ο Εργοδότης πριν την αναγγελία πρέπει να υποβάλει: α) κατάσταση με την υλικοτεχνική υποδομή και το προσωπικό που διαθέτει η ίδια η επιχείρηση για την κάλυψη των υποχρεώσεών της, όπως προκύπτει από την ισχύουσα νομοθεσία, β) κατάσταση με την υλικοτεχνική υποδομή και τις υπηρεσίες που θα λαμβάνει συμπληρωματικά από ΕΞ.Υ.Π.Π. στην περίπτωση που τα διατιθέμενα σύμφωνα με την περίπτωση α' δεν επαρκούν. Ας πάρουμε το α, πώς θα συνταχθεί αυτό ; Τι πρέπει να καταγραφεί ; Θέλει κάποια ιδιαίτερη προσοχή κυρίως για την αποφυγή ενδεχόμενων επιπτώσεων από παραλείψεις οι οποίες (σίγουρα) θα ανακύψουν ; 6) Εάν ο Τ.Α. έχει αναλάβει στο παρελθόν εταιρεία που ανήκει στο ίδιο ΚΕ.Π.Ε.Κ. δε χρειάζεται να ξαναπάει αντίγραφο του πτυχίου του κ.λπ., αλλά μόνον τον "Αριθμό Πρωτοκόλλου της πρώτης κατάθεσης των δικαιολογητικών του". Πώς μπορώ να βρω αυτόν τον αριθμό δεδομένου ότι την πρώτη φορά τη διαδικασία την είχε εκτελέσει ο λογιστής της εταιρείας και δεν τον θυμάται πλέον; Επίσης από επικοινωνία στο ΚΕ.Π.Ε.Κ. Αθηνών δε βγήκε άκρη. Οποιαδήποτε βοήθεια είναι εκτιμητέα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Παραθέτω τα κάτωθι και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του: ► Μνημόνιο II: "2.3 - Φορολογική πολιτική Η Κυβέρνηση θα προετοιμάσει μία φορολογική μεταρρύθμιση η οποία αποσκοπεί στην ΑΠΛΟΠΟΙΗΣΗ του φορολογικού συστήματος, στην ΕΞΑΛΕΙΨΗ των απαλλαγών και των ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ καθεστώτων, συμπεριλαμβανομένης και της διευρύνσεως των βάσεων, πράγμα το οποίο θα επιτρέψει μία βαθμιαία ΜΕΙΩΣΗ των φορολογικών συντελεστών καθώς θα βελτιώνεται η απόδοση των εσόδων. Αυτή η μεταρρύθμιση σχετίζεται με τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων, τον φόρο εισοδήματος εταιριών και τον ΦΠΑ, τους φόρους επί της ακίνητης περιουσίας καθώς και τις κοινωνικές εισφορές και θα διατηρήσει τη σχετική φορολογική επιβάρυνση από εμμέσους φόρους. Η μεταρρύθμιση θα θεσπισθεί ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2012. Μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου του 2012, η Κυβέρνηση θα αναγγείλει το πλήρες χρονοδιάγραμμα των ενδιαμέσων σταδίων μέχρις ότου κατατεθεί η μεταρρύθμιση. Αυτά τα ενδιάμεσα στάδια θα περιλαμβάνουν δημόσια διαβούλευση και τον δέοντα έλεγχο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και το Προσωπικό του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Μέχρι τον Ιούνιο του 2012 η Κυβέρνηση θα αναθεωρήσει τις αντικειμενικές αξίες της ακίνητης περιουσίας για να τις ευθυγραμμίσει σε μεγαλύτερο βαθμό προς τις τιμές της αγοράς." ► European Commission: "ΦΠΑ: Η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Ελλάδα ενώπιον του Ευρωπαϊκού (18/3/2010) Δικαστηρίου για τη μη διασφάλιση σε νομοθεσία της επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών ΦΠΑ και άλλων φόρων" "VAT: The Commission has decided to bring Greece before the European Court of Justice for not ensuring in its legislation the refund of unduly paid VAT and other taxes" The Commission has decided to bring Greece before the ECJ in the context of three infringement cases for the rejection of refund claims of unduly paid taxes including VAT. The rights tax payers derive from EU law include the right to obtain the repayment of taxes paid when they are levied by Member States in violation of EU law. Where a Member State is found to have imposed a tax in violation of EU law, the right to obtain a refund of amounts of tax paid but not due is the consequence and complement of the rights conferred on individuals by EU law. According to the case-law of the ECJ (C-99/82), the procedural conditions governing the actions for safeguarding rights which individuals derive from EU law are those laid down in national law. However, such national rules cannot be less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence), nor may they render the exercise of rights conferred by EU law virtually impossible or excessively difficult (principle of effectiveness). Case 2005/4094 Between 1987 and 1992, Greece applied a special VAT scheme to the importation and distribution of petroleum products. VAT was not levied on each transaction in the distribution chain but rather as a single phase tax upon importation of the goods. All further transactions were treated as exempt from VAT. The operators concerned were therefore prevented from deducting VAT on related inputs. In that respect, the ECJ ruled in C-62/93 BP Soupergaz that Greece was precluded from applying the special scheme and that the operators concerned derived rights directly from the provisions in the VAT Directive concerning the right of deduction and found that they were entitled to claim with retroactive effect the refund of the VAT they had been unable to deduct. However, it appears from the case-law of the Greek Council of State that the practice is to render the exercise of this right de facto impossible. Case 2007/4407 Greek translators appointed by the Greek Ministry of Foreign Affairs sought the reimbursement of the VAT claiming that it had been unduly paid. The reimbursement was denied on the grounds that they had mentioned VAT on the receipts issued in respect of the period in question. In that respect, the ECJ ruled in joint Cases C-78/02 to C-80/02 that the amount mentioned as VAT on the invoice drawn up by a person providing services to the State may not be classified as VAT where that person erroneously believes that he is providing those services as a self-employed person whilst in reality there is an employer-employee relationship. Moreover, the VAT Directive (Directive 77/388/EEC) does not preclude the reimbursement of an amount mentioned in error on an invoice where the services at issue are not subject to VAT. Greece however has not adopted a legal or administrative instrument to ensure the reimbursement of unduly levied charges to persons, such as the above translators. Case 2007/4581 The ECJ held in case C-13/06 that road assistance services supplied by the Greek Automobile Club to its members in return for the payment of a fixed annual subscription was exempt from VAT. While Greece modified its legislation to exempt the above services from VAT, the modified legislation also appears to preclude the refund of VAT charged on the basis of the previous legislation despite the fact that the above judgment such services should have been VAT exempt from the date of entry into force of the VAT Directive. While the refund of unduly levied charges may be restricted where it is established that the reimbursement of charges unduly levied would result in an undue enrichment of the person requesting the reimbursement, the modified legislation makes no reference to such condition. Background: The incriminated national provisions are as follows: - Article 37 of Law 1642/1986, C-62/93 (case 2005/4094), - Joint cases C-78/02 to C-80/02 (case 2007/4407), - Article 15(42) of Greek Law 2166/1993 as amended by Law 3492/2006 (case 2007/4581). For the press releases issued on infringement procedures in the taxation or customs area see: http://ec.europa.eu/...es/index_en.htm For the latest general information on infringement measures against Member States see: http://ec.europa.eu/...ngements_en.htm KΑΙ ΑΛΛΑ ΕΔΩ: http://ec.europa.eu/...x_en.htm#greece Κάποιος μας δουλεύουν... Έχουμε ενημέρωση από πουθενά; Ποιός; Κανείς!