Antiermitianos

Καλησπέρα Συνάδελφοι και Καλό Μήνα, @ikaros13 Στη Σελ. 7 του Οδηγού αναφέρεται: "Στην πρώτη φάση της διαδικασίας (Α’ Φάση), οι δυνητικά Ωφελούµενοι απευθύνονται σε Ενεργειακό Επιθεωρητή ώστε να διενεργηθεί η πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση της ιδιοκτησίας τους και να εκδοθεί το Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) (Παράγραφος 5.2). Επιλέξιµες είναι οι παρεµβάσεις που πραγµατοποιούνται µετά την έκδοση του ΠΕΑ της πρώτης ενεργειακής επιθεώρησης (ηµεροµηνία έναρξης επιλεξιµότητας). Οι παρεµβάσεις δύνανται να πραγµατοποιηθούν και πριν από την έκδοση της απόφασης υπαγωγής µε αποκλειστική ευθύνη του Ωφελούµενου." Στη Σελ. 20 του Οδηγού αναφέρεται: "Μόνο οι παρεµβάσεις που πραγµατοποιούνται µετά την έκδοση του ανωτέρω (1ου) ΠΕΑ µπορούν να θεωρηθούν επιλέξιµες για το Πρόγραµµα (ηµεροµηνία έναρξης επιλεξιµότητας) και µέχρι την έκδοση της απόφασης υπαγωγής δύνανται να πραγµατοποιηθούν µε αποκλειστική ευθύνη του Ωφελούµενου, εφόσον στη συνέχεια προσκοµισθούν επί πιστώσει παραστατικά δαπανών αναδόχων/προµηθευτών." Από Ερωταπαντήσεις Eurobank: "14. Από ποια ημερομηνία μπορούν να είναι επιλέξιμες οι δαπάνες; Οι δαπάνες θα είναι επιλέξιμες από την ημερομηνία έκδοσης του απαιτούμενου πιστοποιητικού ενεργειακής επιθεώρησης από τον ενεργειακό επιθεωρητή. Οι εν λόγω δαπάνες γίνονται με ευθύνη του ενδιαφερόμενου και θα είναι επιλέξιμες εφόσον το αίτημά του υπαχθεί στο πρόγραμμα." Άρα 1ο ΠΕΑ -> Πραγματοποίηση Παρεμβάσεων με αποκλειστική ευθύνη του εν δυνάμει ωφελουμένου πριν την υπαγωγή -> Έκδοση Παραστατικών επί πιστώσει -> Υπαγωγή -> 2ο ΠΕΑ Εάν δε λάβει Υπαγωγή η αίτηση του εν δυνάμει ωφελουμένου τότε αυτός θα εξοφλήσει τα παραστατικά επί πιστώσει στο 100%. Επίσης, ενδέχεται να μην πληρωθεί ο Ενεργειακός Επιθεωρητής για 2ο ΠΕΑ και -> σίγουρα όχι <- ως Σύμβουλος εφόσον έχει αναλάβει και αυτό το κομμάτι. -> <- Προσετέθη κατόπιν της παρατηρήσεως του Συναδέφλου antloukidis

Καλησπέρα Συνάδελφοι και Καλό Μήνα, Απ' ότι διαβάζω στην Παρ. 2 του Άρθρ. 2 "Στις ανωτέρω δαπάνες συμψηφισμού δεν περιλαμβάνεται ο Φ.Π.Α.". Άρα ο Φ.Π.Α. δεν αποτελεί επιλέξιμη δαπάνη όπως στο Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον. Άρα εφόσον ισχύουν τα ανώτατα όρια επιλεξίμων δαπανών ανά κατηγορία δαπάνης, ισχύουν και πάλι με τη διαφορά ότι δεν περιλαμβάνεται ο Φ.Π.Α. σε αυτήν την περίπτωση. Ο μέγιστος επιλέξιμος προϋπολογισμός εδώ - κατ' αντιστοιχία με το Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον - είναι το πενήντα τοις εκατό (50%) του ειδικού προστίμου μη συμπεριλαμβανομένου του σχετικού παραβόλου, το οποίο αποτελεί έσοδο του Κρατικού Προϋπολογισμού.

Καλημέρα και Καλό Μήνα Συνάδελφοι, @BAS έχεις μικτή επιχείρηση Αναψυκτήριο Χωρίς Καθίσματα και Παντοπωλείο. Η δυσμενέστερη συνιστώσα είναι Αναψυκτήριο Χωρίς καθίσματα και "ακολουθεί" τη διαδικασία της Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/31600, οπότε αυτή τη διαδικασία θα ακολουθήσεις. Αναφορικά με την αλλαγή χρήσεως εφόσον με τη νέα χρήση δεν επέρχεται: - Αλλαγή στα στοιχεία του διαγράμματος δομήσεως προς το δυσμενέστερο - Αλλαγή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης προς το δυσμενέστερο - Αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινοχρήστους χώρους - Αλλαγή στον αριθμό των απαιτουμένων θέσεων σταθμέσεως προς το δυσμενέστερο τότε, δεν απαιτείται αλλαγή χρήσεως.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, επί τη ευκαιρία συμφωνώ και επαυξάνω με τον προλαλήσαντα για το Συνάδελφο Pavlos33. Ήθελα να ρωτήσω, αν και μάλλον η απάντηση είναι αρνητική, εάν σε πρασιά αποκλειστικής χρήσεως υπάρχει τρόπος να κατασκευασθεί περιμετρικά σύννομα κάτωθεν κινητού προστεγάσματος, συρόμενο υαλοπέτασμα ; Στην περίπτωση που η απάντηση είναι αρνητική και δεδομένου ότι υπάρχουν αναδιπλουμένα στοιχεία από νάυλον ρυθμισμένα με το Ν. 4178/2013 (αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) μήπως είναι δυνατό να πραγματοποιηθεί η κατασκευή και να ξαναρυθμισθεί ή με αυτόν τον τρόπο, η διένεξη των δύο ρυθμίσεων δύναται να προκαλέσει προβλήματα στο Συνάδελφο που θα προβεί στην εκ νέου ρύθμιση ; Υπάρχει και η εναλλακτική του να ανοίξει εκ νέου η ρύθμιση του πρώτου Συναδέλφου αλλά μάλλον θα είναι προφανές ότι κάτι δεν πάει καλά εάν αλλάξει η κατηγορία και η τεχνική έκθεση αναφέρει πλέον συρόμενο υαλοπέτασμα αντί αναδιπλουμένων στοιχείων από ναύλον.

Ανάποδα dimitris GM από το 50% της πλήρους κυριότητός του, ο Α δώρισε την επικαρπία στον Β, οπότε πλέον ο Α είναι 100% ψιλός κύριος και ο Β είναι 100% επικαρπωτής. οιό είναι το καταλληλότερο κτηματολογικό έντυπο προκειμένου να είναι ξεκάθαρα τα εγγραπτέα δικαιώματα ως ισχύουν κατά τη θεώρηση του κτηματολογικού εντύπου ; Υποτίθεται ότι είναι το "Πιστοποιητικό κτηματολογικών εγγραφών αντικειμένου εγγραπτέων δικαιωμάτων" ή μήπως πρέπει να ζητάει ο πολίτης για έκαστο φυσικό πρόσωπο "Πιστοποιητικό κτηματολογικών εγγραφών φυσικού/νομικού προσώπου" ;

Καλησπέρα dimitris Gm, Σε ευχαριστώ ! Παρέλειψα και ίσως εκεί να είναι το ζουμί ότι κάτω από αυτά που παρέθεσα ανωτέρω έχει άλλο ένα πεδίο που γράφει: Μεταβολή Επικαρπία 1 / Επικαρπία / Ισόβια / Οριστική Καταχώρηση / Δωρεά χωρίς να αναφέρει ονόματα κ.λπ. εννοεί ότι η Επικαρπία 1 δηλαδή του Α ( ; ) δωρίζεται - σε ποιόν άλλον ; - στο Β οπότε ο Β πλέον έχει το 50% που είχε και άλλο 50% που του δωρίσθηκε άρα πλέον έχει 100% ; Γράφουν τα ελάχιστα απαιτούμενα, δεν ξέρω κατά πόσο διευκολύνει αυτό τον πολίτη και εάν είναι επιθυμητό να διευκολύνεται ο πολίτης. Εν πάση περιπτώσει, με το συγκεκριμένο έγγραφο είχα και παλαιότερα πρόβλημα με το ίδιο ακίνητο. Ο Πολεοδόμος μου έλεγε ότι δεν τα λέει σωστά και να του φέρω τη συμβολαιογραφική πράξη και ο υπάλληλος του κτηματολογίου μου έλεγε ότι είναι σαφές και προφανές, ωστόσο και αυτός δε μου το εξήγησε να το καταλάβω μπας και το εξηγήσω κι εγώ στον Πολεοδόμο. Τότε το είχα ξεπεράσει με αντίγραφο της πράξεως και του Ε9 αλλά κάθε φορά είναι μια καινούρια περίπτωση που δεν ξέρεις τι σου επιφυλλάσσει ακόμα και εάν πρόκειται για το ίδιο ακίνητο, την ιδία υπηρεσία, τον ίδιο υπάλληλο και τα ίδια έγγραφα. Κι όμως...τρελό, αλλά αληθινό.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Έχω μία βεβαίωση κτηματολογίου η οποία ερείζεται σε συμβολαιογραφική πράξη συστάσεως δικαιώματος επικαρπίας όπου ο πλήρης κύριος σε ποσοστό 100% Α, ρητώς, σαφώς και περιοριστικώς παραχωρεί την επικαρπία στον Β και κρατά την ψιλή κυριότητα σε ποσοστό 100%. Επομένως, έχουμε έναν ψιλό κύριο σε ποσοστό 100% Α και έναν επικαρπωτή σε ποσοστό 100% Β. Το αυτό επιβεβαιώνεται και στις δηλώσεις Ε9 αν και το σημαντικό είναι ότι αναφέρεται στη συμβολαιογραφική πράξη. Εντούτοις, η βεβαίωση του κτηματολογίου στα εγγραπτέα δικαιώματα αναφέρει: A πλήρης κύριος σε ποσοστό 50% Α ψιλός κύριος σε ποσοστό 50% Β ισόβια επικαρπία το ορθό δεν είναι να γράφει: A ψιλός κύριος σε ποσοστό 100% Β ισόβια επικαρπία ;;;

Καλημέρα Συνάδελφοι, στον πρώτο σύνδεσμο του Aγαπητού dimitris GM, στο τέλος του αρχείου αναφέρεται η πεμπτουσία: "με την έκδοση της Κ.Υ.Α. ο πολίτης, πριν την έναρξη λειτουργίας της επιχείρησης του, απλά (????!!!!) οφείλει να ενημερώσει τις κατά τόπους περιφέρειες και να τηρεί σε δικό του αρχείο τα επιμέρους δικαιολογητικά (π.χ. οικοδομική άδεια, πιστοποιητικό πυροπροστασίας, βεβαίωση υγειονομικής καταλληλότητας κ.λπ.) τα οποία θα επιδεικνύει μόνο σε εκ των υστέρων έλεγχο." Αναφέρονται επίσης "Οφέλη για τον πολίτη" καθώς και "Οφέλη για τη δημόσια διοίκηση". Οφέλη για το Μηχανικό ;;; Αναμένουμε βέβαια την Κ.Υ.Α. ωστόσο ρισκάρω την πρόβλεψη ότι θα πρόκειται για μια διαδικασία εφάμιλλη με της Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824 που αφορά τα Καταστήματα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος Κατηγορίας ΙΙΙ της Υ.Δ. 96967. Όπως λοιπόν και σε στη διαδιακασία της Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824 στην πράξη δε θα είναι πιο εύκολο για εμάς. Οι βασικοί λόγοι είναι ότι με τη Διαδικασία Γνωστοποιήσεως, κάπως έτσι υποθέτω ότι θα λέγεται ή Αναγγελία Ενάρξεως Λειτουργίας ως είθισθε για δραστηριότητες που υπάγονται στη Διεύθυνση Αναπτύξεως, ο Εποπτεύων Μηχανικός θα υποκαθιστά όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες (Υ.Δομ., Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου, Πυροσβεστικό Γραφείο, Τμήμα Περιβάλλοντος κ.λπ.) και επιπλέον θα πρέπει να καθοδηγήσει τον εκμεταλλευτή για όλες τις απαιτήσεις (από το χεράκι) απέναντι στα ζητήματα που θα ελεγθούν από τις συναρμόδιες υπηρεσίες και αυτό γιατί με τις υπογραφές επί της Υπευθύνου Δηλώσεως θα αναλαμβάνει ενδεχομένως κάποιες αλφαριθμητικές υποχρεώσεις που ρητώς θα αναφέρονται μέσα στην Κ.Υ.Α. που θα εκδοθεί και που θα αντιστοιχούν στην εκάστοτε δραστηριότητα. Ο λόγος που θα αναφέρονται όλες οι απαιτήσεις επιγραμματικά θα είναι ούτως ώστε να δεσμεύεται ο υπογράφων ότι έχει λάβει σαφή γνώση και οι έλεγχοι να πραγματοποιούνται από τα ελεγκτικά όργανα επί των επιγραμματικών σημείων που θα έχει υπογράψει. Δε θα έχει πλέον "δεν ήξερα και δε ρώτησα". Εν γένει θα είναι και η (σωστή) δουλειά που απαιτείται μεγαλυτέρα αλλά και η ευθύνη μεγαλυτέρα. Δε θα θεωρεί καμμία υπηρεσία, θα θεωρεί ο Εποπτεύων Μηχανικός τα πάντα. Προσοχή λοιπόν, δε θα είναι τόσο όμορφο και απλό όσο ενδεχομένως να ακούγεται και αυτό το μήνυμα πρέπει να περασθεί και σε εμάς και στους εκμεταλλευτές. Σε περίπτωση που είχα με την Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824, ο δικηγόρος του εκμεταλλευτή του είχε διαμηνύσει ότι πλέον δεν είναι τίποτα και μόνο με ένα χαρτί ανοίγεις μαγαζί. Και του απήντησα ότι "Ο δικηγόρος σου διάβασε καλά τα κείμενα των ΥΔ που υπογράφει ο Μηχανικός, ο Νόμιμος Εκπρόσωπος και ο Υγειονομικός Υπεύθυνος; Για διάβασε πόσα πράγματα λέει ότι πρέπει να τηρούνται και σε πόσα Φ.Ε.Κ./διατάξεις, πόσες γενικές, πόσες ειδικές απαιτήσεις αναφέρεται/παραπέμπει !" Προσοχή λοιπόν ! Το μόνο καλό είναι ότι θα γλυτώνεις τα πήγαινε-έλα στις υπηρεσίες για διορθώσεις κ.λπ. Εκ νέου εκτυπώσεις... Κάπως έτσι πιστεύω ότι θα είναι τα πράγματα - όπως προϊδεάζει και ο αγαπητός Συνάδελφος Otto - και το γεγονός ότι προβάλλεται σαν κάτι που αύριο έτσι απλά αν θες ανοίγεις επιχείρηση απαιτεί μεγάλη προσοχή και ιδιαιτέρα διαχείριση - το τονίζω - ώστε και εμείς να προσγειωθούμε αλλά και να προσγειώσουμε τους ενδιαφερομένους στην πραγματικότητα. Και όλη αυτή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα θα δυσχεραίνει την προσπάθειά μας αυτή, θα δυσχεραίνει την εφαρμογή των απαιτήσεων, τη διεκδίκηση της προσήκουσας αμοιβής κ.λπ.

Κάτι δεν αντιλαμβάνομαι ενδεχομένως Συνάδελφε. Την κάνεις όπως θα έκανες για >50 αλλά δείχνεις ό,τι προβλέπεται για <50 με βάση εκτίμηση των επικειμένων υποδείξεών τους ; Άρα το μία τελική έξοδο ανοιγομένη με 0.80 ελάχιστο πλάτος ή 1.10 και φορά ανοίγματος προς τα έξω είναι εκτίμηση των επικειμένων μέσων και μέτρων της Εκθ. Επιθ. και εφόσον υπάρχει απόκλιση τελικώς, διορθώνεις τα σχέδια ; Πάντως στις γενικές διατάξεις αναφέρονται σε κάποια σημεία: "Μπορούν να εξαιρεθούν πόρτες που εξυπηρετούν χώρους με χαμηλό βαθμό κινδύνου και συνολικό πληθυσμό που δεν ξεπερνά τα 50 άτομα. Αυτές οι πόρτες επιτρέπεται να ανοίγουν περιστρεφόμενες προς την αντίθετη κατεύθυνση της όδευσης διαφυγής." "Το ελάχιστο πλάτος οποιασδήποτε όδευσης διαφυγής δεν επιτρέπεται να είναι μικρότερο του 0,70 του μέτρου." "Σε κάθε άνοιγμα πόρτας, απ’ όπου περνά όδευση διαφυγής, πρέπει να υπάρχει τουλάχιστο ένα θυρόφυλλο με πλάτος ίσο ή μεγαλύτερο από 0,70 μέτρου." Το "άθλημα" της πυροπροστασίας σίγουρα το κατέχεις περισσότερο από εμένα και ίσως να είμαι και "επικίνδυνα" αφελής (δεν είμαστε core), οπότε αν ισχύει κάτι τέτοιο ας μην το διανθίζουμε. Ας μην καταλάβω και κάτι μια φορά. Μπορεί να είμαι και κουρασμένος και να μη δουλεύει πολύ καλά το ρετιρέ. Μη με παρεξηγείς.

Έτσι αντιλήφθηκα...από το τονισμένο σημείο...

Καλησπέρα Συνάδελφοι, για < 50 άτομα. κατά την Α.Π. 39112 Φ.701.2 "10.4 Για χώρους συνάθροισης κοινού χωρητικότητας κάτω των 50 ατόμων που λειτουργούν σε κτίρια για τα οποία εκδόθηκε άδεια οικοδομής μετά την έναρξη ισχύος του Π.Δ 71/88 και εφ’ όσον ζητείται από τους ενδιαφερόμενους επιχειρηματίες χορήγηση πιστοποιητικού πυροπροστασίας, τα μέτρα και μέσα πυροπροστασίας θα υποδεικνύονται ύστερα από αυτοψία από τις Π.Υ συντάσσοντας έκθεση επιθεώρησης σύμφωνα με την 7600/1960 Εγκύκλιο Δ/γή Α.Π.Σ. Για τους παράπανω χώρους ο ενδιαφερόμενος για να λάβει πιστοποιητικό πυροπροστασίας πρέπει να προσκομίσει στην Π.Υ εκτός των δικαιολογητικών που προβλέπονται από την Κ.Υ.Α 3021/1986 (ΦΕΚ B ’ 847) και θεωρημένο αντίγραφο της μελέτης παθητικής πυροπροστασίας από την Πολεοδομία. 10.5 Για χώρους συνάθροισης κοινού θεωρητικού πληθυσμού κάτω των 50 ατόμων οι οποίοι στεγάζονται σε κτίρια με διαφορετική κυρία χρήση (όπως κατάστημα, γραφεία κ.λ.π.) δεν θα ζητείται αλλαγή χρήσης των χώρων αυτών αλλά θα υποδεικνύονται μέτρα και μέσα πυροπροστασίας σύμφωνα με την 7600/1960 Εγκύκλιο Δ/γή Α.Π.Σ. 10.6 Σύμφωνα με την παραγρ. 2.1.1.1 του άρθρου 10, για τον υπολογισμό του πληθυσμού κάθε χώρου συνάθροισης κοινού λαμβάνονται υπόψη μόνο οι επιφάνειες δαπέδων των χώρων που προορίζονται για την εκάστοτε δραστηριότητα (περιλαμβάνονται και οι διάδρομοι κυκλοφορίας που βρισκονται μέσα σ’ αυτούς). Δηλαδή αφαιρούνται η κουζίνα, τουαλέτες, αποθήκες και λοιποί βοηθητικοί χώροι οι οποίοι αποτυπώνονται στο σχέδιο κάτοψης." Δηλαδή Αγαπητέ Συνάδελφε dib αν θέλουμε όμως δηλώνουμε μεγαλύτερο πληθυσμό ; Τώρα για πληθυσμό >50 άτομα, για αριθμό εξόδων και πλάτη έχει το πινακάκι. Ίσως και να μην είμαι επικαιροποιημένος.

Καλησπέρα και πάλι Συνάδελφοι, @sdim Πιθανολογώ ότι αναφέρεσαι σε Αναψυκτήριo χωρίς Καθίσματα, άρα είσαι Κατηγορία IV, Υποκατηγορία Α, Περίπτωση 1 της ΥΔ 96967 και τα δικαιολογητικα καθώς και η διαδικασία εκδόσεως αδείας ιδρύσεως και λειτουργίας περιγράφονται στην ΚΥΑ ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/31600. Θα σε παραπέμψω και στον Οδηγό του forum εδώ: http://tinyurl.com/patp6p2

Καλησπέρα Συνάδελφοι, περί αρχείων τεκμηριώσεως: Δεν είναι ευθύνη μας η τήρηση των αρχείων, ωστόσο μπορούμε απλά να κάνουμε μία ενημέρωση, άλλωστε ακόμα και τους υγειονολόγους να ρωτήσετε δεν μπορούν να σας κατατοπίσουν. Ο ενδιαφερόμενος δύναται να τηρεί όλα τα αρχεία εκτός - μετά βεβαιότητος - από το αρχείο Απεντομώσεως-Μυοκτονίας. Θα απευθυνθεί σε κάποια εταιρεία από αυτές που αναλαμβάνουν την τήρηση των αρχείων τεκμηριώσεως. Ενδέχεται και το αρχείο Καθαριότητος και Απολυμάνσεως να μη δύναται να το τηρεί εφόσον π.χ. απαιτείται να γίνεται Επικύρωση και Επαλήθευση με τα κατάλληλα τεστ (έλεγχος υπάρξεως ATP με λουμινόμετρο, δειγματοληψία και επώαση δείγματος, swab tests κ.λπ.). Και εδώ τίθεται το μεγάλο ερώτημα !! Ποιά αρχεία πρέπει να τηρεί η εκάστοτε επιχείρηση και ποιό το περιεχόμενο εκάστου αρχείου ; Η απάντηση δεν είναι εύκολη. Έχουν εκδοθεί ΚΥΑ, Εγκύκλιοι επί Εγκυκλίων και το θέμα δεν είναι απολύτως και μονοσήμαντα ξεκαθαρισμένο. Ωστόσο, ο ΕΦΕΤ ήδη επιβάλλει πρόστιμα για ελλιπή τεκμηρίωση εδώ και πάνω από ένα έτος. 2000 Ευρώ η ελάχιστη κύρωση. Οι εταιρείες τηρήσεως γνωρίζουν κάτι παραπάνω άραγε ; Δε γνωρίζουν αλλά όποιους αναλαμβάνουν είναι προστατευμένοι ; Με τη συχνότητα των ελέγχων τι συμφέρει ; Να τα τήρεις όπως μπορείς και ας "φας" κανένα πρόστιμο αντί να πληρώνεις τις εταιρείες τηρήσεως ; Ακόμα και οι ευσυνείδητοι και ικανοί επιχειρηματίες με διάθεση να πράττουν ορθά χωρίς να χρειάζεται να απευθυνθούν κάπου - κατά το δυνατόν - και επιθυμώντας να πληρούν όλους τους υγειονομικούς όρους πέφτουν σε σύγχυση. Συνεπώς, όχι απλά δεν είναι ευθύνη μας αλλά θεωρώ ότι δε δυνάμεθα να παράσχουμε τέτοιες υπηρεσίες.

Καλημέρα Συνάδελφοι, θα νομίζετε ότι είναι πιο εύκολο. Αλλά στην πράξη δεν είναι. Οι βασικοί λόγοι είναι ότι με τη Διαδικασία Γνωστοποιήσεως, που αφορά τα Κ.Υ.Ε. Κατηγορίας ΙΙΙ της Υ.Δ. 96967, ο Εποπτεύων Μηχανικός υποκαθιστά όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες (Υ.Δομ., Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου, Πυροσβεστικό Γραφείο) και επιπλέον ότι πρέπει να καθοδηγήσει τον εκμεταλλευτή όχι μόνο για τις απαιτήσεις αδειοδοτήσεως αλλά και για τις απαιτήσεις λειτουργίας και αυτό γιατί με τις υπογραφές επί της Υπευθύνου Δηλώσεως αναλαμβάνει τις αλφαριθμητικές υποχρεώσεις που ρητώς αναφέρονται μέσα στην ΚΥΑ 34824 και που αντιστοιχούν στο εκάστοτε είδος καταστήματος. Ο λόγος που αναφέρονται όλες οι απαιτήσεις επιγραμματικά είναι ούτως ώστε να δεσμεύεται ο υπογράφων ότι έχει λάβει σαφή γνώση και οι έλεγχοι να πραγματοποιούνται από τα ελεγκτικά όργανα επί των επιγραμματικών σημείων που έχει υπογράψει. Δεν έχει πλέον "δεν ήξερα και δε ρώτησα". Εν γένει είναι και η (σωστή) δουλειά που απαιτείται μεγαλύτερη αλλά και η ευθύνη μεγαλύτερη. Δε θεωρεί καμμία υπηρεσία, θεωρεί ο Εποπτεύων Μηχανικός τα πάντα. Προσοχή λοιπόν, δεν είναι τόσο όμορφο και απλό όσο ενδεχομένως να ακούγεται και αυτό το μήνυμα πρέπει να περασθεί και σε εμάς και στους εκμεταλλευτές. Σε περίπτωση που είχα, ο δικηγόρος του εκμεταλλευτή του είχε διαμηνύσει ότι πλέον δεν είναι τίποτα και μόνο με ένα χαρτί ανοίγεις μαγαζί. Και του απήντησα ότι "Ο δικηγόρος σου διάβασε καλά τα κείμενα των ΥΔ που υπογράφει ο Μηχανικός, ο Νόμιμος Εκπρόσωπος και ο Υγειονομικός Υπεύθυνος; Για διάβασε πόσα πράγματα λέει ότι πρέπει να τηρούνται και σε πόσα Φ.Ε.Κ./διατάξεις, πόσες γενικές, πόσες ειδικές απαιτήσεις αναφέρεται/παραπέμπει !" Προσοχή λοιπόν ! Το μόνο καλό είναι ότι γλυτώνεις τα πήγαινε-έλα στις υπηρεσίες για διορθώσεις κ.λπ. Εκ νέου εκτυπώσεις...

Σύμφωνοι dib ! Αναφέρεται εντός της εν λόγω ΥΑ μόνο στο ακόλουθο σημείο: "στ. Σε περιπτώσεις αλλαγής επωνυμίας ή μεταβολής κατόχου των επιχειρήσεων, που αναφέρονται στις παραπάνω παραγρ. (α), (β), (γ), (δ) και (ε), για την χορήγηση πιστοποιητικού ή βεβαίωσης πυρασφαλείας, απαιτείται η προσκόμιση από τον ενδιαφερόμενο έγγραφου αποδεικτικού στοιχείου της μεταβολής αυτής (π.χ. καταστατικό εταιρειών ή συμβολαιογραφική πράξη ή Αποφάσεις Δικαστηρίων ή μισθωτήριο συμβόλαιο κ.λπ.)." Νομίζω ότι υπάρχει μια χαλαρότητα στο θέμα...εν πάση περιπτώσει, πέρνουμε τη λίστα από όποιο γραφείο μας ενδιαφέρει και προχωρούμε σε συνεννόηση με τους αξιωματικούς ως καλοί και υπάκουοι μηχανικοί.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, τα δικαιολογητικά που απαιτείται να υποβληθούν προκειμένου να χορηγηθεί Πιστοποιητικό (Ενεργητικής) Πυροπροστασίας ορίζονται κάπου σαφώς ; Κάποια αναφέρονται στην Υ.Α 3021/19/6 (ΦΕΚ 847 τ.Β΄/4-12-1986), η οποία αν δεν κάνω λάθος ισχύει ακόμα ως δημοσιεύθηκε. Στην Πυροσβεστική Διάταξη 13/2013-ΦΕΚ 1586/Β/21.6.2013 αναφέρει κάποια δικαιολογητικά και "διευκρινίζει" γενικώς και αορίστως: "Λοιπών δικαιολογητικών εγγράφων που προβλέπονται ήδη από την ισχύουσα, κατά περίπτωση, νομοθεσία πυροπροστασίας και τα οποία συνυποβάλλονται με τις προαναφερόμενες Υπεύθυνες Δηλώσεις." Το ρωτώ καθώς το κάθε Γραφείο Πυρασφαλείας έχει και τη δικιά του λίστα δικαιολογητικών. Το Επικυρωμένο συμφωνητικό μισθώσεως, που ζητείται, δεν αναφέρεται κάπου, τουλάχιστον δεν το έχω βρει εγώ. Δε με απασχολεί εάν είναι ορθολογικό ή όχι το να ζητείται, αλλά το εάν ορίζεται κάπου σαφώς το τι απαιτείται και όχι μόνο για χώρο συναθροίσεως κοινού αλλά γενικά.

Καλησπέρα Συνάδελφοι, σε συνέχεια του ατύπου διαλόγου περί λιθοδομών και δηλουμένης εκτάσεως επιφανείας στο ΠΕΑ: http://tinyurl.com/kwusafj http://tinyurl.com/m7xjsgu http://tinyurl.com/l49wbsh Παρατηρώ ότι στην πράξη η έκταση επιφανείας αναφέρεται σε έγγραφα, χωρίς να συνυπολογίζεται η λιθοδομή καθόλου. Είτε πρόκειται για λιθοδομή με πάχος μεγαλύτερο ή ίσο από 0.50 m είτε μικρότερο. Σε κάθε περίπτωση, εν ολίγοις, δεν τη συνυπολογίζουν. Και όταν λέω έγγραφα αναφέρομαι και σε συμβολαιογραφικές πράξεις ! Επίσης παρατηρώ ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου υπάρχει τμήμα της τοιχοποιίας από λιθοδομή και τμήμα της τοιχοποιίας με πάχος πολύ μικρό π.χ. 12 cm που αν και πιστεύω ότι αυτά τα τμήματα δεν είναι λιθοδομή εντούτοις τα αφαιρούν και αυτά από τη συνολική έκταση επιφανείας. Τελικώς εμείς πώς θα πράττουμε ; Υπάρχει κάτι νεώτερο επ' αυτού ; Θα αφαιρούμε τη λιθοδομή με πάχος μεγαλύτερο ή ίσο από 0.50 m και θα συνυπολογίζουμε τη λιθοδομή με μικρότερο πάχος ;

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2021 ΥΠΕΚΑ 6. Στο πεδίο εφαρµογής του Ν. 3661/2008 και του ΚΕΝΑΚ δεν εµπίπτουν οι παρακάτω χρήσεις (σηµείο 1.1 της 2279/2010 Εγκυκλίου), όπως εξειδικεύονται στον Κτιριοδοµικό Κανονισµό: α) βιοµηχανία-βιοτεχνία-εργαστήρια, β) αποθήκευση, γ) στάθµευση αυτοκινήτων και πρατήρια υγρών καυσίµων. Οµοίως, εξαιρούνται και κτίρια που χρησιµοποιούνται ως χώροι λατρείας ή θρησκευτικών δραστηριοτήτων. Δηλαδή, για κτίρια των παραπάνω χρήσεων: α) δεν είναι υποχρεωτική η εκπόνηση ΜΕΑ και β) δεν απαιτείται έκδοση ΠΕΑ. Για την εφαρµογή των παραπάνω (σηµείο 6) επισηµαίνονται τα ακόλουθα: 6.1. Εφόσον τα παραπάνω κτίρια περιλαµβάνουν χώρους-τµήµατα λειτουργικά ανεξάρτητα και αυτόνοµα (συνολικής επιφάνειας µεγαλύτερης ή ίσης των 50 τµ), στα οποία στεγάζονται χρήσεις που εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής του ΚΕΝΑΚ (όπως χώροι γραφείων, συνάθροισης κοινού, εµπορίου, κλπ.), για τα τµήµατα αυτά εκπονείται υποχρεωτικά ΜΕΑ. Διευκρινίζεται ότι η έννοια της λειτουργικής ανεξαρτησίας και της αυτονοµίας διαπιστώνεται αφενός από το σαφή διαχωρισµό του εν λόγω τµήµατος από τον υπόλοιπο όγκο του κτιρίου, µέσω αδιαφανών ή και διαφανών δοµικών στοιχείων και αφετέρου από τη διαφορετική χρήση του χώρου και εποµένως τις διαφορετικές λειτουργικές συνθήκες και τις ιδιαίτερες ανάγκες-απαιτήσεις που πρέπει να ικανοποιούνται. 6.2. Στην περίπτωση που οι ως άνω επιµέρους χρήσεις καταλαµβάνουν ξεχωριστά κτίρια απ’ αυτό της κύριας χρήσης, τότε εµπίπτουν αυτοτελώς στο πεδίο εφαρµογής του ΚΕΝΑΚ και άρα, απαιτείται η εκπόνηση ΜΕΑ για τα κτίρια αυτά. Για τις περιπτώσεις των σηµείων 6.1. και 6.2. απαιτείται και η έκδοση ΠΕΑ.

Σωστός είσαι emnikol ! Λοιπόν βρήκα κάποια στοιχεία και τα παραθέτω σε περίπτωση που κάποιος Συνάδελφος σε επιθεώρηση διαπιστώσει την ύπαρξη τέτοιου κλιματιστικού. Τα "έφτιαξα" κιόλας λίγο για να μπορεί κάποιος να τα αντιστοιχήσει. Ήταν ένα χύμα ακατάσταστο κείμενο στο διαδίκτυο. Παραθέτω, γιατί θα απηυδήσει όποιος προσπαθήσει να βγάλει άκρη. YAIR CHINA YANGZI GROUP CHUZHOU YANGZI AIR CONDITIONER CO.,LTD. Ceiling Mounted Cassette Type Air Conditioner specifications: Model Indoor Unit KF-50Q KFR-50Q (KFR-50Q/D) KF-73Q KFR-73Q (KFR-73Q/D) KF-73Q/S KFR-73W/S (KFR-73Q/SD) KF-100Q KFR-100Q (KFR-100Q/D) KF-100Q/S KFR-100W/S (KFR-100Q/SD) KFR-120W/S (KFR-120Q/SD) Outdoor Unit KF-50W KFR-50W KF-73W KFR-73W KF-73W/S KFR-73W/S KF-100W KFR-100W KF-100W/S KFR-100W/S KFR-120W/S Rated Cooling Capacity w 5000 7300 10000 11200 Rated Heating Capacity w 5800 8200 8200 11000 11000 12500 Power Supply 220V/1N~/50Hz 380V/3N~/50Hz 220V/1N~/50Hz 380V/3N~/50Hz Input Power Cooling W 1860 2450 3700 4500 Input Power Heating W 1800 2580 2580 3600 3600 4400 AEH W 1000 1500 1500 1800 1800 2000 Input Current Cooling A 8.8 11.5 5.5 17.5 7.8 9.5 Input Current Heating A 8.5 10.2 5.2 16.8 7.5 10 AEH A 4.6 6.8 6.8 8.2 8.2 9.1 Noise Indoor d B(A) 47 49 50 51 Outdoor d B(A) 52 55 58 61 Refrigerant R22 Charging Rage kg 1.8 2.0 2.5 3.0 Weight Indoor kg 35 36 45 Outdoor kg 59 66 130 Dimension W*L*H Indoor mm 830*830*270 830*830*270 830*830*320 Panel mm 950*950*50 Outdoor mm 870*370*590 900*370*690 960*395*1152 Connection pipe diameter Liquid mm 6*0.75 10*0.75 12*0.75 Gas mm 12*0.75 16*1.0 19*1.0 Μόνο που τώρα δεν ταιριάζει το Cooling Input Power και το Heating Input Power με της φωτογραφίας. Α ρε κινέζοι με τις κινεζιές σας...

Καλημέρα Συνάδελφοι, ανεβάζω το ταμπελάκι της εξωτερικής μονάδος κασέτος οροφής. Αναφέρομαι σε επιθεώρηση. Δεν μπορώ να υπολογίσω EER και COP. Δε βρίσκω άλλο στοιχείο. Πώς να το αντιμετωπίσω ;

Καλημέρα Συνάδελφοι, βρήκα ποιός την έχει ήδη πάρει τη δουλειά !!!! http://tinyurl.com/popu6ft http://tinyurl.com/o86l8ad http://tinyurl.com/pc5r4a7 http://tinyurl.com/nfvodks Ο Σάββας θα κάνει και έκπτωση ! Γατάκια !

Καλημέρα Συνάδελφοι, σε οριζοντία ιδιοκτησία με δύο (2) συγκυρίους-κληρονόμους με ποσοστά Α και Β με Β > Α έχει υποβάλλει αίτηση στο Πρόγραμμα ο συγκύριος με το μικρότερο ποσοστό (Α). Γίνεται αυτό. Θα εγκατασταθεί επιτοίχιος λέβητας φ.α. και μαγειρική συσκευή. Υπάρχει υφιστάμενος ατομικός μετρητής G4 που καλύπτει την περίπτωση και ο οποίος δεν έχει χρησιμοποιηθεί. Θα πραγματοποιηθεί διαδοχή (αλλαγή ονόματος) προς το συγκύριο με το μικρότερο ποσοστό συγκυριότητος (Α), που έχει υποβάλλει και την αίτηση στο Πρόγραμμα. 1) Εάν η διαδοχή πραγματοποιηθεί τελικώς από το συγκύριο με το μεγαλύτερο ποσοστό (Β) και έχει υποβάλλει αίτηση στο Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον ο συγκύριος με το μικρότερο ποσοστό (Α) είναι δυνατό να υπάρξει κάποια διένεξη στη διαδικασία ; 2) Στην επιλέξιμη δαπάνη για την εγκατάσταση του επιτοιχίου λέβητος και στα τελικά τιμολόγια θα πρέπει κάπως να αποσαφηνίζεται ότι περιλαμβάνεται το τμήμα του δικτύου που αφορά μόνον την εγκατάσταση του επιτοιχίου λέβητος και όχι ο κλάδος που αφορά τη μαγειρική συσκευή ; Εάν γνωρίζει κάποιος Συνάδελφος ας με διαφωτίσει.

Καλημέρα Συνάδελφοι, έλαβα κάποιες απαντήσεις τηλεφωνικώς και όχι απολύτως σαφείς και παραθέτω: 1) Εφόσον ο αιτών δεν είναι ο διάδοχος η εξουσιοδότηση θα πραγματοποιείται από το συγκύριο με το μεγαλύτερο ποσοστό κυριότητος (Β) προς τον αιτούντα και εντός του σώματος αυτής θα αναφέρεται ότι διάδοχος ορίζεται ο συγκύριος με το μικρότερο ποσοστό κυριότητος (Α) Σημ.: Συνιστώ καλού-κακού - αν και μου διεμήνυσαν ότι δεν απαιτείται - και Υπεύθυνη Δήλωση του συγκυρίου με το μικρότερο ποσοστό κυριότητος (Α) ότι αποδέχεται τον ορισμό του ως διαδόχου 2) Η εγγύηση επιστρέφεται στους κληρονόμους του διαμερίσματος που αφορά η παροχή. Οι κληρονόμοι είναι οι συγκύριοι ως αυτοί εμφανίζονται στη συμβολαιογραφική πράξη. Είτε κατατίθεται σε λογαριασμό είτε συμψηφίζεται. 3) Ο λογαριασμός κατατίθεται προκειμένου να καταστεί γνωστός ο αριθμός του μετρητή. Εάν είναι γνωστός ο αριθμός του μετρητή, δεν απαιτείται η κατάθεση αντιγράφου λογαριασμού 4) - 5) Δεν υπάρχει συγκεκριμένη αίτηση. Όλα θα αναφέρονται στην εξουσιοδότηση. Εάν απαιτηθεί η συμπλήρωση κάποιας αιτήσεως θα πραγματοποιηθεί επί κάποιου εγγράφου αιτήσεως (π.χ. γενική αίτηση)

Καλησπέρα Συνάδελφοι, "ανοίγω" το παρόν θέμα με αφορμή συγκεκριμένη περίπτωση, ωστόσο είναι δυνατό να αναλυθεί όλη η περιπτωσιολογία και οι επιμέρους-κατά περίπτωση λεπτομέρειες προκειμένου να μειωθεί η ταλαιπωρία δεδομένης της ελλιπούς πληροφορήσεως που παρέχεται από τις Εταιρείες Παροχής Αερίου αναφορικά με τις διαδικασίες αυτές και όχι μόνον αυτές. Θεωρώ ότι είναι ελλιπής καθώς δεν καλύπτονται περιπτώσεις που θα προκύψουν με ικανοποιητική πιθανότητα. Περαιτέρω δε, όταν προκύπτουν οι περιπτώσεις αυτές, οι απαντήσεις που δίδει η εταιρεία είναι ασαφείς (ήξεις αφήξεις). Για τη διαδικασία διαδοχής (αλλαγής ονόματος) παροχής φυσικού αερίου σύμφωνα με τη διαθέσιμη πληροφόρηση της Ε.Π.Α. Αττικής ισχύουν τα εξής: "Στην περίπτωση που αλλάξει ο ένοικος ή ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να προσέλθετε στα σημεία εξυπηρέτησης της ΕΠΑ Αττικής και να αιτηθείτε ΔΙΑΔΟΧΗ ώστε οι λογαριασμοί να έρχονται στο όνομά σας. Απαιτούμενα δικαιολογητικά: Σε περίπτωση που ο αιτών είναι ο διάδοχος: • «Αστυνομική Ταυτότητα» • «Αντίγραφο Συμβολαίου Αγοραπωλησίας ή μισθωτήριο» • «1 προηγούμενο λογαριασμό Φ.Α.» (για τις περιπτώσεις που η διαδοχή πραγματοποιείται για ήδη ενεργοποιημένη και τιμολογημένη παροχή). • «Α.Φ.Μ. και Δ.Ο.Υ.» Σε περίπτωση που πρόκειται για σύμβαση με Διαχείριση Πολυκατοικιών επιπλέον απαιτείται: • Αν δεν έχει ξεκινήσει η κατασκευή της παροχής, απαιτείται: «Απόφαση πρακτικού Γεν. Συνέλευσης (50% των ψήφων ιδιοκτησίας + 1 ψήφος)» • Αν έχει γίνει η κατασκευή της παροχής, απαιτείται: «Αίτηση του διαχειριστή ή του κατασκευαστή για αλλαγή ονόματος» Σε περίπτωση που ο αιτών έχει εξουσιοδότηση από το διάδοχο επιπλέον απαιτείται: «Εξουσιοδότηση επικυρωμένη από Δημόσια Αρχή (ΚΕΠ ή Αστυνομία) προς τρίτο φυσικό πρόσωπο» Σε περίπτωση Α.Ε. - Ε.Π.Ε ή Επαγγελματικής χρήσης χρειάζεται: • «ΦΕΚ Σύστασης και Πρακτικό συγκρότησης σε σώμα του Δ.Σ. της εταιρείας. Επικυρωμένο αντίγραφο του καταστατικού, όπως δημοσιεύθηκε στο Πρωτοδικείο κατά την υπογραφή της Σύμβασης Φυσικού Αερίου». • «Υπεύθυνη δήλωση του ενδιαφερομένου ότι δεν υπάρχει μεταβολή του καταστατικού ή επικυρωμένο αντίγραφο αυτής εφόσον υπάρχει μεταβολή» • «Αστυνομική Ταυτότητα του νόμιμου εκπροσώπου ή εξουσιοδότηση επικυρωμένη από Δημόσια Αρχή (ΚΕΠ ή Αστυνομία) προς τρίτο φυσικό πρόσωπο, ώστε να προβεί σε κάθε ενέργεια για την εκτέλεση της ανωτέρω Υπηρεσίας». Σε περίπτωση δημόσιων οργανισμών είναι τα αντίστοιχα της Α.Ε. και επιπλέον: • «ΦΕΚ Σύστασης και Πρακτικό συγκρότησης σε σώμα του Δ.Σ. της εταιρείας» • Σε περίπτωση που εξουσιοδοτείται τρίτο φυσικό πρόσωπο πλην του νομίμου εκπροσώπου (δ/νων σύμβουλος) να υπογράψει τη σύμβαση Φ.Α. και να προβεί σε κάθε ενέργεια για την εκτέλεση της σύμβασης απαιτείται: «είτε πρακτικό Δ.Σ. με το οποίο εξουσιοδοτεί το τρίτο πρόσωπο ή εξουσιοδότηση του νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας (δ/ντος συμβούλου) προς το τρίτο φυσικό πρόσωπο, θεωρημένη από Δημόσια Αρχή (ΚΕΠ ή Αστυνομία». Χρέωση υπηρεσίας: Στον προκάτοχο θα επιστραφεί η εγγύηση και θα χρεωθεί ο διάδοχος την εγγύηση. (Εγγύηση = Ισχύς (σε kcal/h) * 0,0033) = Ισχύς (σε KW) * 2,8375 περίπου Τρόποι εξόφλησης εγγύησης: Η εξόφληση από το διάδοχο γίνεται: • στο ταμείο της ΕΠΑ στην οδό Αμερικής 11 Αθήνα-Κολωνάκι, από 08:00 έως 15:00, ή • στα αυτόματα μηχανήματα πληρωμής στην οδό Αμερικής 11 Αθήνα-Κολωνάκι, από 08:00 έως 17:00 Σημεία Εξυπηρέτησης : Μπορείτε να απευθύνεστε στο κατάστημα εξυπηρέτησης καταναλωτών της ΕΠΑ Αττικής: • Αμερικής 11, 10672 Αθήνα - Κολωνάκι, Τηλ. 1133 (Δευτέρα έως Παρασκευή από 8.00 έως 17.00 και το ταμείο από 8.00 έως 15.00)" Να σημειώσω ότι σε περίπτωση που ο προκάτοχος είναι αποθανών ζητείται επιπλέον : • Ληξιαρχική Πράξη Θανάτου Κάποια ερωτήματα λοιπόν που διετύπωσα αλλά δεν έλαβα σαφή απάντηση είναι τα εξής: 1) Στην περίπτωση που η Διαδοχή θα πραγματοποιηθεί από συγκύριο επί οριζοντίας ιδιοκτησίας με ποσοστό Α ενώ ο έτερος συγκύριος έχει ποσοστό Β με Α+Β=100 και Α<Β απαιτείται και συναίνεση επί Υπευθύνου Δηλώσεως του συγκυρίου με το μεγαλύτερο ποσοστό (Β) ; Επιβάλλεται η διαδοχή να πραγματοποιείται μόνον από το συγκύριο με το μεγαλύτερο ποσοστό ; Σημ. Στην ερώτηση αυτή έλαβα την απάντηση ότι μάλλον μπορεί και δεν απαιτείται άλλο δικαιολογητικό εφόσον ο διάδοχος έχει ποσοστό κυριότητος μεγαλύτερο από 50% 2) Εάν ο προκάτοχος είναι αποθανών πού θα επιστραφεί η εγγύηση ; Στους κληρονόμους ; Και τι απαιτείται σε αυτήν την περίπτωση, συμβολαιογραφικό έγγραφο κληρονομιάς ; Και εάν δεν υφίσταται τέτοιο έγγραφο τι γίνεται ; Και πώς επιστρέφεται η εγγύση ; Κατατίθεται σε τραπεζικό λογαριασμό που θα υποδειχθεί ; Εάν γνωρίζει κάποιος Συνάδελφος πώς αντιμετωπίζονται οι ανωτέρω περιπτώσεις ας με διαφωτίσει. Επίσης: 3) Εάν δεν υπάρχει κανένας λογαριασμός για να κατατεθεί αφού ο προκάτοχος είναι αποθανών και η παροχή δεν έχει κατανάλωση για χρόνια τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση ; 4) Εάν η διαδοχή πραγματοποιηθεί τελικώς από το συγκύριο με το μεγαλύτερο ποσοστό (Β) και πραγματοποιείται στα πλαίσια του Εξοικονόμηση Κατ' Οίκον (εγκατάσταση επιτοιχίου λέβητος φ.α.) για το οποίο έχει υποβάλλει αίτηση ο συγκύριος με το μικρότερο ποσοστό (Α) είναι δυνατό να υπάρξει κάποια διένεξη στη διαδικασία ; 5) Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη αίτηση διαδοχής ; (Δε βρήκα ούτε στην Ε.Π.Α. Αττικής τέτοιο έγγραφο ούτε και στην ιστοσελίδα της ακόμα και στην ενότητα των συνεργατών)

Μετά τρέχουν να συμμαζέψουν τα ασυμμάζευτα. Επίσης κάνουν και το άλλο, ενοικιάζουν το χώρο και αρχίζουν έτσι από μόνοι τους και γκρεμίζουν και κτίζουν...και γκρεμίζουν και κτίζουν και φέρνουν υδραυλικούς, ηλεκτρολόγους κ.λπ. με το σχέδιο που είδαν στο όνειρό τους την ημέρα που υπέγραψαν καταχαρούμενοι το μισθωτήριο. Χωρίς να έχουν συμβουλευθεί κανέναν ή μάλλον για να το θέσω πιο σωστά χωρίς να έχουν συμβουλευθεί κανέναν που να γνωρίζει να τους συμβουλεύσει. Συμβουλεύονται την κυρά Μαριώ που είχε δουλέψει βοηθός στη λάντζα στο ταβερνείο στην Κάτω Αχαγιά, τη διακοσμήτρια που γνώρισαν προχθές πίνοντας υποβρύχια με μπύρα και Jack Daniel's σε ένα εξαίσιο καλλιτεχνικό μπαράκι, έχουμε - σου λέει - και γνωστό στην επιτροπή ποιότητος ζωής, αυτόν τον γνώρισαν σε άλλο μαγαζί "Ελληνάδικο" ρουφώντας αρειμανίως Cocktail Lamborghini και πάνω στο άκουσμά τους τους εκμυστηρεύθηκε ότι είναι στην Επιτροπή Ποιότητος Ζωής. Επίσης είχαν και ένα μπάρμπα που κάποτε - ενδεχομένως και πριν από την Α1Β 8577 ή την Πυρ. Διατ. 3/81 - είχε ένα κουτούκι στο Κερατσίνι και ακόμα είναι ψηφοφόροι του νυν Δημάρχου. Έχουμε την άδεια στο τσεπάκι σου λέει. Αμ πες το έτσι ρε δικέ μου...έτσι όπως μου τα περιγράφεις με όλη αυτήν τη Dream Team έχει ανοίξει ήδη το μαγαζί...κοιμήσου σήμερα και αύριο πήγαινε και θα σε περιμένει με αχνιστό φαΐ και γεμάτο κόσμο από τα μέρη που γνώρισες τα άτομα της Dream Team, όλοι σ' εσένα θα είναι αύριο. Μια φορά είχα πάρει έναν άπιστο Θωμά μαζί στην Πυροσβεστική αλλά και στο Υγειονομικό που είχε κάτι μούφα παρατηρήσεις όπου βέβαια αντιλήφθηκε το τι συμβαίνει με την Πυροσβεστική που ζητούσε π.χ. εκ νέου μεταφορά των φιαλών υγραερίου ένα μέτρο ακόμα (τις είχα ήδη μετακινήσει με προηγούμενες παρατηρήσεις) πιο μακριά από κλίμακα που βρισκόταν πλησίον και άνωθεν του χώρου εγκαταστάσεως των φιαλών. Είχα διορθώσει και κάτι άλλες παρατηρήσεις, κάτι ανούσιες χαζομάρες "σκέπτομαι και γράφω", αλλά και με το Υγειονομικό που ακόμα δεν είχε διαβάσει την ΚΥΑ ΔΙΑΔΠ 31600 και ζητούσε Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας Εξοπλισμού Η/Μ (είχε την ΚΥΑ ΔΙΑΔΠ 21220 στο μυαλό της) και επειδή δε σφράγιζε - κατά τα λεγόμενα των εποπτών - την Τεχνική Έκθεση του Διαγράμματος Ροής, της οποίας την ύπαρξη αγνοούσε, δεν μπορούσε να συνδέσει τη σαφή αναφορά με έντονα γράμματα για ένα χώρο που καταφανέστατα ήταν εξωτερικός και αναφερόταν ως τέτοιος εντός της Τεχνικής Εκθέσεως και ήθελαν όχι διόρθωση επί του σχεδίου αλλά επανεκτύπωση προκειμένου η φράση "εξωτερικός χώρος" να είναι από το φωτοτυπικό μηχάνημα όπως και το υπόλοιπο σχέδιο όπως ρητώς μου ανέφεραν, καθότι τα παιδιά είχαν μείνει αμπούκωτα εξ ελαίου..."δεν τους χάλασε"...και μία πασίγνωστη κυρία του Υγειονομικού χώρου άνοιξε μπροστά μας την ΚΥΑ ΔΙΑΔΠ 31600 και τη διάβασε ολόκληρη παρακαλώ - μάλλον η πρώτη της φορά ήταν - προκειμένου να μας επισημάνει το που αναφέρεται ότι απαιτείται η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας Εξοπλισμού Η/Μ . Και πολλά άλλα ευτράπελα. Έτσι, ο άπιστος Θωμάς έγινε αρνάκι. Και μάλιστα αυτήν την ημέρα δε θα την ξεχάσω ποτέ γιατί είχα χάσει ένα συγγενικό πρόσωπο που ήταν η προσωποποίηση της αξιοπρέπειας και της υπερηφάνειας και το οποίο δεν το γνώριζα εκείνη την ώρα καθότι μου το είχαν αποκρύψει και βρισκόμουν μπροστά στην προσωποποίηση της αναξιοπρέπειας που εκβιάζει με το μεθοδευμένο οργανωμένο τρόπο που με την δολία εμπειρία έχει αναπτύξει προκειμένου να πάρει κανένα φράγκο από το "γιο" της που δεν έχει μία και ήθελε κι αυτός να "πιάσει την καλή" ανοίγοντας ΚΥΕ. Εκ των υστέρων και αφού έφαγα το σκ@τό έγινα πολύ καλός μηχανικός κ.λπ. κ.λπ. Και τέλος - και με συγχωρείτε για το μακροσκελές - μαθαίνοντας και κάποια άλλα στοιχεία αντιλήφθηκα ότι ο σκοπός τους δεν είναι να συντάσσουν Υγειονομικές Διατάξεις που θα προστατεύουν κατ' ουσίαν τη Δημόσια Υγεία ή/και θα δίδουν σωστές οδηγίες ή/και θα ξεκαθαρίζουν το τοπίο της αδειοδοτήσεως κ.λπ., αλλά θεωρώ με όσα έχω αντιληφθεί ότι ο σκοπός τους είναι πώς με πρόφαση, με προσχηματική επίκληση της Δημοσίας Υγείας κ.λπ. θα μπορέσουν να συντάξουν με τρόπο τέτοιο ώστε εν πρώτοις να φαίνεται ότι μας απασχολεί πάρα πολύ η Δημοσία Υγεία αλλά τελικώς ο αντικειμενικός σκοπός να είναι να υπάρχουν "λαβές ελαίου". Κατανοητό πιστεύω. Και εύχομαι να διαψευσθώ με την έκδοση της νέας Υγειονομικής Διατάξεως αν και αμφιβάλλω βάσιμα ως προς αυτό. Το Υγειονομικό θα έπρεπε - εάν ήταν όντως Υγειονομικό - να εκτελεί και αυτό τις δοκιμές Επικυρώσεως και Επαληθεύσεως (έλεγχος υπάρξεως ATP με λουμινόμετρο, δειγματοληψία και επώαση δείγματος, swab tests κ.λπ.) που απαιτούνται από την τεκμηρίωση των επιχειρήσεων και να συντάσσει οδηγίες σύμφωνα με τα αποτελέσματα του εργαστηρίου του τις οποίες θα παραδίδει και θα παρακολουθεί τη συμμόρφωση ως προς αυτές με εκ νέου δοκιμές. Αλλά αυτά εμείς θα τα βλέπουμε από την τηλεόραση με τις κυρίες που καθαρίζουν και απολυμαίνουν τα ανθυγιεινά σπίτια των Βρεττανών.