Antiermitianos

Καλησπέρα και σ' ευχαριστώ dimitris GM ! 
 

σε αυτες τις  εγγραφές  που  βρισκονται στα σχετικα βιβλία  στο   υποθηκοφυλακειο.... εκει αναφερεται αδεια κλπ στοιχεια του ακινητου..

ΑΝ μεταφερθηκαν στο κτηματολογιο, θα βρεις εκει τα στοιχεια που χρειαζεσαι...

Τότε σίγουρα από το υποθηκοφυλακείο βρίσκεις αριθμό αδείας και κατόπιν στην Υ. Δομ. αιτήσαι για το συγκεκριμένο φάκελο. Αυτό είναι που λέει "ρωτώντας πας στο φάκελο". 

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

@st2 Τις βεβαιώσεις των παρακρατημένων φόρων που δεν είχαν εισαχθεί από τους παρακρατούντες στο σύστημα της Γ.Γ.Π.Σ. και ως εκ τούτου δεν εμφανίζονταν αυτόματα στο αντίστοιχο κελί του Ε1. Τα πόσα αυτά θα έπρεπε να εισαχθούν σε άλλο κελί και κατόπιν να αποσταλούν αντίγραφα των βεβαιώσεων παρακρατήσεως προκειμένου να εκκαθαρισθεί η δήλωση.  

Η είσοδος βρίσκεται στη διεύθυνση που αναφέρεται ως διεύθυνση του ιδιοκτήτου και αφορά το ακίνητο και όχι στη διεύθυνση που αναφέρεται στο έγγραφο του κτηματολογίου ως διεύθυνση του ιδίου ακινήτου. Ίδωμεν...σ' ευχαριστώ και πάλι georgegaleos !

Σ΄ ευχαριστώ georgegaleos ! Ψάχνοντας λοιπόν. Και κάτι ακόμα, στο έγγραφο του κτηματολογίου αναφέρεται κάποια διεύθυνση ως διεύθυνση του ακινήτου. Η διεύθυνση του ιδιοκτήτου είναι διαφορετική, ωστόσο αφορά το ίδιο ακίνητο και η διαφορά οφείλεται στο ότι κατασκευάσθηκε επί διαμπερούς οικοπέδου. Θα το αναζητήσω βάσει της διευθύνσεως που αναφέρεται στο έγγραφο του κτηματολογίου, αυτής που έχει δηλώσει ως διεύθυνσή του ο ιδιοκτήτης ή και με τις δύο και ό,τι βρούμε ; 

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

το μόνο διαθέσιμο στοιχείο για ακίνητο σε περιοχή υπαγομένη στην Υ.Δομ. Αγίας Παρασκευής είναι έγγραφο του κτηματολογίου, στο οποίο αναφέρονται εμπράγματες ασφάλειες, κυριότητα και κατασχέσεις. Επειδή το πρώτο συμβολαιογραφικό έγγραφο κυριότητος συντάχθηκε το 1977 θεωρώ ότι και η οικοδομική άδεια θα εκδόθηκε περί το 1977. Το τελευταίο συμβολαιογραφικό έγγραφο που αφορά την κυριότητα είναι του 2007 όπου και πωλήθηκε το εν λόγω ακίνητο. Δεν υφίσταται κανένα άλλο έγγραφο παρά αυτό του κτηματολογίου από το οποίο είναι δυνατό να ευρεθεί και ο τίτλος ιδιοκτησίας βάσει του αριθμού του συμβολαιογραφικού εγγράφου πωλήσεως. Στο έγγραφο του κτηματολογίου αναφέρονται Ον/μο, Α.Φ.Μ., Διεύθυνση, Α.Δ.Τ. του τελευταίου ιδιοκτήτου βάσει της τελευταία συμβολαιογραφικής πράξεως πωλήσεως.

Με τα διαθέσιμα στοιχεία ως περιγράφηκαν ανωτέρω είναι δυνατό να ευρεθεί ο αριθμός/φάκελος της οικοδομικής αδείας του ακινήτου ;

Χαχαχαχαχαχα...ωραίος ! Να 'σαι Καλά Συνάδελφε !

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

να 'σαι καλά Μanolis gon ! Σ' ευχαριστώ που με θυμήθηκες μόλις το θυμήθηκες ! Αναφέρονται κάπου αυτά ή τα μαθαίνουμε με τη μέθοδο trial and error ;

Όντως Συνάδελφε, έχεις δίκαιο, το συγκεκριμένο το διόρθωσαν. Βέβαια, η διατύπωση του Ν. 4179/2013 είναι πληρέστερη. Yποθέτω ότι και η Παρ. 7 του Άρθρ. 46 του Ν. 4179/2013:

"Σε όλες τις διαφημιστικές και εν γένει προωθητικές καταχωρήσεις των εν λόγω τουριστικών επιπλωμένων επαύλεων, οι οποίες προβάλλονται στην Ελλάδα ή το εξωτερικό σε ραδιοφωνικούς ή τηλεοπτικούς σταθμούς, τον ημερήσιο ή περιοδικό τύπο, ιστοσελίδες ή ιστολόγια του διαδικτύου ή και σε διαδικτυακούς τόπους αναζήτησης αναγράφεται υποχρεωτικά ο αριθμός μητρώου αυτών (ΜΗΤΕ) με τρόπο ώστε να καθίσταται με σαφήνεια και ευκρίνεια αντιληπτός από τον αποδέκτη του διαφημιστικού μηνύματος. Στους παραβάτες της διάταξης αυτής, περιλαμβανομένων και των κατόχων ή διαχειριστών των άνω μέσων, θα επιβάλλεται το προβλεπόμενο στην διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 165 του Ν. 4070/2012 (Α' 182) πρόστιμο.

Επαναδιατυπώνω Συνάδελφε, από μία (1) φορά έκαστο δικαιολογητικό ; Στην Παρ. 3 του Άρθρ. 46 του Ν. 4179/2013 αναφέρει κάποια στοιχεία όπως η διαθέσιμη για απάντηση προθεσμία της αδειοδοτούσας αρχής κ.λπ. κάνοντας μνεία για τουριστική επιπλωμένη έπαυλη και όχι γενικά για αυτοεξυπηρετούμενα τουριστικά καταλύματα (=επιπλωμένες επαύλεις και κατοικίες) και υποθέτω ότι εκ παραδρομής αναφέρονται μόνο οι επαύλεις και ισχύουν τα αναφερόμενα και για τις κατοικίες καθώς δεν αναφέρεται κάπου κάτι διαφορετικό για τις κατοικίες. Ελπίζω να έγινα κατανοητός. 

Συνάδελφε, αναφέρεσαι στην Υ.Α. 27715 στην οποία απαριθμούνται τα κατά περίπτωση δικαιολογητικά, ωστόσο δεν αναφέρεται η πολλαπλότητα αυτών. Επίσης η παράγραφος που παραθέτω αναφέρεται στη διαδικασία και όχι στα δικαιολογητικά και συγκεκριμένα είναι η Παρ. 3 του Άρθρ. 46 του Ν. 4179/2013 κατ' εξουσιοδότηση του οποίου εκδόθηκε η Υ.Α. 27715. 

Να 'σαι καλά Συνάδελφε. Σ' ευχαριστώ. Η αλήθεια είναι ότι προσπαθώ να διατυπώνω τις σκέψεις μου με - κατά το δυνατόν - ενάργεια, προκειμένου αφενός να καθίσταται σαφής ο προβληματισμός/ερώτηση κ.λπ. και αφετέρου να είναι δυνατό να διαφωτισθούν Συνάδελφοι, που ενδεχομένως να έχουν τους ιδίους προβληματισμούς/απορίες, από το διάλογο/απόκριση που - συνήθως - ακολουθεί.         

Να 'σαι καλά Petranhar, σ' ευχαριστώ. Υποθέτω τα έχεις εφαρμόσει και "μιλάς" εκ πείρας. Οπότε εν ολίγοις και διανθίζω τη σκέψη μου, το νόημα των προσφορών σε αυτήν την περίπτωση είναι να μη "φάει" ο προμηθευτής τον ωφελούμενο στα ποσά εκτός προγράμματος, λαμβάνοντας ως δεδομένο ότι οι παρεμβάσεις ξεπερνούν το ανώτατο όριο επιλεξίμου δαπάνης ανά παρέμβαση ούτως ή άλλως.

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

κατά τη συμπλήρωση και υποβολή του Παραρτήματος VII-Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων βάσει του ΠΕΑ …...../……..… για υλοποίηση στο πλαίσιο του Προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον» δεν απαιτείται η εισκόμιση και των προσφορών. Είναι προαιρετική !

1) Στην περίπτωση λοιπόν που δεν εισκομίζεις τις προσφορές και αναγράφεις κάποιες δαπάνες στο εν λόγω Παράρτημα, τελικώς εάν υπάρχει ασυμφωνία με τα τιμολόγια υπάρχει κάποιο πρόβλημα ; Πάντα ή μόνο στην περίπτωση που το κόστος των τιμολογίων είναι τελικώς μεγαλύτερο από εκείνο που αναγράφεται στο Παράρτημα VII ;

2) Σε περίπτωση που όλες οι παρεμβάσεις ξεπερνούν το ανώτατο όριο επιλεξίμου δαπάνης ανά παρέμβαση μπορείς να βάλεις τα μέγιστα στο Παράρτημα VII και τελικώς να δώσουν οι Προμηθευτές τιμολόγια στο τέλος με τα μέγιστα αυτά, ώστε να ξεμπερδεύεις ; Και τα υπόλοιπα θα τα εξοφλήσει ο πελάτης χωρίς παραστατικά ; Black ; 

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

έχω την ιδία απορία σχετικά με το κάτωθι δικαιολογητικό:

"Τεχνική Έκθεση μηχανικού στην οποία βεβαιώνονται οι υπάρχουσες κατοικίες, οι πλήρεις διαστάσεις αυτών, τα εμβαδά των εσωτερικών χώρων και η δυναμικότητά τους (κλίνες, δωμάτια)."

Δεν έχω βρει κάποιο πρότυπο/υπόδειγμα εκ του νομικού πλαισίου. Υποθέτω λοιπόν ότι θα είναι κάτι απλό. Εάν γνωρίζει κάποιος Συνάδελφος και το επιθυμεί ας με διαφωτίσει.

Επίσης κάποιες αναφορές του Ν. 4179/2013 σχετικά με τη διαδικασία αν και κάνουν μνεία για επαύλεις εντούτοις υποθέτω ότι εφαρμόζουν και στις κατοικίες, όπως π.χ. το κάτωθι κείμενο:

"Το Ειδικό Σήμα Λειτουργίας (Ε.Σ.Λ.) της τουριστικής επιπλωμένης έπαυλης εκδίδεται από την οικεία Περιφερειακή Υπηρεσία του Ε.Ο.Τ. (Π.Υ.Τ.), με ειδική μνεία στην περίπτωση ύπαρξης κολυμβητικής δεξαμενής. Το Ειδικό Σήμα Λειτουργίας εκδίδεται, χωρίς προέγκριση, μέσα σε δέκα (10) εργάσιμες ημέρες από την υποβολή των άνω δικαιολογητικών και εφόσον πληρούνται όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία των δέκα (10) εργάσιμων ημερών τεκμαίρεται ότι το Ειδικό Σήμα Λειτουργίας έχει εκδοθεί σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 14 του Ν. 3844/2010 (Α' 63) και ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει σχετική βεβαίωση από την αρμόδια για τη χορήγησή του αρχή, η οποία οφείλει να τη χορηγήσει."

Επίσης, η πολλαπλότητα των δικαιολογητικών αναφέρεται κάπου ; 

Συμφωνώ και σημειώνω τη λέξη κλειδί. Άρα ενδέχεται και να μην το αντιληφθούν.
 

Είμαι της άποψης να καταθέσεις κανονικά τη μελέτη χωρις απόκλιση (όπως σωστά λες και συ), ίσως εκεί αντιληφθούν οτι απαιτείται απόκλιση για τη μια επιπλέον πόρτα εξόδου στο δώμα, αφού στο ισόγειο θα είσαι ΟΚ.

Και τελικώς αναρωτιέμαι εκ νέου, ρητορικώς ίσως  ! Τι νόημα έχει να πηγαίνουμε και να τους ρωτάμε/συμβουλευόμασθε, αφού:

1) Περισσότερο διαβάζουμε εμείς τις διατάξεις παρά αυτοί στη συντριπτική τους πλειοψηφία 

2) Πιο πολύ μας μπερδεύουν παρά μας ξεδιαλύνουν και ίσως και να σκάβουμε το λάκκο μας "ξυπνώντας τους"

3) Ανά πάσα στιγμή δύναται να μεταβάλλουν την οιαδήποτε άποψή τους και να μην ισχύει ότι νόμιζες ότι έχεις συμφωνήσει  

Σωστά ! ! Μια χαρά θυμάσαι ! Εκεί πάτησα dib, αλλά αυτός μου τράβηξε το χαλί κάτω από τα πόδια. Βέβαια εάν το θέλει έτσι αυτός, δηλαδή ενιαίο και απόκλιση για π.χ. 1.10 έναντι 0.95 είναι πιο "καλή" απόκλιση από 3 εξόδους έναντι 2, δηλαδή 2 εξόδους έναντι 1 στο δώμα (=υπαίθριος χώρος). Μήπως όμως όταν τα πάρει στα χέρια του και το καλοσκεφθεί αλλάξει γνώμη και καταλήξει σε αυτά που συζητάμε εμείς τώρα ??? 

Λοιπόν, σωστά, στάσου εκεί ! Αυτοί μου είπαν ενιαία αντιμετώπιση. Όλη η επιχείρηση (ισόγειο&δώμα). Ως ενιαία αντιμετώπιση βγαίνει συνολικός πληθυσμός άνω των 50, ωστόσο κατηγορίας Α και απαιτούνται (?) δύο (2) τελικές έξοδοι στο σύνολο όπου η μία ή η καθεμία πρέπει να είναι 1.10 m. Είδε λοιπόν ο κύριος εκεί ότι συνολικά έχω δύο (2) εξόδους, μία (1) κάτω (ισόγειο) και μία (1) πάνω (δώμα=υπαίθριος χώρος). Όλα αυτά σύμφωνα με το εδάφιο δ της παρ. 2 του Άρθρ. 6 και την Παρ. 1 του Άρθρ. 7 της Πυρ. Δ. 3/81 όπως πολύ σωστά ανέφερες. Μου λέει λοιπόν, εάν δεν καλύπτεις το 1.10 θα ζητήσεις αποκλίσεις. Δε μου είπε κάτι περαιτέρω.

Διαβάζοντας ότι για τους υπαιθρίους χώρους όπως είναι το δώμα στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με την Παρ. 3 του Άρθρ. 12Α απαιτούνται δύο (2) τουλάχιστον τελικές έξοδοι, τελικά αναρωτιέμαι:
 

1) Θα πρέπει να ζητηθεί απόκλιση και ως προς τις διατάξεις της Παρ. 3 του Άρθρ. 12Α ως προς τον υπαίθριο χώρο του δώματος ο οποίος έχει μόνο μία (1) τελική έξοδο ή κατά την ενιαία αντιμετώπιση και επειδή δεν είναι όλος ο χώρος υπαίθριος αλλά μόνο το δώμα η περίπτωση αντιμετωπίζεται απλά ως αίθουσα Κατηγορίας Α και θέλει δύο (2) εξόδους συνολικά ως επιχείρηση (ισόγειο&δώμα) κατά τις διατάξεις του εδαφίου δ της παρ. 2 του Άρθρ. 6 και της Παρ. 1 του Άρθρ. 7 ;

2) Το ότι το πλάτος μίας εξόδου - κατά τις διατάξεις του εδαφίου δ της παρ. 2 του Άρθρ. 6 - πρέπει να είναι 1.10 m σημαίνει μίας εκ των συνολικών ή καθεμίας ;  Το ρωτώ καθώς υπάρχει μία διχογνωμία στις υπηρεσίες και τους υπαλλήλους αν και θεωρώ ότι εάν ήθελε ο νομοθέτης να ισχύει για κάθε μία τότε θα παρέλειπε από την πρόταση το "μιας". 

Μήπως - εν ολίγοις - το ότι ζήτησαν ενιαία αντιμετώπιση σημαίνει ότι αγνοώ τις επί μέρους απαιτήσεις ανά επίπεδο οπότε και δε λαμβάνω υπ' όψιν το άρθρο 12Α ; 
 

Ανά επίπεδο καλύπτεται. Γι' αυτό και ρώτησα εάν μπορώ να εξετάσω ξεχωριστά ανά επίπεδο την περίπτωση, που έχει μία λογική καθώς θα μπορούσε το κάθε επίπεδο θεωρητικά να ήταν μία επιχείρηση, που έτσι θα δεχόντουσαν μία (1) έξοδο ανά επίπεδο με 0.90 πλάτος. Ο ένας εκ των δύο που παραλαμβάνει για την περιοχή, ο οποίος ήταν παρών, μου είπε όχι θα το πας ως ενιαία επιχείρηση και πλάτος 1.10 m. Όπως τα αναφέρω στο #306 και προβληματίστηκα ως προς τα 1 και 2 του #306. Κάπου μ' έχασες λίγο dib μου φαίνεται 

Συνολικά έχω δύο (2). Μία (1) στο ισόγειο επίπεδο και μία (1) στο δώμα ή αναφέρεσαι μόνο στο δώμα ; Εάν αναφέρεσαι μόνο στο δώμα τότε θεωρείς ότι κατά το άρθρο 12Α ανεξάρτητα από το σύνολο των επιπέδων της επιχειρήσεως (ισόγειο&υπόγειο) απαιτούνται κατ' ανάγκη δύο (2) έξοδοι στο δώμα (=υπαίθριος χώρος). Σε αυτήν την περίπτωση απαιτούνται τρεις (3) έξοδοι συνολικά. Μήπως όμως επειδή στην περίπτωση αυτή μου ζητήθηκε ενιαία αντιμετώπιση πρέπει να έχω απλά δύο (2) εξόδους όπου η μία ή καθεμία - αναλόγως πως το ερμηνεύει ο καθένας - πρέπει να έχει ελάχιστο πλάτος 1.10 m. Κατά την αίτηση αποκλίσεως πρέπει να αναφέρεις τη διάταξη ως προς την οποία αποκλίνει η μελέτη. Βέβαια, θα μου πεις άστο και θα σου πουν αυτοί. Και τέλος να σημειώσω ότι επειδή προφανώς πρόκειται για αδειοδότηση Κ.Υ.Ε. παίζει σημαντικό ρόλο το εάν θα αιτηθείς ή όχι για αποκλίσεις καθώς το χρονικό διάστημα που προσθέτουν οι αποκλίσεις είναι "τεράστιο", ειδικά όταν έχεις να αντιμετωπίσεις υπηρεσίες με αυξημένη εισροή μελετών, όπως η Γ.Υ.Π. Με τι άντερα θα πας να πεις στον "καιόμενο" πελάτη ότι ξέρεις "το άνοιγμα των εξόδων κινδύνου δεν είναι 1.10 αλλά 0.95 και γι' αυτό πρέπει να περιμένεις 2-3 μηνάκια παραπάνω"      

Επανέρχομαι στη συζήτηση σημειώνοντας και πάνω στο αρχικό κείμενο.
Περιοχή Δραστηριότητος:Ν. Κόσμος
Αρμοδία Πυροσβεστική: Πειραιώς 31 (Γραφείο Υποδοχής Πολιτών)
Αρμόδιο Τμήμα: 1ος Όροφος 2η Πόρτα
 

Καλημέρα Συνάδελφοι,

 

χώρος συναθροίσεως κοινού δύο επιπέδων (ισόγειο&δώμα). Το δεύτερο επίπεδο έχει θεωρητικό πληθυσμό κάτω από 20 άτομα και το πρώτο κάτω από 50 άτομα. Το πρώτο επίπεδο έχει δύο (2) εξόδους κινδύνου. Επειδή για να εξέλθεις από τη 2η πόρτα πρέπει να διέλθεις από το χώρο πλύσεως σκευών δε λογίζεται ως έξοδος, άρα τελικώς υπάρχει μία (1) έξοδος στο πρώτο επίπεδο (ισόγειο). Από το δεύτερο επίπεδο διαφεύγεις μόνο μέσω κλίμακος από σκυρόδεμα εξωτερικής και όχι κυκλικής αλλά τύπου "Γ" (δεν υπάρχει διέλευση μέσα από το κλειστό ισόγειο) προς ανοικτό χώρο απ' ευθείας. Τα πλάτη ικανοποιούν τις απαιτήσεις.

 

Το δεύτερο επίπεδο ως καθιστάται αντιληπτό, έχει μόνο μία έξοδο διαφυγής και όχι υπό την έννοια της ανοιγομένης θυρός, απλά υπάρχει ένα άνοιγμα στην περίμετρο του δώματος από το οποίο εκκινά η κλίμακα. Θα υπάρξει πρόβλημα ως προς αυτό ή θεωρούνται τα δύο επίπεδα ως δύο "αίθουσες" κατά την 3/81 όπου εκάστη έχει πληθυσμό μικρότερο από 50 άτομα, οπότε και το υπαίθριο επίπεδο αν και θα έπρεπε να έχει δύο εξόδους κατά την Παρ. 3 του Άρθρ. 12Α δύναται να είναι αποδεκτή η εκφυλισμένη μία "έξοδος" ; Ή πάμε για αποκλίσεις και εάν ναι, θα γίνει αποδεκτό και ποιά θα ήταν μία εκτίμηση ως προς τα πρόσθετα μέτρα ;

Εάν έχει τύχει σε κάποιο Συνάδελφο παρόμοια περίπτωση και έχει τη διάθεση ας καταθέσει την εμπειρία/γνώμη του.

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

 

σας ευχαριστώ όλους για το ενδιαφέρον και τις απαντήσεις σας. Απλά να σημειώσω ότι:

 

1) Στο επίπεδο του δώματος υπάρχει περιμετρικά στηθαίο αρκετά χαμηλό. Δεν είναι καν στηθαίο υπό την έννοια της προστασίας από πτώση. Δεν υπάρχει κάποιο σημείο για να εγκατασταθεί φωτεινή σήμανση. Ίσως εσωτερικά αυτού του χαμηλού μπετουδένιου - εκφυλιστικώς - στηθαίου. Κάπως θα πρέπει να βρεθεί τρόπος να εγκατασταθεί και ερμάριο υδροληψίας.

 

2) Αναφορικά με το αν θα είναι μία ενιαία μελέτη, έχω ακούσει από Συνάδελφο για περίπτωση όπου του ζητήθηκαν δύο ξεχωριστά τεύχη. Ένα τεύχος για το επίπεδο του ορόφου και ένα τεύχος για το επίπεδο του δώματος. Η μελέτη θα είναι μία-ενιαία για όλη την επιχείρηση και θα περιλαμβάνει και τα δύο (2) επίπεδα.

 

Ο Θεός και η ψυχή του...πάντως εν γένει τους Πυροσβέστες τους προτιμώ από λοιπούς καρεκλοκένταυρους κιας μας ταλαιπωρούν και αυτοί πού και πού, τουλάχιστον έχω την αίσθηση ότι δεν έχουν αυτόν τον κακεντρεχή τρόπο που έχουν π.χ. οι υγειονολόγοι (πρώην Ε.Δ.Υ.).

Ο ένας εκ των υπευθύνων που παραλαμβάνει για την εν λόγω περιοχή το μόνο που μου είπε είναι ότι εάν το πλάτος της εξόδου του δώματος ή/και της εξόδου του ισογείου δεν είναι 1.10 m, τότε θα ζητήσεις αποκλίσεις ως προς αυτό. Δε μου διευκρίνισε κάτι περαιτέρω. Εφόσον η αντιμετώπιση θα είναι ενιαία και για τα δύο επίπεδα πρόκειται για αίθουσα συγκεντρώσεως κοινού Κατηγορίας Α (θεωρητικός πληθυσμός <= 200) τότε σύμφωνα με το εδάφιο δ της παρ. 2 του Άρθρ. 6 και την Παρ. 1 του Άρθρ. 7 της Πυρ. Δ. 3/81 απαιτούνται:

- δύο (2) έξοδοι κινδύνου προς κοινόχρηστη οδό ή πόρτες προς διάδρομο ή άλλους χώρους που να οδηγούν από διαφορετικές κατευθύνσεις σε δύο ανεξάρτητες οδούς διαφυγής όπου το ελάχιστον πλάτος μιας εξόδου κινδύνου πρέπει να είναι 1.10 m

Επίσης τους υπαιθρίους χώρους όπως είναι το δώμα στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με την Παρ. 3 του Άρθρ. 12Α απαιτούνται δύο (2) τουλάχιστον τελικές έξοδοι.

Τελικά αναρωτιέμαι:

1) Θα πρέπει να ζητηθεί απόκλιση και ως προς τις διατάξεις της Παρ. 3 του Άρθρ. 12Α ως προς τον υπαίθριο χώρο του δώματος ο οποίος έχει μόνο μία (1) τελική έξοδο ή κατά την ενιαία αντιμετώπιση και επειδή δεν είναι όλος ο χώρος υπαίθριος αλλά μόνο το δώμα η περίπτωση αντιμετωπίζεται απλά ως αίθουσα Κατηγορίας Α και θέλει δύο (2) εξόδους συνολικά ως επιχείρηση (ισόγειο&δώμα) κατά τις διατάξεις του εδαφίου δ της παρ. 2 του Άρθρ. 6 και της Παρ. 1 του Άρθρ. 7 ;

2) Το ότι το πλάτος μίας εξόδου - κατά τις διατάξεις του εδαφίου δ της παρ. 2 του Άρθρ. 6 - πρέπει να είναι 1.10 m σημαίνει μίας εκ των συνολικών ή καθεμίας ;  Το ρωτώ καθώς υπάρχει μία διχογνωμία στις υπηρεσίες και τους υπαλλήλους αν και θεωρώ ότι εάν ήθελε ο νομοθέτης να ισχύει για κάθε μία τότε θα παρέλειπε από την πρόταση το "μιας". 

Όποιος Συνάδελφος γνωρίζει κάτι σύμφωνα και με τη συγκεκριμένη υπηρεσία αν έχει την καλοσύνη ας με διαφωτίσει. Θα μπορούσα να τα έχω ρωτήσει και αυτά επί συγκεκριμένου, ωστόσο από λάθος μου παρέλειψα να τα σημειώσω και βέβαια τώρα που το καλοσκέφτομαι ίσως και να έσκαβα μόνος μου το λάκκο μου.

Καλησπέρα Συνάδελφοι,
 

Ο Otto έχει δίκιο (+1)

 

Υπάρχει εγκύκλιος της Π.Υ. που λέει οτι να απαιτούνται τα νομοθετημένα...μόνο που πρέπει να ψάξω σε ποιά απο τις καμμιά 40αρια που έχω ο αναφέρει !

υποθέτω αγαπητέ Συνάδελφε dib εννοείς την ΑΠ 29596 Φ.701.2/26-6-12 - Διευκρινίσεις για την ορθή εφαρμογή της ισχύουσας νομοθεσίας πυροπροστασίας.

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

1) Πρέπει να επιλέξει και το πεδίο «Η μίσθωση αποτελεί συνέχεια προηγούμενης» ή αυτό ισχύει μόνο για τις ανανεώσεις μισθώσεων και όχι για τις διορθώσεις ;

2) Πρέπει να συμπληρωθούν οι σημειώσεις π.χ. "Εκ παραδρομής παρέλειψα να εισάγω τα στοιχεία του Π.Ε.Α.. Επειδή η διόρθωση αυτή απαιτεί υποβολή νέας δηλώσεως καθώς δεν είναι δυνατό να διορθωθεί με τροποποιητική δήλωση, υποβάλλω την παρούσα νέα δήλωση για την άρση της παραλείψεως αναφορικά με τα στοιχεία του Π.Ε.Α. και μόνον. Όλα τα λοιπά στοιχεία που αφορούν τη μίσθωση παραμένουν ως έχουν δηλωθεί στην αρχική δήλωση με ΑΡ. ΔΗΛΩΣΗΣ: 1234567 και ΗΜ/ΝΙΑ: ΗΗ/ΜΜ/ΕΕΕΕ" ; 

αυταπαντώ κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με το 15515.

1) ΌΧΙ ! Ισχύει μόνο για τις ανανεώσεις μισθώσεων

2) ΝΑΙ ! Θα υποβληθεί νέα δήλωση όπου θα εισαχθούν και τα στοιχεία του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Αποδόσεως και στις σημειώσεις θα συμπληρωθεί εφάμιλλο του μηνύματος της ερωτήσεως

Παρεμπιπτόντως να σημειωθεί ότι η κυρία με την οποία συνομίλησα μου ανέφερε ρητώς ότι:

"Δεν είστε υποχρεωμένος να έχετε Π.Ε.Α."

Της απάντησα λοιπόν - μέσες άκρες - ότι είναι υποχρεωτική η έκδοση Π.Ε.Α. και το επιβάλλει το νομικό πλαίσιο, αλλά η Υπηρεσία σας έχει ως προαιρετική την εισαγωγή των στοιχείων του Π.Ε.Α. Αυτό δε σημαίνει ότι δεν απαιτείται όμως.

Παρά ταύτα μου κάνει εντύπωση ότι τώρα τελευταία έχουν έλθει πελάτες οι οποίοι γνωρίζουν ότι απαιτείται η έκδοση Π.Ε.Α. και αν και η εισαγωγή των δεδομένων είναι προαιρετική, προχωρούν στην έκδοση Π.Ε.Α. Βέβαια, να σημειώσω ότι αναφέρομαι σε σπουδαγμένους (δικηγόροι, εφοριακοί, οικονομολόγοι κ.λπ.) και αυτό ενδεχομένως να παίζει κάποιο ρόλο. Και μου κάνει εντύπωση περισσότερο που οι δικηγόροι προβαίνουν στην έκδοση παρά το προαιρετικό της εισαγωγής. Να γνωρίζουν κάτι παραπάνω ; Μήπως αύριο-μεθαύριο γίνει κάτι και "την πληρώσουν" αυτοί που δεν εξέδωσαν Π.Ε.Α., καθότι η "άγνοια νόμου" δεν είναι αποδεκτό ελαφρυντικό και δεν αναγνωρίζεται, ακόμα και σε περιπτώσεις που και να προσπαθήσεις να μάθεις το νομικό πλαίσιο, δεν είναι εύκολο.  

Καλημέρα Συνάδελφοι,

τι γίνεται με αυτήν την εκκαθάριση ; Ακόμα περιμένω και ενώ ο Courrier ζήτησε αριθμό πρωτοκόλλου όταν τα παρέδωσε, δεν του έδωσαν, όπως ενημερώθηκα από την εταιρεία ! Επιβάλλεται να παρέχουν αριθμό πρωτοκόλλου και μάλιστα όχι με μόνα στοιχεία τον αριθμό και την ημερομηνία αλλά και άλλες λεπτομέρειες, όπως αν θυμάμαι καλά αναφέρεται και στον Οδηγό Ορθής Διοικητικής Συμπεριφοράς αλλά και στον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999). Παρά ταύτα, κάνουν όπως γουστάρουν και υποθέτω ότι ο λόγος είναι ότι επειδή θα περάσουν 50 ημέρες από την υποβολή των αιτημάτων να μην αποδεικνύεται η ημερομηνία υποβολής κάτι που - πάλι αν θυμάμαι καλά - θα έγειρε δικαίωμα αξιώσεως αποζημιώσεως.

Καλημέρα Συνάδελφοι,

να ρωτήσω κάτι αντίθετο με το κλίμα καθιζήσεως. Ενδιαφερόμενος έχει καταθέσει ηλεκτρονικώς μισθωτήριο συμβόλαιο χωρίς να εισάγει στοιχεία Π.Ε.Α. Τελικώς όμως ήθελε να εκδόσει Π.Ε.Α. μαθαίνοντας - άγνωστο το από πού - ότι απαιτείται στην περίπτωσή του, οπότε και με κάλεσε. Διενέργησα ενεργειακή επιθεώρηση και του παρέδωσα το Π.Ε.Α. Δεν μπορεί ωστόσο να εισάγει τα στοιχεία του Π.Ε.Α. με τροποποιητική δήλωση:

"Για να υποβάλλετε τροποποιητική δήλωση μέσω taxisnet πρέπει η αρχική δήλωση να έχει υποβληθεί μέσω taxisnet (για την τροποποίηση μισθώσεων που υποβλήθηκαν στην Δ.Ο.Υ διαβάστε την επόμενη ερώτηση και ειδικά την παράγραφο 2. Η αρχική δήλωση (που τώρα ο εκμισθωτής θέλει να ανανεώσει) έχει υποβληθεί σε Δ.Ο.Υ (πριν την 1/1/2014))

Για την υποβολή της τροποποιητικής ο εκμισθωτής πρέπει να εισέλθει στο taxisnet, να επιλέξει την εφαρμογή «Πληροφοριακά Στοιχεία Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας», να εντοπίσει στο μενού «Υποβληθείσες Δηλώσεις Πληροφοριακών Στοιχείων Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας», τη συγκεκριμένη δήλωσή του και να επιλέξει την εισαγωγή τροποποιητικής δήλωσης μίσθωσης (να πατήσει δηλαδή τον πράσινο σταυρό που βρίσκεται στην συγκεκριμένη γραμμή της δήλωσης).

Η δήλωση που θα «ανοίξει» θα έχει συμπληρωμένα όλα τα πεδία (θα είναι ίδια όπως και στην αρχική δήλωση) εκτός από:

· τη διάρκεια της μίσθωσης

· το μίσθωμα

· την ημερομηνίας υποβολής
 

Τα παραπάνω τρία πεδία μπορεί ο χρήστης να τα μεταβάλει. Για τροποποίηση οποιουδήποτε άλλου στοιχείου της μίσθωσης (στοιχεία εκμισθωτών, μισθωτών, ακινήτου κλπ) δεν μπορούμε να υποβάλουμε τροποποιητική δήλωση, αλλά πρέπει να υποβάλουμε μια νέα δήλωση (εξαρχής)."

Επίσης, εάν θεωρήσουμε ότι η παράλειψη των στοιχείων του Π.Ε.Α. συνιστά λάθος τότε:

"Στην περίπτωση αυτή κάνουμε νέα υποβολή δήλωσης μίσθωσης και στις «Σημειώσεις» προσδιορίζουμε τα λάθη της αρχικής καταχώρησης και τον αριθμό που έλαβε η αρχική καταχώρηση. Οι «σημειώσεις» που καταχωρεί ο χρήστης εμφανίζονται και στην απόδειξη υποβολής."

Οπότε όπως και να έχει θα πρέπει να υποβληθεί νέα δήλωση προκειμένου να εισαχθούν τα στοιχεία του Π.Ε.Α.

Στη νέα δήλωση :

1) Πρέπει να επιλέξει και το πεδίο «Η μίσθωση αποτελεί συνέχεια προηγούμενης» ή αυτό ισχύει μόνο για τις ανανεώσεις μισθώσεων και όχι για τις διορθώσεις ;

2) Πρέπει να συμπληρωθούν οι σημειώσεις π.χ. "Εκ παραδρομής παρέλειψα να εισάγω τα στοιχεία του Π.Ε.Α.. Επειδή η διόρθωση αυτή απαιτεί υποβολή νέας δηλώσεως καθώς δεν είναι δυνατό να διορθωθεί με τροποποιητική δήλωση, υποβάλλω την παρούσα νέα δήλωση για την άρση της παραλείψεως αναφορικά με τα στοιχεία του Π.Ε.Α. και μόνον. Όλα τα λοιπά στοιχεία που αφορούν τη μίσθωση παραμένουν ως έχουν δηλωθεί στην αρχική δήλωση με ΑΡ. ΔΗΛΩΣΗΣ: 1234567 και ΗΜ/ΝΙΑ: ΗΗ/ΜΜ/ΕΕΕΕ" ; 

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

@Otto

Τα πυριτικά άλατα χρησιμεύουν στη δέσμευση της υγρασίας της ποσότητος του υγρού αέρος κατά τη διπλοποίηση και μόνον. Κατόπιν αυτού, ο αέρας εντός του διακένου είναι ξηρός. Από εκεί και πέρα τα σφραγιστικά υλικά θα πρέπει να είναι τα κατάλληλα σύμφωνα με τα μέρη του EN 1279 (νομίζω μέρος 2 και μέρος 3) ώστε να εξασφαλίζεται η στεγανότητα. Εάν δεν εξασφαλίζεται η στεγανότητα τότε θα απωλεσθεί τυχόν αέριο (αργό, ξένο, κρυπτό κ.λπ.), και - σε κάθε περίπτωση - θα εισαχθεί υγρός αέρας.

Όλα τα στοιχεία αναφέρονται στο CE και δεν προέρχονται από τον Άρη και επίσης κάποιος που συνεργάζεται με κάποιον από τους ελαχίστους - και το τονίζω αυτό - αξιολόγους διπλοποιητές ή/και αλουμινοκατασκευαστές κάποιος από αυτούς θα μπορεί να δανείσει για ένα έργο που απασχολεί τα εν λόγω όργανα. Ή και με μικρή ενδεχομένως χρέωση.