Χ Επισκέπτης 1

TheoTDM900 Σου υπαγορεύει το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ τι θα έχεις για επαγγελματική στέγη; Αφού η εφορία το δέχεται προκειμένου να κάνεις έναρξη εργασιών γιατί να μην το δεχθεί ο ΟΑΕΔ;

Δήλωσε ότι χρησιμοποιείς ένα δωμάτιο της οικίας σου για γραφείο. Οι περισσότεροι αυτό κάνουν για να κάνουν έναρξη επαγγέλματος. Μάλιστα δε χρειάζεται να είναι δικό σου το σπίτι. Μπορεί να είναι του πατέρα σου κ.λπ.

Από πότε οι δειγματοληπτικοί έλεγχοι που θα αφορούν το 5%, το 10%, το 20% είναι καλύτεροι από τον έλεγχο του 100%; Αδυνατεί η Πυροσβεστική να κάνει τους ελέγχους αυτούς; Αν αδυνατεί ένας δημόσιος φορέας πρέπει να το αναθέσουμε στους... ελεγχόμενους; Γιατί αυτό συζητούμε αν κατάλαβα καλά. Ο ελεγχόμενος (επιβλέπων μηχανικός) να είναι και ελέγχων. Δώστε και τα γραπτά των εξετάσεων στα παιδιά να τα διορθώσουν μόνα τους γιατί οι καθηγητές δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Ή μήπως έρχονται από το παράθυρο οι ιδιωτικές ελεγκτικές εταιρείες να αντικαταστήσουν τη δουλειά του κράτους και της Πυροσβεστικής; EΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε.Π.Ε. Αριθμός Μητρώου ΕΒΕΑ: 233141 Δεν είναι Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης με σκοπό το κέρδος;

Θα σου ήταν εύκολο να το ανεβάσεις στα downloads;

Κάποτε ένας συνάδελφος αρχιτέκτονας είχε μιλήσει για 18τμ αλλά δεν ξέρω πού το είδε αυτό. Προσωπικά έχω δει διαμερίσματα σε οικοδομές με εμβαδόν μικρότερο των 18τμ των οποίων οι άδειες εκδόθηκαν χωρίς κανένα πρόβλημα.

Μα υπάρχει ήδη στα downloads ΕΔΩ.

Για το τελευταίο μιλάμε. Το ότι είναι άθλιο δε σημαίνει ότι θα γίνει έτσι. Συνήθως αυτά είναι στα "χαρτιά" για την πολεοδομία. Στην πράξη κάνει ο ιδιοκτήτης όλο τον ακάλυπτο πλακόστρωτο και κανείς δε θα του πει τίποτα.

Το ίδιο λέτε. Το σκυρόδεμα να είναι "σφιχτό".

sundance Το ερώτημα είναι συγκεκριμένο. Εσύ χωρίς δοκιμή δεν μπορείς να πεις αν η παραμόρφωση για το ίδιο στοιχείο με δεδομένη δυσκαμψία, χωρίς διάφραγμα, θα είναι μεγαλύτερη ή όχι; Ειδικά αν συνδέεται μέσω του διαφράγματος με δύσκαμπτα στοιχεία πχ τοιχώματα;

Νομίζω ότι από το ΔΟΑΤΑΠ χρειάζεσαι αναγνώριση του πτυχίου σου. Δε φτάσει το πτυχίο σου να είναι ισότιμο, πρέπει να είναι και αντίστοιχο του Ελληνικού για να αποκτήσεις τα επαγγελματικά δικαιώματα του Μηχανολόγου Μηχανικού από το ΤΕΕ.

Στο θέμα μας, για δεδομένες διατομές κατακόρυφων στοιχείων, αν ΔΕΝ έχουμε πλάκα που ως ουσιαστικά απαραμόρφωτο διάφραγμα θα "συγκρατούσε" τα υποστυλώματα, με αποτέλεσμα οι παραμορφώσεις να είναι μεγαλύτερες, έχουμε μεγαλύτερη καταπόνηση και απαίτηση οπλισμού ή όχι;

Ανάποδα. Όταν έχεις πυκνό οπλισμό και θέλεις να περάσει το σκυρόδεμα και να μην αφήσει φωλιές τότε ανεβαίνεις κατηγορία πχ S3. Όταν το θέλεις πηχτό τότε S2, ενώ για πολύ πηχτό S1. Αντί για μέγιστο κόκκο αδρανών 32mm μπορείς να ζητήσεις 16mm σε συνδυασμό με την κατηγορία κάθισης ώστε να έχεις καλύτερο αποτέλεσμα. Η ποσότητα του τσιμέντου στο m³ εξαρτάται από κάποιους παράγοντες που εξηγούνται αναλυτικά στο ΚΤΣ '97. Το ίδιο και ο μέγιστος λόγος Ν/Τ. Η ποσότητα των 270kg/m³ που ανέφερα είναι η ελάχιστη. Στην παραγωγή του σκυροδέματος νομίζω ότι χρησιμοποιούν και τις δύο κατηγορίες τσιμέντου (Ι και ΙΙ) σε κατάλληλες αναλογίες. Στο τυπικό ιδιωτικό Ελληνικό κτηριακό έργο δουλεύει το "μάτι" και μάλιστα του μπετατζή αντί του κώνου.

Η ένταση δημιουργείται από την παραμόρφωση, όχι το αντίθετο. Στο σεισμό δεν επιβάλεις δυνάμεις άσχετα αν για λόγους προσομοίωσης τον εισάγουμε έτσι (ως δυνάμεις) στην κατασκευή μας. Ο σεισμός τελικά είναι επιβαλλόμενες παραμορφώσεις.

Τελικά γνωρίζεις συνήθεις τιμές γι αυτά που ρώτησες ή δεν γνωρίζεις;

Πίνακας 1 ή 2 αν είναι μεταλλική η κατασκευή. Φυσικά μπορείς και με τον Πίνακα 3 αν σε συμφέρει.

Μάλλον το δεύτερο ισχύει.

Αυτό που ξέρω από τα παιδιά μου είναι ότι δεν μπορούν να είναι εγγεγραμμένα σε δύο ταμεία και στο ΙΚΑ που είναι η σύζυγος και στο ΤΣΜΕΔΕ που είμαι εγώ. Αν αυτό το επεκτείνεις και στους ενηλίκους έχεις την απάντηση στο (1). Τα ένσημα δε νομίζω ότι χάνονται με την παρούσα νομοθεσία αλλά όταν θα έρθει η ώρα της συνταξιοδότησης δεν ξέρεις τι θα ισχύει. Για τη διαδικασία ρώτα στο ΚΕΠ της γειτονιάς σου να στα κάνουν εκείνοι αν τα κάνουν και να μην τρέχεις.

"...Το γεγονός είναι ότι, η νομοθέτηση της Πυροσβεστικής Διάταξης 13/2008, δημιουργεί μεν μια καχυποψία σε αυτούς που δεν διαθέτουν την πλήρη ή την σωστή επαγγελματική κατάρτιση και με το δίκαιο τους..." Δεν μπορώ να αντιληφθώ τι σχέση έχει η "επαγγελματική κατάρτιση" με την υποχρέωση του δημοσίου να ελέγχει τις κατασκευές από κάθε άποψη τήρησης της νομοθεσίας (αρχιτεκτονικά, στατικά, μηχανολογικά) και αντί αυτού να επαναπαύεται σε μια υπεύθυνη δήλωση δύο ιδιωτών, του ιδιοκτήτη και του επιβλέποντα μηχανικού. Τους ιδιοκτήτες τους βολεύει αφάνταστα γιατί αν είναι ευσυνείδητοι θα κάνουν απλώς τη δουλειά τους πιο γρήγορα. Αν όμως δεν είναι τότε είναι απόλυτα σίγουρο ότι θα βρουν κάποιον μηχανικό που είτε "πεινάει" είτε έχει βάλει πολύ νερό στο κρασί του για να πάρουν την πολυπόθητη υπεύθυνη δήλωση. Τους μηχανικούς δεν τους βολεύει καθόλου. Γιατί τους φορτώνονται νέες ευθύνες που θα έπρεπε να είναι της πολιτείας. Τον λαό επίσης δεν τον συμφέρει και μπορεί να το πληρώσει με τη ζωή του και φυσικά τότε θα λέει η Πυροσβεστική ότι δε φέρει καμιά ευθύνη. Ποιος θα την πληρώσει, ο ιδιοκτήτης και ο μηχανικός φυσικά. Ένα παράδειγμα ανέφερα προηγουμένως. Ιδιοκτήτης κέντρου διασκέδασης, ξέρετε απ' αυτούς τους ανθρώπους της νύχτας που είναι υπεράνω κάθε νόμου, χτίζει κέντρο διασκέδασης που εκτός του ότι δεν πληρεί καμιά προδιαγραφή αρχιτεκτονική και στατική (τα παραδείγματα είναι άπειρα), δεν πληρεί ούτε τις απαιτήσεις της μελέτης πυροπροστασίας (αν τυχόν υπάρχει). Πόσο δύσκολο είναι να βρει κάποιο μηχανικό να υπογράψει την υπεύθυνη δήλωση; Τι θα συμβεί αν ξεσπάσει μια φωτιά σ' αυτό το κατάστημα; ΤΡΑΓΩΔΙΑ. Ποιοι είναι οι υπεύθυνοι; Η Πυροσβεστική και το Δημόσιο έχουν βγάλει τη σκούφια τους απ' έξω. Συμφωνώ ότι η πυροσβεστική επιλογή είναι υπόθεση του Μηχανικού. Ο έλεγχος όμως του αν αυτή η επιλογή είναι σύννομη ή όχι δεν μπορεί να είναι υπόθεση του μηχανικού. Ο έλεγχος είναι πάντα και αποκλειστικά υπόθεση της πολιτείας. Δεν είναι δυνατόν ελεγχόμενος και ελεγκτής να είναι το ίδιο πρόσωπο. Ευχαριστούμε για το δωρεάν CD.

Εκτός από την ναοδομία ελέγχει και η πολεοδομία τοπογραφικό και διάγραμμα κάλυψης.

βλ. Άρθρο 25 Κτηριοδομικού Κανονισμού: "2. Σε περίπτωση αίτησης για χορήγηση οικοδομικής αδείας, για την ανέγερση νέου ή προσθήκης κατ'επέκταση ή καθ'ύψος υφισταμένου κτιρίου συνολικού ΣΔ μεγαλυτέρου των τριακοσίων m2 (300 m2) και συνολικού όγκου μεγαλυτέρου των 1300 m3 και ανεξάρτητα του όγκου σε περίπτωση κτιρίου με περισσότερους από τρεις (3) ορόφους, απαιτείται η υποβολή όλων των μελετών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων που προβλέπονται στο κτίριο καθώς και δήλωση επίβλεψης των εργασιών αυτών. 3. Στον συνολικό όγκο του κτιρίου δεν προστίθεται ο όγκος των υπογείων χώρων. Προσμετράτε όμως ολόκληρος ο όγκος του ελεύθερου χώρου pilotis καθώς και των ημιϋπαίθριων χώρων του κτιρίου. 4. Για τις περιπτώσεις ειδικών κτιρίων ή για τμήματα κτιρίων με ειδική χρήση απαιτείται η υποβολή και κάθε άλλης μελέτης η οποία επιβάλλεται από τις ειδικές διατάξεις που διέπουν την ειδική χρήση, καθώς και η σχετική δήλωση επίβλεψης των εργασιών αυτών. (Σ.Σ. Το Αρθ-25 τίθεται ως αντικατεστάθη με την Αποφ-52701/97 (ΦΕΚ-389/Δ/16-5-97)."

C20/25 S2 32mm 270kg/m³

Αυτό θα ήταν σίγουρα τι πιο οικονομικό. Αλλά σχετική πρόταση στον εργολάβο απορρίφθηκε.

Μα δεν είπα ότι δεν τηρείται η εργατική νομοθεσία στις λοιπές χώρες της Ε.Ε. Ακόμα και στην Ελλάδα οι μεγάλες ιδιωτικές πολυεθνικές εταιρείες είναι ίσως οι μόνες που τηρούν κατά γράμμα την εργατική νομοθεσία. Όμως νόμοι υπέρ των εργαζομένων όπως η καθιέρωση της οκτάωρης εργασίας καταργούνται. Αυτό συμβαίνει όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και στις υπόλοιπες ανεπτυγμένες δυτικές χώρες. Γίνεται δε στο όνομα της ανταγωνιστικότητας. Αυτό που είπα παραπάνω είναι ότι το πρόβλημα αυτό δε λύνεται αν κατέβουν σε απεργία οι Έλληνες ή οι Βέλγοι εργαζόμενοι μονάχοι τους ή αν πιεστεί η κυβέρνηση μιας χώρας να υιοθετήσει κάποια μέτρα. Ό,τι γίνεται πρέπει πλέον να γίνεται οργανωμένα από τους εργαζόμενους όλων των δυτικών χωρών. Σ' αυτό τον τομέα όμως υπάρχει ανοργανωσιά και είμαστε πολύ πίσω. Ενώ οι βιομήχανοι, μεγαλοεργολάβοι, μεγαλέμποροι κ.λπ. καθώς και οι κυβερνήσεις που ελέγχονται απ' αυτούς, άλλες περισσότερο και άλλες λιγότερο, έχουν οργανωθεί σε G8, Ε.Ε. και άλλα παρόμοια, οι εργαζόμενοι υπάλληλοι δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, ελεύθεροι επαγγελματίες σαν του λόγου μας και λοιποί μικρομεσαίοι δεν έχουν ενωθεί και δεν κάνουν τίποτα προς αυτή την κατεύθυνση. Ε, δε γίνεται να κλειστούμε στο καβούκι μας και να πάρουμε τη δική μας πορεία αυτόνομα απ' τις υπόλοιπες χώρες. Γιατί; Γιατί δεν είμαστε αυτάρκεις σε ενέργεια, ασφάλεια, τρόφιμα και λοιπά βιομηχανικά αγαθά.

Αν είναι θαμμένη 1μ μέσα στη γη μάλλον δεν έχει το πρόβλημα με την ηλιακή ακτινοβολία. Η πολυουρεθάνη έχει πολύ απορροφητικότητα απ' όσο γνωρίζω. Μόνο κατά την εφαρμογή της θέλει προσοχή. Όταν όμως μιλάμε για έτοιμους κύβους δεν υφίσταται τέτοιο πρόβλημα.

Εδώ είμαι απαισιόδοξος αντίθετα με την κατάσταση στο Δημόσιο τομέα και θα εξηγήσω γιατί. Γιατί δικαιώματα που για να κερδηθούν πέρασαν πάρα πολλά χρόνια γεμάτα αγώνες, απεργίες, πείνα και ξύλο, καταργήθηκαν σε λίγα χρόνια. Αναφέρομαι φυσικά στην οκτάωρη εργασία. Με πρόσχημα τι; Την ανταγωνιστικότητα; Έναντι ποιών; Των Κινέζων; Άμα είναι να γίνουμε Κίνα για να μπορούμε να τους ανταγωνιζόμαστε, μη σώσει και γίνουμε κατ' αυτό τον τρόπο ανταγωνιστικοί. Λέξεις όπως "ευελιξία", "ανταγωνιστικότητα", "απασχολησιμότητα", "εκσυγχρονισμός" μου προκαλούν εμετό έτσι όπως τις εννοούν. Το κακό είναι ότι το πρόβλημα δεν είναι Ελληνικό αλλά των ανεπτυγμένων δυτικών κοινωνιών και συνεπώς η όποια αντίδραση πρέπει να προέρχεται όχι μεμονωμένα από το λαό μιας χώρας αλλά από το σύνολο των εργαζομένων των θιγόμενων χωρών.