Χ Επισκέπτης 1

Αφού όλη η επιφάνεια του πυθμένα της δεξαμενής έρχεται σε επαφή με τη βάση της κάθε cm² βάσης έχει το ίδιο στατικό φορτίο. Γιατί να παραληφθούν από το δακτύλιο; Στα δυναμικά φορτία, όπου θα έχεις στη βάση ένα τραπεζοειδές διάγραμμα τάσεων με τη μέγιστη τιμή στην περίμετρο της βάσης, το καταλαβαίνω, αλλά στα στατικά φορτία; Αν κάνω έλεγχο σε ανατροπή και δε μου βγαίνει τότε θα υπολογίσω και την απαιτούμενη κλίση. Εναλλακτικά θα μπορούσα να πακτώσω τη δεξαμενή, να έχω δηλαδή περιμετρικά της μέχρι ενός ύψους τοίχωμα από οπλισμένο σκυρόδεμα. Πάντως η δεξαμενή πρέπει να είναι πολύ ψηλή και ταυτόχρονα να έχει μικρή διάμετρο για να έχουμε πρόβλημα ανατροπής.

iovo Γιατί το φορτίο που ασκείται στην περίμετρο είναι μεγαλύτερο όταν ο πυθμένας της δεξαμενής είναι όλος σε απόλυτη επαφή με τη βάση της; Για στατικά φορτία δε μιλάμε; acnt Το αν θα αντέξει ο τσιμεντένιος κώνος εξαρτάται από εμάς και την όπλισή του. Όσο πιο μικρή η κλίση τόσο πιο μικρή η συνεισφορά του κώνου στην αύξηση της ροπής ευστάθειας. Οι δεξαμενές με τη κωνική βάση με τη μύτη προς τα πάνω (βλ. κουτάκι Coka-Cola) είναι σε περίπτωση που δεν έρχεται ο πυθμένας τους σε επαφή με τη βάση τους.

Αυτός ο "κάποιος" ήμουν εγώ και θυμάσαι πολύ καλά μιας και σε άλλο άσχετο θέμα αναφέρθηκες πάλι στα πλεονεκτήματα του δημοσίου που παρέθεσα. Ξεχνάς όμως φίλε μου ότι εδώ δε γίνεται συζήτηση για τα στραβά του Δημοσίου ή του Ιδιωτικού τομέα, για το τι ισχύει εν γένει και τι θα έπρεπε να ισχύει ή πώς μπορούν να διορθωθούν τα στραβά του δημοσίου τομέα στην Ελλάδα. Τις απόψεις μου και συγκεκριμένες και όχι αόριστες προτάσεις μου επί του θέματος πχ των πολεοδομιών τις ανέπτυξα ΕΔΩ. Αν θέλεις να βοηθήσεις και εσύ σε μια αλλαγή προς το καλύτερο σ' αυτόν τον τόπο περιμένω να ακούσω συγκεκριμένες προτάσεις στο θέμα που ανέφερα παραπάνω ή αν θέλεις σε ένα γενικότερο θέμα για τα στραβά και ανάποδα του δημοσίου και πώς μπορούν να διορθωθούν. Σ' αυτό το θέμα συζητούμε τα πλεονεκτήματα/μειονεκτήματα του να εργάζεται κανείς στο δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα και δε γενικεύουμε για τα στραβά του δημοσίου όπως τα βλέπει ένας που είναι απ' έξω. Να υπενθυμίσω την πρώτη πρόταση της πρώτης δημοσίευσης του giorgosps που άνοιξε το θέμα: "Θα ήθελα την γνώμη σας για την επιλογή επαγγελματικής αποκατάστασης ανάμεσα στο ελεύθερο επάγγελμα και το δημόσιο." Εσύ SIRADRAB νομίζεις ότι στο παρόν θέμα βρήκες βήμα για να βγάζεις τα απωθημένα σου κατά των δημοσίων υπαλλήλων. Είσαι εκτός θέματος. Η συζήτηση για τα στραβά και ανάποδα του Δημόσιου τομέα στη χώρα μας καθώς και προτάσεις για αλλαγή της υφιστάμενης κατάστασης θα συνεχιστεί ΕΔΩ.

Δεν καταλαβαίνω γιατί δεξαμενή που εδράζεται σε στερεό έδαφος σ' όλη την επιφάνεια της βάσης της πρέπει να έχει κωνικό σχήμα. Οι δεξαμενές πετρελαίου έχουν; Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι για να μειωθεί η κίνδυνος ανατροπής ή ολίσθησης. Ο κίνδυνος ολίσθησης μειώνεται όπως και αν είναι τα αρσενικά/θηλυκά. Ο κίνδυνος ανατροπής μειώνεται όταν εφαρμοστεί η κατασκευή όπως τη σχεδίασε ο iovo.

Να σας ζήσει! Εσύ δε μετράς γιατί και τη διαδικασία γνωρίζεις και πλέον έχεις άλλες σχέσεις με το ΤΣΜΕΔΕ μετά από τρία παιδιά. :

Γνωρίζετε τους όρους δόμησης στη Νικήτη Χαλκιδικής (παλαιός οικισμός);

Και η Buderus και η Chappee είναι πολύ γνωστές φίρμες αλλά νομίζω ότι φημίζονται για τους Λέβητες/Καυστήρες και όχι για τα σώματα.

Δέχεσαι δηλαδή ότι δε θα στραφεί το γωνιακό ολόκληρο και απαραμόρφωτο μαζί με την πλάκα αλλά ότι το οριζόντιο σκέλος του γωνιακού θα πλησιάσει το κατακόρυφο. Αν συμβεί αυτό όντως δε θα έχουμε εφελκυσμό/θλίψη των αγκυρίων και θα έχουμε μόνο διάτμηση. Είναι όμως έτσι; Με το νεύρο λες ότι θα ήταν. Χωρίς; Μήπως αυτό εξαρτάται και από τα αγκύρια που θα βάλουμε; Αν δηλαδή έχουμε όχι καλά αγκυρωμένα αγκύρια τότε φοβάμαι ότι θα συμβεί αυτό που ανέφερα. Αν έχουμε επαρκώς αγκυρωμένα αγκύρια τότε ένα μέρος της ροπής θα αποσβεστεί από τη στροφή του οριζόντιου σκέλους του γωνιακού που ανέφερες και ένα από το σύστημα αγκύρωσης. Στη διαστασιολόγηση όμως των αγκυρίων δεν είναι ορθότερο να θεωρούμε ότι όλη η ροπή αναλαμβάνεται από τα αγκύρια;

Στον Κτηριοδομικό Κανονισμό γίνεται λόγος για τις ελάχιστες διαστάσεις που ρώτησες. Αν δεν υπάρχει απαίτηση μελέτης θέρμανσης γιατί να δείξεις λεβητοστάσιο. Θέρμανση των χώρων μπορεί να γίνει και με κλιματιστικά, θερμοπομπούς, φυσικό αέριο που δεν απαιτεί δεξαμενή ούτε λεβητοστάσιο.

Προσωπικά θεωρώ τις νόμιμες ελάχιστες αμοιβές για επίβλεψη πάρα πολύ μικρές. Αυτός πιστεύω είναι και ο λόγος που πολλοί μηχανικοί δεν ασχολούνται σοβαρά με την επίβλεψη.

Κοίλο υποστύλωμα με I δοκό; Κανένα πρόγραμμα απ' όσα γνωρίζω δεν το κάνει.

ΣτέφανοςΒ Αν η πλάκα εδράζονταν απλά πάνω στο στοιχείο από σκυρόδεμα του υφιστάμενου κτίσματος τότε ΟΚ. Στην προκειμένη όμως περίπτωση, η πλάκα είναι μονολιθικά συνδεδεμένη με το γωνιακό μέσω των διατμητικών συνδέσμων και το γωνιακό τείνει να στραφεί δεξιόστροφα και να μετακινηθεί προς τα κάτω. Η τάση προς μετακίνηση προς τα κάτω προκαλεί τη διάτμηση στα αγκύρια. Η τάση προς στροφή προκαλεί μια ροπή που αναλύεται σε εφελκυσμό του άνω αγκυρίου και θλίψη του κάτω αν δεχθούμε ότι το σημείο εφαρμογής της είναι κάπου μεταξύ των δύο.

Η ελάχιστη νόμιμη αμοιβή είναι με βάση το ΕΤΑ=110€. Αυτό σημαίνει ότι κανένας δεν απαγορεύει τον μηχανικό να ζητήσει από τον πελάτη περισσότερα. Να σημειώσω ότι η αμοιβή αυτή είναι χωρίς τον ΦΠΑ. Στην πολεοδομία καταθέτουμε άλλο προϋπολογισμό με ΕΤΑ=44€ (οι πολεοδομίες ακόμα το δέχονται) γιατί έτσι θα πληρώσει ο ιδιοκτητής λιγότερες εισφορές στο δημόσιο. Ο μόνος κερδισμένος δηλαδή απ' αυτή την αλχημεία είναι ο ιδιοκτήτης.

Τα κείμενα μπορεί να έχουν και ένα σταθερό μέγεθος ανεξάρτητα από την κλίμακα εκτύπωσης. Τουλάχιστον σε Fespa-Tέκτων μπορείς να το κάνεις.

ΑΥΤΟ και AYTO πιστεύω είναι ό,τι ζητάς. Αρκεί να μην σε εμποδίζει η γλώσσα. 145$=100€. 92$=63€

Ks=15000 kN/m³ δεν είναι λίγο για βράχο. Αν τελικά βάλεις σκυρόδεμα καθαριότητας τα όποια κενά δεν θα υπάρχουν. Ακόμα όμως και να βάλεις σκυρόδεμα καθαριότητας πάλι τα όποια κενά θα γεμίσουν με σκυρόδεμα. Το ζητούμενο είναι να έχεις παντού πάχος πλάκας τουλάχιστον αυτό που θα υπολογίσεις, π.χ. 30cm.

Πολύ σωστά.

Αν τα φορτία που θα επιβάλεις προβλέπονταν από την αρχική μελέτη τότε ΟΚ. Αν όχι, τότε χρειάζεται επίλυση όλου του κτηρίου για στατικές και δυναμικές φορτίσεις.

Κάνε το διάζωμα (σενάζ) 40x20, περασιά με την εσωτερική παρειά του τοίχου. Στα 10cm που μένουν θα βάλεις φιλετάκια πέτρας.

Αν έκανες και έναν όροφο ακόμα θα αυξάνονταν κι άλλο το ύψος της οικοδομής σου. Αν η γιαγιά μου είχε καρούλια θα ήταν...

Παρήγγειλε ΑΥΤΟ ή κάποιον άλλο τεχνικό οδηγό για στεγανοποιήσεις και δείξε τι λένε οι ειδικοί. Για τη θερμομόνωση πες του ότι ως μελετητής μηχανικός μπορείς να επιλέξεις να βάλεις όπως θέλεις τη θερμομόνωση. Πες του ότι εσωτερικά θέλεις να τη βάλεις γιατί το σπίτι θα χρησιμοποιείται ως εξοχικό και θέλεις να θερμαίνεται γρήγορα. Διαφορετικά θα πρέπει να θερμανθεί και η πλάκα σκυροδέματος πριν ζεσταθεί όλος ο χώρος.

Δες και ΑΥΤΟ για τα τούβλα (όταν θα λειτουργήσει ο ιστότοπος).

Οι πλάκες πεζοδρομίου μπαίνουν όταν έχεις βατό δώμα αντί χαλικιού που μπορεί να το μετακινήσει ο αέρας. Οι πλάκες αυτές μπαίνουν χωρίς λάσπη πάνω σε ειδικές πλαστικές βάσεις αμέσως μετά τη θερμομονωτική στρώση, συνήθως από εξηλασμένη πολυστερίνη.

Μπορείς να πεις ότι βάζεις τη θερμομόνωση από κάτω όπως σε περίπτωση pilotis αν αυτό σε βολεύει. Η στεγάνωση έτσι κι αλλιώς μπαίνει πάνω από το πέτσωμα και κάτω από τα κεραμίδια και όχι πάνω στην πλάκα σκυροδέματος.

Μήπως κάτι δεν κατάλαβα; Θα ξαναρωτήσω, έχεις πέργκολα ή κιόσκι;