Χ Επισκέπτης 1

Για θερμομόνωση και πυροπροστασία έχει συζητηθεί στα παρακάτω θέματα: http://www.michanikos.gr/ftopic449.html http://www.michanikos.gr/ftopic503.html http://www.michanikos.gr/ftopic514.html http://www.michanikos.gr/ftopic110.html Δες επίσης και εδώ: http://www.michanikos.gr/ftopic125.html http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=162

Σωστά.

Σκυρόδεμα καθαριότητας ενδέχεται να μπορεί να το αποφύγει αν είναι βράχος. Για να το επιλύσεις αν δεν έχεις κατάλληλα εργαλεία (βλ. πχ "SAFE") νομίζω ότι αν το λύσεις ως πλάκα ανωδομής με φορτίο όσο το μέγιστο επιβαλλόμενο (θεωρητικά θα μπορούσε να φτάσει τη επιτρεπόμενη τάση του εδάφους) είναι μια καλή λύση.

Η πλάκα με το γωνιακό έτσι όπως είναι συνδεδεμένα θα λειτουργήσουν ως ένα σώμα οπότε νομίζω ότι τα αγκύρια καταπονούνται σε διάτμηση και εφελκυσμό. Αυτό που λες νομίζω ότι θα συνέβαινε αν η πλάκα απλώς εδράζονταν στο γωνιακό χωρίς τους συνδέσμους.

Αν έχεις βράχο 30cm ίσως να είναι και πάρα πολλά.

Αφού κάνεις που κάνεις τη στήριξη μέσω χημικών αγκυρίων, γιατί δεν την κάνεις απευθείας μέσω αναμονών (διαμήκεις ράβδοι κατάλληλου μήκους που θα αγκυρωθούν με εποξειδικές ρητίνες).

Για Robobat και SCIA υπάρχουν αντίστοιχα θέματα. Ας συνεχιστεί η συζήτηση εκεί. Robobat : http://www.michanikos.gr/ftopic947.html SCIA : http://www.michanikos.gr/ftopic1503.html

Σε μια τέτοια περίπτωση που δεν έχεις ενιαία επιφάνεια κάποιων τετραγωνικών μέτρων μπορείς να βάλεις αυτοκόλλητες λωρίδες που κυκλοφορούν σε πλάτη 5-10-15-20-30-60cm, σε χρώμα αλουμινίου ή κεραμιδί.

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση.

Για να μη γίνεται μπέρδεμα άλλο πέργκολα κι άλλο κιόσκι. Στην πέργκολα δεν υπάρχει πέτσωμα. Αυτό εννοείς; Αν εννοείς αυτό μιλάμε για στεγάνωση ξύλινων δοκών πάχους 4~10cm;

Να προσθέσω ότι είναι σημαντικό κατά τη γνώμη μου να υπάρχει και σχέδιο λύσης της συνεργασίας. Έχω ακούσει για πολλές συνεργασίες που διαλύθηκαν έπειτα από λίγα ή και πολλά χρόνια. Ακόμα και όταν οι συνεργάτες ήταν συγγενείς, κολλητοί φίλοι, κουμπάροι κ.λπ.

Η myri έχει δίκιο. Χαμένοι είναι οι έχοντες μικρά εισοδήματα. Αυτός που έχει καθαρό εισόδημα 10.000€ θα πληρώσει επιπλέον φόρο το 1/10 του εισοδήματός του. Αυτός που έχει εισόδημα 100.000€ θα πληρώσει επιπλέον φόρο το 1/100 του εισοδήματός του. Η διαφορά είναι ολοφάνερη. Αν ήθελε χρήματα να βάλει στα κρατικά ταμεία θα μπορούσε να αυξήσει τους φορολογικούς συντελεστές για τα μεγάλα εισοδήματα και για όλους, μισθωτούς-συνταξιούχους-ελεύθερους επαγγελματίες κ.λπ. Ό,τι έγινε και με τη φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας και την κατάργηση του ΦΜΑΠ. Δεν πληρώνει μόνο αυτός που έχει 20 οικόπεδα, πληρώνει κι αυτός που έχει 2. Δικαίωμα να καταστρέφουν ιδιωτικές περιουσίες αλλά και δημόσια περιουσία, δηλαδή ΔΙΚΗ ΣΟΥ και ΔΙΚΗ ΜΟΥ, δεν έχει κανένας! το πρόβλημα είναι ότι στην Ελλάδα πολλοί λίγοι νιώθουν τη δημόσια περιουσία δική τους. Πχ στο σπίτι σου δε θα πετάξεις ποτέ ένα σκουπίδι στο πάτωμα του σαλονιού σου, στο δρόμο όμως... Καμιά χούντα ποτέ δεν έλυσε κανένα πρόβλημα αλλά αντίθετα τα μεγιστοποίησε. Οι προσωπικότητες είναι χρήσιμες για να δώσουν το σύνθημα, το παράδειγμα προς μίμηση. Αλήθεια τι παράδειγμα μπορεί να σου δώσει ο Καραμανλής που έκανε τη γυναίκα του γιατρό από νηπιαγωγό χωρίς να δώσει πανελλαδικές εξετάσεις; Πέρα όμως από τις προσωπικότητες εκείνο που χρειαζόμαστε είναι πολιτική και όραμα. Ποιο είναι το όραμα σήμερα είτε για τη ΝΔ είτε για το ΠΑΣΟΚ; Η πολιτική της ΝΔ έγινε ολοφάνερη πιστεύω τώρα. Πολύ απλά η ΝΔ είναι ένα ΔΕΞΙΟ κόμμα και εξυπηρετεί τα συμφέροντα των "εχόντων"; Να μη μιλήσω όμως και για το ΠΑΣΟΚ που απ' αλλού ξεκίνησε και αλλού κατέλειξε.

Η εγγραφή στην πολεοδομία έχει καταργηθεί. Για ηλεκτρονική νομοθεσία κοίταξε τα σχετικά θέματα στην κατηγορία "Προγράμματα Η/Υ". Στα θέματα με "Description : Νομοθεσία" θα βρεις αυτό που ζητάς. Αν κάνεις μια αναζήτηση στα θέματα της κατηγορίας που είσαι τώρα νομίζω ότι θα βρεις απαντήσεις και στα υπόλοιπα ερωτήματά σου.

Οι τέσσερις ζώνες ίσχυαν παλιά. Από το 2003 υπάρχουν μόνο τρείς ζώνες η παλιά πρώτη με α=0,12 καταργήθηκε. Έτσι έχουμε: Ζώνη 1 - α=0,16 Ζώνη 2 - α=0,24 Ζώνη 3 - α=0,36

Το πρόβλημα που έχω εγώ με το Fespa, που επίσης δεν κάνει έλεγχο επάρκειας εκτός από κάμψη σε στύλους/τοιχώματα, είναι ότι κατά τη διαστασιολόγηση που θα κάνω θα μου υπολογίσει ελάχιστους οπλισμούς. Έτσι δεν μπορώ να έχω εικόνα για το ποσοστό επάρκειας κάθε διατομής πέρα ότι αν έχεις ένα μεγάλο κτήριο είναι υπερβολικά χρονοβόρο να κάνεις έλεγχο οπτικά.

GeorgeS Προσπαθώ να δω τα πράγματα από τη σκοπιά σας, να εμβαθύνω στους προβληματισμούς σας και το κυριότερο να προτείνω λύσεις που κατά την άποψή μου θα λύσουν τα προβλήματά σας. Ως απάντηση παίρνω ένα ακόμα κατηγορώ για το ΤΕΕ και για τους διπλωματούχους μηχανικούς. Πραγματικά νομίζω ότι δε θέλεις διάλογο, δε θέλεις να λύσεις προβλήματα αλλά μόνο να παραπονείσαι και προσωπικά μου έχεις κόψει κάθε όρεξη για έναν εποικοδομητικό διάλογο. iliekater _ Έχεις σπουδάσει Πολιτικός Μηχανικός και αν ναι σε ποιο Πανεπιστήμιο και πότε; Ρωτάω για να δω αν έχεις προσωπική γνώση του προγράμματος σπουδών, του επιπέδου σπουδών, των διδασκόντων καθηγητών, των φοιτητών ή η άποψή σου έχει σχηματιστεί από γνώμες τρίτων. Έχει σημασία αυτό που ρωτώ. _ Έχεις σπουδάσει σ' άλλο τμήμα Πολυτεχνικής σχολής; Αν ναι, δεν ισχύουν τα ίδια για τους Μηχανολόγους, Τοπογράφους κ.λπ.; Ειδήμονας δε γίνεσαι με το που ορκίζεσαι, επιστήμονας γίνεσαι. Έχει τεράστια διαφορά. pariah7 Να και μια πρόταση. Να ψηφίσουμε για να αλλάξουμε την ηγεσία του ΤΕΕ έτσι ώστε να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των αποφοίτων ΤΕΙ που ζητούν να εξισωθούν τα επαγγελματικά μας δικαιώματα! Ποιος θα το κάνει αυτό και γιατί; Δεν νομίζω να υπάρχει μηχανικός ΑΕΙ που να μη θεωρεί ότι οι σπουδές του είναι ανώτερες των σπουδών ενός αποφοίτου ΤΕΙ. Για μένα δικαίως. Ένα πράγμα θα επαναλάβω. Η εξίσωση των πτυχίων των ΤΕΙ μ' αυτά των ΑΕΙ και κατ' επέκταση των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων, πιστεύω ότι θα βρει όλους του μηχανικούς ΑΕΙ αντίθετους. Η μόνη περίπτωση για κάτι τέτοιο είναι να γίνει μετονομασία των ΤΕΙ σε ΑΕΙ και οι σπουδές να γίνουν πενταετείς. Τότε θα μιλάμε πχ για Πολιτικούς Μηχανικούς ΕΜΠ, ΑΠΘ, ΔΠΘ και Πειραιά.

Για ESA κοίταξε ΕΔΩ.

building code

Εννοείς δηλαδή ότι περιορίζεσαι σε έλεγχο εντατικών μεγεθών. Πώς όμως γίνεται αυτός. Κοιτώντας ένα προς ένα τα αποτελέσματα και συγκρίνοντας τα με αυτά του τεύχους; Και αν δεν υπάρχει τεύχος; Αν όμως μπορούσες να βάλεις διατομές σιδήρων και να κάνεις έλεγχο επάρκειας κάθε διατομής χωριστά αυτό θα ήταν για μένα το ιδανικό. Το επόμενο βήμα θα ήταν, εφόσον κάποιες διατομές σου δεν επαρκούν να τις ενισχύσεις έτσι ώστε να επαρκούν. Αυτά εφόσον δεν έχεις τη δυνατότηα για pushover ανάλυση.

Στο πάχος των πλακών δε θα έχει επίδραση η έμμεση δοκός γιατί είτε έχει πλάκα 13,25*5,00 είτε 6,625*5 είναι το ίδιο για το πάχος όπως αυτό προκύπτει από τον έλεγχο για απαλλαγή ελέγχου βέλους κάμψης. Έτσι όμως όπως το αντιλαμβάνομαι "οφθαλμοστατικά" η σύνδεση των μέσων των ανοιγμάτων με μία δοκό θα βοηθήσει στη μείωση των βυθίσεων σε περίπτωση που μία κύρια δοκός των 13,25μ δέχεται μεγαλύτερο φορτίο από τις γειτονικές της. Τότε οι αριστερά και δεξιά αυτής δοκοί τείνουν να την αντιστηρίξουν. Πράγμα βέβαια που κάνουν και οι πλάκες αν μάλιστα υιοθετήσει το πάχος των 20cm ο μελετητής, αλλά ακόμα περισσότερο μια δύσκαμπτη δοκός.

Απ' τη στιγμή που τα ΤΕΙ: α) δεν είναι πλέον ανώτερες σχολές, β) δεν έχουν τρία έτη σπουδών γ) δεν αποτελούν την "ενδιάμεση βαθμίδα στη παραγωγική διαδικασία" όπως όταν ιδρύθηκαν δεν έχει νόημα η ύπαρξη τους με τη σημερινή μορφή. Μόνο προβλήματα δημιουργούνται. Γιατί δεν μας αναγνωρίζετε ως ανώτατα ιδρύματα (εννοώ όχι μόνο τυπικά που είστε αλλά και ουσιαστικά), γιατί δεν έχουμε τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα, γιατί μας υποτιμάτε, γιατί... Ε, όλα αυτά θα λύνονταν αν γίνονταν αυτά που ανέφερα. Γιατί στην Ελλάδα ο τίτλος μετράει, το περιτύλιγμα και όχι το περιεχόμενο. Αν γίνουν αυτά που είπα θα λυθούν τα παραπάνω προβλήματα χωρίς αυτό βέβαια να σημαίνει ότι έχουν πραγματικά αναβαθμιστεί. Όλοι όμως θα είναι ευχαριστημένοι. Μη συγκρίνεις τι γίνεται στην Ε.Ε. Εδώ ο Πολιτικός Μηχανικός όταν τελειώνει το πανεπιστήμιο έχει δικαιώματα υδραυλικού, συγκοινωνιολόγου, εδαφοτεχνικού και δομοστατικού γιατί έχει στα βασικά μαθήματα ύλη από όλα τα γνωστικά αντικείμενα. Στο εξωτερικό δε γίνεται αυτό. Συνεπώς και τα ΤΕΙ θα πρέπει να έχουν 5 χρόνια γιατί διαφορετικά θα υπάρχει πάλι διαμάχη για τα επαγγελματικά δικαιώματα. Ο τίτλος τεχνολογικά πανεπιστήμια είναι αδόκιμος. Γιατί όχι πολυτεχνεία. Αφού αυτό είναι. Αν δε φύγει το "τεχνολογικά" από τον τίτλο θα γίνεται σύνδεση με το παρελθόν και δε σας συμφέρει. Αν όμως ονομαστούν Πολυτεχνεία... (νέα αρχή - καθαρό ξεκίνημα). Όπως η ΑΒΣΘ έγινε Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Καμία σχέση και σύνδεση με το παρελθόν. Πάντως σου λέω. Αν τα ΤΕΙ γίνουν Πανεπιστήμια οι βάσεις θα εκτιναχθούν στα ύψη ειδικά στο ΤΕΙ του Πειραιά. Πάνω από 18.500.

Αν αφορά μόνο την πλάκα μικρό το κακό.

Το πρόβλημα της σκυροδέτησης των ανεστραμμένων δοκών είναι όντως υπαρκτό. Πώς το αντιμετωπίζετε;

Σχετικά με την ονομασία. Τυπικά είναι όπως ακριβώς το λες. Παντού όμως αν δεις στις εφημερίδες αλλά και στη συνείδηση του κόσμου, πολλές φορές και επισήμως ο όρος ΑΕΙ χρησιμοποιείται για τα Πανεπιστήμια και τα Πολυτεχνεία μόνο. Το ίδιο κάνω και εγώ για λόγους συντομίας. Η ουσία των απόψεων μου δεν αλλάζει. Βάλε όπου ΑΕΙ τη φράση "Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία", ΟΚ;

Όταν λες "σύγκριση αποτελεσμάτων σχεδιασμού" τι εννοείς;